Wokeland: heeft activistisch Nederland zijn hand overspeeld? 

zie ook de hele Covid periode

Ja maar mensen worden wel in een gehaat hoekje gezet wanneer zij critische denkbeelden hebben. Dan ben jij 'populistisch', het ergste scheldwoord momenteel. Maar iedereen hoort bij het volk. Iedere leider of rijke komt uit het volk. Wij zijn allemaal heel gewone mensen, ieder met specifieke kenmerken en talenten. En iedereen gaat dood op een moment. Vanzelf. En wordt dan weer opgevolgd wordt door iemand met dezelfde of heel andere ideeen en idealen.

YEP! BLANK DUS !!

Blank betekent puur en rein en dat ben jij zeker niet 😅

​@@augbree5254 niet waar, blank betekent gewoon "niet gekleurd", het voorbeeld "een blanke huid" staat ook gewoon in de van Dale. Sinds een paar jaar wordt blank als een politiek gevoelig woord gezien en dan krijg je dus opmerkingen als die van jou. Let wel dat wit nog niet algemeen geaccepteerd is als vervanging van blank, en dit kun je ook niet afdwingen, wellicht raakt het nooit ingeburgerd. Taal leeft, en zo ook de betekenis en aanduiding van woorden, maar niet omdat anderen dat voorschrijven dat een heel normaal woord ineens niet meer kan.

In de regel, als je heel bleek ziet, vraagt men of je ziek bent.

Ja want dat is de hele OPZET van het WEF, de mensen uit elkaar spelen ,gezinnen frustreren, ben ik een jongen of meisje ? Seksuele voorlichting op scholen aan kinderen vanaf 4 jaar !!! Met de OPZET van kinderen als ze omgebouwd zijn ,geen kinderen meer kunnen produceren ! Dus HET VUILE SPELLETJE WERELDWIJD ,MAAR VOORAL IN HET WESTEN ,VAN DE WEF !!

U bedoelt toch " Ze " liggen op schema ? De heer Schwab en consorten.

Natuurlijk buigt VVD mee. Volgens de complotdenkers hangen ze WEF ideeen aan. En daar is weinig tegenin te brengen.

Beste, goede en verduidelijkende inbreng. En is het antwoord op de vraag , hoe het mogelijkheden is dat partijen als de VVD en D66 het WOKEISME hebben overgenomen, niet heel eenvoudig en bruikbaar in de strategie verdeel en heers in Nederland zodat wij ongestoord de Europese agenda kunnen doorvoeren?

De PvdA en de sociaal democratie is van binnenuit overgenomen door nieuw links destijds en zo ontstond politiek correct links en verspreiding over het hele linker politieke veld, inclusief D66 en voor groot deel ook CDA, met invloedrijke mastodonten als de voormalige minister van justitie en die van gezondheidzorg. Het is verveld naar neo marxisme. Kwam iet toevallig gelijk ongeveer op met het neo liberisme door hun beider belang bij globslisme en migratie. CDA is een 2 stromenland intern en als er een centrum recht leider komt en die niet electoraal scoort heeft die persoon met die links politiek correcte stroom te maken. CU is een christelijke links politiek correcte partij, dus in dat opzicht wordt CDA overbodig. De katholieken die meer rationeel georiënteerd zijn, of die wel of niet praktiserend zijn, hebben de factor KVP in het CDA verlaten, op wellicht oudere trouwe katholieke kiezers na. D66 heeft de kroonjuwelen overboord gekieperd zoals meer democratie , maar hebben referenda al over de schutting gegooid. De stijl is niet een algemeen belang, maar wat Fortuyn omschreef als de links politiek correcte kerk en de happy few daarvan zin hebben in hun toekomst en hun partijideologie het heil gaan vormen voor al de rest, dat evangelie steeds weer uitgelegd wordt en de andersdenkenden, ook moet gaan omarmen. Nu democratie geen speerpunt is bij D66, maar bestuurlijke vernieuwing naar hun model en ideaal, heeft D66 in klimaat en natuur weer bestaansrecht gevonden en politieke macht, ten koste van GL en PvdA. D66 was vooral de kingmaker in huidig kabinet en ook de vorige. Ik verwachtte al dat VVD en D66 zouden verliezen bij de laatste verkiezingen voor de Eerste Kamer. Niet alleen door het aansprekende alternatief BBB, zoals Fortuyn dat ook was begin deze eeuw, tot hij vermoord werd op 6 mei 2002, maar ook dat de strategische kiezers op VVD zien, na Rutte 3 en 4, dat men toch links beleid bekomt. Ook mevrouw Kaag had strategische kiezers in de hoop dat daarmee Rutte uit het torentje zou blijven en NL met mevrouw Kaag de eerste vrouwelijke premier ging krijgen. Met de combi GL en PvdA, was stemmen daarop voor de strstegische kiezers op D66, een goed alternatief. Erg jammer dat JA21 en BBB geen lijstverbinding zijn aangegaan. BBB toonde wel overweldigend dat de veenbrand die Fortuyn zag bij al zijn lezingen in het land, niet weg is, maar wellicht met het klimaat dictaat erbij, nog groter is geworden.

Japanners zijn volgens mij wellicht lichter van huid. Hou een blad wit papier bij een huid van autochtone Nederlanders die niet in de zon bakken en je ziet dat hun huid niet wit is. In de regel als je zo bleek ziet word je gevraagd of je ziek bent.

Ja, gister kwam ik iets van hem tegen waarin hij David Icke een malloot noemde. Nou heb ik Icke ook niet hoog zitten, maar je gaat zo iemand toch niet in het openbaar beledigen? Je zou onze Coen zijn streven naar objectiviteit en tolerantie in vraag gaan stellen.

Omdat hij er zoveel mee bezig is geweest, dat hij er onbewust een beetje door besmet is geraakt.

Vijand is te sterk uitgedrukt. In Amerika spreekt men van Afrikaanse Amerikanen etc en van oorspronkelijke Amerikanen. Waarom dan dat white Americans? Er zijn meer volkeren dan oorspronkelijke Europeanen die een lichte huid hebben. Waarom is men niet consistent en spreekt men in VS van Eurepean Americans. Hier kun je het ook hebben over autoc htone Nederlsnders, zoals in VS autochtone Amerikanen.

@@derkkeijzer6874 dat vijand is heelemaal niet te sterk uitgedrukt. Moet je kijken hoe ze zich gedraagen.

​@@vrijbuiterspartei2715 dat is ook ergerlijk, maar de term vijand past meer bij bijvoorbeeld Oekrainers als die spreken over het Kremlin en steunbetuigers daarvan.

@@derkkeijzer6874 kennelijk heb je de Zwarte Piet-discussie gemisst. Het is een wonder dat er nog geen dooien zijn gevallen.

Zeker niet gemist, maar ben overtuigd, dat, dat activisme contraproductief is en bijdraagt aan de veenbrand die Fortuyn al signaleerde en die uit het zicht is van wie aan het stuur zitten en met name het links politiek correcte deel. Ook binnen de gemeenschap van eigen kring, de zwijgende meerderheid, m.i. geen verbreding in de samenleving zelf merken, die ontvankelijk zijn gebleken voor die stijl van activisme, wel bij wie in beeld komen, invlord hebben en die geweken zijn voor enorme druk vanuit dat activisme en aanverwante politici, met dank ook aan de NPO.

Voorheen hadden we de naam nuchtere Hollanders te zijn. Als je de laatste 50 jaar overziet, is er bepaald niet veel nuchterheid in politiek en media en breed maatschappelijk te herkennen. Dat woke en eerder Nieuw Links/politiek correct links, hadden als bakermat merkwaardig genoeg juist het Westen van Nederland. De Hollanden. Misschien ook niet zo merkwaardig. De grootsteden liggen daar en sinds het algemeen kiesrecht, socialistische bolwerken zijn, die altijd al veel migratie aantrokken, eerst uit Europa zelf vooral. Met het staatsburgerschap en algemeen kiesrecht en enorme groei van die steden door de migratie daar naartoe, die grootsteden ook veel politieke macht en invloed verkregen. Amsterdam spant jaar en dag met zogenaamd progressief, wel de kroon, met veel invloed in Den Haag en bij de NPO. De kloof tussen de randstad en de rest van het land is enorm gegroeid sinds de jaren 60 van de vorige eeuw.

Ik ben afgestuurd als historicus aan de Universiteit van Amsterdam aan de facultiteit van oudheid onder Fik Meijer in 1994 en ik ben nog nooit gevraagd naar mijn politieke voorkeur. Ik heb een aantal vrienden die zijn gepromoveerd dus mocht jij iets meer weten, dan zal ik eens navraag bij hun doen. Ik heb tot nu toe nog nooit gehoord dat politieke voorkeur een factor is, met uitzondering misschien van mensen die actief extreme denkbeelden hebben. Ik kan me voorstellen dat je dan wordt afgewezen omdat je objectiviteit in twijfel wordt getrokken. Ik ken ook niet de term assistent wetenschappen voor kandidaats, of je moet bedoelen de kandidaatsbul zoals die bestond voor 1982? In mijn tijd hadden we Assistent in Opleiding(AIO). Zou mooi zijn als je een dergelijke bewering doet dat je dat dan onderbouwd. Ik hou het er op dat ze je niet goed genoeg vonden en jij daar de pest over in heb en het er op gooit dat het was omdat je niet links genoeg was.

Vergelijkbare ervaringen hier aan de management faculteit in het aan de RU im Nijmegen.

@@TheMeritCoba nee, jouw aannames op basis van twee willekeurige zinnen in de RU-vid comment section is lekker academisch ‘sound’. Wat een arrogantie zeg man man man

@@TheMeritCoba : onderbouwt, niet onderbouwd….. werkwoordsvorm tegenwoordige tijd. “…en jij daar de pest over in heb..” > hebt. Je zou niet zeggen dat jij op de universiteit hebT gezeten….

@@r.vanheek8664 Heb je ook nog inhoudelijke kritiek op @TheMeritCoba? Of blijft het bij dit soort lege opmerkingen die je even makkelijk op RU-vid zet omdat het allemaal beter weet? Je weet het waarschijnlijk ook wel beter. Je hebt net een willekeurige podcast op RU-vid bekeken. Dat weegt natuurlijk niet op tegen een universiteitsopleiding.

Dat heb ik ook zo begrepen. Blanc in het Frans. Non-discussie dus.

Argentina is no blanco, feit..

Hij klinkt als...Hitler had geen 6000000 joden vermoord. Geen gerechtigheid geen vrede.

Jij snapt het nog steeds niet, of wil het niet snappen . Comfortabel in je witte privilege wereldje he ?

Een excuus zou kunnen zijn: hij vertolkt op dat moment het gedachtengoed en de manier van praten van woke mensen. Hij speelt als het ware een rol. In een geschreven tekst zou je zoiets tussen aanhalingstekens zetten.

Lichte huidskleur klopt wel, tenzij door zon donker gebakken, maar dat hebben zoveel meer niet autochtone mensen uit andere delen van de wereld afkomstig dan Europa. Aan blank is een perceptie van zuiverheid ontstaan en dat valt niet goed. Zeker in deze tijd van op eierschalen lopen om mensen niet te kwetsen.

Hoezo dan?

Hij praat WOKE om duidelijk te maken hoe WOKE mensen praten en redeneren, niet omdat hijzelf WOKE is. Althans - zo begrijp ik het. 😊

Laat die kleur van het bloed nou het hele mensdom hebben en tevens alle evolutionaire hebbelijkheden en onhebbelijkheden. De sociologische meetlat wordt bij emigratie naar hier, snel omgewisseld en hier irreëel omhoog geforceerd. Dit land had met massamigratie eerder een nationale socioloog, met een team van diverse gogen, nodig gehad, dan een nationale ombudsman. In de politiek is dat onderwerp in beroerde handen gebleken. Fortuyn was econoom en socioloog en 15 jaar actief lid tot 1989 van de PvdA. Iets wat die partij zorgvuldig omzeilt en Fortuyn, die men demoniseerde met diverse andere partijen uit concurrentienijd en hun oude achterban verraadde en die daar de achterdeur uitholden, nooit rehabiliteerde. Andere partijen uit hetzelfde hout, ook niet. Bestuurlijke lafheid is dat en een schande nu 22 jaar na de moord om zijn politieke, volsterkt legale mening en gericht op het algemeen belang van het land en alle staatsburgers: Pragmatisch, Integer en de Menselijke maat als uitgangspunt Hoeveel sociologen zitten in de Staten Generaal, hoeveel onder ambtenaren? Onbegrijpelijk bij een dergelijke maatschappelijke omwenteling binnen 50 jaar en top down, zowel extern en door deel intern daarin gesteund, besloten en uitgevoerd en nog steeds.

Er is in subsidieland wel duidelijk een onderscheid tussen essentiële beroepen. (Onze basisvoorzieningen) en door het politiekklimaat bepaalde beroepen waar de staats-subsidieverlener niet meer vanaf kan komen omdat ze instituten zijn geworden voor relatief zeer marginale groepen. Maar al te vaak zijn het onzinbanen voor hobbyisten waarvan het bestaansrecht met alleen maar veel retorische trucjes door A intellectuelen in stand gehouden kan worden. Een wat kritischere kijk op die beroepen zou een onderdeel kunnen zijn van de oplossing voor het personeelstekort.