Wszystko wszędzie naraz, czyli adaptacje Marvela z początku XXI wieku 

Nie wiem jak jest ze statusem kinowym Kapitana Ameryko-Jugosławii ale jest on na Sky Showtime. A co do F4, Disney ma teho zaginionego F4 z kasety, który miał być zakopany jak Kojot vs Acme. Normalnie Zaslav wiecznie żywy

ta recenzja jest gdzieś dostępna, bo jak ostatnio szukałem na kanale ichaboda i uncle mroowy to nie mogłem znaleźć, więc chyba została usunięta, ale może po prostu nie zauważyłem/źle szukałem

@@TheRaphael1857 No niestety jest usunięta od jakiegoś czasu ostatni raz ją oglądałem na cda bo była dostępna ale nie wiem czy dalej tam jest ale jak jest to polecam cudowne złoto i rant w jednym :)

@@PrimalElfCały jego kanał xda został usunięty😢

@@tomekstec3243 No to niestety kicha 😞 a szkoda bardzo

X men origins miał piękny theme i zajebistą grę

Były edgy, tak jak soundtracki

Oj wątpię w to że ,,nikt nie miał problemu”. To jak rozpowszechniony jest internet teraz a jak był w 2003 to dwa zupełnie inne światy i zupełnie inna skala możliwości do wyrażania opinii, druga sprawa to popularność Kingpina którego przeciętny widz mógł kojarzyć co najwyżej z kilku odcinków Spidermana z '90. Trzeba też pamiętać że to był lubiany aktor, podobnie jak Samuel L Jackson grający Nicka Furego, więc oburzenie mogło być naturalnie mniejsze

@@takyON207 mniejsze ale nie takie jak obecnie gdzie kolejny serial ze Star wars, był zwiastun i znowu WOKE WOKE wszyscy 1/10 z góry

​@@PrimalElfAle nie porównuj fandomu Star Wars do jakiegokolwiek przypadku, bo ci ludzie to jest ostateczna skrajność.

Bo wtedy ludzie którzy ten film oglądali zwykle mogli nie wiedzieć kto to Kingpin. Komiksy czyta promil ludzkości... Dzisiaj no masz te wszystkie dziwne kanały, które kontent robią na czepianiu się - serio ilu z tego tłumu z widłami faktycznie zna i ma powody by łapać za widły? Raczej niewielu. Na goście z tych kanałów regularnie pokazują że sami zwykle niczego nie widzieli i nie czytali - w sensie no kupili komiks czy figurkę, bo tło musi być :)

Te filmy, poza Bladem i Punisherem były raczej edgy for teenagers a nie mroczne i dorosłe :)

Wątpię. Superbohaterowie przejedli się jak westerny. A nawet bardziej bo ten garunek bazuje na licencjach. Ileż można oglądać tę samą postać? Zwłaszcza gdy studio non stop wtąca się w wizję artystyczną. Westerny bazowały na tropach i dostały kopa w postaci antywesternów z Europy. A skąd mają kopa dostać licencyjni trykociarze? Z Japonii gdzie wolą stworzyć swoich super bohaterów? Z Francji gdzie artyści alergicznie reagują na amerykanizację? A może z Luksemburga gdzie od prawie 40 lat istnieje ich superbohater zwany Superjhemp (ang. Superchamp), który jest swoistą fuzją Supermana z Asteriksem a same komiksy są satyrą na te państwo i sąsiadów? No właśnie. Każdy inny gatunek filmowy nie musi bazować na swoich gwiazdach. Możesz zrobić film przygodowy bez Indiany Jonesa, rozbudowane i poważne sf bez Diuny, film mecha bez bazowania na Gundamie czy film kostiumowy bez bazowania na twórczości Jane Austen. Ja z prawdziwych filmów superhero, które są ponad komiksy to kojażę tylko Ważkamena z Superhero i animacje jak Iniemamocni i Megamocny

@@paulinagabrys8874 Ale gdzie w tym problem? Tak, konwencja superhero kręci się wokół, cóż, superbohaterów. I racja, często tych samych, już ustanowionych, ale nie bez powodu te postacie są z nami od tylu lat, od początku swojego istnienia w komiksach tacy bohaterowie jak choćby Batman ciągle przechodzą zmiany, ewolucje, rewolucje, zmieniają się koncepcje na postać, dostajemy w jednej chwili różne wersje tej samej postaci, skaczą z jednego medium do drugiego. I tak też było, ciągle jest i będzie z filmami, raz mogliśmy dostać campowego Batmana od Schumachera, raz gotyckiego mściciela i odludka Burtona, raz thriller akcji Nolana, teraz znowu detektywistyczne noir klimaty Reevesa. I filmy superhero muszą sobie tylko w większym stopniu przypomnieć, jak łatwo mogą przyswajać różne elementy z innych gatunków, że nie muszą być robione od jednej sztancy. Plus co z tego, że te filmy muszą bazować na marce znanej postaci? Raz, że może być 100 różnych podejść do jednego bohatera, dwa, że ciągle pojawiają się nowi bohaterowie, trzy, że filmy nawet jeszcze nie zbliżyły się, by sięgnąć po wszystkie ciekawe komiksowe postacie, cztery, nadal mogą powstawać oryginalne postacie nienależące do żadnego istniejącego uniwersum, jak wspomnienie przez Ciebie przyjłady. Także nie, nie sądzę, żeby era trykociarskich filmów się skończyła, po prostu złapała zadyszkę i znowu muszą znaleźć w sobie nowy potencjał, ktorego jest jeszcze cała masa.

​@@paulinagabrys8874 Ale to, że filmy superhero skupiają się wokół, cóż, superbohaterów, przede wszystkim znanych i ustanowionych, wcale nie jest problemem. Nie bez powodu te postacie są już z nami od tylu lat. Od swoich początków w komiksach bohaterowie tacy jak Batman mają wpisane w swoje istnienie ciągłe zmiany, dostosowywanie się do nowych warunków i skakanie między różnymi mediami. Koncepcja jednej postaci potrafiła się diametralnie zmieniać, a w jednym momencie mogliśmy mieć kilka różnych pomysłów na tą samą postać. Tak też było, jest i będzie w filmach. Mogliśmy mieć gotyckiego mściciela Burtona, campowego Batmana od Schumachera, thriller akcji Nolana, czy detektywistyczne noir Reevesa. Także bazowanie na konkretnych licencjach nie musi być problemem, bo raz, że może być 100 różnych podejść do tego samego herosa, dwa, ciągle powstają nowe postacie, trzy, filmy nawet się nie zbliżyły do sięgnięcia po wszystkie ciekawe postacie komiksowe i cztery, wciąż mogą powstawać nowe marki niezwiązane z żadnym uniwersum, jak choćby przykłady podane przez Ciebie. Po prostu dzisiejsze filmy superhero muszą sobie w większym stopniu przypomnieć, że nie muszą być robione od jednej sztancy i jak łatwo mogą przyswajać różne elementy innych gatunków, bo to zawsze była siła superbohaterów. Także nie sądzę, że era filmów peleryniarskich minęła, po prostu znowu musi sięgnąć głębiej po swój potencjał, którego wciąż jest w nich mnóstwo.

Kolorowa? Raczej szarobura pulpa bez żadnego stylu

Dzięki za informacje. Poprawione.

NIEEE!!! Co ty zrobiłeś? 😭

Zgadzam się jasne Milczenie Owiec jest arcydziełem uwielbiam ale lubię całą tą trylogie Hannibal który jest mocno jechany ja lubię a Czerwony Smok Hopkins wiadomo ale Norton, Fiennes (creepy do potęgi), Seymour Hoffman kurdę aktorsko super i reszta filmu też bardzo dobra.

@@PrimalElf Lecter nie przerażał mnie nigdy w milczeniu owiec. Wydawał mi się być bardziej przeciwnikiem Bonda. Świetna kreacja wiadomo ale jednak mnie jakoś nie straszyła. W czerwonym smoku jest mega przerażający szczególnie kiedy chce Nortona dorwać ale początek filmu

@@wiciu3912 No dla mnie też nie był przerażający ale każda scena z nim w każdym z tych filmów ciarki ciarki a w czerwonym smoku najbardziej przerażający to był Ralph Fiennes.

@@PrimalElf Prawda Fiennes i dylemat jego postaci potrafił przerazić i wzbudzić współczucie

@@wiciu3912 A poza tym Fiennes potrafi świetnie zagrać creepy gości Voldemort, Amon Goeth czy właśnie tu w czerwonym smoku rewelacyjny aktor a jeszcze wracając do Czerwonego Smoka scena z Hofmanem i potem ten płonący fotel który zjeżdża mega creepy x10!

Pewnie dlatego, że na początku wspominamy, że będziemy gadać tylko o Marvelach, bo jakbyśmy dodali DC, to by to trwało z cztery h ;)

Pardon My French, ale co to k*rwa jest gangsta disco polo? Zenek Martyniuk śpiewa Straight Outta Białystok? 😄

​@@jarosawjackiewicz2256 oj widać że nie trafiłeś na Polo Tv. 90% nowych teledysków discopolowych ma stylistykę gansta rapu ale bez takich ilości golda a śpiewający są biali