ZBROJA VS CZARNY PROCH | REWOLWER | STRZELBA | LOFTKA | SLUG 

@@prapradziad nie przyjmujesz tej energii. Od ciebie się tylko kula/pocisk odpycha. Widać kolega nigdy nie strzelał... jakbyś niby miał oberwać kolbą z siłą pocisku? To nikt by nie strzelał

10% eneregii, resztę pochłonął pancerz

@@TheRometOgar200 Może i 10% ale masz kule w bebechu i pęknięte jak nie połamane kości, powodzenia w dalszej walce czy czym kol wek ;-) Bo tu nie tylko energia zadziała tam gdzie dostałeś ale całe ciało odczuje tak mocne uderzenie, jak by cie koń z kopyta trzepną

Problem jest tego typu że pancerz husarski nigdy nie spotkał się z lufą gwintowaną to raz, a dwa z pociskiem...za kule to się conajwyżej można złapać...dodatkowo możesz sobie wyobrazić pakiet dzisiejszych możliwości i do takiej broni włożyć nie pocisk ołowiany a chociażby stalowy z którym taka zbroja zwyczajnie nie ma szans...chyba że zrobisz ją z wystarczająco grubego żeliwa, a nie stali... ale wtedy mało prawdopodobne że go podniesiesz...co i tak do końca cię nie ocali bo energia z jaką uderzy pocisk będzie conajmniej na tyle duża żeby cię obalić a pod wpływem tego obalenia upadniesz i tu cytując "głupi ryj rozwalisz" pod wpływem masy samego tego kirysu 😉

@@fandaewoo5176 Żeliwo jest kruche, więc pocisk najprawdopodobniej wybiły dziurę.

Tylko że bojowo się ładowało muszkiet o wiele gorzej, to znaczy sypało się proch z patrona, wpuszczało podkalibrową kulę trzymaną najczęściej w ustach i to tyle. Najczęściej bez przybitek, żeby było szybciej, a kula była mocno podkalibrowa, żeby sama spadała na dno lufy i to tyle. Proch też był gorszy. Więc wtedy te strzały były słabsze, ale fakt, zbroje husarskie były już liczone na to, żeby wytrzymywały kulę na ości, czyli na tym wybrzuszeniu w centrum.

@@fandaewoo5176 stalowy pocisk? Do rewolweru czarnoprochowego? xD

@@DCA1340 jakbyś oglądał uważnie strzelał też z dubeltówki chociażby... bronią czarnoprochową są również sztucery do których tu się możesz zdziwić wchodzą długie, ciężkie pociski...mało komentarz odnosi się do muszkietu i teraz dopiero doznasz szoku muszkiety były też gwintowane...nie masz nic mądrego do powiedzenia to możesz wypierdalać...conical na spokojnie wchodzi do rewolweru więc nie ma problemu utwardzić rdzeń stalą 😉

Słyszałem z wiarygodnego moim zdaniem źródła o przestrzeleniu na wylot z Hawkena grubej blachy w której pocisk z kałacha robił jedynie wgniotkę. Nie znam niestety szczegółów odnośnie naważki i wagi pocisku. Strzelec zwiększał naważkę kilkukrotnie zanim mu się udało, więc pewnie naważka była sroga :)

Dokładnie 👌

Fajny wykładzik 🙂 Acz końcówka mocno przesadzona - broń palna ręczna pojawia się już w średniowieczu, na rosnącą skalę - tymczasem jeszcze w okresie napoleońskim istnieli jeźdźcy "strefowo" opancerzeni (kirasjerzy) Zbroje husarskie często (zwykle) radziły sobie z muszkietami; tym bardziej z bandoletami (pistoletami) W dodatku parę lat temu była relacja ze Stanów o kolesiu, co sobie zrobił zbroję - o ile pamiętam, nie z kevlaru, ale ze stali. Rozrabiał po całym miasteczku i policja nie mogła go zdjąć, bo mieli za słabą broń... Dali radę dopiero, jak ściągnęli snajpera z cięższym karabinem...

To prawda, że odpowiednio mocny pancerz z odpowiednio mocnej stali zatrzyma kulę z rewolweru czarnoprochowego. Jednak pocisk z gwintowanej lufy broni długiej powinien już gładko przejść, o czym świadczy większość testów robionych dziś na tego typu celach. Pocisk stalowy przejdzie jak przez papier. Współczesne stalowe osłony balistyczne (a są, choć nie poleca się ich) przyjmą na siebie energię pocisku z broni krótkiej czy nawet karabinka bez przebicia. Tylko że raz że zestaw na klatkę piersiową przód - tył, to już naprawdę pokaźna masa, utrudniająca bieganie. Co innego, gdyby jeździć na koniu jak kirajsier ;) Głównie jednak problem takich osłon to rykoszetowanie i rozbijanie się pocisków, gdzie np. odłamki płaszcza mogą poważnie poranić twarz czy szyję. W efekcie nasze serce nie zostanie przestrzelone, ale umrzemy z powodu przecięcia tętnicy szyjnej. Co do faceta co zrobił sobie zbroję, to podejrzewam właśnie coś w stylu takich osłon. Amunicja pistoletowa nie przejdzie, choć każde trafienie jest mocno odczuwalne i może poranić nasze odsłonięte części ciała. Dziwię się jednak, ze policja, gdzie dość standardowym wyposażeniem są tasery nie mogła ich użyć, no ale zakładam ze facet sam był uzbrojony i strzelał. Nie wiem jakie były okoliczności, ale mając liczebną przewagę i zwykły karabinek typu AR, zapewne mogli go wyeliminować poprzez zagonienie w jakiś zaułek i precyzyjny strzał w głowę. Na głowie chyba nie miał stalowych płyt o takiej grubości? Nie znam szczegółów, ale cięzko mi wyobrazić sobie że AR z optyką, gdzie naprawdę można strzelić bardzo precyzyjnie, nie da rady z człowiekiem, tylko trzeba snajpera z karabinem na .300 Win Mag czy jeszcze coś mocniejszego. @@miceliusbeverus6447

Breneka ma specyficzną konstrukcję i skośne bruzdy, tutaj nazwałbym to raczej monolitycznym pociskiem.

Husaria husarią, pytanie czego bali się dyniacze.

Panicznie bali się Dymaczy 😉

a co do pytania, to on nie wygląda jak faktycznie nastawiony do walki, ale musiałbym się przyjrzeć uważnie, to nie jest tak proste do okreśelnia, ale no, jak go nie kupowałeś od kowala, to raczej nie sensowny

Zanim się dowalisz, ogarnij kontekst. Ten kirys to jest zbroja dyniacza, który ma kręgosłup z wędzonych żeberek.

@@DR_RUFUS nie no, jasne, uzbrojony dyniacz został tu odtworzony perfekcyjnie, a sam test, mimo pewnych nieścisłości, dalej jest bardzo dobrze przedstawiony, jak generalnie jakość Twoich materiałów Ot, mała drobnostka do doprecyzowania

@@DR_RUFUS Uwielbiam Twe materiały, ale tu mym zdaniem sam się "dowalasz" nieco na siłę - kolega podał ciekawe info na temat, poniekąd w odpowiedzi na Twe pytanie, a reagujesz ostro...

Tym dziurawym?

Mozna porównać do schabu ze śliwkami 😉

Paul jest najlepszy.

@@DR_RUFUS Fakt, Paul jest niesamowity. Trzymajmy za niego kciuki....

Tylko broni szkoda..

😀

Dlaczego?

@@DR_RUFUS Pancerz to kolczuga, przeszywanica, pikowaniec. Generalnie giętkie. To do czego strzelałeś to zbroja. Sztywny kawał blachy. Zobacz 17 wiek pancernych.

Słownik języka polskiego PWN: pancerz 1. «część zbroi rycerskiej, kaftan skórzany albo druciany pokryty żelaznymi płytkami; później też: zbroja złożona z dwóch blach osłaniających piersi i plecy»

Póżniej. Słowa pancerz i zbroja nie są tożsame .Ja bawię sie we wczesne sredniowiecze. Pancerz druciany pokryty stalowymi płytkami to bechter. pozdrawiam @@DR_RUFUS

Andrzej Nowakowski "Uzbrojenie średniowieczne w Polsce" Pancerz; termin odnoszący się do osłon giętkich/ elastycznych takich jak; przeszywanica, kolczuga, bechter, karacena, brygantyna, pancerz lamelkowy. pozdrawiam@@DR_RUFUS

Wtedy przebiłoby na wylot...wystarczy zasięgnąć lektury ze wspomnień 1 WŚ kiedy to ludzie wpadali na tak genialne pomysły że średniowieczny kirys ich ocali...otóż dopóki nie był z wystarczająco grubego żeliwa to pocisk zwyczajnie przelatywał...dopiero po wynalezieniu czegoś takiego jak płyta strzelecka (wielki żeliwny klocek z otworem zamykanym na karabin) co i tak było nie poręczne i pocisk dalej mógł wpaść przez otwór. Mało w dobie dzisiejszych możliwości pociski do czarnoprochowców można w zasadzie dowoli modyfikować jeśli jesteś wybitnie uzdolnionym artystą inżynierem jesteś w posiadaniu uranu i chociażby białego fosforu i potrafisz je poddać obróbce to możesz sobie wykonać pocisk przeciwpancerno wybuchający 😉