Zenit km plus - самая последняя из выпускаемых камера заводом Зенит. В этом видео обзор этой камеры. Группа в ВК: club116673151 Инстаграм: fotomorozoff
До сих пор иногда использую свой старенький "Зенит Е" с объективом "Гелеос". Качество аппарата на высоте. В своё время мне его подарил отец, купив его в магазине за сто рублей. В те времена сто рублей - это была зарплата. Кадры получаются шикарные.
@@dimychk5137 а тут мимо, однако. зенит-Е довольно таки надежные были аппараты. с одной поправкой, если сделаны были на КМЗ. ;) у белорусов там с качеством было...через раз, скажем так. продвинутые довольно для своего 1967 года, но, само собой, изрядно устаревшие даже в свое, не то что в наше время. уже ЕМ, в котором добавили всего-то "прыгающую" диафрагму и линзу Френеля и то накрывает Е как бык овцу по удобству пользования, хотя казалось бы? а качество фото зависит от фотографа и оптики. кнопку "профи" не придумали ни на одной камере, увы и ах, а оптика довольно неплохая (только если не И-50-2))).
Дмитрий, спасибо вам за такие видео. Благодаря вам понял что, например, Canon 300v это что я ищу. Так как там есть светящиеся точки фокусировки и при этом он легкий очень. Вот теперь посмотрел это видео и думаю, что интересно попробовать такой Зенит. Продолжайте снимать обзоры. Вы интересно рассказываете.
@@user-wi4ov4vq6n Значит просто Зенит КМ. Посколько КМ плюс был выпущен в 2004 году и выпускался до 2005 года. Они похожи внешне, почти одинаковы, но КМ имел недоработки, поэтому с ним действительно иногда были проблемы.
Если я не ошибаюсь, то правильно говорить не "135 мм", а "тип 135". Так как это торговое название кассеты, в которой находится плёнка. Тип 135 - 35 мм, тип 120 - 61 мм.
Заказал такой в одном московском магазине фоторетро. Имею достаточно хороших обьективов на Pentax K, так что Зенит под Байонет К неплохо. До того купил с на Авито Pentax MZ-7, вставил батарейки, аппарат ожил на 5 мин, потом раздался характерный звук лопнувшего электролитического конденсатора. Так что у буржуев тоже не все так одназначно. Так что спасибо за обзор и вообще за ваш труд.
Странный обзор. Камеру 2000-х годов сравнивать с камерами 1980-х. Да даже если и позже брать. Я в прошлом году купил Canon eos 650 за 10$. Единственный нюанс, который там был - небольшая неточность в экспозиции, которую я легко исправил , сделав поправку на 1 стоп. Этот Canon 1987-го года, на 15 лет старше этого зенита, дешевле его иногда аж в 2 раза, а функций имеет больше: жк-экран сверху, как на современных профессиональных зеркалках для быстрой смены выдержки/исо/диафрагмы. Пластик в руке лежит куда лучше благодаря прорезиненной рукоятке. Максимальная выдержка 30(!) секунд, как на современных зеркалках. Возможность поправки экспозиции на 5(!) стопов. Нормальное штативное гнездо, которое не выломается спустя сотню пользований. Ну и самое отличительное - автофокус, а также способность работать с современными автофокусными объективами Canon. И всё это за такую же , а , зачастую, и меньшую цену. Не отрицаю, если не считать аспект надежности и хлипкости, то этот зенит лучше его дедушек и отцов, но он явно не самый лучший пленочник за такую цену. А объектив, ну, нечего сказать: качество корпуса на нуле. Словно детская игрушка. Кольцо фокусировки может проскальзывать. Может картинка у него и неплоха, но я бы смотрел в сторону металлических зенитаров. Да тот же гелиус поздних моделей на порядок лучше будет со вкусной ценой. Как-то так...
@@fototechnology Ну и вот скриншот барахолки, если не верите, что 10$. yadi.sk/d/9ZJNF_OALIfc_Q 20 рублей - это белорусские рубли. На одном фото, кстати, большой театр оперы и балета, тот что в Минске.
Много я снимал Зениты, на Е, ЕМ, 11, ранние 3, 3М. Был Зенит-С из первых, самый красивый. Самые надёжные оказались годов так 92х-94х, Зенит-122. Хоть они и внешне выглядят как совсем игрушечные "пластмассовые", с хлюпающими задними крышками, но, поломок, царапанных кадров, обрывов перфорации при съёмке на Зениты 122 у меня небыло. В отличие от Зенитов Е других, "в металле". Сейчас больше снимаю на дальномерные Зоркие, Киева..есть Olympus om-1, Nikomat ft, ft-3, Contax 167mt +Planar 1,7/50, несколько плёночных Minolta. По рисунку оптики понравилась бюджетная 35mm камера Porst cr-1 с изумительным 50/1,6 это fujica fujica. Ну, и советский парк оптики на пленке и цифре...юпитер-3, Юпитер-9... Зенитар-м 1,7/50.
Как Вы меня удивили"Зенит" кривое,убогое изделие,если после 90 х годов выпуска."Зенит-КМ" сматывал плёнку раньше времени,так настроен был с завода.Снимал по 2-3 кадра за нажатие на спуск и дёргался как в лихорадке,много смазанных кадров.У меня было в жизни 3 Зенита.Хороший "Е". Очень-очень плохой"412-м"И плохой"КМ"."КМ"у меня стащили и я не жалел об этом.Потому-что после набрал на "Вивитар-1000к"отличный механический. фотоаппарат.Для заграницы у нас действительно делали хорошо технику,а для своих отвратительно,кое-как.Не кого мы не обходим в фототехнике,врать не надо!
@@user-zp7ye3pl5s плевался после Зенитов. Попадались те, которые царапали и рвали плёнку. Клеил скотч внутри, чтобы хоть как-то выкрутиться. Давал себе клятву никогда больше не снимать на Зенит. Потом были Зоркие и Киева дальномерные ( по-сути единственная профессиональная система 35мм камер со сменной оптикой в СССР), японские и немецкие камеры. Есть и достаточно дорогие, растущие в цене. Нанёс около 50 штук, все шкафы забиты (точно не помню, и рад что не продал). Но, иногда срываюсь...беру помимо Зорких/Киевов ещё и Зенит -122 и Зенит-АМ. Контаксы и фуджики часто лежат на полке .
Смешно читать такие вещи, когда сейчас по цене Зенита КМ можно взять пленочный автофокусный Nikon F65, F75, который на эпохи лучше. Надо быть совсем упоротым, чтобы покупать это говно. Единственное что прикольного они делают, это Zenit Horison S3 Pro, и то чисто игрушка. Брал за 5 тысяч с рук на Авито. Чисто ради нового экспирианса, поснимать упоротые кадры на просрочку.
На данный момент появились в продаже красногорские объективы Зенит.Сейчас начинают у нас отрабатывать конструкцию и производство отечественных процессоров.Возможно однажды мы увидим на полках магазинов и цифровые камеры отечественного производства.
Спасибо за обзор этой замечательной камеры! Скажите, пожалуйста, Дмитрий. А есть в этой камере дырка для спускового тросика, чтобы снимать со штатива на длинных выдержках? И есть ли возможность принудительной установки нужной чувствительности плёнки, как это было в механических Зенитах?
он не то чтобы плох, основная проблема этого Зенита в том что он выпущен в 2004 году. (уж цифра на дворе) опоздал маленько, лет на 20-30. он должен был быть таким где-то в начале 80х, когда Кенон выпускал F1n, с двумя приоритетами, точечным замером и выдержками до 1/2000. или когда Олиммпус в 1975 выпускал ОМ-2, который меньше этого Зенита, имеет приоритет диафрагмы и отличный замер. но Зенит тогда таким не был. он был куском говна (Зенит-Е) с выдержками от 1/30 до 1/500, которые нельзя крутить когда вздумается, слепым экспонометром, измеряющим погоду на луне и совершенно охренительным видоискателем, уровня камер начала века.
Половина Японии до сих пор снимает 6а плёнку. Ппоизводители не справляются с заказами, Кодак снова открыл производство профессиональной фотопленки. Появились новые производители чб плёнки. Так что вопрос с пленкой не так прост. Например я снимаю на пленку
Это исправленная версия камеры Зенит КМ, производство которой началось в 2000 году. КМ+ это исправления. Тем более если камера КМ ломалась, то в сервисе их чинили и доводили до КМ+ версии.
У меня на зенит км+ не срабатывает кнопка спуска затвора на половину нажатия, сразу щёлкает. Он же отключается автоматически? Правильно? И чтобы вывести его из спящего режима нужно нажимать кнопку спуска затвора на половину, так вот при нажатии у меня сразу делает кадр. Почему не знаю.
А корректно ли сравнение с никонами по году выпуска? Ведь это (Ваш зенит) уже достаточно современная камера, выпущенная в начале нулевых годов. В то же время упомянутый Nikon f3 представлен в 1980 году. Между ними разница 20 лет) Вообще меня этот аппарат удивил, я снимал зенитом 122, 12сд, ет. Конечно диапазон выдержек очень ограничен, а экспонометру в ЕТ вообще при искусственном освещении доверять нельзя. А вот 12 сд - нравится, а вот 122 как то уж очень топорно сделан в плане сборки. А вообще если брать сейчас первый зенит - наверно вариант интересный.
Таки да, если сравнивать с Никонами даже 90-х годов, там пропасть уже между этим Зенитом и Никоном будет. И я даже не о профессиональном сегменте на подобии Nikon F5, а о самых любительских камерах вроде Nikon F70.
@@TheAlexnumber7 ВИдишь ли, тут всё зависит от того, что ты ждёшь от камеры. Если тебе нужно, что бы она работала как мыльница, тогда зачем тебе вообще плёнка? Сейчас на пленку снимают не те, кто гонится за наворотами в камере, а те, кто любил ручную съёмку. Кто любит тот процесс, когда всё зависит от фотографа а не камеры, это профессиональный подход.
@@fototechnology рассуждая с этой точки зрения, и представленный Вами аппарат не назвать мечтою. Таки он электронный. Я имею в своем арсенале бесконечно хорошую современную цифрокамеру Sony a7rIII, а в пленке, как раз хочу словить ощущение механики и приятной тяжести, звуков. К сожалению, этих ощущений мой Зенит 122 мне дать просто не может. Поэтому, подкоплю на нем опыта и прикуплю японский аппарат Nikon FE.
@@i_fauter.Правильно зделаете,у меня был Nikon FE, а также Nikon FE 2 .Мой старший внучек забрал и потихоньку занимается ,хотя у него есть и цифровой Nikon. Всем здоровья и всего самого хорошего.
Разница в эпохи. Вообще не понимаю зачем люди берут этот хлам, когда по аналогичной цене можно взять автофокусные Nikon последних серий пленочных зеркалок. Я уже молчу о механических FM2, и т.д. это как спрашивать есть ли разница между девяткой и 600м мерином. Все подобные ролики делаются для продажи этого г-на тем, кто думает, что 5 тыс за фотоаппарат, это большие деньги.
Такая же индикация экспонометра, как в этой камере, была в 122м Зените. И мне показалось, что 3х светодиодов маловато. Хотелось бы по одному промежуточному, потому что иногда нужно немного пересветить или недосветить.
Если надо пересветить то сместите на один стоп, пусть загорится индикатор пересветы. Вот и будет смещение. Всего на 1 стоп. Надо на два то сместите на два
😜Не - всё таки весь кайф от Зенитов и других плёночных камер тех годов - это приятная тяжесть от веса и ощущения металла, а когда пошли пластиковые камеры - это уже не то. Это всё равно что мыльница, даже в руки не охота брать - всё скрипит от дешёвого пластика и плохой подгонки деталей. Если даже взять самый первый зенит, то его намного приятнее держать в руках, чем пластмассовые изделия последних годов выпуска. (и снимать конечно тоже - даже когда берёшь в руки и сразу ощущаешь, что это настоящая фотокамера, а не игрушка)
Очень люблю фотоаппараты зениты, но не нравится мне их надежность и функционал, к примеру зеркало очень вибрирует при спуске затвора, что очень влияет на качество съемки, смазывает картинку. У меня был зенит ЕТ и резкость по просту не наводилась в силу брака самого зеркала, отправлял на завод, жтот косяк не устранили все равно и пришлось продать этот фотоаппарат. Лучше купить пентакс или что то другое, будет на много лучше фоткать и очень надежные фотики, а зенитиы не очень..
Отфоткал на него 2 катушки. Результаты плачевные. А ведь хотел поддержать отечественного производителя, но снова натыкаюсь на печальный факт, что наши не тянут. По делу. Сам корпус с виду вроде бы крепкий, однако сильно люфтит задняя крышка, а крышка батарейного отсека прямо пугает своей хлипкостью. При этом одна проушина крепления крышки батарейного отсека легко гуляет во все стороны и может случайно отойти, при этом крышка отваливается и батарейки красиво вылетают с отсека. Далее, нижние клеммы в отсеке сделаны вообще неграмотно. Контакт с батарейками очень плохой, часто пропадает, приходится теребить эти батарейки. То ли окисляется, то ли даже хз. Перемонтка после последнего кадра та ещё веселуха. После последнего кадра выходит ошибка батарейного отсека и перемотка не хочет осуществляться. Раз 5 нужно ждать отключения аппарата, после чего пробовать снова. Так и сидишь в салоне как дурак, пытаешься перемотать плёнку. Но даже это не самое печальное. Печальное то, что конструкция на столько не продумана (хотя plus считается работой над ошибками), что фотоаппарат тупо засвечивает плёнку через видоискатель. Проводил эксперимент, обклеивал плотно всю заднюю крышку, но засвет меньше не стал. Вывод - засвечивает с видоискателя. Также сбит фокус. Фокусит чуть дальше, чем настройка через видоискатель, это стабильно, проверено не только мной. Как вариант - закрывать диафрагму, но это вообще не решение. Может это только мне попался такой образец, я не знаю, но всё очень грустно, зря потраченные деньги. Продавать его разве что коллекционерам за копейки, т.к. "такое" продавать мне совесть не позволит.
A really useful and interesting film. I am awaiting delivery of a KM Plus and cannot wait to use it. Thank you to you, and RU-vid translate, I now have a much better idea how to get the most out of this very interesting camera.
Здравствуйте! С интересом смотрю ваши видео. Хочу попросить вас. Если это возможно снимите пожалуйста видео о проявке пленки и печати пленочных фотографий, о видах и возможностях пленки, о фотоувеличителях и т.д. Тема очень интересная, и на мой взгляд её нужно возрождать. Это действительно магическое творчество, а не щелканье затвором.
Полностью согласен - Зенит отличные камеры. Хотя я неуважаемый Вами цифровик, но согласен с Вами, что Зенит отличные камеры. Сам с них начинал свой путь фотографа. В США например очень популярен панорамный плёночный зенит (современный который), т.к. покупать аналогичный Hasselblad или Fuji ну просто не по карману даже американцу.
Ну почему же не уважаемый? Я снимаю на цифру так же как и на плёнку. Просто во всём должно быть адекватное мнение, не нужны впадать в какие то крайние стороны. И плёнка и цифра хороши по своему.
УАЗик среди фотиков этот Зенит. Там хоть экспонометр несопряжённый есть? Я купил пленочный Кэнон последних лет выпуска за недорого. Ему уже лет 20, работает, как часы. Любые настройки от ручного до глубокого бокэ, наводка на резкость по движению взгляда и т,д. Жаль, что зенитяне даже простенькую автофокусировку не смогли реализовать... Прости, Юра, мы всё про%Бали...
Zenit KM was a trial version, not finalized. It broke easily and quickly. Therefore, Zenit KM Plus was released, which took into account all the shortcomings.
На камере можно использовать плёнку от 50 до 3200 единиц чувствительности. А вот смещение чувствительности как и на всех плёночных камерах классического типа возможно только при смещкнии экспозиции, в автоматическом режиме, например как Canon eos300, не возможно
Когда его выпустили, уже были доступны всякие никоны кэноны, которые рвали его как тузик грелку. Сранивать надо с никон ф80 или кэнон еос 300. Абсолютно не конкуретоспособен. По сути, лебединная песня зенитов.
Очень полезная информация, сама ищу себе пленочную камеру. Не могли бы вы порекомендовать хорошую камеру для новичка, а также на что смотреть уже при покупке самой камеры
Слишком быстро срабатывает повторная/серийная съёмка - надо привыкать сразу отпускать спусковую кнопку. Работает и от NiMh аккумуляторов, но, видимо из-за пониженного напряжения, может плохо отображать отдельные секции на индикаторе кол-ва кадров. И, возможно тоже из-за этого, у меня камера включается только при нажатии на спуск по таймеру; далее нормально работает. Хотя должна включаться после полунажатия спуска (по инструкции). Есть особенность при замене батарей с уже установленной пленкой: что-бы значение отснятых кадров сохранилось, надо дождаться автоотключения камеры (неск мин). А при установке новой пленки установить выдержку 1/250, зато удержание спуска автоматом перемотает пленку на незасвеченную часть и остановит перемотку. А вот для обратной перемотки зачем-то надо постоянно держать соответствующую кнопку, что не удобно, но предохранит от случайного нажатия.
Был ЗЕНИТ 122 - отличные портретные фото - до сих пор помню.... Потом купил CANON 1200 - но почему то при всех плюсах сами фото нравятся меньше.. продал.
Фотоаппарат в целом не плохой. Но эти диоды это идиотизм. В nikon стоит шкала экспонометра, где все наглядно видно насколько идет перебор или недобор. Говоря о выдержке в 1/2000 стоит отметить временные рамки производства этого фотоаппарата 2000-2005г. Я конечно патриот и мне хотелось бы верить, что мы впереди планеты всей. Вот только более менее хороший набор выдержек имеется лишь у пары тройки моделей зенит. И то они появились относительно недавно. У той же практики выпускаемой в ГДР в 80-е набор выдержек уже был практически таким. Вот этот затвор, что на этом зените у них уже был. В целом на зенит можно делать хорошие снимки, при условии что руки из плеч ростут. Но при этих же руках из nikon можно выжать больше. А если взять что нибудь из последних хоть nikon, хоть canon таких же 2000 годов которые по цене будут 2-5 т.р.? То смысл этого зенита только один на полку. Я никого не хотел обидет этим коментарием на правду не обижаются.
Во первых, вы не знакомы с F3 на которую я ссылаюсь. Это сразу понятно. Вы говорите о том, чего не знаете. Никакой шкалы с соседними значениями у F3 НЕТ! надо для начала попользоваться техникой а потом рассуждать о ней. Второе, последние модели пленочных Никон нельзя уже назвать классическими пленочными камерами. В них потеряно то, ради чего снимают на пленку. Никаких тактильных ощущений при съемки они не дают. Поэтому то их и продают за копейки, они никому не нужны. Третье: Никон или Canon никакой разницы не дадут вам в качестве снимка. Давайте не будем придумывать. Ничего лучшего вы не выжмите, просто тупо будуте снимать на автомате и всё. Нужны кому то такие съемки? Нет! Nikon F3 сейчас можно купить за 20000 рублей. А те камеры, на которые вы ссылаетесь стоят полторы тысячи. И последнее: Эту камеру правильно сравнивать именно с классическими камерами. В данном обзоре меня не интересуют другие камеры и их возможности в плане выджержки. Меня интересует именно эта камера. Как результат: не путайте божий дар и яичницей.
Никогда не понимал, как можно выжать больше или меньше из устройства, задача которого всего лишь в нужный момент открыть дырку на нужное время... Вы правильно сказали - руки из плеч :) говенный снимок не спасёт ни Никон, ни Зенит, ни что :)
Нет. Только если nd фильтры. Именно цветные не использую. Вообще цветные фильтры предназначались для ЧБ съёмки, для различной тоновой игры. В цветной фотографии фильтры не используются практически никогда. Единственное что можно - попробовать использовать голубой фильтр при лампах накаливания
@@JIEHUH1990 я фильтры использую не часто. Но вообще люблю жёлтый фильтр, он даёт контрасность. Иногда использую красный, но редко. Жёлтый по моему вообще можно не снимать с камеры
@@Obiwankinobi я просто люблю называть вещи своими именами и зениты пользовал, и японские камеры есть с чем сравнить.Совки никогда ничего делать не умели кроме оружия.
@@dimychk5137 это вы зря !!!! Совки много чего умели ,но вот G2 на местах ходу не давала. Японские безусловно лучше ,но я не сравнивал Зенит и Минольту к примеру. Я просто говорю ,что Зенитом можно фоткать для любителя довольно сносно !!!! И кстати ,до сих пор объективы с Зенита покупают в Японию и Европу !)))
@@Obiwankinobi да, покупают. У них даже есть такое понятие "ломография", то есть съёмка на ужасные объективы, где их плохое качество и артефактные цвета используется в качестве художественного приёма. Minolta, Kosina, Nikon, Canon пленочники стоят примерно столько же, сколько и Зениты. Только там всё это работает и есть прекрасные объективы, а не ломографические извращения.
@@fototechnology Рад слышать! Не часто встретишь"плёночного ЧБэшника"! Для меня это до сих пор любимый вид фотографии, но.. вынужден снимать на цыфру. Мешает время, деньги, отсутствие возможности печатать (сейчас) и мн. др. причин. Я почему спросил - в своё время научился проявлять одним проявителем (точнее группа проявителей, работающих по одному принципу), который даёт великолепные результаты по многим характеристикам: широта диапазона(при хорошей макс/мин. плотности почернений), детализация, зерно и пр. и пр. И ещё им (если приноровиться) очень легко обрабатывать! не смотря на кажущуюся сложность. Это двухрастворный. Если хотите - поделюсь рецептурой и навыками. Не пожалеете!
@@fototechnology Нееет. Пирокат это концентрат, хранящийся в двух флаконах. (перед применением смешать и разбавить). А это проявление - последовательная обработка в двух растворах. Лит-ры читал про него много. Но вот тут должно быть понятно описано (хотя немного как бы детским языком, зато доступно и в точку!) istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st017.shtml
Здравствуйте! Можно и с неё, почему бы и нет. Но по мне - лучше начать как раз с Зенита ЕТ или Е. Просто потому что там хорошая рабта с экспопарами. Но если нет желания заморачиваться - возьмите эту камеру. У меня она работает отлично
@@fototechnology вы видимо в гугле забанены. Снимаю на 200-400-800-1600 цвет. Обычно имею 2-3 камеры на поездку с разными заряженными пленками. Шикарные фотоаппараты Nikon F сейчас на б/у рынке стоят копейки. Шикарные объективы последних зеркалок встают прекрасно. 200-400 цепляется на F100 и с пленкой Fujicolor 400 просто бомба! Можно на 50тыс купить 3-5 штук тушек и заряжать разными пленками, чтобы снимать весь день, в любом месте. А вы рекламируете г-но с днищенской оптикой, которая не может дать цвета даже при дневном свете. 😂
Утверждение «в зенитах применялись передовые технологии и они побеждали на международных выставках , поэтому зениты не хуже зарубежных фотоаппаратов» нелогично, тк ничего не говорит о качестве этих фотоаппаратов. Из моих 5 зенитов 4 очень быстро сломались (2 Зенита 122, Зенит 11, Зенит ттл), ещё пыхтит Зенит е, но он большую часть времени лежит в коробке как музейный экземпляр; в то же время все мои минольты, пентаксы, фуджики и даже практики чувствуют себя отлично, несмотря на преклонный возраст. Зенит оправдывает только цена, рабочую тушку можно купить рублей за 500, при поломке не жалко выкинуть
@@zadov88 Т. Е. ссылку вы не даёте? Снимаете на плёнку и складываете в стол. Так я понимаю? А чем сканируете? Какую плёнку используете, проявитель какой?
В википедий всё написано же, цифра эта матрица с решеткой байера с всеми вытекающими. Снял на советский ЕТ: pp.userapi.com/c847016/v847016872/58eaf/YJDRBfeGfm4.jpg
Давайте объясню. При съемке на фотопленку, кроме довольно красивой картинки фотограф получает еще и настоящий опыт съемки и тренировку. Кроме того фотограф просто получает классные ощущения. И да же тот же процесс проявки пленки и тот интересен, .т.к весь результат зависит от мастерства человека. В общем интересный процесс. И самое главное, что все больше и больше хороших фотографов засматриваются не современными кадрами, а фотографиями знаменитых фотографов 60-х или 70-х годов.
То что ISO не регулируется, это не совсем верно. ISO можно изменить, это называется Push и Pull процессы, при которых значение ISO можно увеличить или ослабить
я, чисто по классике, "не читал, но осуждаю". аппарат выпускался с 2001 по 2005 год. и КМ, и КМ+. пластмассовый автомат. может, и неплохой, но...ему бы появиться лет на 10 раньше. ну, даже хотя бы в середине 90-х. или хотя бы страна по прежнему называлась СССР, и была за "железным занавесом", и можно было бы сколько угодно "вешать лапшу" про "образцы, не уступающие лучшим зарубежным" и прочее дерьмо. что не так? а то, что в 90-е внезапно не стало "занавеса", и кучно пошла импортная техника. а тот же кенон УЖЕ сделал свои кенон EOS (пленочные), которых и сегодня в любительском сегменте - б/у, естественно - вагон и маленькая тележка, причем по бросовой цене. это автофокусные камеры, в которых в том числе есть и ручной абсолютно режим, и широкий выбор выдержек, а буде фотограф найдет где-то пленку и решит упаковать ее в свою кассету, то на лимбе переключений режимов есть положение, которое позволяет ввести ISO ВРУЧНУЮ (!). вот буржуи японские этот момент продумали, да? не, не наш путь, DX - так DX!))) и оптика, это отдельная попоболь. насколько я сужу по "импортным" производителям, они выпускают не камеру, а СИСТЕМУ. это важно. пошли у того же кенона аппараты EOS - и вышла масса объективов, плюс его рабочий отрезок позволяет через переходник юзать практически любые мануальники, и не только его. и сегодня - кстати! - любой EF от полнокадровой цифрозеркалки спокойно принимается пленочным кеноном и наоборот, траблы только с китайскими копиями. при переходе на "цифру" никон в старших моделях оставил "отвертку" , чтобы можно было использовать широкий парк старой оптики "без моторчика" в объективе. а что же у зенита? всю сознательную жизнь клепали с немецким по рождению м42х1, а тут, при издыхании, внезапно решили выбрать пентакс... ну е...интересная логика, ага... у нас как, под байонет пентакс самая распространенная оптика? и ее в линейке объективов от КМЗ немерено? ну, блин, могу я понять "Арсенал", которые выбрали, хотя и реализовали немного через Ж, никон, он был - да и есть - "рулящим" у профи. мог бы понять выбор байонета кенон, тем более EOS (а уже 10 лет клепали...видать, "нешмогла"))), у него рабочий отрезок хотя бы позволяет через переходник использовать все, что наклепали к зенитам до того как. но пентакс ОТКУДА?! ну и "пластмассовость". не имел дела с этим, но имел со 122. да, это тот же 12сд(хр), и снимает точно так же, но 12-й держишь в руках как фотоаппарат, а 122 как детскую погремушку. а это еще "интереснее"...что прикольно, то самый бюджетный кенон EOS 3000 такого ощущения в руках не вызывает, при этом он старше, и по сию пору пашут эти тушки аки немые, в отличие от зенитов. одно но - батарейки там относительно дорогие, это есть, так и не на нас рассчитано было, да и батарейные ручки не редкость в продаже (кстати, к зениту есть?;)). не в обиду, но ТАКОЕ не взлетит. да и не взлетело, однако... а сегодня даже смысла нет и смотреть. ну вот купил - и? развитие кудой? купи любой другой зенит - и снимай на кучу сравнительно дешевой оптики под м42, радуй душу. купил пленочный ПЛАСТМАССОВЫЙ кенон EOS - и если у тебя такая же "цифра", то ты кум королю (а еще и то, что шло под м42...)). а ЭТО?!
Вы, дядя, дурачок. Сапог - хороший фотоаппарат, но очень дорогой. Посмотрите, сколько сейчас стоит Canon EOS R6, вот столько в пересчете стоил тогда Кэнон. А к этому Зениту подходит оптика Пентакс, любая, главное чтоб было кольцо диафрагм. Байонет К - свободный в отличие от EF. И т. д. У некоторых главное Зенит - надо обосрать. Сравнивать 122 с КМ - это тоже не показатель ума. 122 хуже по всем параметрам. Кстати, под байонет К было полнго отечественных обьективов, поэтому ваше про "систему" - тоже пук в лужу.
@@user-es5gd5rq6n вы, дядя, дурачок вдвойне, потому как я не знаю, сколько сегодня стоит "Сапог", но Canon EOS R6 это современная полнокадровая профи беззеркалка последнего поколения. сравнивать ее с кучей любительстких и тем более пленочных зеркалок прошлых лет...ты нормальный?)) причем и байонет там уже RF, погугли на досуге шо за зверь, там и с "родных" цифрозеркалок стекла через переходник только ставить. рабочий отрезок 20мм тебе о чем-то говорит? но это только последние три года, а у большинства именно система EF, к которой стекол немерено, и они подходят через адаптер к RF - что не так с системой? вот у меня, к примеру, два кенона, EF-S и EF, и большинство "стекол" под второй, и нах мне твои сказки про пентакс? и что, ты думаешь, остальные компании СОВРЕМЕННЫЕ камеры такого класса продают дешевле? серьезно?!)) кстати, на вторичке я брал свой зеркальный "пятак" марк 4, так он стоил сновья ДОРОЖЕ НОВОГО R6 (сегодня плюс-минус ноздря в ноздрю, но R6 все-таки немного дешевле), но на вторичке я его взял чуть больше тысячи вечнозеленых со сравнительно небольшим пробегом в 34 тысячи кадров, что пыль для этой камеры...и это в данном случае ДЕШЕВО, а вот с этой "шестеркой" такого "аукциона невиданной щедрости" покамест нет, камера уж совсем свежая, особо нет в продаже б/у...голову хоть включай иногда, и за линейками техники следи. а зенит вообще это "лейка" довоенного выпуска, даже твой хваленый 122к. это она - убогие выдержки и полотняные шторки, наличие зеркала и байонета К похрену уже. и да, "полно" - это десяток реально выпускаемых, и и мизер массовых, которые вообще реально найти (проще "никоновские" к зеркальным "киевам", чем какой-то из этих). потому я буду ругать "зениты", у меня их два, и конкурс в зеркалках того времени из соцлагеря у меня, уж извини, выиграла практика-ЛТЛ))) очень приятный аппарат, выпущенный в 1977, живее всех живых...но, блин, как "раритет" он хорош, а вот в 2001 я бы предпочел уже что-то пленочное от кенон! он таки был хорош для 1977-го... ;) и, самое интересное, причем "сколько стоил кенон тогда" к цене Canon EOS R6 сегодня?!))) нонеча не давеча, и прошлые топы идут сегодня за копейки, так смысл покупать убожество изначальное? тем более, что КМ вышел в то время, когда тот же кенон откатал пленочную линейку практически и начал переходить на цифру, в той же СИСТЕМЕ EOS по оптике - а зенит решил выпустить камеру уровня серединіы80-х...охуеть стратегия!))) короче, не учи папу трахаться, лады? ;)
@@user-es5gd5rq6n добавлю, что касаемо пентакс-к. объективов в СССР было десятка полтора, но НОМИНАЛЬНО, потому как хрен их кто видел в продаже особо (а я в нем, в СССР, вырос), и особый показатель то, что в продаже они особо не встречаются на б/у рынке. а импортные, увы и ах, любителю тогда были доступны примерно как Луна. да и сегодня даже импорта процент мизерный, в лидерах кенон и никон. м42 поставить можно, но переходник там "прикольный", с заморочками. виной всему ОДИНАКОВЫЙ рабочий отрезок. а у кенон он тупо меньше, потому ставить можно что угодно - и м42, и никон, и пентакс, был бы переходник. причем еще такой момент, что кенон, когда вышла система EOS, здорово рискнули, потому как сделали единственный мотор в объективе (никон поддерживает в старших камерах мотор, что позволяет ставить "стекла" с 1959 года), но они сразу насытили рынок "стеклами" под свою систему - и таки выиграли. реально выиграли, сегодня и никон уходит помалу из "высшей лиги" - а пентаксу там вообще птичка обломинго, как и прочим...и что, спорим дальше?))
Точечного режима нет, клавиши зажима экспозиции нет - а свет в фотографии это основное, - да еще и со странным байонетом, был бы под М42, тогда бы можно было подумать. Обычный фотоаппарат, ничего выдающегося в нем нет. Если сравнивать с флагманами того времени, по мировым стандартам, как вы любите повторять - то где он будет рядом, например, с Contax AX? А за обзор все равно спасибо.
Ну поймал поймал. Не пластиковые а пальчиковые. Молодец, очень внимательный слушатель. Я ведь то же как и все могу ошибиться? Записать видео не так уж легко
На этой камере дико раздражает отсутствие выключателя . Приходится всякий раз вытаскивать батарейки, чтобы случайно не нажать на спуск при переноске. Ну не маразм? Далее, взвод затвора и перемотка плёнки осуществляется одним мотором , отсюда и звук , и ненадёжность этой конструкции и дикий расход энергии батареек. Один- два ролика и камера уже не снимает! Это алкалайновыми батареями. Из плюсов -- размер кадра ! Ублюдочная серия Зенитов из ширпотреба "радовала" полем зрения 65 %. Как в таких условиях, не рыская камерой построить правильную композицию ? Или кадрировать потом? Выдержка 1/2000 это указание на профессиональный уровень, у Минольты 1/12000 '. Но при съёмке на плёнку 400 ISO в яркий солнечный день на 1/8 D этого достаточно. Так что набор для любителя более чем хорош. Большое количество старых советских объективов за копеечные переходники легко установить, + старые от Pentax, и гдээровского Пентакона. P.s. Для меня эта камера на данный момент является заменой тем японским, что пылятся на полке , и которые никто не берётся починить. Но с Nikon любые сравнения некорректны. Ведущий много говорил про прошлые заслуги Зенита , но единственной профессиональной камерой, которую выпускал этот завод была фотокамера Старт. Всё остальное так и не довели до ума. Спасибо.
А сам автор етого ролика неснимает на ету пародию на фотоаппарат, снимает наверное или Никон или Кенон, сами росияне немогут своего ничего придумать, копируют без стыда и совести, и так было веками....Ну а етот фотоаппарат не что инное как глубоко неудачная ПАРОДИЯ на фотоаппарат....
Не "русские" камеры, а советские! Украинцы и белорусы обидятся на "русские". Был СССР, а сейчас нет ничего своего и "русского" тоже нет! Советская промышленность с фотоаппаратами и линзами - в прошлом, в истории...
Да ладно, а я то думаю, откуда у меня новые объективы от Зенит!!! А вообще именно русские, потому что разработки и создание этих камер производилась именно русскими и меня вообще не интересует политкорректность. Надо говорить так, как есть, а не пытаться всё это превратить в размазню. Весь советский союза существовал и работал только благодаря русскому народу.
лол обходит ф3, металлолом, хоть и занятный, у зенита замер по звёздам и качество исполнения жесть просто, видик говно куда нужно глаз запихивать с силой чтобы увидеть края кадра, в общем из зенитов оно норм а с никоном это сравнивать нельзя
@@fototechnology est oba :D ewe est zenit e, am2, apk, 19, ttl, 12xp, vobwem ja o zenitax 4et znaju :D apk pomnetak samoe maloe zlo iz vsex, no im vsem dazh do fujici srat i srat negovorja uze o nikone
