Ne znam imaš li koji video ili ako nemaš, jel bi si mogao napraviti video o problemima, prednostima i nedostacima intelektualnog vlasništa, te ima li uopče smisla i sl. Npr, netko je smislio nekakav logo za svoj nogometni klub i zaštitio ga i ja ga ne bih smio koristiti, a što ako sam ja sam "slučajno" uspio osmisliti isti takav logo, bez da sam kopirao nekoga? Hvala. Ps. Uživam u tvojim filozofsko-logičkim predavanjima. Ima stvarno puno zw naučiti od tebe. Hvala na trudu.
3 дня назад
@@ZvideoB hvala ti na komentaru i hvala što pratiš. Nisam jos radio ništa o temi intelektualnog vlasnistva.
Počeo sam te slušati neki dan i mogu reći da baš uživam u svim tvojim "filozofijama" i razvijanju kritičkog uma. Svaka čast... Puno znanja imaš i fino dubinski i realno pokušavaš sagledati stvarnost u kojoj živimo. Najviše mi se svidjelo objašnjenje kako nije moguće da iz ničega nastane nešto. Puno sam razmišljao o Bogu i o tome kako On nema ni početka ni kraja na osnovu čitanja Biblije (vjerovanja), ali sad sam ovim objašnjenjem mi je stvarno zo i logički razjašnjeno. (pričam o videu gdje si objašnjavao postoji li Bog)
hm ... nešto razmišljam ...da li je dovoljno biti "super inteligentan ili bi ta inteligencija trebala biti vezana za osobnost , tip hrabar/kukavica,ziheraš ,elokventan šta ja znam pa da se ustvari ta inteligencija manifestira kao dobro ili ne ....da li je moguće bit super inteligentan pa loš/zao ? ...u odnosu na druge,nazovi prosjek,nije li bit više inteligentan ustvari loše ?...pozz iz dubrave
Po mojem mišljenju, za pojedinca nije bitno da zna koliki mu je IQ. Puno je važnije ono što će napraviti s njim. Pojedinci s visokim IQ , kojima nedostaje ono što se starinski zvala mudrost, mogu učiniti ogromnu štetu. Tako da je IU velika opasnost za čovječanstvo, jer ljudi koji sudjeluju u njenom razvoju (bar po onom što znamo) vrlo su daleko od mudrih ili bar umnih.
Pozdrav! Koji video bi mi preporučio da pošaljem svom dvadesetogodišnjem sinu koji je upravo završio medicinsku školu i sprema se stupiti na tržište rada, da se tako izrazim. Kad pokušavam doprijeti do njega kroz neke ovakve teme pruža otpor ,jer misli da sve zna. Potencijal postoji, ali oholost i bahatost (svojstvena mladim muškarcima) ga drži na mjestu. Kad bi postao svjesniji toga koliko još mora učiti, možda bi ga to gurnulo u pravom smjeru, u smjeru dubljeg promišljanja o životu, stvarnosti, Bogu, smislu i svrsi našeg postojanja itd. Mislim da ovim videima radiš jako dobru stvar i hvala ti na tome.❤ Svaku temu studiozno obrađuješ i super su mi primjeri koje daješ. Često me i dobro nasmiješ, a duhovitost je također jedna od kvaliteta inteligentnih ljudi , a i svima skupa nam treba više smijeha. U svakom slučaju, hvala ti na trudu.😊
16 дней назад
Hvala na komentaru i hvala što pratite! Ovo što ste me pitali...Da vam pravo kažem biti roditelj je zahtjevno, a to znate i sami. I nisam siguran da mi roditelji možemo uvijek, bez obzira koliko se trudili, uvjeriti djecu da je nešto dobro ili loše za njih prije nego to oni sami probaju...pogotovo kada je to nešto daleko u budućnosti. Ja sam bio upravo takav, morao sam učiti na vlastitim greškama ( prepametan i bahat, a zapravo glup). Neke stvari djeca nauče dok su mala od roditelja, rekao bih neke principe, a iz mog iskustva čini mi se da djeca uče "po principu" samo one stvari koje su kod roditelja autentične . Tako da ako roditelj govori djetetu jedno, a onda radi drugo/suprotno dijete uči ovo drugo/suprotno ...npr. roditelj pije alkohol, a djetetu govori da ne pije alkohol,onda je jasno da je mala šansa da se ta lekcija "primi" , jer dijete vidi da roditelj nije autentičan, a osim toga vidi da je licemjer i da mu riječi i djela nisu usklađeni. Osobno pokušavam razgovarati s djetetom o stvarima koje on smatra važnima u njegovom životu, bez obzira koliko to meni ne izgleda tako. Svjestan sam da se dijete mijenja i da će mu se i interesi mijenjati, a ako pokazujem da me zanima to što mi govori zapravo pokazujem da me on zanima i da ga želim pratiti na njegovom putu i da sam tu za njega savjetima i kao podrška kada pogriješi i da je u redu pogriješiti. Isto tako kada pogriješim to jasno pokažem, ne da tražim nekakav oprost i posipam se pepelom, već da dijete vidi da sam ja primijetio svoju grešku, da mi je stalo da radim ispravno, dakle da vidim da težim biti "bolji čovjek". Međutim to treba biti autentično, dakle da dijete osjeti da me istinski zanima to što ima za reči i što ga muči i da sam tu da mu pomognem, a ne da ga osuđujem. Nekako se stavim u to stanje uma kada razgovaramo o nečemu što meni nije baš toliko zanimljiva tema....sjetim se da mi je dijete i zanimljivo i važno i da će i on odrasti vrlo brzo i da ga ja trebam popratiti na tom putu. Ne pretjerivati sa savjetima, pogotovo onima u kojima roditelj ispada "pametan", jer dijete onda uči taj dio i postaje "pametno". ali da ne duljim...Mislim da do ovakvih tema ljudi moraju sami doći, nekako organski, kada budu spremni za takva pitanja, pa možda ne bi bilo loše pitati dijete da ono vama pošalje video koji on smatra važnim za vas kao roditelja. :)
I sama sam bila na tom tragu. Ponekad iz silne želje da ga zaštitim, pokušavam ubrzati neke stvari, a efekat na kraju bude sasvim suprotan. Svjesna sam toga da ponekad previše pametujem, a onda se čudim kad on radi to isto. Donijela sam puno pogrešnih odluka u životu, ponekad iz neznanja, ponekad iz potpuno krivih uvjerenja, ali to me je u konačnici izgradilo u ovo što sam danas, a nisam ni blizu kraju puta. Zapravo su mi "pogrešne odluke" pomogle da narastem i možda trebam pustiti i njega da prođe kroz slična iskustva. Noga u guzicu je isto korak unaprijed. Svejedno ću ja njemu šibnut jedan video za koji mislim da bi ga mogao zainteresirat pa možda padne na plodno tlo. Hvala na kratkom tečaju psihoanalize dr.Jung/Papić! 🙃😇😊
Razmišljam, i ne slažem se da se generalna intelegencija ne mjenja. Intelegencija je po meni sposobnost učenja i poimanja realnosti a to se povećava svaki dan ukoliko čovek radi na tome. Dete koje u školi ima loše ocene predmeta to nema veze sa intelegencijom, nego njegova voljnost ili nevoljnost da zaradi veću ocenu. Ja vidim svaki tip intelegencije kao "naučeno znanje za razumijevanje stvarnosti" koje znanje uvek iziskuje voljnost. Primer: Planinar prateći markacije uz stazu stiže na vrh za 1 sat. Laik je jednako spreman i sposoban kao i planinar, ali ne zna koje markacije treba slijediti i stiže na vrh za 2 sata. Da je laik znao za markacije, došao bi na vrh za 1 sat. Naravno ako je voljan doći do vrha. Odličan sadržaj, hvala.
Mislim da se inteligentno dijete lako prepozna i to u uzrastu kad ima oko 2 g , kad uci rijeci i pojmove . To snalazenje visokointeligentne djece , koja su u glavi spoznala dosta toga i uce izgovarati i povezivati receninice je nevjerovatno. Npr dijete od 2 g tesko izgovori cesalj , no snadje se i kaze kosa i pokaze na kosu , tesko izgovori narandzasto , no pokaze mandarinu i kaze oranz . Procijene emocijama kad ce roditelj biti raspolozen da ga vodi u park i vec oblace patikice , ima i te kako osjecaj da prepozna atmosferu i da se umiljava ili manipulise roditelja da postigne zeljeno . Primijetila sam da inteligentna djeca povezuju stvari u glavi i kad progovore, to je zacudjujuce , odjednom sve umiju reci , a uce iz svega , pamte dobro na prvu itd . Inteligentnom djetetu jednom pokazi kako se mazi maca i kako se sa cukom igra i upamte odmah , glupavu djecu macke izgrebu i cuko ih rusi non stop , te kmece . U tom uzrastu od oko 2 g tako se lako prepoznaju inteligentna djeca , zaista . Testovi kod male djece bi zasigurno bili tacan pokazatelj , no treba ih duze posmatrati i slusati .
Vezano za "niži oblik inteligencije" da bi trebao odrediti test za utvrđivanje višeg oblika inteligencije i o nemogućnosti istoga...tako sam se kao mali pitao- kako meni može moj TV pokazati tu bolju i oštriju sliku novijeg TV-a s reklame kad ne posjeduje te mogućnosti.
Sličan događaj u trgovini dogodio se i meni u trgovini. Uključili su se i neki kupci, a čak i blagajnica. Zvučali su kao da su jedva čekali da izraze svoje mišljenje. Bilo je to baš iznenađujuće i ugodno iskustvo.
Morao bih bas dugo da pisem i najverovatnije se ne bi razumeli jer i sami znate da moramo kod iste reci da mislimo na istu stvar.Ukoliko niste ,procitajte knjigu P.D.Uspenski -Psihologija moguce evolucije covecanstva(U potrazi za cudesnim) tu imate precizne i nepobitne cinjenice.Sretno sklapanje slagalice!
Kazes da je bog ,vecna,sveobuhvatna,nestvorena,nenastala svest,koja je sve sto jest,i da je sve sto vidimo deo boga.Kako mozemo da vidimo deo necega ako je nestvoreno i nenastalo?
19 дней назад
Zašto mislite da bi bilo nemoguće vidjeti nešto što je vječno?
Ja kad sam bio mali razmišljao sam šta je stvarnost i kako bi izgledalo da stvarnost ne postoji i nakon nekog vremena me zaboljela glava i samo bi presto razmišljati.Negdje 6-7-8 godina otprilike,toga se baš sjećam.
Nisam ni pokušao pamtiti, nego sam pokušao naći neku "logiku" po kojoj su složeni simboli. Došao sam do toga kako bi - brojevi 1,3,7,9 mogli biti "rotacija znaka": ד zatim kako bi - brojevi 2,4,6,8 mogli biti "rotacija znaka": ח (s time da je zbunjujuće bilo kako znamenke "nule" nije bilo) te kako znak ם predstavlja broj: 5 Shema # hešteka mi nije pala na pamet, baš zbog toga što u heštek ne mogu stati deset znamenki! 😁
Pozdrav Silvio! Zanimljiva anegdota u dućanu! Danas jest stvarno teško naći osobe s kojima se da razgovarati o ne svakidašnjim temama. Stvarno mi se dopao vaš opis definicije kao procesa. Rekao bih, inspiriran ovim videom, kako je definicija zapravo put kojega se treba sagledati u potpunosti takoder imajući na umu budućnost i cilj koji se zeli ostvariti. Ovo opazenje o nogometu i da imamo 4 milijuna izbornika jest upravo to sto pokazuje strukturu razmisljanja koja je u većini zastupljena i s kojim se ne moze daleko doci. Stvarno je zanimljivo pogledati funkciju takvog nacina komunikacije u drustvu. Ako bismo prebacili sličnu strukturu razmišljanja na politiku na primjer. Lagano jest izjaviti neku glupost bez teorestke pozadine iza toga. Mislim najlakše je ostavati ne obrazlozenu tezu da visi u zraku. Mozda biste sljedeci put kada predstavljate definicije mogli predstaviti sazeti put razmisljanja koji vas je doveo do tih karakteristika koje ste odabrali. Što vi mislite zašto ljudi često pokušavaju naći kritiku u riječima drugih a ne poslušati ih i pokušati spoznati od kud su došli i kamo zele doći? Mislim kako iskorijeniti to iz drustva u kojemu je to standard kojim barata većina?
23 дня назад
Nešto sam govorio o tome u ovom videu, pa ako niste pogledali: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6Y8YdO-iI9o.htmlsi=FD9LLwd2nddMDKr4
ako je svest ogranicena strvarima na koje se fokusiramo kao i kratkotrajnom memorijom , onda je inteligencija povezanost sa svojim podvesnim kao intuitivnim resenjima ... ako je podsvesno , zbir svih informacija koji nas prozimaju u bilo kom aspektu a njena povezanost sa svesnim, verovatno je odredjena gustinom neuronskih veza....
Ovo je dosta dobra definicija inteligencije, no mišljenja sam da inteligenciju nije moguće u potpunosti definirati i uvijek ima prostora za dopune. Osim toga za mene je sintagma "umjetna inteligencija" oksimoron, jednako kao i npr. virtualna stvarnost. Jer, inteligencija je svjesna ili uopće nije inteligencija.
Oksimoron, kažete? U redu, ništa vas ne sputava da to opažanje na koje se osvrćete riječjima “umjetna inteligencija” nekako drugačije nazovete. Na primjer InteligencijaDva ili BurekOdSira. Naziv koji dajete nećemu, čini se doista proizvoljan i ne bi trebao igrati ulogu u tome o čemu govorimo. Fenomen koji promatramo jest fizičke prirode i to je što je bitno . Također me zanima kako vi ocjenjujete definiciju i zašto vam se ćini da je u videu dana definicija dobra?(ovo nije ironično i nadam se da tako neće biti shvačeno. Zanimaju me samo vaši kriteriji). Još jedno pitanje a to je : zašto kažete da uvijek postoji prostora za dopune? Možemo argemnturati na slijedeči način. Uzmite pojam X. Ako mislite da postoji nešto dodatni čime bi se pojam X mogao dopuniti onda dodajte to tome pojmu. Kako možete znati da nešto postoji bez da znate što je to? Pozdrav🍻
Hmm, dali ste mi materijala za razmišljanje...Što se tiče uvođenja pojma UI, mislim da nikako nije svejedno kako ju nazovemo, jer time neprimjetno navodimo, mlin na vodu,transhumanizmu. Čini mi se da će ljudi tako lakše prihvatiti da je moguća i umjetna svjesnost. 🤔
@@mirjanadodigovic1746 Zanimljivo se sada zapitati kako ste došli do zaključka da ništa ne fali? Ne biste tada vi već trebali imati spis svih stvari koje označava inteligenciju? Jer ako ste rekli da je sve na broju onda morate imati isto ideju o tome što je inteligencija već unaprijed pa onda pomoču nje promatrate to što je u videu rečeno. (Oprostite na lošoj formulaciji. Nadam se da je shvatljivo što sam htio reći)
Naravno da imam ideju što je inteligencija. Zar ima nekog tko nema neku ideju o tome?Ove videe slušam iz razloga čiste uživancije i zabavljam se premećući ideje u glavi. Tako da nakon višekratnog slušanja mogu nadograditi ili promijeniti mišljenje. Što se tiče ove definicije inteligencije, shvatila sam, višekratno ju slušajući, da sam bila u krivu jer joj zapravo nemam što dodati.A niti joj što oduzeti. Razmišljala sam jedino kako bih ju mogla sažeti ali se nisam mogla ničega dosjetiti. Bar za sad.
Jednostavno je zaista to sa brojevima , kod bi odmah potrazili logiku i da se iza krije jednostavno logicno rjesenje , a ljudi se ne sjete da iza neceg sto im se cini komplikovano , stoji jednostavno rjesenje , nisu se bavili rebusima i igricama tog tipa , dobar test , sto opet nije garant inteligencije onima koji se sjete tih rebusnih stalaza , sjetili su se jer su znali takve igre od ranije . Princip nastavi niz : brojeva , slova , oblika ...otprilike rijesis jedan i znas sve slicne .
27 дней назад
To je samo jedan mali, mali primjer čisto da možda naslutimo princip "u pozadini" inteligencije kako sam je opisao..dakle interpretacija i interakcija sa stvarnosti i apstraktnim u različitim kontekstima.
,, Kad bi zivjeli milion godina " Da , jedan mali procenat ljudi bi svo to vrijeme sirio poglede , znanje , razumijevanje , otkrio svoje potencijale do max , no suprotno tome velika vecina ne bi napredovala nista , apsolutno nista . Sistemi vladavine kroz vijekove uvijek racunaju na vecinsku populaciju koja vjeruje sve sto im se kaze , ne propituje , ne provjeravaju , ne istrrazuju ne razmisljaju sire od svoje koristi , nemaju osjecaj siri od svog dvorista , niti imaju kapacitet za to . Etno nacionalizam , fasizam , sovinizam je zasnovan na gluposti , lazima , pohlepi , fanatizmu .. Tko to i danas klikne na google poslije slusanja samoprozvanih istoricara ili politicara s ciljanom propagandom , da provjeri , iz vise izvora , da potrazi dokumente u arhivama , kojih ima i na internetu ??? Ljudi ili su lukavi u svoju korist ili naivno vjeruju ili su glupi , ti naivni bar imaju sansu kad se opeku , no zivot je zaista kratak , skupljanje gorke zuci u vecini slucajeva , u malim nasim svjetovima ,koji se sruse , kad otkrijemo da smo nemocni da ista promijenimo , pa i sebe tesko ,zbog ubijene energije i to zbog raznih nepravdi i pritiska sredina i ljudi s kojima zivimo .
Mislim da se Katolici ne bi slozili sa vasem vidjenjem Boga kao vise svijesti, samo cinjenice postojanja. Ne bi se slozili ni da je Stari i Novi zavjet kontradiktoran. Ne bi se slozili ni da Biblija ne govori o pravom Bogu, dapace za njih je Biblija knjiga koju je napisao Bog. U tom smislu nije moguce toliko pogrijesiti u prevodu da bi se na pr. kod opisa da je Bog trazio zrtvovanje novorodjencadi kako bi mirisao dim takve paljevine ili da je pobio milione ljudi drugih naroda, a ostavio samo djevice, ili da ce na pr paklom kazniti gresne ljude...itd uz jos mnoge pripisane mu ljudske negativne atribute. Dakle moguce je samo da Biblija ne opisuje pravog boga ili da je stvarno Bog takav i da je u Bibliji opisao samog sebe. Ljude manje zanima onakav Bog kakvim ga vi opisujete, sto je ako postoji zapravo jedino moguce i suvislo. Mislim da jedino takav Bog moze biti univerzalan tj. jedan za sve. Stari i Novi zavjet samo su prividno kontradiktorni. Bog se u Novom zavjetu nije previse promjenio jer i dalje treba zrtve cak ubija i vlastitog sina samom sebi za neku satisfakciju, a da ne govorimo o Posljednjem sudu u kojem razara i unistava velik dio toga sto je stvorio. Velika je razlika izmedju vaseg Boga i Katolickog. Ako sam dobro shvatila vaseg Boga se ne treba bojati! A ta revizija Boga je poanta svega.
Smatram da postoji razlika izmedju termina Bog i stvoritelj, kreator, stvaralac. Moze postojati Bog koji nije Stvoritelj.
27 дней назад
Hvala na komentaru. Ja bih rekao da za pitanje Boga nije bitno što kažu katolici ni bilo tko drugi. Ja sam dao svoj doprinos tome pitanju nakon što sam samostalno promišljao i istraživao pojam Bog...a to je daleko više nego što veliki dio "vjernika" za svoga života napravi...a što je najtužnije neki ne znaju ni što znači vjerovati...pa vjeruju u svašta. Ova videa treba pogledati kao cjelinu u 5 dijelova da dobijete nekakvu sliku koje je moje viđenje Boga. Ima tu i više priče, ali sve je to džaba kad čovjek "zna" što je Bog prije gledanja...
Glede tog konsenzusa ili slaganja oko definicije Boga prije diskusije, apsolutno se slazem s tom potrebom. No ako u Hr ima 89% katolickih vjernika ocito rijetko koji ima razmisljenje kao vi. Tako da bi izgleda bilo jako malo mogucnosti dijaloga na toj bazi. Posto je moje razmisljanje o Bogu vrlo slicno vasem to je moje iskustvo u vezi razgovora s ljudima na tu temu iako shvacam da je gotovo nemoguce da dvije razlicite osobe imaju identicno misljenje po svim pitanjima jedne teme. Bilo bi super da napisete knjigu na temu Bog. Mislim da imate ogromno znanja i da bi takva knjiga bila vise nego potrebna.
Шта мислиш да ли интелегенција има неограничене потенцијале? Дали човек може да драстично унапреди/повеча своју интелегенцију? Рецимо, ја никад нисам мерио, јер земаљских метода мерења не сматрам релевантних, ал по мом мишљењу на 22 година сам имао 80 интелегенције а сада на 30година имам 180... Уколико морам да упоредим тако би рекао. Сматрам себе паметним у смислу да увек трагам за истину то је моја дефиниција а често и кажем да сам глуп у контексту колико мало знам од тога што постоји... Одлична тема. 👌
27 дней назад
Ako vas zanima zemaljski IQ evo link www.mensa.org/mensa-iq-challenge/ a što se tiče je li čovjekova inteligencija ograničena...ja bih rekao da je ograničena (jer tako sam definirao inteligenciju čovjeka). U nekim aspektima više u nekima manje (to sada postaje jasno kada razvijamo umjetnu inteligenciju), ali nitko nije "beskrajno inteligentan" i što bi to uopće značilo. Beskrajno inteligentan bi bio samo Bog, ali da bi to netko mogao prihvatiti prvo mora biti dovoljno inteligentan, pa za početak prestati govoriti da je Bog "čovjek na oblaku" ili "nevidljivi čovjek"..to je toliko glupo da mi je neugodno kada pišem takve gluposti. Ljudi su inteligentni onoliko koliko treba (dovoljno)...a govoriti o beskrajnosti, inteligenciji, svijesti itd...a zadržavati se na razini kemijskih reakcija, je još gluplje. :)
Kad kažem da li postoji ograničenje mislio sam u smislu ako neko ima 130 IQ da neko drugi može imati 2500.. ipak je ograničeno. U tom kontekstu mislim da ne postoji napravu, algoritam, izmišljotina koja može izmeriti ljudski IQ. Jer ko bi smislio način da izmeri nešto o čime nije potpuno svjestan? Kako čovek sa 200 IQ može izmeriti 3000 IQ ako nema pojma šta je to? (karikiram) Čak i ove IQ testove recimo, njih je programirao neko ko smatra da brzinu (vreme) rešavanje neke vežbe je presudno za našu intelegenciju što mislim da nije slučaj. Neko razmišlja brze a površnije, a neko razmišlja sporije al deleko kompleksnije i dublje.
25 дней назад
@@hackerton777 jasno.ne može netko s IQ 100 "izmjeriti" IQ 300.
Gospodine , prvi dokaz da definicija nije dobra je test: kad ju pročitate, maknite pogled s papira i ponovite ju....Ako ne ide, znači da nije prošla taj prvi test. Spoznaja je kao svjetlo, obasja vas odjednom, velikom brzinom i sasvim vam se otkrije, "sjedne". Kažemo da ste tu spoznaju prihvatili i u stanju ste ju predstaviti svojim riječima. A to je s ovom Vašom definicijom nemoguće. Kad se uđe u nju, u korištene izraze, puno je tu početaka novih ulica za raspravu, tako da to nije to. Dakle, kao prva ljubav, pukne Vas odmah i u trenu vam je sve jasno, nema tu naklapanja, osjetite da je to to. Idemo tražiti dalje.
28 дней назад
Pa meni se upravo dogodila ta "prva ljubav" i "obasjalo me svjetlo"...je li moguće da vi jednostavno niste razumjeli?! Mislim pitam čisto da ustanovimo postoji li ta mogućnost bez obzira koliko mala bila.
Pozdrav, Silvio. Najprije, još jednom, sve pohvale za tvoj rad. Imam pitanje... Kako si došao do zaključka da smo mi ljudi došli iz neke više dimenzije gdje smo bili svemogući? I to još da smo kao svijest prošli od zrna pijeska pa sve do trenutne razine? Iz Biblije nisam nikad izvukao takvo tumačenje. Uvijek sam tumačio tako da smo u startu stvoreni kao ljudi od krvi i mesa.
28 дней назад
Hvala...Pa da ti pravo kažem ovo "od krvi i mesa" mi nije nikada imalo smisla, a kroz godine puno sam čuo o raznim verzijama "anđela", "kerubina", pa "Anunakiji", pa neki "Archoni" itd..itd..ali mi ni to nije imalo smisla kad se pitam što je sam izvor stvaranja, kakav bi morao biti da stvori bića nalik sebi? A to onda nikako ne može biti od krvi i mesa...ajde svemirci ok, ali tko je njih stvorio itd...osim tih pitanja pojavila su se i sva ova koja sam već u ovih 5 videa o Bogu i spomenuo. Ovo je korisno ako vas zanima ovo moje objašnjenje... www.bertha-dudde.org/en/downloads
Čekaj malo... što je tebi matematika? Dokazano je da ljudi bez matematičkog predznanja prepoznaju matematički objašnjive koncepte, ali ne znaju da je to metematika. Nisu to svrstali u znanost koju je čovjek definirao. Matematiku je čovjek iskustveno otkrio, prepoznao, a ne izmislio. Ćovjek je izmislio plastiku i najlon, ali nije izmislio matematiku. Čovjek nije izmislio vatru, jebenmu. Često se spominje vatra kao izum i gura se u neki vremenski okvir, ali to nije izum. Terminologija je pogrešna. Nije čovjek izumio vatru, nego je osmislio kako njome ovladati, pokoriti je, održavati, proizvesti, iskoristiti tu prirodnu pojavu. Nije čak niti otkriće.
28 дней назад
Sad je pitanje kako znamo što je izum, a što je otkriće? A da bi to znali prvo treba definirati ta dva pojma.
čovjek je otkrio vatru onog momenta kad ju je ugledao, ali nije znao što s njom. Ono, otkrila sam nekakav usjek/špilju/rupu u stijeni, ali kaj sad s tim? Kako možemo otkriti nešto što već postoji? Što je zadano, što je oduvijek ili odavno. To znači da čovjek sve mjeri po sebi i svojim aršinima. Ima li UI ego?
Meni je jako teško uspoređivati prirodnu i umjetnu inteligenciju. Pitam se razumije li UI išta ili vrti podatke pa donosi zaključak, međuovisnosti i sve što nabrajaš na temelju zakonitosti onoga što je moguće u skladu s postojećim znanjem. UI može biti intuitivna, ali opet ograničeno. Ograničeno spoznajom do koje je čovjek došao jer smo u nju upisali ono što znamo. Pitam se može li UI otkrivati nešto novo, nešto što nama nije poznato, može li kreirati hipoteze na temelju poznatog i potaknuti na istraživanje i otkrivanje nečega što čovjek još nije otkrio. Može li UI sama od sebe ponuditi gotovo rješenje i kemijski sastav lijeka protiv nekih bolesti? U kojoj mjeri UI sebe nadograđuje, a da to znanje nije već poznato? Može li poznato dovesti do ideje i/ili čak teorije o nečemu nama nepoznatom? Ima li UI sposobnost samostalnog eksperimentalnog istraživanja?
Да ли је проблем ако некоме кажемо да је глуп ако не жели да он сам то види, али не да би се ругали са њим него да му укажемо истину. И након што му љубавно кажемо да је глуп да одма након тога му кажемо да може то разумети и научити временом уколико хоче, да то може. (Опростите мојој граматици из Македоније сам)
28 дней назад
U redu je, ali ne uvijek direktno. To ja stalno radim kada čovjek recimo pogleda i posluša objašnjenje i onda kaže da i dalje mu nije jasno i da ne vjeruje...tada ga uputim da sam provjeri to u što ne vjeruje. 😊🍻
Након гледање овог видеа јаш још нисам сконто како изгледа из Аустралије а како из Јапана... Сви ти линкови су нејасни, неки окренути са нејасним разлогом, шта указије на то да не можемо веровати. Ја не верујем НАСИ а камо ли овакве аматерске снимке. Поздрав из Македоније.
28 дней назад
Ne mogu ti pomoći. Trebaš onda sam otići u Australiju.
Pozdrav Silvio! Stvarno mi se dopao ovaj video! Izložili ste zanimljive ideje i promišljanja o inteligenciji koja stvarno potiču na razmišljanje. Inteligenciju ste podijelili i opisali pomoću više karakteristika poput matematičko-logičkog razmišljanja, snalaženja u društvu, moralnih aspekata te sposobnosti učenja itd. Složio bih se s tom podjelom, ali sam često skeptičan kada se radi o takvom karakteriziranju. Naime, bilo da se radi o inteligenciji ili bilo čemu drugome, karakteristike poput ovih čine se proizvoljnima. Ne želim time reći da je karakteriziranje krivo. Samo, kada se na ovaj način nabrajaju svojstva inteligencije, može se dobiti dojam da je nešto ispušteno te da postoji još nešto osim gore navedenih karakteristika. Stoga bi se možda sve one mogle opisati na sljedeći način: “Sposobnost prepoznavanja korisnih razlika u našoj percepciji.” Bilo da je riječ o znanosti, glazbi, umjetnosti, jeziku ili sportu, u svima njima susrećemo se s razlikama, s jednim morem mogućnosti iz kojih naposljetku pokušavamo izdvojiti korisna od nekorisnih svojstava. Na primjer, u analiziranju pjesme, prepoznavanje rima čini se korisnim jer one utječu na to kako doživljavamo pjesmu. Dok, na primjer, broj slova “a” u pjesmi se ne čini kao korisno svojstvo. Nadam se da je razumljivo što time želim reći. Ukratko, postoje razlike unutar kojih se mogu izvesti svojstva. Neka od tih svojstava su korisna, dok druga nisu. Svojstva ne trebaju biti opisiva jezikom, već mogu biti, kao u onom primjeru gdje je svakom broju pridružen oblik, simboličkog oblika. Uglavnom, složio bih se sa ovim videom samo što bih opisao inteligenciju na jedan više holistički način. Što vi mislite? LP
28 дней назад
Hvala na komentaru. Je, proizvoljne su, i treba ih detaljnije opisati...ali drugačije ne mogu ni biti, ako smišljamo definiciju nečega što ne razumijemo u potpunosti ili uopće, a osim toga negdje treba stati u širini opisa. Mislim da vasa definicija pokriva dio prepoznavanja uzoraka i odnosa s drugim bićima koje sam spomenuo, jer uzorci su i razlike...međutim ovdje je ključno vezati se na sposobnost "odgonetavanja" stvarnosti. Definicija kako sam je predstavio je ključna za razumijevanje našeg odnosa prems umjetnoj inteligenciji. Inače ne volim kratke definicije, jer mi se čini da ljudima daju lažno dojam da nešto razumiju...zato sam i dao svoj primjer gdje sam mislio da znam što je inteligencija, ali sad znam da nisam znao. 😊🍻
Hvala vam na odgovoru! Slazem se s vama da kratke definicije mogu izazvati lazan osječaj poznavanja nečega što zapravo ne znamo. Ali s druge strane isto tako mogu zavarati poduze definicije. Svakako su one, zbog njihove duljine, efikasnije u ne stvaranju osječaja „laznog znanja“. No onda dolazimo do problema, u ovom slučaju, kako to ljudi razumju matematiku, sociologiju, glauzbu itd. Stoga bih ja uzeo kraću definiciju i svrstao je u kontekst sa puno različitih primjera koji bi je potkrijepili. Naravno,ne znam što još planirate snimiti tako da me interesira kako će se stvari dalje odvijati. Pod riječju „Razlika“ više sam ciljao na nekakvu fundamentalniju podjelu. Samim tim što defininiramo odredenu riječ znači da smo uočili nešto što je vrijedno izdvojiti. Na primjer, pretpostavljam da vi čim ste definirali inteligenciju, razlikujete inteligenciju i ne inteligenciju. Sad da li je to korisna podjela ili ne? Nešto slično poput toga kako u matematici postavljamo aksiome koji se ne preispituju i onda se iz njih pomoću dedukcije povlače teoremi,ali sistem sam po sebi ne sugerira da li je on koristan ili ne. Naravno onda dolazimo do pitanja korisnosti i ciljeva koja nisu ništa manje zahtjevna. Nadam se da barem malo smisla ima ovo što pišem? Hvala vam na videu i stvarno mi je drago da se ovakav sadrzaj moze naći na hrvatskom jeziku. Pozdrav 🍻
Vec izvesno vreme mislim da je higsov bozon baš taj božanski stvaralac materijalnog sveta, i prvi put sad čujem da još neko tako to zamišlja, a tako je logično: ako Bog jeste u svemu, sveprožimajuci, to može jedino sa nivoa najsitnije čestice!
Što je simulacija? U kemiji se često izvode pokusi u određenim/zadanim uvjetima, dakle simuliramo (namećemo, usmjeravamo i mjerenjima podvrgavamo). Slično je i u biologiji, fizici.
Pretvaranje ljudi u biljke totalno je promašen termin jer biljke same sebi stvaraju hranu i kisik, vrlo su samodostatne. Nisu bez veze nastale prve. Bilo evolutivno ili kreacionistički, nastale su prije svega, prije životinja i čovjeka. Čisti antropocentrizam.
Nema premalo resursa, ima premalo ravnomjerne raspodjele. Ima pohlepe i oholosti. Meni su svi ljudi na mojoj razini i još se nije pojavio čovjek s kojim ne bih imala o čemu razgovarati. Živjela sam nedaleko Knina, upoznala sam mnogo mudrih ljudi i bilo mi je izuzetno zadovoljstvo razgovarati s njima. Neki su bili nepismeni. Da. Nepismeni, ali mudri za iskebeljiti oči i načuliti uši. Bilo je trenutaka kad sam pomislila da će mi o tim i takvim ljudima možda ovisiti preživljavanje, a ne o ovima koji rade pizdarije.
Месяц назад
Ja nisam upoznao "nepismenog mudraca"...moje iskustvo je da što ljudi više znaju i imaju više značajnih iskustava to su mudriji.
Pa nisu baš mudraci, ali su iskustveno mudri, praktični i jednostavni. Ne kažem da su genijalni po nekim parametrima koji su mjerljivi (ne znam, nisu mjerili svoj IQ), ali su me baš ugodno iznenadili svojim mentalnim sklopom. To sam htjela naglasiti. Koliko ljudi uopće zna svoj IQ? Da nisam zbog anksioznosti i paničnog poremećaja ispunila mnoge psihotestove, ne bih znala koji mi je IQ. A ono, super, 120 i kaj sad s tim? Taj mi podatak ne pomaže i ništa mi ne znači. Smorilo me to testiranje. Onda su mi postavljena pitanja iz opće kulture, kako oni kažu, tipa - na kojoj temperaturi voda vrije... a ono, ovisi o tlaku, ali njihova kućica kaže na 100 stupnjeva. Onda su me pitali tko je autor Fausta. Čega? Književnog ili glazbenog djela? Tu mi je "odmogla" glazbena škola i Franz Liszt koji je autor istoimene simfonije pa su mi rekli da previše filozofiram..:) Jedini suvisli dio tog općekulturnog testiranja bili su matematički problemski zadaci, jednostavni, osnovnoškolski.
u skracenom obliku objasnjavanja; jedno bez grugog ne ide......u pocetku bjese ; Rijec .Dakle tu ie sve ; svijest,informacija,inteligencija ali i mudrost stvaralastva ,kasnije vidimo. Ki ima sve osim ; duha covijecijeg; i posta covijeh dusa ziva. Samo Pradavni Prauzrok moze dati duha zivotnog . Masina moze biti laka zrtva one "zmije" na pocetku koja je prevarila ljudskog stvora. Zmija je pocela da prica ali Ki isto moze da prica ali i jos vise. Ki je moderna " zmija".
Uvjerena sam da postoje čobani (doslovce), neobrazovani ljudi, samouki ljudi (oni koji su pročitali možda više knjiga od tebe i mene zajedno, ali to ne rade zbog drugih, nego iz osobne potrebe), nazovimo ih običnim ljudima koji nisu opterećeni mjerenjem svoje inteligencije, a inteligentniji su od onih koji su se obrazovali, ugurali u društvo, nametnuli, mjerili nešto, dokazivali se i eventualno nešto predložili jer su bili u poziciji da nešto predlože. Moj pas je inteligentan, snalazi se savršeno u novim situacijama, promatra, djeluje u skladu s instinktima, ali i daleko nadmašenim sposobnostima od samih instikata. Ako moj pas iskopa rupu u zemlji točnog oblika kao što je igračka koju želi zakopati, onda nemam o čemu dalje raspravljati. Nenaučena situacija.
Zašto misliš da su najpametniji, što god to značilo, inženjeri pametniji od mene ili tebe? Mnoge visoko obrazovane i visoko inteligentne ljude često zateknem u nesposobnosti za svakodnevni život. Žalosno. Kreativnost nije uvjetovana kognitivnom inteligencijom. Imala sam učenika čija je inteligencija bila oko 80, dijete s posebnim potrebama (tako to nazivamo, jelte), ali je izrađivao fantastične skulpture od različitih materijala (drvo, glina, bakar, papir). Bila sam mu razrednica i osmislila sam mu izložbu. Profa iz likovnog bila je zbunjena nevjerojatnim smislom za geometriju, simetriju, proporcije...malo se pogubila. I sama sam završlila umjetničku školu i prepoznala sam talent u tom djetetu. On danas od toga živi, ima obitelj i stvara. Pun mi je kufer tih iznadprosječno inteligentnih koji se nigdje i ni u čemu nisu ostvarili, ali naglašavaju svoju inteligenciju. Ma daj, živi, stvaraj, pronađi se u nečemu, a da nije igranje šaha u Mensi.
"Daj molim te stavi krumpire u ekspres lonac da se brže skuhaju" - tako je moja kolegica s posla rekla svojem suprugu koji ima IQ oko 150 i član je Mense, završio FER. Dočekali su je krumpiri u ekspres loncu, ali bez vode i bez da ih je stavio kuhati. Nije povezao ništa. Nije pomislio da će ručak biti prije gotov ako stavi kuhati krumpire i da će nakon dolaska žene s posla krumpiri već biti skuhani. Odradio je naredbu i nije niti pomislio na sljedeći korak koji mu nije zadan. Meni je to debilizam, a ne inteligencija. U čemu se on snašao? i što ga je to iznenada snašlo ;)...nije se snašao, ostao bi gladan da žena nakon dolaska s posla nije stavika kuhat krumpire dok je on sav u čudu negodovao da mu žena to nije rekla.
Evo baš razmišljam o tvome ovom podcast,pa ljudi mogu biti prirodno inteligentni ali nisu duhovno inteligentni(znači ineligencija jest duhovni pojam jer i Zakoni u prirodi bez ovog utjecaja prirodnih sila ili utjecaja čovjeka) koliko čovjek razunije zašto mu se nešto događa?I da li je izvan Božanskog Zakona ili na čijem je teritoriju?Ajde ti Silbije obasni šta jest Božansi Red i šta nije
Emocionalna inteligencija je najviši stepen inteligencije. Empatija je suština inteligencije. Tu se krije Bog Tvorac o kojem ste pričali u prethodnim izlaganjima. Razumevanje sveta, stvari i poretka. Religije su distrakcija, udaljavanje od suštine. Kritičko promišljanje, spoznaja je u individualnom iskusktvu života. Vi ste jedna od retkih osoba koje sam slušao i ,,sreo" u životu, a da razume suštinu ovog putovanja
