Bienvenue sur la chaîne du Phare à On ! Ici, on parle Egypte ancienne, pharaons, divinités, hiéroglyphes et monuments incroyables ! Je m'appelle Simon, je suis Dr. en Egyptologie, et je vous propose d'apprendre à mieux connaître l'histoire et les réalisations de cette grande civilisation disparue... l'Egypte antique !
Ce qu'il y a surtout de nauséeux dans cette théorie fumeuse et révisionniste de l'histoire qui ne tient pas compte de la linguistique, réinterprète L' ADN et élude la techniques de momification du "jus noire" qui donne la couleur aux momies, bref ce qu'il y a de nauséeux dans cette affaire c'est surtout qu'on tord la réalité pour alimenter une idéologie suprématistes noires à la recherche d'origines glorieuses comme les nazis avait tenté de le faire avec une pseudo race aryenne fondatrice de leur supériorité. Ces bricoleurs de la négritude qui faisaient sourire il y a quelques années aujourd'hui sont devenus dangereux en diffusant leur propagande dans des cerveaux ignorants en surfant sur le courant sud global et alimente ainsi, dans cette période trouble, les pires passions et ressentiments dans les populations africaines et les diasporas. On connait les ravages de ce type de pensée. Il faut partout dénoncer cette foutaise qui avance cachée. Un exemple, un footballeur qui s'est mis à écrire et à se prendre pour un intellectuel parce qu'il avait une exposition médiatique importante, Lilian Thuram ce monsieur dont la parole est beaucoup plus libéré quand il vient en afrique à appelé son fils Marius du nom d'un des pires prédicateurs de cette cause suprématiste, ce Marius qu'il est allé rechercher dans les poubelles de l'histoire s'était même rapproché du kluklukskan sur le fait que les races ne devaient pas se métisser pour conserver leur pureté ! L'heure est grave soyez observateur et vous verrez la complaisance silencieuse que certains cadres commencent à avoir avec cette théorie.
Moi je ne comprends pas comment on peut nous prendre un pays Africain ( là où la 1ère civilisation a commencé en comprenant le Soudan et d' autre partie de l' Afrique - l'Egypte ancienne appelé aussi Misr, était beaucoup plus large que celle d'aujourd'hui), et on ose nous dire qu'il n'y avait pas d' Homme NOIR que cela appartenait à ses autres Caucasiens - Europeens et Perses... la terre des Kushites. Ses étrangers ont envahi le Nord de notre continent pour apprendre la Science que notre Créateur nous 🎉a fait bénéficier. Puis ont exploité nos ressources. Une terre que nos ancêtre ont bâti.
Les afrocentristes, ont tendance à répéter des théories pseudo-scientifiques et incorrectes, en utilisant des estimations et des datations erronées. Oui, le nom de l'Égypte n'est pas vraiment "Égypte" ; c'est un exonyme, tout comme "Mésopotamie". Ce n'est pas le problème. Le problème est que l'afrocentrisme est un mouvement dangereux, pseudo-scientifique et raciste. En tant qu'anthropologue africain, archéologue et linguiste, je ne comprends pas comment on peut adhérer à de telles théories. Le fait que l'Égypte soit connue aujourd'hui sous le nom de "Égypte" n'est pas un problème. Il suffit de comprendre que la majorité des noms que nous utilisons, comme Asie, Afrique, Mésopotamie, ou encore Égypte, sont des exonymes gréco-romains. Les habitants de ces régions ne se désignaient pas de cette manière, tout comme les Grecs qui se désignaient eux-mêmes comme Hellènes. Le fait que cet intervenant n'ait pas mentionné "Kemet" n'est pas un problème. La majorité des gens connaissent l'ancienne Égypte sous le nom d'Égypte, même si ce n'est pas le terme d'origine. Le nom "Kemet" (𓂓𓏏𓊖) signifie "la Terre noire" en égyptien ancien. Ce terme faisait référence aux sols riches et fertiles de la vallée du Nil, contrastant avec les terres désertiques environnantes appelées "Deshret" (la Terre rouge). La "Terre noire" était essentielle pour l'agriculture et la subsistance des anciens Égyptiens, car elle était régulièrement enrichie par les crues annuelles du Nil, déposant du limon fertile sur les terres agricoles. Ce nom reflète donc l'importance vitale de ces sols pour la civilisation égyptienne, et non la couleur de la peau des habitants. Même si la Bible mentionne que les Égyptiens anciens (ou Kemet) étaient appelés "Mitsraim" par les populations environnantes à cause de leur ancêtre commun nommé Mitsraim, descendant de Cham, cela ne prouve pas qu'ils étaient noirs. La Bible mentionne également que Kush et quelques autres descendants de Cham avaient une peau plus foncée, tandis qu'Askhénaz, par exemple, était un descendant de Japhet avec une peau plus claire. Les premiers habitants de la région, autour du mont Ararat en Turquie, n'étaient pas nécessairement noirs ou blancs. Le concept de races distinctes "blanche" et "noire" résulte de mutations génétiques au fil du temps. Nous n'avons pas de preuves concluantes sur la couleur de peau des premiers Égyptiens, à l'exception de la 25e dynastie, dominée par des Nubiens (Cushites), ou de l'arrivée d'Alexandre le Grand, où un métissage a eu lieu. C'est à cette époque que le terme "Égypte" a commencé à être utilisé par la population. Les Égyptiens modernes se nomment "Misir" en référence à Mitsraim, le nom utilisé par les populations environnantes pour désigner Kemet. --- En ce qui concerne votre avis, je suis d'accord avec plusieurs points. Les noms exonymes sont courants et reflètent souvent la perspective extérieure plutôt que l'auto-désignation des peuples. L'afrocentrisme peut parfois s'appuyer sur des bases non scientifiques et aboutir à des interprétations erronées de l'histoire. Cependant, il est également important de reconnaître les contributions et les réalités historiques des civilisations africaines sans tomber dans des extrêmes idéologiques. Une approche équilibrée et rigoureuse de l'histoire est essentielle pour une compréhension précise et respectueuse des cultures anciennes.
Félicitations pour ce commentaire cohérent et argumenté, mais malheureusement vous n'aurez comme réponse que des opinions. Ce discours est aujourd'hui traité avec un mépris hautain par ceux qui pensent faire partie de l'intelligentsia africaine. Ils ne le prennent même pas en considération, surtout si il vient d'un blanc. Je vis en direct ce changement de paradigme. On a glissé de l'authenticité au suprématisme. Les mêmes causes provoquent les mêmes effets. On ne pouvait humilier longtemps une population sans qu'un jour ce type de réaction se produise, tout le monde le savait, personne n'a rien fait, et maintenant on en est là. Merci à nos hommes politiques qui depuis Mitterrand avaient toutes les cartes en main pour anticiper ce qui est devenu une bombe àretardement.
Précision importante : l'intégrale de la Description de l'Egypte (planche ET textes !) est disponible au format DVD-ROM aux éditions Harpocrate au Mans...😉
Ce qui est drôle est que dans cette étude de Max Planck de 2017, les auteurs eux-mêmes reconnaissent le problème du lieu et du temps. Quelque part dans leur étude ils disent : "However, we note that all our genetic data were obtained from a single site in Middle Egypt and may not be representative for all of ancient Egypt. It is possible that populations in the south of Egypt were more closely related to those of Nubia and had a higher sub-Saharan genetic component". En français : « Cependant nous notons que toutes nos données génétiques ont été obtenues d’un seul site en Moyenne-Egypte et pourraient ne pas être représentatives de toute l’Egypte ancienne. Il est possible que les populations plus au sud de l’Egypte aient été étroitement liées aux Nubiens et avaient une plu grande composante génétique subsaharienne » www.nature.com/articles/ncomms15694#s1
N’YAIS PAS PEUR 😰 MOI JE SUIS UNE FAN DE LA VÉRITÉ POUR TOUT SE MONDE MISTIFIER PAR NON PASTUFLERRE RILIQUE EN SOUTIRANT CHAQUE PETIT SOU POUR LEURS SOI-DISANT DIM
@@nalinuxRappelez-moi les (putains) de règles de l'accord du participe poisseux. Avant que je ne vous signale qu'à ce me semble, au présent, le verbe avoirer se conjugue suit comme, tu as. D'un autre côté j'ai n'y pas la compris nan plus. ;-p
Platon n'était pas historien. Considère tu la légende de l'Atlantide comme de l'histoire ? :) Quels sont les noirs qui sont historiens ? Quel rapport avec la couleur de peau ? Ton commentaire est raciste.
@@nalinux les sources dans l'histoire il ne manque, il y en a pas beaucoup et les sources les vraies pas les copiée de copié de chez pas qui. il faut être vrai, sans filtre. Je ne suis pas raciste car on dit bien le noir pourquoi pas le Blanc et tu ne peux pas parlé de racisme contre le Blanc car je n'oprime personne. S'approprier du travail des autres et en plus le diffamé sans scrupule, c'est vraiment malhonnête,il faut arrêter avec l'escroquerie intellectuel. Historien sans dogmes et sans influence# Le Platon c'est l'escroquerie parmis tant d'autres parce les Grec on été persécuté pourquoi il on été ignorer pendant leurs époque. A savoir que leur savoir venait d'Afrique. Comme tout les travaux scientifiques ou les premiers hommes qui ont travaillé pas 10 ans mais des millénaires parce qu'il fallait être sur de leurs travaux comme pour le calendrier, c'est merveilleux comme travail. Si c'est pour parlé des historiens et scientifiques influencer par leurs sphères idéologique quelques sois ce n'est pas la peine. Exemple : Toutes les langues on une source, citez les moi ?!?
@@patrickdasgracasdias "les Grec on été persécuté " --> par qui ? "A savoir que leur savoir venait d'Afrique" --> pas tout leur savoir. "S'approprier du travail des autres et en plus le diffamé sans scrupule, c'est vraiment malhonnête,il faut arrêter avec l'escroquerie intellectuel. " --> De quoi parle tu au juste ? Tu es difficile à comprendre, c'est plutôt décousu.
Si la civilisation égyptienne aurait été blanche, le terme égyptologie devait être former avec le mot Rome. On étudie ce qu'on ne connaît pas ou ne sait pas.
De 1 anthropologiquement les hommes et femmes noir de l'Afrique sont 100 pour 100 homo sapiens donc pur humain tandis que les leucoderme asiatiques et consorts le sont à 7 pour cent Homo sapiens, le reste c'est un mélange du Néandertal et d'autres espèces archaïque . Génétiquement les noirs sont dominants (mélanine cheveux laineux) tandis que les leucoderme sont récessif (absence de mélanine yeux bleus claire cheveux raides) héliocentriquement les noirs sont les fils et filles du soleil vu la bonne relation qu'ils entretiennent avec le soleil ☀️ Ra via leur mélanine qui leur permet d'absorber les rayons ultraviolets du soleil en les transformant en énergie, tandis que les leucoderme sont obligés de mettre de la crème solaire qui n'es que de la mélanine synthétique créer en laboratoire. Pas la peine de vous rappeler que les leucoderme leur reste l'idéologie qu'ils Martel par tous les moyens nécessaires pour asseoir une histoire illusoire basée sur la falsication historique. Les leucoderme est né à l'âge de bronze d'où l'appropriation falsicatrice dans tous les domaines. Post scriptum : un leucoderme ne peut faire deux heures sous une canicule sans chopper un cancer de la peau d'où la fabrication des crèmes solaires qui n'est que de la mélanine synthétique créer en laboratoire dont NETER a pourvu au premier homme et femme noir qui fut créé par l'intervention direct de NETER dans la terre de DIEU (ta NETER) dans la région des grands lacs entre le kongo Kinshasa Ruanda Burundi Ouganda Etc... Ça fait belle lurette que les africains ont fait une rupture épistémologique avec l'oxydant qui est la mort le couchant le lieu du racisme colonialisme esclavage et ou l'homosexualité est idéalisé et la pédophilie chouchoutée en catimini, cela leur viens de Grèce.
Tu te plante totalement dans les pourcentages d'ADN. La mélanine ne transforme rien en énergie, et seuls les albinos n'en ont pas. Le faible taux de mélanine n'est pas un caractère récessif. Les crèmes solaires filtrent les UV. Elles ne contiennent pas forcément de mélanine. L'homosexualité existait bien avant la Grèce. Tu racontes absolument n'importe quoi :)
@@nalinux la peau d'un leucoderme brûle sous un soleil ☀️ Ra ardent qu'il a été obligé de créer une crème solaire qui n'es que de la mélanine synthétique, échec et maât 🔥🔥🔥
@@CedricBahole Non, elle ne brûle pas sous le Soleil. C'est bien pour ca qu'on bronze, pour se protéger ... Tu n'a jamais vu des leucodermes au soleil ? Crois tu que les gens des campagnes et tous ceux qui bossent dehors qui ne travaillent que lorsque le temps est mauvais ? :) En passant, les noirs peuvent avoir des coups de soleil eux aussi.
BULLSHIT.. IL N Y A NI VOYELLE NI CONSONNES EN LANGUE KAMI, CE SONT DES SYMBOLES QUI INDIQUENT JUSTEMENT QUOI COMPRENDRE CHACUN DANS SA LANGUE ..PAR EXEMPLE LE DOS DE LA TELLURE DANS MA LANGUE C EST VI , L AIGLE DI ET L HOMME ASSIT MAUR... COMPRENDRE L HOMME SOLAIRE , OU LITTÉRALEMENT L HOMME BRULÉ( NOIRCIT) PAR LE SOLAIRE. VI ETANT SOLEIL, NDI BRULÉ MAUR HOMME
Ah ces leucodermes. Toujours à vouloir preter aux autres leur jugement leur faiblesse et sentiment d'infériorité... Sans oublier la peur ! Hihi "ils arrivent... Ils sont là... Ils sont partout..." Mon pauv pti chat, tu vas etre recommandé je peux t'assurer... BON CHANCE 😂😂
Bonjour @CedricBahole, Kem-our (Km-wr) ne signifie pas « le Grand NEGRE OSIRIS (ousire ) » mais « Le Sombre Vénérable » et à l’origine, ce nom ne désigne par Osiris, mais le dieu taureau protecteur d'Athribis, métropole de la 10e province de Basse-Égypte (et qui renverrait à la couleur de la robe du taureau sacré) ; dieu qui est antérieur à l'apparition d'Osiris (autour de la 5e dynastie). Si celui-ci peut être qualifié de Kem-Our, c’est lorsqu’il est assimilé à ce dieu taureau du Delta, dans le cadre du culte local d’Osiris à Athribis ou de formules funéraires liées au mythe de la recomposition du corps du dieu. De plus cet Osiris Kem-Our est essentiellement attesté à partir du Nouvel Empire (18e-20e dynastie) et son usage est assez limité (une dizaine d’attestations connues à ce jour). Je vous renvoie aux ouvrages suivants : - Pascal VERNUS, Athribis. Textes et documents relatifs à la géographie, aux cultes et à l'histoire d'une ville du delta égyptien à l'époque pharaonique, BiEtud 74, 1978, notamment aux p. 5-7, 344, 362, 465, docs. 1-6, 183-184, 221-223 et 269 pour Osiris-Kem-our ; - Chr. LEITZ (éd.), Lexikon der ägyptischen Götter und Götterbezeichnungen II, OLA 111, 2002, p. 565, colonne 3 (simplifié par « LGG II, 565c ») Quant Isis, la seule épithète que j'ai réussi à trouver pouvant s'approcher de votre « SET KEM : LA Femme Noir Isis (aseta) » est « S.t-km.t-dšr.t » (LGG VI, 59b-c), que l'on peut traduire par « La femme rousse foncée (Die dunkelrote Frau) ». Et c'est une épithète très ponctuelle (10 attestations recensées à ce jour) que peut porter Isis, mais aussi Hathor, essentiellement dans des textes rituels du temple de Dendera, à la période gréco-romaine. Et il est intéressant de noter que les hiéroglyphes classificateurs de km.t (sombre/foncée) et dšr.t (rousse) sont sont des boucles de cheveux et non ceux de la peau. On a donc affaire là à 2 épithètes assez rares, utilisées dans 2 aires géographiques différentes, à des époques parfois très tardives par rapport aux premières apparitions textuelles d’Osiris et d’Isis, et qui sont employées dans des domaines très spécifiques. Et elles n’ont rien avoir avec une ethnie spécifique. Parmi les épithètes les plus connues d’Osiris et d’Isis, on retrouvera en revanche très souvent Khenty-imentyou/Khenty-imentet (Celui qui préside aux Occidentaux/à l’Occident - les morts/le royaume des Morts) et Seigneur d’Abydos ou de Djédou pour le dieu, et Ouret héqaou (Vénérable de magie) pour la déesse. Bonne journée à vous.
@@ousirnakht5797 menteur, pourquoi fuyez vous tout débat contradictoire. De toute façon l'homme noir et la femme noir sont les premiers à avoir été créé par l'intervention direct de NETER, dans la région des grands lacs appeler ta NETER. Génétiquement les noirs sont dominants ( mélanine, cheveux laineux) tandis que le leucoderme est récessif (absence de mélanine, yeux bleus claire Etc...) anthropologiquement Les noirs d'Afrique sont 100 pour 100 homo sapiens tandis que les leucoderme sont à 7 pour cent Homo sapiens mélanger avec le Néandertal et d'autres espèces arquaik. Héliocentriquement les noirs sont les fils et filles du soleil ☀️ vu la bonne relation qu'ils entretiennent avec le soleil tandis que les leucoderme sont obligés de mettre de la crème solaire qui n'es que de la mélanine synthétique créer en laboratoire. Échec et maât. L'homme blanc est né à l'âge de bronze. Pourquoi vous n'organiser pas des débats contradictoires ??? Au lieu de raconter des ineptie dans son coin croyant être un expert. Un leucoderme ne peut pas faire deux heures sous un soleil ☀️ ardent sans chopper des cancers de peau. Vous n'êtes plus nos baromètres . L'histoire du leucoderme est basée sur de l'idéologie et non la science.
@@CedricBahole Désolé, mais je ne vois pas où serait le mensonge de mon côté. Je ne fais que partager les informations que l'on peut tirer des sources égyptologiques (tant textuelles qu'archéologiques) dont disposent les historiens pour comprendre le passé, le tout en m'appuyant et citant des études et références bibliographiques où il sera possible de vérifier ces informations et les discuter au besoin. Et de votre côté, ce serait sympa que vous fassiez de même, que vous ayez des sources à nous partager pour illustrer chaque élément du mille-feuille argumentatif que vous servez, au lieu d'être dans l'invective. Car pour l'heure, on dirait plus un prêche idéologique (avec des relents suprémacistes) mal construit qu'autre chose. Par ailleurs sur ce point, attention à ne pas confondre mythes et réalité. Les dieux (ou Nétjerou/Nétcherou (nṯrw) en égyptien ancien, pour simplifier) sont une création de l'être humain et non l'inverse. Bonne journée
@@ousirnakht5797 pourquoi ne pas faire un débat contradictoire, arguments contre arguments. C'est qui prouve que les leucoderme se base toujours sur de l'idéologie et non sur la science. Primo la peau d'un leucoderme ne pourrai supporter la chaleur désertique sans utiliser la crème solaire qui n'est que de la mélanine synthétique créée en laboratoire. Secundo anthropologiquement les hommes et femmes noir sont 100 pour 100 homo sapiens tandis que les leucoderme sont à 7 pour cent Homo sapiens et le reste du Néandertal mélanger avec d'autres espèces arquaik et tertio héliocentriquement les noirs sont fils et filles du soleil ☀️ vu la bonne relation qu'ils entretiennent avec le soleil ☀️ Ra tandis que les leucoderme sont récessif sont obligés de mettre de la crème solaire qui n'es que de la mélanine synthétique créer en laboratoire. L'homme noir est le père de l'humanité et la femme noir et la mère de l'humanité. Génétiquement prouvable, anthropologiquement prouvable et héliocentriquement prouvable. Organisé un débat avec des connaisseurs des deux côtés.
@@CedricBahole Un débat sur quoi ? La supériorité supposée des "peuples à peaux noires" par rapport aux autres ? Le tout en amenant des affirmations gratuites non-sourcées ? Désolé mais je n'en vois pas l'intérêt, à part constater que l'Humanité n'a toujours rien appris de ses erreurs et crimes passés et y retourne la tête la première... Bonne soirée à vous
C'est vrai que c'est chaud niveau commentaires. Et pour ce qui est du sujet de cette conf, je voudrais signaler que dans la ferme d'a coté, il y a une vache appelée "la noiraude " et qui meugle en africain, ce qui est bien la preuve que... Ok je sors, ranger la sulfateuse !
Sous couvert d'explication, la condescendance dont vous faite preuve dans certains de vos propos laisse transparaître le fond votre pensée, finalement très proche de celle employé par vos congénères anthropophobique... Votre ignorance des traditions est un handicape dans vos recherches, vous supposez, à travers vos prismes et vos éducations tout comprendre .. Mais il à fallu que quelques-uns d'entre vous étudie le savoir traditionnel africain pour que l'informatique voit le jour en europe et que la fascination ce propage.. Plus de Jan Rouch .. moins d'ignorant . Et vos esprits s'ouvrirons à la compréhension. Paix
Bonjour, J'ai vue sur ta vidéo sur l'artisanat que t'avais bosser 1 an sur ce sujet. C'est aussi un sujet qui me passionne et j'aimerai savoir si tu connais des bouquins accessible et en français qui parle de ces sujets ? Déso jen demande peut être un peu trop XD Sais tu aussi s'il y à des études fait sur le mobiliers ? Je te remercie j'adore ce que tu fais a plus
Malheureusement je ne connais pas de référence francophone dédiée à ce sujet... Mais je vais creuser la question ;-) Quant au mobilier, il y a en effet pas mal de choses, notamment des catalogues d'expo & de musées. Quel type de mobilier exactement ? En tout cas merci beaucoup !
@@lephareaonyt J'ai pu voir dans mes recherches beaucoup de coffres, chaises ou bien des lits mais je ne trouve pas grand-chose de plus, peut-être qu'on n'a pas retrouvé d'autres types de meubles comme des tables, ou bien d'autres meubles de rangement . En tout cas je m'interesse a tout type de mobiliers, que ce soit du mobilier funéraire, mobilier d'apparat, ou bien mobilier déstiner à la pratique qu'un metier(métier à tisser, établit etc..) ou bien des objets du quotidiens en bois. Je te remercie pour ta réponse et pour ton temps :)
@@lephareaonyt J'ai fini par trouver le travail d'un egyptologue anglais ,geoffrey killen, qui a sorti 3 volumes sur le mobilier égyptien . J'ai trouver sont nom dans la revue sur l'egypte que tu a conseiller dans une de tes vidéos donc du coup merci de ton aide xD ;)
il y as pourtant plusieurs éléments important omis par vous tous prétendus savant. Le premier étant que les frontière egyptiennes d'hier ne sont pas celle d'aujourd'hui, l'égypte était donc coupé en deux partis.. la haute Égypte au sud et la basse Égypte au nord, Deux partis en guerre jusqu' à l’avènement de ce roi de la haute partie prénommé Narmer, on sait que les associations ce faisait à l'époque par mariage royaux, il est donc tout simplement possible que cette civilisation soit un mélange (comme sa position l'indique) de plusieurs cultures, dont "les noirs" font partis. Ensuite les études scientifiques sont menaient de manière unilatéral par des laboratoires dont la neutralité reste à démontré .( c'est un peu comme certaine société pharmaceutique qui délivre le médicament et le certificat de conformité.... ) la vision unique par le prisme de la basse Égypte reste pour moi une erreur fondamental dans les recherches Égyptologique . Mais chacun protège sa part du gâteau dans cette "humanité" qui n'en porte plus que le nom . Bien à vous
Bonjour ! Je regarde votre chaîne depuis quelque temps et c'est une excellente vidéo, comme d'habitude ! Et j'en profite également pour vous poser une question : est-il possible pour un amateur d'apprendre la langue copte et/ou l'ancien égyptien sans passer par des études dédiées ?
Merci beaucoup ! :) Pour ce qui est de l'ancien égyptien, il existe des grammaires dédiées : Claude Obsomer ; Mathieu & Grandet ; etc. Par contre pour le copte je ne sais pas... Il y a des ouvrages spécialisés, mais accessibles à tous je ne suis pas sûr. Je vais me renseigner !
Le teigne de Seth fait référence à l’ère que les égyptiens appelaient ére des dieux. C’est l’époque qu’ils disaient où les dieux vivaient encore sur terre et feignaient. Intéressant de savoir que les sumériens remontent le début de l’histoire humaine à 440 mille ans, l’époque du teigne des dieux venus du ciel. Dans cette stèle 440 sns pourrait indiquer ´temps’ pour ´ans’.. c’est bien de mettre l’histoire humaine dans une perspective plus grande. En effet toutes les anciennes civilisations parlent de la même histoire mais on préfère les prendre pour des gens primitifs et rester dans le déni.
La Mélanine synthétique coûte actuellement 3-4x plus chers que l’Or au gramme. c’est verifiable par tout le monde et ce n’est que synthétique… La. On e question est pourquoi donc 😂😂
Peut-on vraiment être sûres des prononciations?? Comment être certains que les experts ont bien retrouvés leurs méthodes? C’est-à-dire combler le manque d’informations sur les consonnes, les voyelles et autres pour bien réinterpréter phonétiquement les hiéroglyphes? En remplacent par une autre langue de la même époque! (Si j’ai bien compris.) Je ne suis qu’un lambdas qui s’intéressent, je n’ai pas vraiment de connaissances. Mais peut-ont vraiment être sûre que c’est bien comme cela qu’ils parlaient? Ou il y’aura toujours une part de doute ??? Merci
Non bien sûr comme je l'explique les prononciations que nous reproduisons et que j'emploie dans cette vidéo sont des hypothèses de reconstitution, mais il est impossible d'en être sûrs et certains. Nous sommes condamnés, du fait de la documentation, à des hypothèses qui sans doute ne se vérifieront jamais à 100%. Toutefois plus nous progressons dans nos recherches, plus la prononciation des consonnes et semi-consonnes s'affirme, et quant aux voyelles, nous utilisons le copte et les langues "soeurs" de l'égyptien pour proposer des sons potentiels. En somme, il y a encore bcp de boulot, et il restera toujours une part d'ombre !
Allez fouiner du coté des langues Libyco-Berbere, vous trouverez une bonne partie de la langue que parlaient les égyptiens de l'époque. Les Egyptiens appartenaient à un monde (ou territoire) qui partait des Iles Canaries jusqu'au Nil, en passant par le Sahel, qui était Berbère à l'origine.
C'est moi ou j'ai inventé un nombre entre XV et XVII qui n'existe pas. Les chiffres c'est pas une science exacte de toute façon. Très intéressant comme toujours. Hate de connaitre la suite,...
Merci pour tes explications, toujours très claires ! Encore toute une partie de l'égyptologie que je ne connaissais pas très bien ! Ma culture progresse ! (Faut dire qu'elle part de loin ! 😁)
Bon je comprends que vous avez pas assez de documents mais s'il vous plaît lisais correctement les hiéroglyphes parceque les noms que vous citez ne correspondent pas à ce que je vois merci bien de faire une vidéo qui montre comment vous lisez les hiéroglyphes
c'est hypocrite de parler de " coincidences " après toutes les photos que tu as montré toi même des habitants qui sont bien nègres.. par contre j'ai rien à voir avec Gims lol
