Nazywam się Mateusz Adamczyk i interesuje mnie wszystko, co związane z językiem - nie tylko polskim. Bo język to czucie, myślenie i działanie. To cały świat.
A poza tym:
naukowo - zajmuję się kulturą języka, socjolingwistyką i semantyką,
zawodowo - pracuję na Wydziale Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego; prowadzę szkolenia z poprawności językowej, prostej polszczyzny i kultury żywego słowa,
prywatnie - wychowuję kota Fonema. A może to on chce wychować mnie?
To jest nasz kraj i nasze zasady , nie pozwólmy nikomu zmieniać nam życia kto dopiero tu przybył. Jeśli idziesz do kogoś w gości to nie zdejmujesz mu obrazów ze ściany bo ci się nie podobają.
"Kierowca Fiata ma brata. Ale brat kierowcy Fiata nie ma brata. Kim jest kierowca Fiata ?" A co zrobić z zawodem SĘDZIA ? Często słyszę : Pani Sędzina... ohydne. Pani Sędzia MA BYĆ ! No i jak słyszę : Psycholożka, Ginekolożka.... Pani Psycholog, Pani Ginekolog brzmi znacznie poważniej. Tak czy siak : KTO MA PROBLEM ? Tylko ten kto zajmuje się PIERDOŁAMI !!!!!! Jak ktoś zna swoją wartość i umie radzić sobie z życiem - NIE MA I NIE CELEBRUJE PROBLEMÓW Z DUPY WZIĘTYCH ! Tylko nieudacznicy czepiają się bzdur, bo nie mają niczego innego do zaoferowania ! Jestem kobietą, silną osobowością i NIC mnie nie obraża, nie uraża...i w ogóle mam w d.... te wszystkie feminizmy. JAKIE ONE MAJĄ ZNACZENIE ? ? ?Albo reprezentujesz coś sobą, radzisz sobie z życiem i potrafisz zaistnieć jako TY, albo nie radząc sobie - zajmujesz się pierdołami, próbując na siłę przekonać innych (marnując ich DROGOCENNY CZAS), że to byle gówno JEST WAŻNE ! A NIE JEST !!!!! Tyle w temacie.
Nakaslik to mała szafka nocna.Zazwyczaj stała obok łożka.Starsze panie prawdziwe Krakuski wiedziały o co pyta chłopak.Młode nie,bo to wszystko napływowe !
Jeśli jakaś cześć, w tym osoby ciemnoskóre, uważają że jest to słowo obraźliwe, to należy to po prostu uszanować, a nie powoływać się na bibliografię z czasów niewolnictwa. To wszystko.
Proszę pana -prezentuje pan bardzo ubogi styl,a jest językoznawcą! O przedmiocie prezentowanym przez 5 minut mówi pan wyłącznie książka, książce , książką ect. Czy nie można częściej użyć synonimu -np pozycja ...?Owszem zastosował pan ale tylko raz i to pod koniec wypowiedzi .Wtedy doznałem ulgi od tej monotonii.A są jeszcze inne synonimy ,np. to dzieło,ten tytuł, prezentowana praca ....Można urozmaicić wypowiedź? No i muszę takie rady dawać ja chłopak bez szkoły z marginesu ! Iużywał wyłącznie rzeczownika
Pole jest bardziej logiczne niż dwór bo człowiek wychodzi na pole i jest w matematyce pole powierzchni prostokąta jest pole powierzchni ziemi Nie pamiętam ile wynosi ale zawsze można wyjść na zewnątrz jak Brytyjczycy czy Amerykanie🥰😍
Jest kilka trudniejszych języków - niektóre języki indiańskie mają dziwną gramatykę i słownictwo. Chiński i generalnie języki tonalne są trudne,(nawet jeśli np. chiński ma znacznie prostszą gramatykę), bo ludzie nie używający języków tonalnych maja problem z nauczeniem się odróżniania wyrazów i sylab o podobnym brzmieniu a różnym tonie. Węgierski jako język aglutacyjny z rozbudowanym zestawem przypadków jest od strony gramatyki trudniejszy do nauczenia niż polski. Prawdziwą komplikacją polskiego jest tak naprawdę połączenie dość trudnej gramatyki i wymowy z bogactwem kulturowym - idiomatyką, stylizacjami. to oznacza, że polskiego można się nauczyć, ale żeby opanować go perfekcyjnie ze zrozumienia całej idiomatyki i wszystkich niuansów, czy bagażu historycznego, to trzeba już poświęcić z 10 razy więcej czasu na naukę nią w przypadku angielskiego, mimo, ze angielski ma teoretycznie więcej idiomów i więcej słów. Czyli polski na poziomie komunikatywnym nie jest trudny. Powiedzmy o jeden stopień trudniejszy od rosyjskiego i o dwa czy trzy stopnie prostszy od węgierskiego. Natomiast opanowanie go perfekcyjnie, jest prawie niewykonalne. Po prostu jest za dużo rzeczy do nauczenia.
Niestety nie wspomniałeś o archaicznych, za to rdzennych nazwach maja i marca. Poza tym, maj jest określany słowiańską nazwą także w j. białoruskim oraz ukraińskim, oraz rusińskim.
Myślę, że dyskusja o obraźliwości naszego języka ostatnio zmierza do wniosku, że z naszą wspólnotą kulturową (i narodową) jest coś nie tak, bo język polski jest niesamowicie obraźliwy: "murzyn", "na Ukrainie". No bo co zamiast murzyna? "Czarny" - zwrócono mi kiedyś uwagę, że określanie ludzi przymiotnikowo jest nieuprzejme. Czarnoskóry - jak wyżej. "Afro-Polak" - a czy murzyn z Nowego Jorku zamieszkały od kilku lat w Polsce wpisuje się w tę kategorię? "Przedstawiciel rasy czarnej" - część antropologów zwraca uwagę, zróżnicowanie genetyczne pomiędzy postulowanymi "rasami" w porównaniu do zróżnicowania genetycznego w obrębie owych "ras" nie jest zbyt wielkie, więc nie można mówić o rasach w gatunku ludzkim. Więc może "osobnik o negroidalnych cechach anatomicznych" - jest to z pewnością poprawne określenie, ale przez swoją długość może być nieużywalne w mowie potocznej. Poza tym jeśli wypowiemy to sformułowanie przy kimś z zachodu, to może przypadkiem wysłyszeć "N-word" i możemy zostać źle zrozumiani. A więc albo przestańmy używać języka polskiego (co chyba jest preferowane w pewnych kręgach kulturowo-politycznych), albo uznajmy może, że intencje wypowiedzi określa wypowiadający, zaś samo określenie jest od setek lat neutralne, choć da się (jak prawie każde) wypowiedzieć w negatywnym kontekście. Przy takim założeniu trzeba niestety dodać uściślenie, że każdy tłumacz próbujący przetłumaczyć słowo "murzyn" na anglojęzyczne "N-word" popełnia błąd, albo celowo zmienia wydźwięk wypowiedzi (mamy w naszym języku inwektywy chyba na wszystko, murzyni tutaj nie są wyjątkiem).
Pomimo tego, że od zawsze jestem raczej "pogromcą mitów" to niestety odcinek uważam za bardzo nierzetelny. Metoda i przyjmowane założenia absolutnie nie są uzasadnione. Po pierwsze trzeba powiedzieć, że pismo ma cechy wynikające z charakteru i z sytuacji. Np. osoba niespokojna będzie raczej mieć tendencję, aby pisać szybko i urywać słowa. Osoba pedantyczna będzie stawiać na pismo czytelne i bezbłędne. To co robią grafolodzy, to ekstrapolują te zjawiska do tego stopnia, że każdą cechę przypisują - jak wróżka - do cech typu "chęć podróżowania". Mniejsza o zakres tych cech ogólnych i szczególnych. Chodzi o to, że wziąłeś (podobnie jak naukowcy dyskredytujący grafologię) zakres maksymalnie uszczegółowiony w zasadzie sekciarski, dyletancki i stwierdziłeś że grafologia to dyletanctwo. Wnioski szczegółowe rozciągnąłeś ogąólnie - dokonałeś więc błędu erystycznego. Badając pismo można stwierdzać o pewnych ogólnych cechach. Problem w tym, że każdy z nas ma w jakimś stopniu taką cechę. Np. osoba flegmatyczna czasem się zezłości. Ale sam fakt ogólności cechy, nie dyskredytuje tego, że u kogoś taka cecha jest dominująca. W tym przypadku dokonałeś więc zbytniego uogólnienia - znowu błąd erystyczny. Aby grafologia była przydatna, trzeba w piśmie po pierwsze znaleźć cechy ogólne, niezmienne, faktycznie zależne od cech charakteru. Działa to podobnie jak DNA. Geny predestynują nas do pewnych cech - np. porywczości, ale długotrwałe ćwiczenie może nas zmienić do tego stopnia, że będziemy osobami potulnymi i łagodnymi. Są geny które determinują to który kolor lubimy, czy lubimy podróżować, czy tolerujemy mleko, czy drży nam ręka gdy ściskamy mięśnie, czy śpiewamy czysto i czy w ogóle lubimy śpiewać. Większość z tych cech można u siebie przepracować, ale jeśli są geny które determinują, to mają również skutki uboczne, w postaci np. pewnych cech wykonywanych działań - np. pisania, czy grania w piłkę. I to również dobre porównanie, bo każdy potrafi grać w piłkę, ale są ludzie którzy mają wrodzone cechy pomagające im uzyskiwać lepsze wyniki. Twierdzenie, że szukanie takich cech to bzdura jest tak samo bezpodstawne jak wyrzucanie całej grafologii do kosza.
Jak ktoś chce, to niech sobie używa form doktorka bo czemu nie? :) Przecież to kwestia osłuchania się i przyzwyczajenia do danego słowa. Kiedyś słowo "okej" było dziwne a teraz to norma. Kiedyś niewyobrażalnym było aby kobieta miała tytuł doktora, dziś to norma, kiedyś bezeceństwem było aby chłop mógł wybrać czy chce pozostać na wsi czy może jechać do pracy do miasta - dziś trudno sobie wyobrazić aby mieszkaniec wsi nie mógł wybrać gdzie chce mieszkać. Baaa - dawniej niewyobrażalnym było wśród elit aby chłop jadł jak pan, bowiem według ówczesnych elit miał niedostosowany układ trawienny i nie mógł jeść tego co pan. Czy dziś ktokolwiek powie coś równie bzdurnego? Kultura ewoluuje nieustannie zataczając koła, lawirując i zmieniając się jak w kalejdoskopie. Mi także się nie podobało słowo "naukowczyni" a dziś jestem z nim oswojona, powąchałam, uznałam, że ładnie to brzmi "czyniąca naukę" i uważam, że jest super.
Pomijając względy językowe czy nie lepiej mówić dziewczynkom że mogą być prawnikami, naukowcami czy kimkolwiek chcą zamiast tworzyć do wszystkiego formy męskie i żeńskie które właśnie dzielą społeczeństwo na 2 grupy.
To bzdura, że skoro istnieją wulgaryzmy, to trzeba ich używać. Narkotyki też istnieją od zarania dziejów i nie trzeba, a nawet nie powinno się ich zażywać. To, co masz na języku, odpowiada temu, co skrywasz w sercu. Istnieje korelacja między językiem, jakiego używasz, a sposobem, w jaki traktujesz ludzi. Plugawa mowa = plugawa głowa = złe czyny. Natury szlachetne i uduchowione nie tylko nie używają knajackiego słownictwa, ale nie czują też zadnej potrzeby jego stosowania. Nie ma takiej emocji, której nie dałoby się wyrazić bez uciekania się do wulgarności. Język dysponuje bogactwem wykrzykników i innych środków stylistycznych służących do ekspresji najbardziej intensywnych namiętności. W moim rodzinnym domu dzień w dzień awanturowano się, aż wióry leciały, ale nikt nigdy nie użył wyrażenia spod przysłowiowej budki z piwem. Wulgaryzmy zostały wymyślone pezez ludzi prymitywnych dla ludzi prymitywnych. Nie wyobrażam sobie, aby prowadzący wyrażał się jak prostak. Jakoś mi to do niego nie pasuje.
Z całym szacunkiem, ale ta kobieta w ogóle nie umie mówić. Urywa zdania w połowie, ykając i ekając dojmująco. Rozumiem, że czasem może brakować słowa, ale to już przesada. Mogłaby się dużo nauczyć od prowadzącego.
Na południowych Kaszubach, z których pochodzę, są takie miejscowości, jak wspomniane Swornegacie, Warszawa, Bydgoszcz, Holandia, Jeruzalem czy Babilon. To tłumaczy, dlaczego Kaszubi są tak mało mobilni. Po co wyjeżdżać, gdy ma się u siebie świat w pigułce?😅
Niektórych feminatywów nie da się odmienić w łatwy sposób bo trzeba by było użyć słów które istniejeją i mają inne znaczenie. Więc to bez sensu nic na siłę 😊
1:55 Ale nasi bracia słowiańscy i tak będą mieli problemy się naszego języka nauczyć, ponieważ nasze słownictwo zaś jest bardzo nietypowe. Co to w ogóle ma być truskawka? To jagoda a nie truskawka w każdym innym słowiańskim języku. I tak właśnie chyba lubimy wymyślać i komplikować sprawę. Taki mamy zwyczaj.
Ja wielokrotnie coś mówie do siebie lub do innych przez sen a rano się o tym dowiaduję od brata że mówiłem po hiszpańsku 😂.dziękuje za film fajnie czegoś się dowiedzieć
Uwazam ze język powinien byc przystępny dla jak największej ilosci osob, wygodny i zrozumiały dlatego razi mnie ta ideologiczna impozycja nałożona na nasz język przez półgłówkinie, chamki i inne ideolochy.
Psychopaci , to osoby aroganckie . Wyrazaja sie podnoszac glos( moze aby zastraszyc) . Zawsze maja racje . Slowa "Empatja" , to oni uzywaja , bez kontekstu. Oczywiiscie isc cecha jest "empatja".. istnieje pewien zaslow slow ( jak wspomnialam ) , gdzie w kazdej dziedzinie inni sa ignorantami. nawet jesli delikwent wlasnie co wyszedl z pudla . Klamia i kradna wczesniej wzbudzajac zaufanie niczym podlizujacy si kundel . Psychopaci lasza sie do ludzu , ktorzych status spoleczny jest wysoki. Wesza pieniazki. Stosuja rozne metody pozyskania zaufania. Uciekaja sie nawet do odgrywania poszkodowanego . To manipulacja grajaca na wyzszych uczuciach. np litosc ( Czerwony Kapturek i wilk"). Przecietny psychopata nawet z wyzszym wyksztalceniem jest do rozpoznania. Butnosc( wypiety brzuch) , podniesiona glowa i crescendo w kazdej wypowiedzi , nawet na temat gotowania ; Ludzie , kobiety i slabi sa przedmiotami aby ich np ich oszukac. To ich zycie . Oszustwo, kradzez, sex w formie uzaleznienia . Czesto w polaczeniu z uzaleznieniem alkoholowym psychopaci przzredhodza do przemocy fizycznej. Jesli maja bat nad glowa , wowcza z wilki zamieniaja sie w bezbronnne owieczki. ktos innny za to oberwie;
Moja hipoteza w kwestii tego, dlaczego mówimy raczej "czego to ludzie nie wymyślą", zamiast np. "co to ludzie wymyślą": O ile mi wiadomo, tak się mówi, jak ktoś zrobił coś zaskakującego. A więc nabiera się wrażenia, że ludzka pomysłowość jest tak wielka, że powinniśmy się raczej zastanawiać, czego człowiekowi nie uda się wymyślić, gdyż będzie to lista krótsza niż lista rzeczy, które ludzie będą jeszcze mogli wymyślić.
Ja słyszałem nieco inną historię o "roku" i "latach": Powodem, dla którego słowo "rok" stało się jednostką czasu, miało być to, że jeżeli sąd *odroczył* swój (wy)rok, to zazwyczaj robił to na okres dwunastu miesięcy. Czyli że nie umowa zawarta na czas określony, ale wyrok, i nie czas, na który ma trwać, tylko czas, na który sprawę odłożono. A także że pomysł, by nazywać cały (w dzisiejszym tego słowa rozumieniu) "rok" per "lato (boże)", miał się wziąć stąd, że lato uważano za najważniejszą porę roku (wszakże wtedy dojrzewa większość zbiorów) - analogicznie czasem "tydzień" po polsku czasem nazywano "niedzielą" (chyba głównie w liczbie mnogiej) - może dlatego, że jest taka ważna, wręcz najważniejsza. Zwróćmy uwagę na to, że po rosyjsku tydzień nazywa się dzisiaj "неделя ", mimo iż podobno słowo to podobno oznaczało początkowo "niedzielę" (teraz po rosyjsku "niedziela" to "воскресенье" - dosł. "wskrzeszenie", "zmartwychwstanie").
Wyraz "pediatra" już sam w sobie jest rodzaju żeńskiego, więc tworzenie hyperfeminatywu "pediatrka" nie ma sensu. Już raczej należałoby utworzyć, tak dla równowagi, formę prawdziwie męską - może "pediatr", albo "pediatrek"? ;-) A co z wyrazem "człowiek"? "Człowieka"? "Człowieczka"? Człowiekczyni"??? Z drugiej strony, w świetle napierającego genderyzmu, należy się raczej spodziewać zaniku rodzajów .
