L intervenant est très bien, juste écoute le un peu JBX. Bientôt toutes ces théories seront mises en défaut, mais c est ça le progrès. Aristote se trompait, Newton aussi, puis et puis
Ce serait contradictoire donc ça ne se peut pas... Le constant sophisme de Francis Wolff, qui nous ramène avant Marx et même avant Hegel. La négation toute rhétorique du réel par le concept de monde n'est que l'une des multiples négations idéalistes de la réalité, pour dire quoi en définitive ? Pour réintroduire la vieille distinction Bergsonienne... et pour sauver un prétendu "commun" ou "sens commun" qui politiquement se traduit par la compromission permanente, l'accord avec l'ordre établi. Pour Wolff, le monde et la pensée ont la structure du langage, bref, ce monde, c'est celui des colloques où le blabla remplace le réel. 😂 Pour ce qui concerne le temps, il suffit de regarder les commentaires pour se rendre compte de la nature hautement spéculative du rapport à ce concept. Peut-être quelqu'un peut-il nous éclairer sur les enjeux d'une définition du temps ? Je ne les vois toujours pas.
Quelques réflexions nouvelles sur matière noire et gravité modifiée sont présentées ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-e4XuN_StoUc.html
Quelqu'un pour dire à Enthoven qu'il a le droit de prendre une voix normale? La forme est assez pénible pour en venir lâcher prise sur le fond...déjà compliqué à suivre naturellement.
Depuis que j'ai appris qu'Étienne Klein était un plagiaire (80% des pages de sa thèse contiendraient des emprunts, parfois mot pour mot sur des pages entières), je ne peux m'empecher de le trouver poseur et vaniteux. Je l'évite désormais.
La science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE. Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION. La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre. LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE: 1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires. 2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps). 3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper. 4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…). 5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin). 6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky). 6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce à la surgravité équatoriale produite par les trous noirs primordiaux. 7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2. 8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois). 9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière (les tachyons n'existe pas). Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper). Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science (un ensemble de théories complémentaires) et non pas une simple théorie. Les 95% restant expliquent entre autres : 1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas. 2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion. 3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton. 4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule. 5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas. 6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex). 7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc… 8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur
Étienne Klein aborde la mort avec une profondeur touchante. Ses réflexions nous poussent à repenser notre rapport à la vie. Merci pour cette vidéo inspirante !
La relativité du temps par rapport à l'espace est la théorie la plus stupide qui ait jamais été formulée depuis l'antiquité (depuis Parménide, qui niait le mouvement). L' espace et le temps, qui fonctionnent ordinairement de pair, sont en fait hétérogènes : si l'espace peut être parcouru dans tous les sens grâce au temps, le temps lui-même ne parcourt aucun espace. Quant à la vitesse de la lumière, elle n'est pas infinie, elle ne dépend que de l'énergie qu'elle contient, qui répond à la formule h de Planck de 6,626 x 10-34 J/s. Elle est donc limitée, et si sa vitesse est la plus rapide, c'est qu'aucune inertie ne la limite, contrairement à d'autres particules (les fermions). Conclusion : l'espace est matériel, le temps est immatériel.
La science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE. Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION. La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre. LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE: 1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires. 2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps). 3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper. 4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…). 5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin). 6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky). 6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce aux trous noirs primordiaux. 7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2. 8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois). 9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière. Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper). Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science et non pas une simple théorie. Les 95% restant expliquent entre autres : 1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas. 2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion. 3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton. 4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule. 5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas. 6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex). 7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc… 8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur
Merci merci Monsieur Klein, Depuis de nombreuses années je vous écoute et je vous lis, grâce à vous mon infinie ignorance a un peu diminué (paradoxe? Oxymore?😂) de manière inversement proportionnelle à ma passion pour la physique ainsi qu’à son histoire (un nouveau théorème « effet Duning Kruger inversé ?😂) Je suis aussi un admirateur de Giordano Bruno et j’ai cru reconnaître dans « Des Liens » l’intrication quantique et dans « Le Banquet des Cendres » les prémisses de la Relativité restreinte! Qu’en pensez-vous ? Merci encore très cher Monsieur
Il est dit que l'on ne peut pas aller plus vite que la lumière. Mais dans un trou noir, la gravité va empêché la lumière de sortir. Que donc la lumière serait accélérée dans la direction du trou noir. Il serait donc possible d'aller plus vite que la lumière avec la composante de la gravité ? Ou alors, dû fait que l'on ne voit pas la lumière dans un trou noir, soit que la gravité empêche la lumière de sortir et que la lumière serait plus rapide dans la direction du centre du trou noir. Ou qu'elle serait dans une autre dimension à l’intérieur, que notre dimension ne pourrait voir ?
Encore une fois un très bon interlocuteur. Ce genre de conversation me manque mon entourage ne peut pas arriver à ce niveau ! J'en suis las . Le quotidien est bien maussade
Un grand merci Étienne de pauser les bonnes questions aux bonnes personnes afin de nourrir notre cervelle atrophiée à 20 % de sa capacité. ... Il eut fallu parler de mort est je pense la plus fascinante des émotions. 😊 Et son sentiment
On sait ce qu'est le temps quand on ne subit plus la pression du temps quand on est libre ! Etienne est tu libre ??? Est tu une statue de sel figée dans le passé ???
Le problèmes est que notre cher Etienne Klein "adoré" ne sait pas que les mathématiciens sont les pires théoriciens au monde. Les meilleurs théoriciens au monde sont au contraire des sous-doués en mathématiques mais ULTRAINTUITIFS comme le furent ; Léonard de Vinci, Darwin, Robert Hooke et moi-même aujourd'hui (et un peu Galilée et Einstein). Les ultra-intuifs sont les mauvais élèves avec peu de mémoire qui ne peuvent donc pas apprendre les mathématiques (les mathématiciens ont toujours énormément de mémoire). Ce qui portent les théories ne sont pas les mathématiques (les nombres, les équations...) mais les THEORISMES non mathématiques (les concepts, les constructions mentales, les idées, les théories, les inventions, les technologies, etc...) or les mathématiciens sont des sous-théoristes car leur excès de mémoire les rend inapte à sortir de leurs connaissances (de leurs mathématiques) ; là ou se trouvent les nouvelles théories d'avenir. Etienne Klein, comme beaucoup de scientifiques est trop mathématiciens pour avoir de l'intuition. C'est pour cela qu'aucun physicien ou scientifique français (dont Etienne Klein et les communicants-savants des sites internet) n'est capable d'évaluer l'expansologie (ou science de la dilatation relativiste de l'espace-temps), la coopérologie (ou économie par coopération) et l'intellectuologie (ou science de la connaissance). Qu'on se le dise. Guy Patel: expansologue, coopérologue, intellectuologie, inventeur...
La mort … je préfère les alchimistes aux scientifiques enfermés dans leur dogme En fait la science est devenue pire qu’une religion. . La mort ou l’âme or … , tout ce qui est en haut est en bas, s’il a un endroit alors il y a un envers… … c’est plus poétique alors quitte à ne pas savoir parce qu’ils peuvent tjs parler ils n’en savent rien, autant s’attacher à des possibilités autres que le rien…
Le courage et la bravoure sont des vertus (de l'indo-europeen wir homme .... viril) qui permettent d'affronter des adversaires qu'on sait etre difficiles voir effrayants... les femmes peuvent etre capables de beaucoup de bravoure selon leur élan intérieur. Instinctivement elles feront face avec ferocité pour proteger leur petit, malgré le danger, et aussi en general par altruisme , courage social
L'invité s'égare. La croyance est ce qui permet de construire les règles indispensables à la vie communautaire. Au fil du temps, quelques esprits interrogent la croyance, ce qui engendre le doute. Il s'ensuit que les sciences empruntent à la croyance le rôle de structuration du savoir d'abord et indirectement celui de la société ensuite. Le savoir ne peut jamais être exhaustif. Alors, naturellement la science et la croyance ce conjuguent pour structurer la pensée et les représentations. À l'échelle individuelle presque tout ce que l'on considère comme un savoir est en réalité une croyance. On sait ce que l'on sait parce qu'on nous l'a appris. Mais fondamentalement personne ne sait pourquoi ce que l'on a appris est vrai. La véracité du savoir est engendré par la confiance de la chaîne de transmission du savoir. Savoir et croyance se conjugue pour composer le monde dans l'esprit des gens. Il est donc très facile de tromper les gens car elle s'appuie sur la chaîne de transmission sans pouvoir imaginer qu'elle puisse être malhonnête. C'est pourquoi on peut tromper la population sur la question de climat et croire que la terre est plate...
Est ce que la gravité est toujours attractive, et si elle pouvait être répulsive ? il n'y aurait plus besoin d'invoquer une hypothétique énergie noire !
Ni l'un ni l'autre. La gravité c'est une propriété de l'espace qui fait que l'espace se courbe en présence de matière. La gravité n'est pas une force qui attire ou qui répulse
@@neutrino3263 je fais référence aux propos d’Étienne Klein "la gravitation toujours attractive..." dans sa présentation, donc je vous suggère de lui adresser à lui votre remarque pertinente. Vous dites l'espace se courbe en présence de matière, je reformule ma remarque, les courbures de l'espace peuvent être positive ou négative ?
"Main-tenant" > C'est bien quand on tient la main de l'autre, que nous ne sommes plus seul au présent. Le paradoxe de l'ancestralité, dans le cas où le temps est une illusion (par extension, la causalité, puis l'univers serait illusion), pourrait être possiblement résolu. Dans une illusion, par définition, si une autre personne entre en interaction avec moi, nous sommes alors tout deux le même sujet initial qui a fabriqué cette illusion. Que nous soyons dans le même univers, la même temporalité, à en ressentir les même effets, et à pouvoir y interagir, suscite que la conscience à l'origine du démarrage de cette illusion soit la somme de toutes les consciences capables de vivre cette illusion (ou plutôt, pour s'abstraire du concept de conscience, 'tout être capable de ressentir le passage du temps'). Si l'univers était une vidéo dans laquelle se déroule nos vies, une fois extrait, et au loin de l'illusion, le temps nous apparaîtrait comme un bloc, indissociable du concept d'espace. L'avant, et l'après de nos vies, si la pensée persiste (qui dans un monde hors du temps, n'aurait d'ailleurs pas besoin de persister, mais juste d'être...), nous renseignera peut être sur ce qu'est la réalité du temps. C'est seulement une fois sortis de l'illusion que nous pouvons la comprendre pleinement. "Où se pillent les minutes" évoque qu'il y a déjà un sujet, pour que celui-ci même puisse voler le temps. En espérant que ce sophisme soulève au moins curiosité :). Merci Francis et merci Etienne, pour toutes les corrélations qui ressortent de vos esprits. ...Le mien, lorsqu'il m'oblige à rester éveillé, est toujours ravi de se nourrir de ce qu'il n'avait pas encore compris.
Et TU crois que les français vont épargner pour leur retraite … ???(il a fallu aider les commerçants en 1966 ) En quarante ans d’épargne TU te crée un capital que TU vas bouffer en vingt ou vingt cinq ans …..si TU survis après quatre vingt dix ans T’ES à poil ..TU crois que les banquiers vont TE faire des cadeaux … ??? Si tu n’es pas agent des banques .n’entraîne pas les gens dans cette galère stp Si moi tout seul je suis capable de me constituer un capital retraite pourquoi la collectivité n’en serait elle pas capable ??? ..La capitalisation c’est comme EDF ;;; enrichir des parasites .. Si les banquiers étaient philanthropes cela se saurait de plus les banquiers ne produisent rien dans la balance économique , ce sont juste des stockeurs
