Nie usunąłem w historii tego kanału żadnego komentarza. Wyjątkiem są te przekraczające wszelkie granice, które wyłapane zostały przez RU-vid i wrzucone w zakładkę "do sprawdzenia". Ale nawet z niej opublikowałem ręcznie wiele komentarzy.

Chyba wyciągnąłeś mylne wnioski twierdząc, że podoba mi się bezgranicznie wszystko, co produkuje współczesne Hollywood. Ale to chyba tak wygodniej, myśleć skrajnościami

@@kinocentryk "Skrajności" są tylko wtedy kiedy uważasz się za "centrystę/nihilistę" w odróżnieniu od innych nie "centrowych ludzi" jak ja i każda osoba nie będąca pożytecznym idiotom.

Iksde

@@KubaFaruga aha

Drwal po prostu mówi prawdę.

Nie wiem o jakim gównie mówisz w filmach, ale obecnie kino rozrywkowe ma duży kryzys i to jest fakt i można wymienić faktycznie dziesiątkę powodów tego stanu rzeczy. Jeśli uważasz, że ten materiał wyszedł z tego, że nie podoba mi się czyjeś zdanie, to mogę tylko rozłożyć ręce.

Klimat można kroić nożem, a filozoficzny aspekt tego serialu też świetnie daje radę

Badamy, np. przy polskich filmach na Filmwebie możemy często zobaczyć, jak duży procent jest dziesiątek. A w przypadku seriali takich jak Acolyte, tych dziesiątek jest nieporównywalnie mniej niż jedynek, więc warto wspomnieć (jak robię to w materiale), że oba zachowania są złe, ale jednak to jedynek często jest po prostu więcej

Serial wprost sugeruje, że dziecko może mieć dwie matki - i gdzie leży problem? Co do ocen krytyków w skali 1-10 - one nie mają sensu, ale wielu z nich boi się dawać niektórym tytułom mniej lub więcej niż 7, co tylko podkreśla bezsens ocen liczbowych

Proszę zaglądać, coś się szykuje :) z tej serii

Chętnie poznam argumenty, dowiem się czegoś nowego

@@kinocentryk kusi ale nie mam czasu, żeby zrobić to szczegółowiej. Oceny punktowe dają możliwość "przebadania" większej liczby populacji co zbliża to do obiektywizmu. Istnieje zjawisko mądrości tłumu znane ze statystyki. Recenzje krytyków to praktycznie wyłącznie teksty marketingowe ( bo to co nazywasz oceną opisową w krytyce nazywa se recenzją ). Oceny punktowe stanowią prostą ekspresję wrażeń na temat i są stosowane wszędzie. Czy musza się zgadzać z twoim odbiorem? Nie. Podobnie jak recenzja. Dla mnie wszystkie filmy z universum marvela to shit ale oceny i recenzje maja dobre. Prawdopodobieństwo, że pominiesz coś wartosciowego jest minimalne

@@ThePrometio nawet jeśli zbliża do obiektywizmu, to ostatecznie do tego nie ma szans doprowadzić, bo ocena filmu zawsze będzie i powinna być subiektywna i jasne, niech taka nota w różnych serwisach służy jako sugestia, jeśli ktoś nie wie, co obejrzeć wieczorem, ale daleko jestem od myślenia, że da się jakkolwiek obiektywnie coś ocenić w ten sposób. Ja z pewnością inaczej postrzegam ocenę pięć na dziesięć niż wielu ludzi, którzy filmu z taką notą raczej nie zobaczą, a ja uważam, że ma w sobie coś, co nie powinno go skreślać. Średnia takich ocen ma zwyczajnie mało sensu poznawczego. Pisałem przez wiele ostatnich lat recenzje do różnych miejsc, znam różnych ludzi z branży - to myślenie o kupionych recenzjach lub tekstach marketingowych jest błędne. Nie mówię, że ich nie ma, ale to jest nikły procent. A co do ryzyka pominięcia czegoś - jeśli chodzi o produkcje z franczyz, to jasne, raczej już ludzie wiedzą, czego się spodziewać. Ale przy małych, niezależnych filmach, które nie są nastawione na to, by podobać się wszystkim?

@@kinocentryk Zacznijmy od podstaw - zbliżanie się do obiektywizmu to w praktyce obiektywizm coś co jest najbliższe idealnemu obiektywizmowi, ten idalny nie istenieje. Jesli ostatecznie liczy sie subiektywna ocena ( co jest produktem prymitywnie pojmowanego indywidualizmu ) to żadne oceny i recenzje nie maja sensu. (Tak, to dwie rózne rzeczy, odróznianie ich poszerzy twój świat myślenia). No chyba, że twoje mają a tej całej reszty to juz nie " bo jo sie znom a one sie nie znajom i jazem widział wiecej filmów) Recenzje są manipulowane na wiele sposobów ale u ludzi, którzy mają wiekszy wpływ na odbiór społeczny niz ty, może dlatego nikt nie podsunał ci jeszcze gotowego tekstu. do publikacji i nie zaprosił. naprzedpremierę do LA ( i serio wiem o czym mówie) Jeśli jestes "kinomanikiem" albo ( co lepiej robi na ego) wyrafinowanym odbiorcą sztuki filmowej to i tak zobaczysz całą masę niszowych rzeczy oceny 5/10 świadcza tylko o podzielonych opiniach wśród ogladajacych, których było 100. Bardzo łatwoe jest się wtedy snobować na niszowe kino o niezwykłym przekazie artystycznym ( ja go widze ty nie, ja jestem znawca i wrażliwym czlowiekiem, ty prymitywem). Rynkowo takie produkcje ( zwłaszcza w Europie) nie maja żadnego znaczenie, nie miały nigdy przynosić dochodu czy się nawet zwrócić. Sa juz zapłacone z grantów, dotacji, stypendiów. Wszyscy juz dawno sobie pogratulowali sukcesu i nikogo nie interesuje. czy ktoś to obejży a tymbardziej czy uzna, że to ma jakąś wartość. Reasumując jeśli coś ma 8/10 w ocenie kilkunastu tysięcy osób to nie będziesz żałować oglądania jeśli 2/10 to jest to gniot. Jesli recenzenci dają 8/10 to znaczy, ze zostali dobrze zaopiekowani na premierze. Tak na marginesie. Kino to w 90% obraz ( bez wdawania się idiotyczne przekomarzanki- jak zgasisz obraz masz słuchowisko. Jak wyłączysz dźwięk masz nadal film). Jak można poważnie odbierac recenzenta filmowego, który wypuszcza fatalny kadr z ciagle odbijajacymi się lampami w okularach?

Jak byś podpowiedział mi, żeby mówić o szkodliwych kanałach i zjawiskach, bez wymieniania ich konkretnie z nazwy?

@@RacoonPL ja uważam, że Wiedźmin spokojnie mógłby mieć różnorodną obsadę, ale właśnie - trzeba to w serialu fantasy uzasadnić fabularnie, żeby wskazywać na różnice świata. W serialu Netflixa niestety nie czuć, że ten Kontynent żyje i czasem trudno odgadnąć, w jakim akurat miejscu się znajdujemy. Ja nie uważam, że trzeba takie rzeczy jak to przemilczeć, ale no też nie zamierzam naginać faktów i jechać na emocjach jak te kanały. Albo wynajdywać artykuły i kłamać na ich temat wmawiając, że napisano coś, czego nie ma w nich, bo widzowie i tak nie sprawdzą i dadzą się ponieść emocjom. Tylko tyle i aż tyle

Na tyle ile się orientuję, RU-vid ma gdzieś czy są w dół czy w górę. Grunt, że są bo każda łapka dodaje liczbę interakcji i to jest w interesie serwisu, nie ważne czy ludziom się podoba film czy nie. Także dzięki za podbudowanie mi zasięgów :D

Zawsze z nadzieją czekam na jakieś argumenty albo kilka słów więcej, żebym mógł przemyśleć, co powiedziałem nie tak i być może wyciągnąć wnioski w przyszłości. Twoja ocena mimo że zawarta słowami, to jednak jedno określenie to trochę za mało

@@badworker torpedowanie dotyczy przede wszystkim najniższej możliwej noty w przyjętej skali. Czyli głównie na stronach IMDb czy Filmweb, ale gwiazdki są też na Rotten Tomatoes. Fan dający negatywną ocenę wystawi więcej niż jedną gwiazdkę i często to też uarguemntuje. Fan bombardujący walczy, robi to na złość w imię czegoś, więc jego nota nie jest żadnym wyznacznikiem jeśli chodzi o jakość produkcji

@@kinocentryk No ale po cos możliwosc dania takiej oceny jest. Czasami cos faktycznie zamiast dac przyjemność z oglądania, ją kompletnie zabierze i zepsuje dzień, szczególnie jak ktos ma do czegoś dużo pasji. Nie rozumiem powstania nowego zwrotu do zwykłego oceniania, które przecież funkcjonuje od dziesiatek lat.

@@badworker Właśnie napisałaś/eś w czym tkwi problem. Oceny nie powinny być wystawiane na podstawie nagłych emocji tylko na spokojnie, po dłuższym przemyśleniu a dodatkowo dodam, że moim zdaniem samo wystawianie oceny bez napisania nawet krótkiej recenzji w komentarzu na stronie jest po prostu słabe.

@@akari6859 Przecież nie pisałem niczego o ocenianiu w nagłych emocjach, choć one tez są bardzo ważne, bo przecież o to fundamentalnie chodzi w sztuce aby sprawiała, ze cos poczujemy, jednak osobiście oceniam filmy jak pozbieram po nich wszystkie myśli i przemyśle wszystko dobrze, co czasami moze potrwać nawet pare dni. Nie bylo raczej wielu razy kiedy wystawiłem 1/10, jednak niektóre rzeczy na to jak najbardziej zasłużyły w mojej opinii, gdyż zwykle nawet jak sie trafiały rzeczy które możnaby polubić, były one popsute przez inne elementy. Nie rozumie wiec w czym problem i skąd nowy termin i czego on sie tyczy.

@@akari6859 Nie widzę również problemu w samej ocenie. Recenzji użytkowników tak czy siak zawsze unikałem, aż do obejrzenia filmu, aby sie nie sugerować za bardzo, albo nie zdradzać sobie elementów fabularnych. Przed obejrzeniem to właśnie same oceny mi najbardziej pomagają mniej wiecej dowiedzieć się jakie wrażenie film pozostawia i czasami daje sie z nich wywnioskować, że film jest własnie kontrowersyjny z jakiegos powodu, co jest przydatną informacją, bo nie zawsze jest ochota ta tego typu kino.

Tylko właśnie zauważ, że mimo 81% POZYTYWNYCH recenzji, średnia ocen to 6.40/10 czyli średnio. Czyli nie oceny krytyków nie mają sensu, tylko zbieranie ich do kupy i wyciągnie jakiejś średniej Ocena krytyka ma sens wtedy, kiedy kogoś śledzisz długo i czytasz lub oglądasz i wiesz, jak jego zdanie odnosi się do tego, co sam myślisz. Jeśli ma podobne spojrzenie na kino jak ty, to już wiesz, żeby oglądać to, co on chwali. Jeśli myśli inaczej niż ty, to też jest to dla Ciebie jakaś informacja. Tylko wtedy trzeba poznać argumenty, nie ocenę końcową.

Jak już na samym początku podchodzisz do czytania recenzji z założeniem, że recenzenci kierują się jakąś "ideolo", to tak naprawdę kto tu jest bardziej zindoktrynowany?

Tak czy inaczej oceny 1/10 dla Akolity są mocno zawyżone

Mylisz procent ocen oceniających serial jako dobry a średnią z tych ocen. Bo ja mogę pozytywnie ocenić coś ale dać mu trójkę. Na realia szkolne, Jasiu zdał do następnej klasy ale średnią ocen ma przeciętną względem Stasia, który ma czerwony pasek. Albo nierówność ocen u oceniającego. Ja praktycznie nie daje ocen 10/10. Bo zawsze znajdę mankament. I dla mnie ocena 8,5/10 jest jak 10/10. I z drugiej strony, mam dużo filmów ocenionych na 6-7/10, które pomimo wad dają mi więcej frajdy niż te 8,5/10. Dlatego oceny opisowe są lepsze bo recenzent pisze dlaczego coś co ocenił nisko mimo wszystko mu się podoba

@@paulinagabrys8874 ocena opisowa nie jest jednoznaczna. Jak napisze, że Osha zobaczyła fujarę Q-mira i przechodzi na dark sajda to jest to pozytyw czy negatyw?

Mogę się pod tym komentarzem tylko podpisać

@@PogadajmyoRzeczach haha, żeby nie było - nie mam nic do tego, jeśli ktoś zwraca się o to do widzów, bo wiem jakie to istotne, ale ja właśnie nie umiałbym do tego zachęcać zważywszy, że sam może zostawiłem łapkę przy pięciu filmikach w tym dwa z przepisami na jedzenie xD

Ciekawy paradoks, co nie? Że kłamiąc można mówić jednocześnie prawdę. Zaskakujące muszę przyznać

@@kinocentryk dobrze, że za to wy nie kłamiecie i nie wciskacie te swojej ideologii lgbt i całego woke ludziom na siłę do gardła. Polaryzujecie społeczeństwo i oburzenie, że ktoś z wami i waszą ideologią walczy.

@@marianmarinkowski9486 to dobrze, że żadni prawicowcy nie wciskają nam swojej homofobicznej rasistowskiej parafaszystowskiej ideologii na każdym kroku i nie polaryzują społeczeństwa jeszcze bardziej !

bo prawda tak razi cię w oczy ? No tak, wolisz przecież oglądać tylko kanały, które mówią ci tylko to, co chcesz usłyszeć. Żałosne

@@mikekennedy009 „Prawda” to rzecz względna i jest takie dobre powiedzenie że „prawda jest jak du…a, każdy ma swoją”. Tak więc te swoje żałosne wypociny zachowaj dla siebie, bo mam głęboko gdzieś zdanie jakiegoś randoma który swoje praktyki próbuje przypisywać innym.

@@Artur0040 skoro masz gdzieś moje zdanie, to po co mi odpisujesz ? I tak, prawda jest względna, ale niektóre rzeczy są jej bliższe, jak ten film, a inne są daleko od prawdy, jak twoi ulubieni manipulatorzy. Ale okej, wmawiaj sobie, że twój tok myślenia jest dobry i to wszyscy wokół ciebie się mylą. Powodzenia w okłamywaniu siebie i w życiu pełnym prawicowych bzdur!

Jak można spłycić to wszystko, to jest niebywałe. Po co mam opowiadać w materiale, że Drwal krytykuje też białoskórych aktorów? Jakbym manipulował i był złośliwy, to bym powiedział, że to dlatego, że Ciri i Yennefer to silne kobiety. Aha, aktorka grająca Yennefer nie jest biała. Czy ty myślisz, że ja zrobiłem materiał o tym, że Drwal to rasista i manipuluję, bo nie pokazałem, że chwali też osoby czarne? xD materiał jest o kłamstwach, błędach merytorycznych, przejścia z kanałów o popkulturze na kanały o wojenkach politycznych, wciskając właśnie politykę wszędzie na siłę, np. manipulując artykułami w sieci czy wyrywając wypowiedzi twórców z kontekstu. Podkręcać rzeczy pod tezę i zarabiać na emocjach, budując podkręcone narracje.

​@@kinocentryk wnikliwie obejrzałam Twój materiał i nie było tam ani jednego dowodu na kłamstwa i manipulacje, o których mówisz, za to cała godzina filmu to cherry-picking i montaż pod tezę. Zarzucasz tamtym kanałom, że są nieobiektywne - nie oceniacie eksperymentu w CERN tylko gadacie o popkulturze, tu wszystko będzie subiektywne, Twoje materiały również. Manipulacją jest to, że wybierasz z innych kanałów, to co Tobie pasuje, żeby uznać je za rasistowskie czy seksistowskie - możesz się tego tutaj wypierać, ale to jest ewidentne w Twoim filmie. W ogóle co to jest za zarzut - po trailerze Wiedźmina chwalił serial, a jak zobaczył, to już krytykował? Nie pomyślałeś, że może... hm... okazało się jednak, że serial jest po prostu zły? Ponad godzina gadania i żadnych konkretów. A, i jeszcze jedna manipulacja, która mi się na koniec rzuciła w oczy. Podajesz cytaty krytykujące Drwala z jakiegoś Wykopu czy gdzie indziej, jakby to miał być dowód na cokolwiek i cytujesz gościa, który obraża twórcę. I zaznaczasz "no tak jest nieładnie mówić, ja się z tym nie zgadzam", no ale zmontowałeś materiał i zostawiłeś akurat ten komentarz xD Masz widzów za idiotów czy o co chodzi? Po co masz mówić w materiale, że krytykuje też białych aktorów? Nie mówisz, bo wtedy by Ci się teza nie kleiła, że im się nie podobają czarni i silne kobiety. Jak się coś takiego nazywa? Manipulacja chyba.

@@CybirbV Tak, ta wrzutka randomowych cytatów z wykopu to już przegięcie - zwłaszcza, kiedy autor komuś usiłuje przypisać manipulacje. Wykop to ściek, gdzie w każdym znalezisku znajdziesz troglodytów, którym wszystko się nie podoba. A jeśli już usilnie chcemy szafować komentarzami, to rzetelnie należałoby powiedzieć, jaki był stosunek tych komentarzy krytycznych wobec pozytywnych. To natomiast była tylko kompilacja kilku przypadkowych krzykaczy, dla pokazania "hej, nie jestem sam, inni też nie lubią tej paskudy!" No na pewno nie jesteś sam, bo nawet Makłowicza nie wszyscy lubią, ich prawo. Tylko to nie jest dowód na manipulację.

@@kinocentryk Jeszcze co do manipulacji. Obejrzałem całą drwalową serię Rings of Pała (a także sam serial). I o ile pamiętam, główny ogień krytyki został skierowany przeciwko aktorce odgrywającej... Galadrielę. Białą, blond Galadrielę. Żona Durina, choć wyglądała kompletnie nielorowo, ostatecznie się obroniła i nawet zyskała sporo fanów. Wystarczy tylko tyle: zrobić dobrze swoją robotę. Wtedy "rasizm" magicznie znika.

Na pewno wiesz, iść w tematy spokojniejsze i pozytywne, nie będzie obecnie generowało takich wyświetleń. Wiedziałem, że recenzja lekko spóźniona nie będzie robiła szału, ale po pierwsze zawsze sobie takie rzeczy testuję, po drugie muszę też dbać o swoją głowę i czasem to olewać, żeby robić rzeczy, które chcę, bo to ciągle moje hobby. Co pozostaje? Mieć nadzieję, że te wojenki się skończą i ludzie zatęsknią za słuchaniem o popkulturze, nie zepsutym woke Hollywoodzie.

​@@kinocentryk w sumie byś zrobił materiał czy to widzowie są co raz głupsi czy shouwranerzy mają nas za głupich? Bo takich scen jak Galadriela skacząca do oceanu i płynąca wpław to jest co raz więcej w innych produkcjach. I to jest w sumie ciekawszy problem niż kto zagra Wiedźmina.

@@Angron-q1m wiesz co, jest to jakiś pomysł, ale pod kątem pisania scenariusza i scen, wyłapać jakieś błędy i wyjaśnić, czemu nie wyszły. Natomiast nie uważam tak na gorąco odpowiadając, że to teraz nagle ktoś z kogoś robi głupka. Zawsze były lepsze i gorsze rzeczy, może mamy teraz inną perspektywę, ale takie głupoty scenariuszowe zawsze były, są i będą :) a kiedy było ich więcej? Trudno określić

​@@kinocentryk widziałem trailer Gladiatora II i wygląda no wiadomo jak xD Ale wiesz co obejrzyj sobie na kanale Kolekcjoner CN o klątwie realizmu w grach. On stworzył takie pojęcie jak Uxenowienie gier. I myślę, że filmy mają ten sam problem.

A co by się zmieniło w sytuacji, gdyby bohaterka miała biały kolor skóry? W sensie, Disney w takim razie wziął aktorkę czarną i z miejsca stwierdził, że dobra, to nic więcej nie musimy robić na niczym więcej nie musimy się starać? No i korporacje na pierwszym miejscu stawiają zarobek, a najwięcej zarobi się na franczyzach, więc po co sięgać po coś nowego i jeszcze mniej znanego? :)

@@kinocentryk jakby Leslye Headland zrobiła taki serial z białymi aktorami to by tarcza "Jesteście Fobami" została zdjęta i ten serial by oberwał tak 5 razy mocniej. Zauważ, że wiele kanałów się stonuje bo "Ja tym fobem nie będę". Korporacje odkryli świetną tarczę dzięki której mogą zbić słowa każdej krytyki nawet twojego filmu oraz mają obrońców.

@@kinocentryk według mnie powinnen wystarczyć to aby zrobić coś nowego. Empire of the Vampire było międzynarodowym bestsellerem, notowanym na listach bestsellerów New York Times , USA Today , Wall Street Journal i Sunday Times . Było bestsellerem nr 1 w księgarniach Barnes & Noble i Dymocks Booksellers , a w 2021 r. stało się najlepiej sprzedającą się książką fantasy w twardej oprawie w Wielkiej Brytanii. Następnie książka stała się bestsellerem nr 1 we Francji i Hiszpanii, osiągając również status bestsellera w Niemczech i Włoszech, co czyni ją najbardziej udanym komercyjnie debiutem Kristoffa do tej pory.

Tylko że kultura woke nie istnieje i jest to wymyślony wróg przez osoby.

Też czekam na film, gdzie Jezus nie będzie niebieskookim blondynem o prostych włosach i skórze białej jak mleko.

Mimo, że mam zdecydowanie bardziej lewicowe niż prawicowe poglądy mam dokładnie taką samą nadzieję!

​@@justynaw9267 Jezus w każdym filmie jest tym kim był w rzeczywistości..... Martwym Żydem na kiju.....

@@hater5940 Ja też! Chomik