Тёмный

«Horten, Ho-IX» самолёт, «украденный» у нас инопланетянами для своих разработок! 

Владимир Моторин
Подписаться 142 тыс.
Просмотров 131 тыс.
50% 1

Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 (Tinkoff)
В годы второй мировой войны все крупные игроки, то есть, страны-участницы резко продвинулись вперед в области технического прогресса, причём в основном в военной области. Фраза конечно банальная, но это так. Здесь интересно то, что сейчас в век почти поголовного интернета даже самые ярые ненавистники нацистской Германии вынуждены признать, что немцы по количеству военно-технических инноваций были впереди планеты всей, причём во всех сферах, начиная от огромных дальнобойных пушек и ракет Фау и заканчивая реактивной авиацией и подводными лодками 21 проекта. Однако сегодня мы поговорим о реально уникальной реактивной машине третьего рейха и это самолёт-крыло «Horten, Ho-IX»

Опубликовано:

 

23 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 513   
@mikhailzh913
@mikhailzh913 23 дня назад
В очередной раз убеждаюсь - для того чтобы создавать что-то новаторское великое нужно любить свое дело и приучаться к нему с самого детства: СЮТ, летная школа, ВУЗ и профессия. Когда конструирование, работа руками, практика, образование и опыт старших товарищей сливается воедино! На личных качествах и желании сильно далеко не уедешь. Решает опыт, развитое техническое чутье и уверенность в правоте своих действий, выведенное на уровень подсознательного... Сейчас таких людей, конструкторов - нет. Всем заправляет новая парода сволочей - профессиональные мьенеджеры проектов + финанситы, на фоне которых экономисты еще не плохие парни) И эта беда постигла весь технический мир. Конечно важна роль государства, а именно цели и задачи, которые оно ставит и поддерживает в обществе
@antonkirov1923
@antonkirov1923 23 дня назад
Это реальная беда. Те кто соображают, не имеют власти. Те кто имеют власть, не соображают
@user-vk3on1vi8y
@user-vk3on1vi8y 20 дней назад
@@antonkirov1923 Так было во ВСЕ времена и у ВСЕХ народов !
@user-Sibirskij-Pavel
@user-Sibirskij-Pavel 19 дней назад
​@@antonkirov1923, ну это-то соображают, что технари их выкинут на помойку иzcтории и борются с ними.
@BESPILOTNIK...region49
@BESPILOTNIK...region49 18 дней назад
​@@user-vk3on1vi8yочень жаль но согласен.
@user-vg7ld4oo1z
@user-vg7ld4oo1z 16 дней назад
@@antonkirov1923 Почему не соображают? Отлично соображают как обобрать тебя до нитки и нас. И как управлять стадами.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 22 дня назад
Ошибаетесь! Самолёт Калинина хоть и был формально "бесхвосткой", тем не менее имел два киля ( или " хвоста) только на концах крыльев, что и обеспечивало полноценное управление. Первый полёт сделал в 1936 году. Имел полноценный фюзеляж и чистым крылом не был. К тому же самолёт Хортенов был, внимание, реактивным и строился серийно калининская "Жар-птица" до серии так и не дошла и была тупиком, почему её и отставили, к тому же ТТХ у неё были никакие. Сами могли бы поглядеть в интернете прежде чем писать такой комментарий!
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g 20 дней назад
Если до десяти изделий в год, то это единичное производство, до ста штук мелкосерийное.
@user-kc6ev7hr1k
@user-kc6ev7hr1k 20 дней назад
Это Вы, ошибаетесь, хвост это стабилизатор, а не киль. Учите устройство самолёта. Сами могли бы поглядеть в интернете прежде чем писать такой комментарий!
@user-fr6ke7nv8e
@user-fr6ke7nv8e 19 дней назад
​@@user-kc6ev7hr1kлетающий хвост
@user-fr6ke7nv8e
@user-fr6ke7nv8e 19 дней назад
​@@user-kc6ev7hr1kпоследникам монглотатар, был недоступен даже ШАР , вам все что в голову взбрело, так это СТУПА й ПОМЕЛО.
@Leon-nm2rz
@Leon-nm2rz 19 дней назад
При всем уважении к техническому прогрессу в фашистской германии, не понимаю вашего слабо скрытого восторга . Перебирание нюансов и частных фактов из жизни двух ублюдков, которые явно разделяли видение фюрера послевоенного мира, и его цели вообще, нахер не нужны. Давно заметил вашу "непредвзятость". Попахивает гнильем .
@user-vi5nh6jy3c
@user-vi5nh6jy3c 23 дня назад
Спасибо! Очень интересно! Думал, что гота это проект, но...... Вообще по количеству инноваций во время ВМВ , кажется, что технологии немцам подгоняли инопланетяне, а потом резко остановились. Реально: почти атомная бомба, баллистические ракеты с приемлемой точностью, подводные лодки абсолютно новейшей конструкции, двигатель Вальтера, управляемые ракеты, промежуточный патрон и штурмовая винтовка под него, реактивная авиация,включающая в себя не один летающий самолёт,как у других, а целую гамму!. Причём я перечислил внедрённые образцы, а сколько было проектов! Воистину не перестаю удивляться.
@trek545
@trek545 22 дня назад
Интересно, на каком уровне была бы Германия сегодня, если бы имела столько природных ископаемых, как РФ.
@KZ_sani
@KZ_sani 21 день назад
@@trek545 не в ископаемых дело, а в политике, вот ссср их имел и что? Не абрамович думаю совсем не против.. ) А если бы гитлер заключил мир например в 43, пусть и на невыгодных для себя условиях, то германия закончила бы платить репарации не в 2000 х а значительно раньше, а как бы выглядели сейчас мерсы и бмв какой был бы общий уровень развития германии? Думаю совку пришлось бы пускать слюни реками... Короче, наличие ископаемых часто невелируется отсутствием компетенций и тоталитарными способами руководства, а такие условия никогда небыли хорошими для развития не только техники но и всего остального...
@user-uc2ox7fl6x
@user-uc2ox7fl6x 20 дней назад
@@KZ_sani Главный недостаток русских и советских людей -- крайняя безграмотность и пренебрежение правилами русского языка... "Ладно, итак сойдет!" ("Вовка в тридевятом царстве")
@user-eu4oe3mp1s
@user-eu4oe3mp1s 20 дней назад
@@trek545 При наличии "природных ископаемых, как РФ" возможно сидели бы на нефтяной игле. А зачем напрягаться если можно спокойно проматывать наследство.
@KZ_sani
@KZ_sani 19 дней назад
@@user-uc2ox7fl6x Ааа, вот оно что! Вот от куда;- русский выучил только за то без него ничего нового не сделать!... всегда подозревал, что всех англосаксов русскому учат подпольно...
@Cadissio
@Cadissio 23 дня назад
Красивые самолёты. Характеристики впечатляют. Огромное спасибо за интересный расказ.
@aviktorrusso657
@aviktorrusso657 23 дня назад
СССР воевал а эти под конец быстренько захапали самое интересное.
@heman5968
@heman5968 23 дня назад
​@@aviktorrusso657 "эти" - эти кто? между прочим все основные страны антигитлеровской коалиции вывозили интересные модели военного и гражданского применения. И ссср тоже, кстати не только "москвич" - опель вывезли целым производством вместе с кузовными прессами и инженерным персоналом (ту-95 проектировали именно немецкие инженеры).
@ritter54
@ritter54 23 дня назад
​@@heman5968Больше всех бесчинствовали американские мародёры!!
@aviktorrusso657
@aviktorrusso657 23 дня назад
@@heman5968 А сам не так и догнал кто, не думал что это обязательно уточнять всем и так понятно кто эти.
@bigboom9177
@bigboom9177 23 дня назад
@@aviktorrusso657а сша с британией значит не воевал. А кто уничтожил весь атлантический флот гитлера и весь тихоокеанский флот Японии? Кто ковровыми бомбардировками превратил промышленность Германии в пыль?
@erhundvimmbseowde2918
@erhundvimmbseowde2918 23 дня назад
Обожаю этот самолёт, занимаюсь авиацией уже многие годы но это моя любимая конструкция планера, в нём нет ничего лишнего, но так красиво.
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
Ну там постоянная проблема с центровкой, тангажная неустойчивость. Требуется на 20-30 проц больше площади крыла при одинаковом весе классика и это.
@Gabitus-ro7bb
@Gabitus-ro7bb 23 дня назад
Все решаемо .Тем более при наличии комьют.и автоматов.
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
@@Gabitus-ro7bb тут до тебя комментарий написали что 1 колесный велосипед маневреннее двухколёсного. Один на багажнике может 120 кг увезти. Сказочников именно в 2024 повылазило аж жуть. Слыхал уже что боевых генералов уже в кандалы заковали хахахаха Дураки родину на Украине защищали. Вот скажи мне как жить в этой стране где каждый тупой.
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
@@Gabitus-ro7bb вот как раз корректировки автоматов и будут мешать лететь. Вы подумали что движение лишние рулей не создают сопротивление. Есть законы аэродинамики и самолёт должен быть устойчив без автоматики.
@erhundvimmbseowde2918
@erhundvimmbseowde2918 23 дня назад
@@user-sm1ur5bk2r На некоторых более поздних разработках от Хортенов, можно увидеть наличие килей, тот-же "Ho.p-60", или "Ho.10" Они уже задумались над этой проблемой.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 23 дня назад
Ну вот видите, Вы всё сами знаете. Очень рад за Вас!
@user-zy1ev3fg7q
@user-zy1ev3fg7q 24 дня назад
Несостоявшийся "черный серп смерти", далеко опередивший свое время. Но чисто эстетически - они потрясающие!
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
А вы думаете самолёт без стабилизатора эффективнее классического самолёта?????
@Gabitus-ro7bb
@Gabitus-ro7bb 23 дня назад
Эффективнее(?) или маневреннее? Одноколесный вело маневреннее двухколесного .А мотодельтв менее "эффективна* чем самолет такой же мвссы и размеров?
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
@@Gabitus-ro7bb по велосипедам одноколесным запишите видео где вы поворот проходите на скорости 40-45 км/ч Дорога шириной 8 метров. Пересечение дорог 90 градусов. Тоесть пройти перекресток с поворотом влево вправо. Как запишете видео такого маневра дальше поговорим. В каждом коментарии бывшему шоссейнику пишут недалекие
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 21 день назад
Они бы и щас выглядели бы потрясающе.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
@@user-sm1ur5bk2r Эффективнее,коэф планирования в разы больше,сопротивление меньше.Сложность в РАЗЫ больше.
@kvornoskov
@kvornoskov 22 дня назад
Планер братьев Хортен есть in Deutschem Museum in München. И так, для справки: по-немецки правильно не УдЕт, а Удет!С ударением на первом слоге.
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 21 день назад
на русском языке обе буквы будут звонко звучать ошибки нет. я вот знаю что У, но все равно когда слово произношу Е выделяется.
@Oldworker99
@Oldworker99 23 дня назад
Уважаемый г.Моторин -Я не перестаю удивляться вашей трудоспособности, в поисках СОВЕРШЕННО неожиданных фактов из ПРОШЛОГО. Я честно набрал-Ё! О таком самолёте Я не слышал. И в "ссср" - об этом помалкивали! Успехов вам и ЗДОРОВЬЯ! Привет от Worker...
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 23 дня назад
Спасибо большое за оценку моего труда! Всех благ Вам и Вашим близким!
@user-ow7ep5xr4p
@user-ow7ep5xr4p 23 дня назад
​@@user-qe7nv4of1d сделайте выпуск про Роммеля
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
​@@user-qe7nv4of1dсхема бесхвостка самолёт с кучей недостатков. По сравнению с классической схемой. Даже планер бесхвостка облетает в хлам любой классический чемпионский планер если за стишками авиамодели будет не опытный новичок.
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
​@@user-qe7nv4of1dвопрос можно Если самолёт так хорош то почему безхвостке нужно для стабилизации полета дополнительные 20-30 площади крыла. И более низкая посадочная скорость по сравнению с классикой. Это же дополнительный вес
@constsi2823
@constsi2823 22 дня назад
Крыло в авиамодельном строили кордовые
@user-ne6sq5uu5z
@user-ne6sq5uu5z 23 дня назад
Фактически это прообраз современного беспилотника, конечно можно кое-что фундаментально улучшить - но это с высоты нынешних знаний авиации - для того времени это было безусловным пионерским решением для всей авиации как отрасли.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 23 дня назад
Это не прообраз беспилотника. И пионерским решением это назвать никак нельзя - см. Дельтаплан Аббаса
@user-ne6sq5uu5z
@user-ne6sq5uu5z 23 дня назад
@@antonkirov1923 Есть значение первооткрывателя и до Аббаса я могу привести наброски Архимеда, а самому Архимеду рисунки его деда - даже в щепетильности официального признания перво-открывательства есть спорные грани вариантов, но я сказал в значении "максимально приближенном к нашему времени". Именно с этих немецких "бумеранговых форм" крыла начались опытные современные американские летающие ныне их самолёты, да и подобные в других странах - к разработке и выпуску американцев "подтолкнули" именно братья Хортоны своими опытными изделиями и вполне возможно они читали книжки и что-то про дельтаплан Аббаса Фарнасовича.
@ruf154
@ruf154 20 дней назад
беспилотники - это буржуазные отрыжки
@user-jf5ff2kh6t
@user-jf5ff2kh6t 23 дня назад
Подписан. Владимир спасибо! Слышал, но более-менее информацию получил из этого ролика!
@alexanderpolyakov6889
@alexanderpolyakov6889 21 день назад
Спасибо, Владимир! И за малоизвестные страницы прошлого. И за привлечение подачей темы грамотных комментаторов, умеющих спорить и доказывать. И, очевидно- поэтому, минимуме политики. Что ооочень большая редкость...
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 21 день назад
Спасибо за понимание! И всех Вам благ!
@user-nm5tb3dc5t
@user-nm5tb3dc5t 24 дня назад
Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк. 👍👍👍 👍👍👍 👍👍👍
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 24 дня назад
Спасибо и Вам большое! Всех вам благ!
@mikesaiganov4535
@mikesaiganov4535 23 дня назад
Спасибо за обстоятельный рассказ! Вот, чего можно достичь, если не разворовывать страну!
@antonkirov1923
@antonkirov1923 23 дня назад
Не понятно. Достижение это ролик, или не воплощённый проект? Впрочем замечу, именно главному вору Третьего Рейха, Герингу обязан жизнью этот проект. Он же, внёс огромный вклад в то, чтобы Германия просрала войну, а проект навсегда им и остался😉
@user-js4cs5ls4w
@user-js4cs5ls4w 22 дня назад
​@@antonkirov1923 и сколько Геринг украл? Хватило бы ему на путинский дворец или хотя бы на яхту?
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
Кто не разворовывал? В 3 Рейхе? Школу прогулял малец? -иди историю учи.
@pavlovvadim3289
@pavlovvadim3289 22 дня назад
Спасибо за расширение кругозора! Интересно сравнение ТТХ Но-18А (правда теор-х) и Ту-95. Впечатляет разница взл.масс и топлива при прибл. схожести прочих хар-к. Здравия и Успехов Автору и подписчикам!
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
Школу прогулял? 15 тонн бомб у 95 и 4 тонны у 18? В глаза долбишься?
@user-iz2xs8od6k
@user-iz2xs8od6k 16 дней назад
По весу их вообще не корректно сравнивать. Хортон деревяшка летающая без хвоста и фюзеляжа, туполь весь металлический со всеми причиндалами, отсюда и разница в весе.
@MorpheusPrisoner
@MorpheusPrisoner 2 дня назад
Да там все характеристики вымышленные. Почему-то даже у США сейчас ничего близко не выходит с современными материалами и двигателями на их B-2 Spirit и B-21 Rider, а фанерный Но-18А с коптящими одноконтурными ТРД типа летал дальше при меньшей массе, ага. А ещё в космос выходил и под воду нырял
@olegbobrov6654
@olegbobrov6654 22 дня назад
ТАЛАНТЛИВЫЕ БРАТЬЯ ХОРТОН.
@poklik1
@poklik1 23 дня назад
надо было рассказать ещё про послевоенные приключения Хортонов в южной америке
@alexandrezaitchik1331
@alexandrezaitchik1331 23 дня назад
Больше спасибо. Как всегда очень интересно.
@MrAleks1941
@MrAleks1941 24 дня назад
Спасибо!!! Очень интересно!!!!
@user-kc8qk2zz7g
@user-kc8qk2zz7g 23 дня назад
Владимир Моё Почтение!!! Мысленно снимаю Шляпу!!! Игорь г. Оренбург
@Gabitus-ro7bb
@Gabitus-ro7bb 24 дня назад
Самый маленький пилотируемый планер СССР с площадью крыла около 3 кв метров с лежачим положением пилота и закрытой кабиной построен по схеме "летаюшее крыло" Конструктор В.Пушкин.
@vitters3896
@vitters3896 23 дня назад
​@@scifpiligrim4276 СЛА взлетной массой 200 кг и площадью крыла 5 кв м могут летать со скоростью 60 км/час
@sergeybrylev5995
@sergeybrylev5995 23 дня назад
В этом планере его и похоронили
@Gabitus-ro7bb
@Gabitus-ro7bb 23 дня назад
4276. Масса планера около 17 кг центроплан (по схеме Хортена )5 кг,консоли по 2,5 .Фонарь 2 Шасси 2 Остальное приборы.и пр.Каркас из дюраля. Полетный вес пилот 72 гк пдюс планер .Прим.90 кг .В итоге 30 кг на м/кв. Нормально .Скоорсть пос.около 60 км/ч Аэродинамическое качество 15 -20 единиц.(надо уточнить ,может и повыше.).
@Gabitus-ro7bb
@Gabitus-ro7bb 23 дня назад
@@sergeybrylev5995 Планер из середины семидесятых.
@Gabitus-ro7bb
@Gabitus-ro7bb 23 дня назад
4276 Посмотрите на нагрузку на крыло у современных планеров.Посмотрите как планирует и садиться Буран.И какая у него нагрузка на крыло.Посмотрите как планирует Спейсуан Рутана.Конечно это не дельтаплан.Скости повыше и все динамичней.Но ничегоневрзможного здесь нет.Просто Вы не привыкли .
@user-xr2ld9rb1c
@user-xr2ld9rb1c 24 дня назад
Отец стэлса.
@user-ws7ct3vm8u
@user-ws7ct3vm8u 24 дня назад
Отец хuelsa. Стелс это технология "невидимости" для радаров. А самолёт называется B-2
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 17 дней назад
Владимир, а где можно найти подтверждения успешных полётов данного самолёта? Насколько мне известно, ни союзники, ни нацисты не достигли каких-либо успехов в течение войны. Проблема заключается в том, что "летающее крыло" очень трудно удержать на курсе, оно постоянно рыскает по тангажу, крену и курсу. Для того, чтобы стабилизировать полёт, механика крыльев должна работать постоянно, т.е. весь полёт -- это постоянная подкорректировка курса по всем трём координатам. Конструкторы быстро поняли, что один или два пилота просто физически были неспособны управять таким самолётом, для этого нужна автоматика, т.е. авионика. Однако в середине 1940-х таких технологий не существовало, именно поэтому первое успешное летающее крыло, бомбер В-2, было сосздано.только в 1980-х...
@Vanka__Zhukov7
@Vanka__Zhukov7 19 дней назад
Интересно, грамотно, без воды 👍
@bjornserko2831
@bjornserko2831 24 дня назад
как вопрос, просто узнавал ранее про этот самолёт, а там всё не срослось не именно из-за сложностей в ручном управлении? просто уже не помню источник, но утверждалось, что для балансировки правого и левого крыла практически современная эвм необходима...
@user-pd9ul3gu9y
@user-pd9ul3gu9y 23 дня назад
Так на современных так и делается. Иначе В-2 не полетел бы.
@user-or1uz1dh8z
@user-or1uz1dh8z 23 дня назад
и потому F-117A при наличии бортовой управляющей ЭВМ называли "Летающим гоблином". Та же аэродинамическая схема, "летающее крыло" плюс угловатость "стелса".
@sergeymalakhov2036
@sergeymalakhov2036 22 дня назад
@@user-or1uz1dh8z когда снизили уровень секретности, почти перед снятием с вооружения, он показал неплохую маневренность и пилотаж на на штатовских местечковых авиасалончиках. Может софт довели, а может и сразу мог, но секретность и дороговизна не позволяли рисковать.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
Но в те времена 40-50 годов летали на аналоговых ЭВМ и аналоговом управлении и успешно.См.летающие крылья США 50 годов.
@user-ws9rc1jq7k
@user-ws9rc1jq7k 24 дня назад
Спасибо Вам..
@Johnko512
@Johnko512 21 день назад
Крутой самолет! Очень интересное видео. Спасибо!
@user-pn4mx6iz4y
@user-pn4mx6iz4y 16 дней назад
Даже страшно подумать, что если немцы вообще лет 20 не стали бы никуда вмешиваться и сосредоточились на развитии... столько много разных прорывных технологий было
@user-zm8ck7ku5f
@user-zm8ck7ku5f 23 дня назад
ВЛАДИМЕР ВЫ КАК ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ ☝🏽 ВСЕ ПО ДЕЛУ СПАСИБО ЗА НОВОЕ ВИДЕО ВСЕХ БЛАГ ВАМ❤🤝👀👍🏿
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 23 дня назад
Спасибо и Вам тоже!!!
@alexandergrishchenko4280
@alexandergrishchenko4280 23 дня назад
Ролик интересный. Желательно произносить фамилию на немецкий манер: Удет, а не УдЕт.
@StanVitkovsky
@StanVitkovsky 21 день назад
Отличное видео. Идея самолета очень смелая по тем временам. Но заявленные немцами характеристики надо поставить под очень большое сомнение. Ниже приведенное разъяснение ни в коем случае не является укором автору, а лишь частным мнением, которое может дополнить картину. При равной мощности силовой установки Го.229 и взлетном весе на 12% выше чем у Ме-262 он не мог иметь более высоких скоростных характеристик (855 км/ч у мессера). Го.229 имел крыло вдвое большей площади, да еще и с большей толщиной консолей, что вполне объяснимо, т.к. для обеспечения перегрузки в 7g, при большем на 34% размахе, чем у того же мессера эту прочность, да еще из фанеры надо обеспечить, увеличивая сечение лонжеронов. Центроплан же по площади миделевого сечению не уступает фюзеляжу Ме 262. Удельная нагрузка на крыло у мессера 293 кг/кв.м, у готы 148 кг/кв.м. - сопротивление крыла огромно, а как известно скоростные характеристики обеспечиваются не только снижением нагрузки на мощность силовой установки, но и увеличением нагрузки на крыло, т.к именно крыло создает большую часть лобового сопротивления. То же бомбер "летающее крыло" YB-49 Нортропа оснащенный восьмью движками летал всего 765 км/ч имея даже большую нагрузку на крыло (60000кг/372 кв.м = 161 кг/кв.м, с нагрузкой на тягу двигателей 60000кг / (8х3750 кгс) = 2 кг/кгс. У Го.229 нагрузка на мощность 7515 кг / (2х890 кгс) = 4,22кг/кгс - значит каждому килограмму тяги приходилось тащить на себе вдвое больший вес. Вывод: Гота мог летать со скоростью 970 км в час, но только совсем пустой и на 4 двигателях Юмо 004 и без какого либо вооружения. P.S. Дополню не по теме: Эрнст Удет был первым среди немцев из выживших, вообще первым из выживших по результативности, был французский ас Рене Поль Фонк (75 подтвержденных побед, и 75 неподтвержденных).
@aviatornachname9962
@aviatornachname9962 23 дня назад
Дядя Вова, всё классно, как всегда, но... вапчета не УдЭт, а УУУдет! ))) И крыло было набрано не из симметричных профилей, а из профилей серий Horten III, Horten 9 и Horten M - modifiziert (не путать с профилями НМ!), а это всё S-образные и не симметричные профили... вот как-то так, да... )))
@Roman-nn6nz
@Roman-nn6nz 23 дня назад
Спасибо, большое 😊
@user-me3sr9cz6j
@user-me3sr9cz6j 24 дня назад
Спасибо за вашу роботу))))
@user-ge8wo5gk8z
@user-ge8wo5gk8z День назад
Это фантастика! Братья - гении! 👍
@sergeipshenichnikov6718
@sergeipshenichnikov6718 23 дня назад
15:47 Вызывает сомнение дальность 6-моторного реактивного бомбардировщика на (это только щас понятно) столь прожорливых двигателях. Или учтëн малый ресурс, чтобы взлететь на всех, а потом по поломкам отключить часть?
@Oldworker99
@Oldworker99 23 дня назад
Уважаемый г.Моторин - Я бы с удовольствие "проспонсировал бы" .Увы - я по ту сторону забора! Сами понимаете - ко мне придут!
@triariustriarius2950
@triariustriarius2950 23 дня назад
Бандери не сплять!
@AlexK-nu9qj
@AlexK-nu9qj 23 дня назад
А то! Спонсоруєш ворога? Будеш знайдений!
@raZZkataeV
@raZZkataeV 21 день назад
Это отмазка. Ты просто жмот
@user-2yrpvv
@user-2yrpvv 20 дней назад
​@@AlexK-nu9qj Ворог будет накрайщий друг, только дурням своё место, работягам по уму и по делам, по заслугам
@taipanua6598
@taipanua6598 20 дней назад
Краще з розумним загубити, ніж з московитом знайти(всерівно не поділите).
@user-hm5gt3kx3b
@user-hm5gt3kx3b 20 дней назад
В министерстве авиации Германии в 30 -41 годах над братьями Хортенами смеялись ! Оказалось - ЗРЯ !!!!
@aishepelev
@aishepelev 22 дня назад
Не только инопланетян Хортены не заинтересовали, но даже и американцев с британцами. Пришлось Раймару Хортену после войны ехать в страну третьего мира Аргентину. Но и там ничего толкового он не построил.
@user-qt3rd4fg6u
@user-qt3rd4fg6u 21 день назад
😢
@user-qt3rd4fg6u
@user-qt3rd4fg6u 21 день назад
Хортены в Америке не построили, а вот Нортроп построил. B-2. Но это уже другая история.
@vonlorenz3880
@vonlorenz3880 19 дней назад
а ты чего толкового построил, желчь? кого заинтересовал?
@MrMuha777
@MrMuha777 12 дней назад
Красивая серия самолётов ❤ если бы братья вовремя получили поддержку, смотришь и вся история покатилась бы по другому😮
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 19 дней назад
На Ту-96 стоят турбовинтовые двигатели, а не поршневые...
@v.m.7133
@v.m.7133 18 дней назад
Очень интересно! Но, дизайн самолёта просто фантастика. Дизайн на все времена! 🎉
@user-jc4ko9wh2x
@user-jc4ko9wh2x 19 дней назад
Спасибо! Очень интересно... Желаю успехов!
@ritter54
@ritter54 23 дня назад
Уважаемый, Владимир!Вв не перестаёте удивлять! Очень интересный ролик!Порой кажется,что такие неизвестные факты из истории В.М.войны никогда не закончатся!Спасибо Вам!!
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 12 дней назад
Так в интернете же..!
@Kraewed
@Kraewed 14 дней назад
Спасибо Владимир! Отличная работа!
@marck1524
@marck1524 24 дня назад
Спасибо
@kvornoskov
@kvornoskov 22 дня назад
Сделайте видео про Арадо -555Е. Это в той же теме!!!
@user-ws7ct3vm8u
@user-ws7ct3vm8u 24 дня назад
"Клятi комуняки" не дали "хорошим людям" закончить такой замечательный бомбардировщик
@vikwaspukraine7674
@vikwaspukraine7674 24 дня назад
Америкосы што ли
@catpenguin
@catpenguin 24 дня назад
коммуняки были их союзниками и бомбили финляндию с польшей
@antonkirov1923
@antonkirov1923 23 дня назад
@@catpenguin, СССР имел Союзный Договор с Фашистской Германией. Кажется друг, вам насрали в уши, а вы и рады😉
@neoneoneoneo
@neoneoneoneo 22 дня назад
Вот только с немецкими нацистами сражались не только кровавые коммуняки, но и страны Европы и США и без их военной помощи неблагодарные коммуняки и свой фронт просрали бы в первые же пару лет и проиграли войну.
@user-gt3ew5tk7h
@user-gt3ew5tk7h 21 день назад
Спасибо Вам.
@totoromoneymaker5576
@totoromoneymaker5576 15 дней назад
Не успела советская фронтовая разведка первыми добраться до архивов с расчетами и чертежами этих немецких самолетостроителей. Вот так судьба и не дала возможности советским авиаконструкторам "изобрести" отечественный самолет "летающее крыло".
@user-mo5np6lx5h
@user-mo5np6lx5h 22 дня назад
Фантастика!!!!!!!
@aleksander3809
@aleksander3809 20 дней назад
Спасибо!
@user-sn4ee8qr5z
@user-sn4ee8qr5z 22 дня назад
Можете сделать видео о французской авиации второй мировой. Особенно интересует авиация режима Виши
@user-wk8lh6mj9k
@user-wk8lh6mj9k 20 дней назад
Это фантастика какая то .....
@7_62x39
@7_62x39 18 часов назад
Офигеть, дойч-фанер с радаром и на реактивной тяге. Интересно , почему американцы сделали свой В-2 только в 80-е?
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 23 дня назад
Интересно, Хортены конечно умники но на какие деньги они вели такие разработки до сотрудничества с государством, и тем более - строительство. Еще до дружбы с Удетом - где брали деньги...
@alexmr5769
@alexmr5769 23 дня назад
В Германии достаточно богатых людей, всяческих фондов и благотворителей
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 23 дня назад
@@alexmr5769 Учебником таки улюбить по башке? Всяческие фонды и благотворители - евреи в лагерях на растопке? Иди таки бриты с амерами? Нищая Германия после Великой войны - как она стала рейхом? И где там были самодельшики Хортен, которые планеры строили, а тут им и движки передовые дали. Кто были их спонсорами? Историю - учить. Или не звенеть мудями.
@user-darbo
@user-darbo 23 дня назад
Научно-техническое образование всегда стоило денег, мало того если семья небогатая, то ей не только нечем заплатить за образование, а и заинтересована чтобы ребёнок как можно скорее пошёл заробатывать деньги. Вспомнить хотя бы дореволюционное русское крестьянство, какая такая грамота, поле пахать надо. Средний класс и тем более люди состоятельные денег на образование не жалели. Тот же Вернер фон Браун, вообще-то барон, ну а что касается братьев Хортен их отец был професором Боннского университета, тоже не из бедных.
@Sardonius_Gerd
@Sardonius_Gerd 23 дня назад
@@user-darbo Да вы себя сами перечитайте. Вернер фон Браун лично отбирал людей в лагерь Дора. Лагерь смерти. И он был бы повешен, застуженно - если бы США за него не заступились.И не смотря на него СССР первый был в космосе. А Луна - все еще остается бесполезной, в отличии от спутников и достижения орбиты. Только советские люди смогли от крестьян сделать вторую экорномику мира. создать систему образования и медицану. Потому что решили что главная ценность - не в деньгах на морду населения. А в том что получат наши дети. Сейчас это стараются уничтожить, но это мы решим.
@user-ge9cy1ve6d
@user-ge9cy1ve6d 7 часов назад
Благодарим.
@_z3123
@_z3123 22 дня назад
сравнение Ho-18A с Ту-95 не корректно, вы сравниваете действующий самолёт с не летающим прототипом (характеристики теоретические), и совершенно не известно, получился бы он с такими характеристиками.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 22 дня назад
Странно, сравнивать американскую "Валькирию" с "Соткой" Сухого можно, а здесь почему-то нет... А кто мешает -то?! Ваши убеждения, да?!
@user-dp8lv3zf8o
@user-dp8lv3zf8o 20 дней назад
А в кабине между реактивными двигателями каково?
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
Менее шумно чем между винтовыми и трясёт меньше.Ты сам то летал вообще на чём?
@back-me4df
@back-me4df 22 дня назад
Удивительные машины смерти. И это на заре реактивной авиации
@pavelsechanov3459
@pavelsechanov3459 22 дня назад
Не самолёт - красота!
@user-gs1ix9yh6g
@user-gs1ix9yh6g 19 дней назад
Быки во всех армиях МИРА !
@user-wx1pl6xi8u
@user-wx1pl6xi8u 17 дней назад
Все это замечательно, и надо отдать должное талантливым и увлеченным мужикам. Однако, в пилотировании такой самолет весьма строг и сложен. Из за отсутствия киля, как такового. Кто не верит, можете попробовать его модель в симуляторе "ИЛ-2". Основные моменты поведения самолетов различных аэродинамических схем в нем представлены довольно таки точно. Да, не на 100%, не спорю, но основное понятие получить можно. С тем же столкнулись и американцы. Им пришлось начинить самолеты такой компоновки кучей электроники, которая являлась посредником, между пилотом и управляющими поверхностями. В наши дни, да, такое возможно. А вот в 40е годы 20 века, нет. Как следствие, пилот был основным звеном в этом комплексе, и вынужден был нести очень серьезную нагрузку. Кто не верит, тому, достаточно напомнить, как летает кленовый листок с дерева. У него тоже нет киля. Надеюсь, пример понятен.
@user-dx1pe2dd5q
@user-dx1pe2dd5q 24 дня назад
удивительный проект,особенно для тех лет,тогда и многих конструкционных материалов не было.
@Sa300dvideo
@Sa300dvideo 24 дня назад
Про материалы забавно выходит. Когда наши клепали самолёты смешанной конструкции - их ругали. А раз немчура так сделала - то это, безусловно, гениально 😁
@Gabitus-ro7bb
@Gabitus-ro7bb 23 дня назад
Наберите .Планеры -бесхвостки Беляева."Безлонжеронка" ХАИ,планер Сенькова.Планер Раушенбаха, Планер -БИЧ- 1.Самолет БИЧ-21(СГ-1),ланер БИЧ -23. ССАМОЛЕТ Лазарева ХАИ-3 АВИАВНИТО, И др.См.книгу Красильщикова "Планеры СССР" И журнал "Самолет " тридцатых годов.
@dharmaru6110
@dharmaru6110 10 дней назад
Красивый ролик!!!
@user-os7yh6vo6y
@user-os7yh6vo6y 16 дней назад
Принципиально новый самолет 6го покаления это тот который выходить за пределы атмосферы или летать на гиперзвуке!!
@KBAHTPOH_1917
@KBAHTPOH_1917 20 дней назад
И что же инопланетяне про него сказали? :)
@user-vb3hy8nz1p
@user-vb3hy8nz1p 13 дней назад
У вас как то было видео: А че сразу Гитлер. Как посмотреть?
@user-lj2nc1ei8k
@user-lj2nc1ei8k 24 дня назад
Классика
@user-rx3nw9si4c
@user-rx3nw9si4c 16 дней назад
О летающих тарелках стали говорить, когда появились самолеты. Летающее крыло без современных компьютерных систем контроля и управления полётом позволяет с комфортом долететь только на кладбище. Для каждого технического решения требуется поддержка имеющихся на тот момент технологий.
@user-dh9om1ls3w
@user-dh9om1ls3w 19 дней назад
Хорошо что немцы долго думали, а то такие самолëты стали бы большой проблемой нашей армии.
@senpalma
@senpalma 24 дня назад
А вы знаете где можно его опробовать, в том числе и с видом от первого лица? Конечно же в War Thunder!
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g 20 дней назад
Что-то кажется они не очень были пригодны быстро летать и ещё с пушек тридцатого калибра палить.
@AZHaK999
@AZHaK999 16 дней назад
Хорошая схема и скоростя хорошие и кпд по топливу, интересно - какие косякие у такой схемы -типа сваливания в штопор?
@antonkirov1923
@antonkirov1923 15 дней назад
Косяк, это "кпд по топливу".
@AZHaK999
@AZHaK999 15 дней назад
@@antonkirov1923 а конкретнее, если у него 5 раз ниже расход топлива на доставку бомб на 13000 км по сравнению а винтовым бомбардировщиком 60 тонн топлива против 10
@antonkirov1923
@antonkirov1923 15 дней назад
@@AZHaK999 , «в 5 раз ниже расход топлива»?!😖 Что же творится? Были же люди, как люди… Это с первобытными турбореактивными двигателями? Хотя на Туполеве стояли турбины, но движитель там совсем другой. И у двигателя и у движителя на Тушке, кпд значительно выше (!). Может быть вы думаете что у такого самолёта (летающее крыло) сопротивление будет ниже, в сравнении с классическим высокопланом? Или вы подумали что размещение двигателей внутри крыла это лучше чем под ним? Не стоит верить всему что говорит Владимир.
@AZHaK999
@AZHaK999 15 дней назад
@@antonkirov1923 расход топлива в пересчете на тоннокилометры груза, так в логистике считают
@AZHaK999
@AZHaK999 15 дней назад
@@antonkirov1923 а так конечно вы самый умный но про логистику доставки просто не думали
@user-so8rn7co7d
@user-so8rn7co7d 12 дней назад
Предположим что они сделали раньше этот самолёт,то исход войны был бы иной.
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 17 дней назад
В общем, всё новое -- это хорошо забытое немецкое старое.
@user-mh9kx9zc2p
@user-mh9kx9zc2p 23 дня назад
С электроникой у их были проблемы,там англичане были впереди планеты😂
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
Проблем не было,Наглия в радарах была впереди.
@user-nu7kn9mp3w
@user-nu7kn9mp3w 22 дня назад
Надо было Сталину и Рузвельту подождать с окончанием войны посмотрели б что было с супер хортоном.
@user-mr5cr4vf1w
@user-mr5cr4vf1w 19 дней назад
Что же ни кто не строит такие???
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
И строили в США в 40-50-60 годы в 80-90 и строят и в РФ будут строить.
@user-cr2kc9vs9f
@user-cr2kc9vs9f 23 дня назад
Идею самолёта бесхвостки разрабатывали все, опытные образцы и даже предсерийные варианты были и у немцев, и у американцев. Реально серийный самолёт В-2.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 23 дня назад
Все!!!, - это когда: Англия, Франция, Япония, СССР, Италия, Канада, Чехословакия, да та же Швеция и Норвегия, а не только Германия и США... Любите "глубокомысленные" обобщения на "пустопорожние" темы, да?! Сочувствую!
@user-lf6yp9ix7j
@user-lf6yp9ix7j 13 дней назад
В авиамодельно кружке других вариантов и не было...для воздушных боёв применялись(строились).,и это все было из методичек 30х годов...
@aleksandrsuvorov435
@aleksandrsuvorov435 20 дней назад
Да некоторые утвеждают что немчики впереди планеты всей по внедрению новиннок, хотя и весьма спорно, но влюбом случае им это не помогло.
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 21 день назад
Так прошли с тех пор 80 лет, и теперь оружие опять прячут внутрь (на тех же су-57) для лучшей аэродинамики. По сути вернулись к идее хортенов. Жалко что не побомбили Ньюйорк. А вот за название ролика лайк.👍
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 21 день назад
Ничего, всё равно спасибо!
@Alex-js7yx
@Alex-js7yx 19 дней назад
А Хортон разве не входил в программу 1000-1000-1000 ?
@tatarintatarinov5184
@tatarintatarinov5184 21 день назад
Опять этот Моторин... Бестолочь ты наша!)))
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
Не закончилось вот так.В США создали летающее крыло в 50 г с 6 реактивными двигателями. Липпишь на США работал как и остальные.
@amesheryakov84
@amesheryakov84 21 день назад
Если нарисовать на "американском" B-2 свастику - всё станет на свои места
@aleksandrpetrovichkydrin9370
@aleksandrpetrovichkydrin9370 10 дней назад
Мура, обзор потрясающий и хванера? Thenks, спаси-ибо, бум знать😊😮
@ibnkhaldun7373
@ibnkhaldun7373 23 дня назад
Почему-то до сих пор бытует мнение, что вот-вот придет молодое поколение и исправит ошибки своих выживших из ума отцов. На самом деле нынешнее прекрасное молодое поколение служит либо в росгвардии, либо в ментуре, либо помогает Эллочке в фальсификации результатов выборов. Немногие действительно талантливые молодые люди мечтают куда-нибудь уехать. Никому не хочется тратить свою жизнь на восстановление родного пепелища и при этом еще поить, кормить, одевать и выслушивать постоянные жалобы убогих погорельцев, которые по собственной скрепоносной тупости учинили это пожарище.
@andreybabaew4190
@andreybabaew4190 23 дня назад
Оно, молодое поколение давно пришло! И помогает и защищает!!!! Всё нытики или уехали или сидят ноют!!!! А никто не обещал что легко будет!!!!
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
​@@andreybabaew4190работаю в ЖКХ С начала войны моя зарплата упала вдвое. Так как цены поднялись в 2-3 раза. Получается страна не ценит мой труд. И как ваши дома защищать без спецодежды и денег на еду хорошо?
@user-sm1ur5bk2r
@user-sm1ur5bk2r 23 дня назад
​@@andreybabaew4190кто то напал? Хочет твою зарплату 200-300 долларов отнять?
@alexanderpolyakov6889
@alexanderpolyakov6889 21 день назад
@@andreybabaew4190 А оно по убеждениям "помогает и защищает", или от безысходности жизни за 101-м км, нищеты, пропаганды и пр.?
@user-eg2gu1cm2n
@user-eg2gu1cm2n 22 дня назад
Скатали крыло у вороны и выдают за ноу хау.
@OCTOPUS-8-foot
@OCTOPUS-8-foot 13 дней назад
Где ? Инопланетянцы где ?
@viktortolstych7175
@viktortolstych7175 21 час назад
❤👍👍👍
@BlaisePascal-bo4mo
@BlaisePascal-bo4mo 23 дня назад
30-летний штандартенфюрер (полковник) Joachim Peiper был истинным арийцем и даже имел образцово показательную внешность такого себе тевтонского Бреда Пита. После трехлетней службы в должности адьютанта Гиммлера Peiper добровольно рекрутировался в действующую армию и с 1941 по 1945 в составе 1-й дивизии СС принимал участие в многочисленных кровопролитных сражениях как на Восточном фронте, так и на Западном. Уже после окончания боевых действий, находясь под следствием по подозрению в совершении военных преступлений, Peiper с фанатичной уверенностью пытался убедить американских следователей организовать из пленных эсесовцев вооруженные отряды и использовать их в неизбежной войне с русскими за спасение Западной цивилизации. Вот как не раскладывай этой пасьянс, а все равно получается, что по своей юнгианской сути нацизм был чем-то вроде аллергической реакции Западной цивилизации на экзистенциональную угрозу со стороны всероссийского коммунизма.
@nikzima5131
@nikzima5131 23 дня назад
Характеристики из таблицы вызывают сомнения. Конечно, они скорее всего расчетные, но все равно слишком оптимистичные.
@user-wt6po4wi8e
@user-wt6po4wi8e 13 дней назад
Очень приятный просмотр , особенно когда показывают фашистов….. А можно про наших гениев рассказать ?????
@user-sn4ee8qr5z
@user-sn4ee8qr5z День назад
По сравнению с ними. Наши те ещё лохи были.
@user-os7yh6vo6y
@user-os7yh6vo6y 16 дней назад
Крыло я бы не назвал сверх маневреным!все планеры уже давно изобретены от летающего крыла до су 27 теперь только варианты двигателей и вооружение!!!
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 15 дней назад
А в ролике этого нет! Сказано, что сопротивление маленькое...
@user-os7yh6vo6y
@user-os7yh6vo6y 15 дней назад
@@user-qe7nv4of1d в жопу засуньте сопротивленик,ето не гиперзвук!!
@antonkirov1923
@antonkirov1923 15 дней назад
@@user-os7yh6vo6y, пробелы научитесь ставить, прежде чем о гиперзвуке говорить. Ето вам не в жопу предлагать засунуть.😉
@ivanbaragozin
@ivanbaragozin 12 дней назад
Как же Хенкель просушествовала "до 45" года, если она ло сих пор существует, и даже в СССР множество предприятий было ими построено и до сих пор работают! Автор, немного вникни в тему
@dima432
@dima432 22 дня назад
Летающие крылья той эпохи не могли стать хорошими бомбардировщиками. От бомбардировщика тех времен требовалось точное выдерживание боевого курса для прицеливания (ведь сами бомбы были не управляемыми). А схема летающее крыло как раз имеет проблемы с курсовой устойчивостью и с управляемостью по курсу. Нет хвостовой балки киля и руля направления. Поэтому до появления управляемого вооружения все проекты бомбардировщиков такой схемы проигрывали конкурсы. Пока во главу угла не поставили требования малозаметности. Единственное исключение Авро Вулкан но это не летающее крыло а бесхвостка т.к. имеет вполне классический фюзеляж и киль с рулем направления.
@sm2068
@sm2068 22 дня назад
Немцы - не только великолепные солдаты - но и лучшие в мире работники ! 😮
@antonkirov1923
@antonkirov1923 22 дня назад
Работал в компаниях в 10 различных странах. И лишь в Германии, руководитель высшего звена, голубоглазый блондин, при приёме на работу стал мне объяснять что иногда они будут from pocket to pocket деньги перекладывать. В реальности это было воровство у клиентов компании. Ни у одной другой нации, я такого не встречал
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 18 дней назад
БЫЛИ в первую мировую и в 3 рейхе.Да сплыли-евреи постарались.
Далее
Ozoda - JAVOHIR ( Official Music Video )
06:37
Просмотров 1,2 млн
Мамооо 😂😂😂
00:21
Просмотров 95 тыс.
Ozoda - JAVOHIR ( Official Music Video )
06:37
Просмотров 1,2 млн