¿La RAE destruye la lengua? 

Esa era la idea cuando se fundó la RAE: un "producto" para limpiar el español de todo aquello que entorpecía su uso por una ya entonces amplísima comunidad de hablantes. O dicho de otro modo, limpiar la lengua para conseguir una estandarización práctica.

Tiene su propio Patreon.

@@CallumRSU30 Pues sí 😂

El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.

Tampoco, nunca lo pensé.

Dudosas ''donaciones privadas''

Así es, este año recibe 7,5 millones de los PGE y 5 millones de una subvención directa.

Más el dinero que aporta la Corona Española

Pero eso es peor...

Te seré sincero, creo que considerar alguna institución relevante como privada, es ingenuo en buena medida. Solo indaga y verás cómo hay algún aporte económico del Estado o alguna influencia política de la empresa o corporación en el gobierno. Privadas solo las MIPYMES, diría yo.

Yo creo que un poco se debería reducir el aporte de la corona española y que nuestros países latinos también aporten, obviamente mandando ciertos representantes nuestros ( no sé como funcione actualmente)

Son mejor que ir a la universidad .

Se salvó de escribirse Orzograjía, por cierto

Pessoa también. :)😉

Y si no se habla correctamente se puede pervertir

@@freddykrueger709 pues mientras el mensaje se entienda, la comunicación es correcta, más allá de cómo se use el lenguaje o idioma.

Pues eso... Se transforma

@@andy_o.tiz04 Si no se mantienen ciertas formas, hasta el mensaje puede distorsionarse

@@freddykrueger709 Las lenguas no se "pervierten"

pero hay algo que no se si se menciona pero en cada país hay un instituto de la lengua española la cual es una sucursal de la RAE para normalizar y capturar nuevas palabras de cada país para normalizarlas y agregarlas si son aceptadas

​@@megacap55El verbo "Funar"

para mi es importantye la RAE ya que ayuda a controlar el buen uso del idioma

@@Xatarinono existe el buen uso o correcto…👀

@@Xatarinosi alguna vez escuchas a algún lingüista, doctor del área, etc, siempre dirán “adecuada”, jamás correcta, buena, incorrecta, etc

Pero no representa tanto el uso actual si está poniendo reglas a cómo DEBERÍA hablar la gente.

Qué tendrá que ver... el gnomo que tienes en la cabeza también escribió las ultimas líneas?

A mi se me viene a la cabeza este video 😄 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AY-xzfahrKw.html

Quien inventó eso le hizo marketing a futuro... Pero me suena a producto de limpieza 🙂

haz leído el último diccionario de la RAE? hasta incluye algunas palabras que son "slangs" o regionalismos de cada país, y de eso se encarga el instituto de la lengua española en cada país, el cual captura los nuevos regionalismos y si son aprobados los incorpora, por ejemplo en Chile se encuentra la academia chilena de la lengua española dependiente de la RAE, e incluso responde dudas del orden ortográfico y de significado

Desde 2023 es «andá para allá, bobo».

"Maldito, no me fastidies"

Lo importante es cómo lo regule la Academia Mexicana de la Lengua, que sus dineros les cuesta a ustedes .-D

De hecho sería "pinche güey, no mames"

Como la canción de Café Tacvba "Chilanga Banda" le dije a un Mexicano que eso no se entiende y no me lo cree... ¡Idioma Mexicano!

Tienes mucha razón pero tristemente hay muchas personas que piensan lo contrario

@@christo885 Para mi, soy francesa, me parece superfàcil, porque para dificil , la ortografia francesa !

Si, la ortografia francesa es dificil pero hace poco intentaron cambiarla un poco ,como PHotografie en Fotografie, y no sabes la que se armo ! Somos muy conservadores en cuanto a la lengua y" l' orthographe " ..... tenemos th y ph , residuos del griego, en esta sola palabra .

@@AnnedeParis1 No sé francés, pero sí, al verlo escrito me parece más complejo que el español o el inglés. No sabía que habían intentado cambiar la ortografía hace poco, el ejemplo de "l' orthographe" es muy bueno, si la RAE no lo hubiera cambiado, "orthographia" sería muy similar al francés

@AnnedeParis Salut Anne, je suis étudiant dans l'alliance française de ma ville. J'aime ta langue, mais c'est vrai, l'orthographe française est très complexée pour nous les hispanophones. Comment faites-vous l'apprentissage de votre orthographe, avez vous quelques conseils ? Merci pour la répense ! Ps: Discúlpame por los errores ortográfticos y gramaticales, pero estudio un A2... me falta mucho aún.

Pero que distinguido mi so'

Creo que el papel de la RAE es importante y, aunque no tenga la verdad absoluta, me parece necesaria la existencia de una institución integrada por expertos en la materia, que cuente con diccionarios y gramáticas que se consideren oficiales y puedan servir para normalizar la escritura y la lengua y que esta sea rigurosa, lo cual no tiene que estar reñido con ser flexible, globalizadora y moderna y menos aún, compatible con los usos y costumbres de la lengua hablada. Necesitamos donde consultar la norma, digo yo. Y aunque el lema parezca de un anuncio de limpiacristales tiene su sentido todavía, especialmente cuando observas el porcentaje de faltas de ortografía que se cometen en el mundo actual de la publicación instantánea y la falta de revisión o edición. Actualmente en ambos idiomas estamos asistiendo a modificaciones ortográficas muy polémicas y algunas están provocando reacciones muy contrarias, especialmente en el idioma portugués cuya ortografía se modificó, a ojos de muchos, a base de "decretazo" y con poco rigor lingüístico y mucho interés político. Yo tampoco creo que el AO (acuerdo ortográfico), sea el demonio aunque adolece de poca reflexión en algunos casos, lo que le ha llevado al aumento en el número de excepciones a la regla, palabras homógrafas, homófonas y a la escasa reducción de las diferencias ortográficas entre el portugués de Brasil y el injustamente llamado portugués europeo, obviando todos los demás países lusoparlantes que se encuentran en otros continentes. La sensación que nos queda es que la Lengua portuguesa carece hoy día de una institución que realmente y de manera global vele por ella y todas las animadversiones y controversias políticas se ven reflejadas en la falta de consenso que existe en la escritura del portugués, provocando que un gran número de periodistas, escritores y ciudadanos se opongan todavía a usarla o lo hagan solo en los casos en los que no le parezca un sinsentido. Y por esta falta de rigor científico, encontramos un montón de palabras con doble ortografía vigente para evitar aún más controversias, lo que incrementa la sensación de que todo vale y la falta de rigor. Lo que también me preocupa es que en pleno siglo XXI todavía haya no solo instituciones sino personas de la calle con una pésima interpretación de lo que a mi entender es una lengua, es decir, algo vivo, dinámico, con ánimo globalizador y con un léxico rico y multicultural. La lengua es para comunicar y no para que no te entiendan o para que no te puedas explicar. Y luego están los que optan por despreciar el origen de su lengua o aquellos igualmente equivocados que hacen de su purismo una especie de apartheid a las diferencias. Rigor, consenso , reconocimiento de las diferencias , visión de futuro, imprescindibles además de respeto y ganas de aunar esfuerzos. Esto no puede quedar en manos de política. Próximos todos pero diferentes, respetados y respetuosos. Ahí radica la fuerza del idioma. Pero por desgracia todo lo que impera en este momento solo favorece a unos pocos a ambos lados del atlántico que pretenden monopolizar cada uno hasta el idioma y fomentar animadversiones y sectarismos laborales obviando el rigor y la correcta estructuración de la lengua.

​@@aliciab2641 Pedazo biblia con mucha razón que te has marcado.

@@David-mv8fo 🤣

Por eso casi nadie quiere aprender portugués.

@@nicolasbascunan4013, no pasa nada, nosotros somos perfectamente capaces de aprender otras lenguas. Si tú no tienes la capacidad mínima para hacerlo, lo siento, pero ¡deja de quejarse!

Ella lo que critica no es que pongan en qué países se usan ciertas palabras (yo también concuerdo que eso es utilísimo), sino que nunca se indica cuándo un uso es de España solamente.

Para que las va a mencionar si existe una en cada pais hispanoamericano y tambien en EEUU existe una Academia Americana de la Lengua Española. Sin embargo, para mi todas estas academias latinoamericanas son irrelevantes, salvo las de Mexico, Argentina, Colombia y Peru.

Siempre dicen que sugieren (recomiendan).

Totalmente de acuerdo contigo, me pasó con dos vídeos virales de Paraguay que no entendíamos que decían, porque es diferente hasta el orden de colocar las palabras, o la forma en que hablan se dificultaba por la gramatica, hasta que la gente de Formosa que puede hablar los dos idiomas por la cercanía, nos explicaron. Y ojo aquí en Argentina tampoco hablamos bien, si vamos al caso. Notarás como a veces no nos entendemos ni entre nosotros, por ejemplo: entre gente de diferentes estratos sociales, porque tienen una forma de hablar diferente. Así que entiendo perfectamente a lo que te refieres. Y también considero necesario un ente organizador para que todos nos podamos entender, conservando nuestras diferencias en cuanto a palabras autóctonas , claro.

Sí, claro. Cómo los bomberos. Sólo hacen falta cuando a mí se me incendia la casa. El resto del tiempo no vamos a estar manteniéndolos...

Bien sabrosones

Eso es una expresión, no falta de léxico. Qué ignorante y acomplejado hay que ser para creer que un idioma necesita de una institución que lo regule, creyendo que es más “culto” que los demás. Muchísimos idiomas no tiene ninguna institución reguladora, como el inglés, y el inglés estándar existe y todos quienes lo conocen se entienden entre sí, sin importar que manejen otras jergas. Repito, hay que ser ignorante y acomplejado.

Exacto. Finalmente alguien que si entiende

Exacto, solo no concuerdo con dos cosas: el uso del vosotros como estandar y no por localidad (españa) y el de la X como forma escrita correctamente en "Mexico".

La RAE va cambiando como cambia la sociedad, como cambia todo. Y muchas veces a peor porque se deja llevar por modas y por el buenrollitismo y snobismo que lo infecta todo.

Sobre las mujeres ¿Antes no las aceptaban?

@@Ouroskawa, la RAE existe desde 1713 ... pero la primera mujer académica de número entró en 1978.

No sé, Bosque tiene sus días...

La ortografía está súper simplificada y esperas que se simplifique más? Ya pedís demasiado. Trata de escribir en inglés o francés y luego me decís si la ortografía del español es difícil. La h todavía sirve para palabras con ch. Y la h sirve para distinguir palabras como hola y ola, aprender y aprehender, etc. Lo que si estoy de acuerdo es en quitarla en palabras que no las necesitan como "prohibido" "alcohol' etc. Yo opino lo contrario sobre la k. Debería no usarse más y ser reemplazada por c o qu.

@@mep6302 Hola MEP gracias por tu comentario ¡Si que sé lo dificil del frances! Por mi Dislexia TODOS los años me fuí a examen (hoy en dia si sos dislexico te exoneran) Me mandaron a un colegio muy exigente (religioso) los dictados heran extensos y complicados ¿Tolerancia máxima? 3 faltas (fuera el escrito de lo que fuera) se nos obligaba al hablar pronunciar en forma distinguida la S de la C y de la Z , cuando a nivel popular todo el mundo en mi patria las pronuncia igual ¡Y no fueras a pronunciar la V como la B o viceversa! Yo ya estoy viejo por suerte como te contaba si sos dislexico te exoneran de las materias "imposibles" y te "perdonan" las faltas en las otras espero que en todo el mundo se proceda igual Te mando un abrazo desde "el paisito" (Uruguay)

Un arcaísmo es "un elemento lingüístico cuya forma o significado, o ambos a la vez, resultan anticuados en relación con un momento determinado." Y no es lo que ocurre con el pronombre vosotros ni con la segunda persona de singular y plural en este momento. En cambio hay más posibilidades de que el usted y el ustedes se transformen en un término anticuado y en desuso ya que se corresponden en origen con el tratamiento formal, cada día menos utilizado. En portugués, se ha eliminado la segunda persona del plural y lo que ha provocado es un montón de errores en el uso de los pronombres de segunda persona combinados incorrectamente con formas verbales de tercera persona que no corresponden en esos casos.

@@aliciab2641 Fue un chiste... Obvio, que el "vosotros" no es un arcaísmo, por más que no se use en Latinoamérica.

​@@aliciab2641 Básicamente los portugueses no saben hablar su idioma. Si hubiera uniformidad con el uso de los pronombres opinaría diferente. Los brasileños igual. Mucho peor que los portugueses.

​​@@aliciab2641 Ustedes se usa en toda Latinoamérica. Cómo podría pasar a ser un arcaismo? A menos que el pronombre cambie o lleguemos a usar el pronombre vosotros (cosa que dudo por desgracia ya que me gusta ese pronombre) no se podrá jamás considerar un arcaismo. Ahora sobre el pronombre usted está a salvo en colombia y otras regiones de Venezuela y centroamérica. Algunos de ellos usan ese pronombre para cualquier persona aunque sea informal. Sigo a colombianos y al principio me chocaba como hablaban entre ellos con usted. Incluso a su pareja. Pero ahora ya estoy más acostumbrado. Es como la situación en Brasil con el pronombre você que ahora es uso general en la mayoría de partes de Brasil. Así que tampoco lo podríamos considerar un arcaismo al usted porque está muy vivo en estas regiones mencionadas sobre todo en Colombia

​@@aliciab2641 "Vosotros" solo es usado mayoritariamente en españa, mientras que el "usted" en casi toda latinoamerica.

En Argentina el ente correspondiente a la RAE se llama "Academia Argentina de letras". En sus páginas se encuentran enlaces hacia las distintas Academias de lengua de muchos países de habla hispana. En Uruguay se llama "Academia Nacional de Letras". Acabo de ver la página uruguaya y esta incluye hasta un "diccionario del español del Uruguay". Tendría que echarle un vistazo, porque la única palabra uruguaya que se me ocurre, es que le dicen "chivito" al "lomito". ¡Qué ricos que son!

@@mina_en_suiza Botija, gurí, salado, ta, alfajor de nieve, bo, etc. Son algunas palabras con significado particular en Uruguay. Gracias por tu data!!

@ Gracias por tus ejemplos. De todas maneras, solo te estuve jodiendo un poco: Todo el vocabulario rioplatense es tanto uruguayo como argentino.

@@mina_en_suiza Estaba mirando la página de la RAE para ver si encontraba enlaces a esas academias, pero solo he encontrado un enlace a la página de la ASALE, que solo da una descripción por encima de cada academia, pero no lleva a su web o a su diccionario.

@@vulcano5966 Buscá academia argentina de letras. En la web de ellos están los enlaces a las 23 academias (al pie de la página - no sé, si en la versión móvil, en la común, sí). Diccionarios, si los hay, obviamente están en las respectivas páginas.

Por ciertas partes de España aún puedes escuchar lamber en vez de lamer 😋

Da igual, yo creo que se usan indistintamente

@@Linguriosa Gracias. Siempre me quedo con ganas de ver más, creas adicción. Me gustaría que hicieras una recopilación sobre los Arcaísmos del Español usados con frecuencia o específicos de algunas zonas como es el caso de ANTIER en Cuba y el porqué usamos DÍCEME ella o DÍGOLE yo...por acá.