¿Qué es una INTERPRETACIÓN en psicoanálisis? 

Hola Juan,estaría bueno que hagas un vídeo sobre la construcción en psicoanálisis,saludos desde bueno Aires.

Excelente video y explicacion...Podrías hacer otro con algunos ejemplos ,para delimitar que es o no es una interpretación..

Excelente, como siempre, Juan Manuel. Gran explicación. En la segunda mitad del video, cuando hablás de la diferencia que advierten Laplanche y Pontalis entre los términos “interpretación” y “explicación”, abriste una puerta a otra dimensión. Siempre escuché (y leí) a muchos psicoanalistas decir “le interpreté al paciente tal cosa”; “le interpreté al paciente tal otra cosa”; sin embargo, el término “explicación” pareciera estar más allá del analista (si bien, como bien señalaste, es el analista quien puede llevar todo este esclarecimiento al paciente), sino que estaría en el propio material, independiente de quien lo “explique”. Es muy interesante. Estaría buenísimo que hicieras un video sobre esta técnica de interpretación: de qué manera llegar al contenido latente de un cierto material proporcionado por el paciente. De seguro ponés fin -como siempre- a mucho malentendido. De nuevo, ¡excelente video! ¡Gracias por compartir!

Saludo. Me GUSTO mucho el tema, ya que no sólo es para el psicoanálisis, sino para todos los estudios y hasta para la realidad.

¡Hola! Desde Brasil ! Gracias por todo lo compartido aquí!

Como siempre sumamente claro! Estaría bueno un video sobre construcción

ah! cuando vas a volver a hacer vivos????!!! sería genial eso, se extraña!!!

Excelente. Sería interesante un vídeo sobre la relación de la interpretación y la intervención del psicoanalista.

Hola Juan Manuel, es muy esclarecedoras tu explicación sobre los distintos contenidos que presentas,gracias!

si nos interesa que hables de Construcciónes en análisis xfaaaa

Excelente Juan, un abrazo!

Muy muy buen vídeo!

Gracias Juan Manuel! Excelente.

Hola! ¿Podría hablar más sobre la diferencia entre construcción e interpretación e interpretación para Lacan? Gracias!

Es algo complejo el psicoanálisis, pero merece conocer este enfoque

Hola, tu video me ayudo mucho para comprender el libro de Etchegoyen. Podrías abordar más temas de el; retoma varios autores, pero es muy bueno el planteamiento desde su perspectiva también.

Hola Doc Me Alegra mucho verte hacés Falta mil Gracias saludos 😊👍👊

Hola quería decirte que me gusta mucho la forma como abordas los diversos temas que abordas.

Saludos desde Puerto Rico.

Muy util, me gustó aclarar esto y me quedaría con el esclarecimiento (comprensión?)de los sueños como herramienta ya que la interpretación sería similar a la falta o la diferencia en el lenguaje...un caos para curar el caos?

Hola Juanma! Primero que todo, muchas gracias por el video. Tengo una consulta. Si la interpretación sería una explicación, y si es que comprendí bien, ¿no será caer en la lógica yoica? El yo de el/la analista (por muy analizado/a que esté) estaría buscando un sentido unívoco. Sería, a mi parecer, traspasar el material inconsciente de un yo (paciente) a otro yo (analista). Además de esto, en términos lacanianos, se detendría la cadena asociativa del significante. En lo particular, me parece más interesante la propuesta de lo subjetivo y arbitrario, ya que aquello estimularía el ejercicio asociativo de el/la paciente y, por lo tanto, podría advenir nuevas conexiones de sentido. El saber no estaría por parte de el/la analista. Saludos!

MI analista nunca interpretaba, era puro silencio . Me hizo muchisimo daño.

Excelente explicación ... ¿Consideras que para un analista en formación los sueños deberían ser sus primeros materiales para "interpretación" ? Saludos

Hola, cómo contacto para iniciar psicoterapia contigo por videollamada?

Faltaría interpretación para Lacan

El psicoanálista interpreta con su silencio, con su presencia, con ecolalia, con una pregunta, ahí donde el lapsus rompe la cadena significante del discurso. Por lo tanto, interpretar en psicoanálisis es puntuar el lapsus. No es una interpretación tan elaborada como en la psicología.

Si es cierto que el paciente puede llegar a los contenidos inconscientes de su discurso. Desde la perspectiva de Lacan es muy claro, en la nocion de "palabra plena". El sujeto como banda de moebius. Vos estas considerando el icc como un saco con contenidos ocultos dentro, lo cual esta muy bien desde una perspectiva freudiana, pero no lacaniana

buenas tardes Juan! en consultoría psicológica (counseling) eso se llama INFERIR, es una explicación objetiva, sin lo subjetivo (sin mi marco de referencia) excelente tus videos, sos muy claro! saludos desde Ezeiza, Bs. As.