Nagyon jó videó és értető is, csupán annyi, hogy nem bírom ilyen gyorsan megértéssel követni. Ha szövegben is megkapnám az elmondottakat többször el tudnám olvasni, hogy jobban megérthetném.
Üdv Láttam egy előadást amiben azt mondták, hogy a gravitációs hullámok fénysebességél terjednek. Fura, hogy a föld azonnal lerepülne a pályáról a nap eltűnne.
Szia Én úgy értettem, hogy Newton gravitációelmélete szerint azonnal lerepülne a Föld a pályájáról, azonban a Speciális Relativitáselmélet szerint semmi sem érhet oda 'azonnal'. Ezért Einstein megalkotta a gravitáció modern elméletét. Abban igazad van, hogy a gravitációs hullámok fénysebességgel terjednek (amiknek létezését Einstein jósolta meg, és mérésekkel azóta igazolták is létezésüket) és ennek következtében, ha a Nap eltűnne, a Föld nem repülne le azonnal a pályájáról. Ha nem egyértelműen fogalmaztam, azért elnézést kérek.
@@Univerzoom Üdv Kicsit utánatúrtam, Dávid Gyula előadásán hallottam. Sok ilyen ismeretterjesztő előadást hallgatok mint a tied. Lenyűgöz, hogy mennyire használhatatlan a "józan paraszti ész" a bolygóközi, csillagközi távolságokban. Köszönöm válaszod.
Szükséges megemlítenem, hogy a videóban, és általában az ilyen tárgyú magyarázatokban a "fénysebesség" a fény vákuumban mérhető sebességét jelenti. A fénysebesség ugyanis nem állandó, például egy lencsébe vagy prizmába való belépésekor a fény jelentősen lassul, a kilépéskor visszagyorsul, ez a változás az oka a fénytörés ismert jelenségének. A fény vákuumban a leggyorsabb, ezt a sebességét tekintjük egy kitüntetett határértéknek. 8:57-nél a rajz hibás, a bal oldali doboznak felfelé kell gyorsulnia ahhoz, hogy a jobb oldali dobozban megfigyelhető, lefelé ható gravitáció érzetét kapjuk. A következő rajz már jó.
A nagy kérdés az, hogy miért az űrhajóban utazó testvér öregszik lassabban? Az ő szempontjából a Földön maradó mozog nagy sebességgel, tehát az ő számára akkor annak a testvérnek kellene lassabban öregednie. Akkor mégse minden relatív, a Föld mégis egy kitüntetett pont? Még Teller Ede is ezt a klasszikus példát hozta fel és vártam, hogy a műegyetemi, tehát elvileg gyakorlatias gondolkodású hallgatóságból valaki rákérdez...
BIZONYÍTÁS: Végy kettő karórát! az egyiket tedd a kezedre, a másikat dob az úthenger alá! egy nap múlva hasonlítsd össze a két órán mért időt! Kiderül,hogy az úthenger alatt lassabban telik az idő! Nem a körülmények voltak hatással az időmérő szerkezetre!
Érdekes! egy "nagy arc" kijelentette,hogy ha egy ember a fény sebességével halad akkor lassabban öregszik mint földön maradt társa,de erre semmilyen bizonyíték nincs ! Elég ha kimondta és akkor az úgy van! Akár a többi bizonyíthatatlan kijelentése ami inkább szubjektív mint objektív! ÉS szembe megy Isaac Newton-al!
ÉS nem megy szembe Isaac Newtonnal, csak olyan körülményekre is kiterjeszti, amiről Newtonnak nem voltak információi. 20110413 Ikrek és paradoxonok Jó mulatást...
A másik pedig, hogy nem egy ,,nagy arc” jelentette ki, hanem egy szegény fizikus, akinek semmi tisztelet nem járt, csupán ennek megállapítása után. Máskor vigyázzon mit ír:)
Hogy ne lenne ra bizonyiteka…. Pl a teszecskegyorsitok, mimden napi bizonyitekok…. A műholdak a földi helyzetmegallapitasnal, mindenkinek minden nap bizonyitek…. Stb… Laszlo en sem tudok mindent, viszont önnek nagyon hianxosak az informacioi
Az a vonatos időeltelés magyarázata egy baromság. Az úgy van, hogy a fény lefele a tükörre meg vissza megtett idejét veszik egy időegységnek, vagyis a számláló akkor ugrik egyet ha visszatért a fénysugár. Ha mozog a szerkezet akármijen sebességgel akkor is a fénysugárnak a le meg fel utat kell megtennie. A peronon álló meg ugyanannyinak látja az egy odavissza utat csak mindíg máshol. Az a magyarázat akkor lenne igaz ha a fény a plafonról nem függőlegesen indulna lefelé hanem a vonat sebessége által megtett út hosszával előrébb célozná meg a padlót és a visszaverődés is nem függőlegest célozná meg hanem a vonat sebessége által megtet úttal előrébb. Jól kisiklatta a tudományt ez a hivatalnok.
