Fénysebesség | #13 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL 

Hat ennek en is orulom imadom ezeket q videokat

Nagyon köszönöm hozzászólásodat! Igyekszem érdekes és hasznos imfókat összerakni a videóimban! Nézz vissza később is az újabb tartalmakért! :)

@ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RaELad94KZs.html

Méltatlanul kevés feliratkozóval. Mert az embereknek a celebek majmolása a fontos, nem a tudomány...

Hát h mér ilyenek az emberek sose szerették hogyha az átlag ember okosodott az iskolai oktatás nem megszeretteti veled a tanulást kiöli atudásvágyat de kapják be én nem hagyom magam

Köszi a hozzászólást és a dicséretet! Már nézem is a videóidat! ;)

@@laszlobizsok26 Miért lenne az? Attól, h valamit nem értek. Attól még lehet igaz. Ezt neked is meg kellene jegyezned!

(Csak egy elgondolás) Idő torzulási anomália akkor jön létre ha fénysebessègnèl gyorsabban halad valami vagy mozog mert az univerzum a természet, a látható világ ezen egyik fontos szabályokon működik fénysebesség stb, az időfolyamat maga a fènysebesség által adja a létezést mert látható észlelhető és tapintható lesz ezen folyamatok által. A mi földi óránkat mi hoztuk létre hogy legyen mihez viszonyítani a napokat éveket az eltelt időt (viszonyítási alap)

Kevés űrutazós scifit nézel/olvasol, ott gyakran előkerül a téma. Sőt, még a Mézga családnak is van egy epizódja, ahol Máris szomszéd vénember lesz, mire visszatérnek az egy napos űrutazásból :D

10 perctől fizet a youtube. :)

@@elemermilak9888 pontosabban tobbet fizet.

@@elemermilak9888 Szuper, fizessék is meg őket, nagyon színvonalas csatorna! :)

"Megmérték és kész?".... IGEN. Ahogy az atomtömeget, a gravitációt, stb.. vagy a hangsebességet a különböző anyagokban. A másik felvetésed nagyon elterjedt tévedésen alapul: a "TÁGULÁS" nem egy létező térben történt, hanem maga a tér tágult. Gondolj arra, hogy egy hangya mászik egy lufin. A hangya sebessége legyen a "fénysebesség". Egy közepesen felfújt lufin a hangya egy perc alatt ér a túloldalra. Most képzeld el, hogy elindul a hangya, de közben valaki kétszer akkorára fújja a lufit. A hangyát hiába fogod várni egy perc múlva a túloldalon, igaz? A téridő szövetén lévő dolgok ugyanúgy csak fénysebességgel haladhatnak, de ettől még a téridő szövete tetszőleges sebességgel tágulhatott... És így a rajta lévő dolgok nagyon mesze kerültek egymástól, pedig lehet, hogy meg sem mozdultak. Gondolj arra, hogy a lufidra raksz két X-et egymástól 5 centire. Elvileg nem mozognak, de ha a lufit felfújod, akkor mégis távolodnak majd egymástól. Még az is lehet, hogy kikerülnek a látómezőből, mert az azóta eltelt 13mrd év is kevés volt, hogy a fényük újra elérjen minket. Elvileg ezért sötét az égbolt, miközben úgy gondoljuk, hogy az univerzum végtelen... tehát végtelen számú csillagnak kéne világítani, mégis sötét van este. De ha várunk pár mrd évet, szép lassan megjelenik a többiek fénye is. (más kérdés, hogy a tágulás újra gyorsulni látszik) A harmadik megjegyzésem: "FÉNY" sebesség... felejts el a "fény" szót. Semmi köze hozzá. A gravitáció is C-vel terjed. Az elektromágnes hullámok is. Szóval ez inkább egy információterjedési sebesség. Nem kell hozzá foton.

Na, ezt most próbáld párhuzamba hozni a Star Wars utazási lehetőségeivel!

@ 😂🤣👍🏼

Többen említették, teljesen jogos! Köszi, hogy te számszerűsítetted is!

Ez a 11km érdekes! Tudnád kicsit részletezni hogy hagyan jön ki? ( nem baj ha nagyon szakmai, szerintem érteni fogom)

@@gergoszilagyi7948 0.000 038s × 300 000km/s=11.4km

Van de nem utazhatsz a fény sebességévél. Szóval tegyük fel hogy a 99%ával utazol. Ha így teszel egész évekre kerekítve 14 év fog eltelni a Földön amíg a te 2 éves utad tart. Igen ilyem szempontból lehetséges a az úgy nevezett "időutazás" előre az időben csak nagyon gyorsan kell menned.

Igaz! Csak azt sajnálom, ha már pontosítani akarsz, akkor miért nem vagy pontos? (299 792,452 km/s)

@ nem szükséges megsérdődni, ajánlom Dávid Gyula sorozatait itt a youtube-on

@@thrawn1975 Ha megsértettél volna, akkor nem válaszolok, hanem törlöm a hozzászólást. :)

Második ember aki ezt írja, ehhez képest a videóban is szó van az egyik első mérésről, ami speciel egyirányú volt. Ráadásul nem kell leragadni a "fény"-nél, hisz sokminden másnak is ez a terjedési sebessége. Pl: gravitációs hullámok

Igen. Én ezt már 80 éve csinálom. 20 éves voltam amikor elkezdtem. Én mindig csak a múlt felé ülök rá, így az elemet sem kell cserélnem, mert tegnap mindig új lesz.. Fizika gyakorlaton az egyik srác kérte a tanártól a vonatkoztatási rendszer definícióját,mert a könyvekben nem találta. Az öreg megmondta.A körön gördülő kör szögsebességét is ő tanította meg.

Tessék?

@ hát ha a fény csak megadott sebességgel haladhat és nem gyorsul, eleve csak olyan sebességgel lép ki a fényt kibocsátó anyagból akkor a rám szerelt lámpából is csak adott sebességgel léphet ki de ahhoz már hozzá kell számolni az én sebességem. Szóval le kéne lassítania a testemet az időben, hogy csak fénysebességgel lépjen ki a lámpából.

@@instrobe7597 A fény sebessége állandó, függetlenül attól, hogy mozgó, vagy alló tárgy bocsájtja ki, nem módusít a sebességeden.

@ nem a sebességemen hanem az időben előrehaladásomon.

@@instrobe7597 A kísérletedben a lámpa semmilyen szerepet nem játszik. Einstein a fényt csak annak demonstrálására vette be a gondolatkísérleteibe, hogy legyen egy pontos "mérőműszer", maga a fény, amelynek a fix sebességéből kiindulhat a levezetés során. De az utazó ideje nem azért telik lassabban, mert ott valami fény van valahol, hanem pusztán a térhez viszonyított sebessége okán. Ha az utazó halad, az ő órája lassabban ketyeg. Minél gyorsabban halad, annál lassabban ketyeg; az eltérés eleinte nem túl sok (bár amint látjuk, a GPS műholdaknál már tárgyiasulni képes), de ahogy a sebesség növekedik, egyre erősebb lesz az időlassulás, a fénysebességhez közeledve egyre durvábban lassul az idő. Az utazó, ha ránéz az órájára, mindig azt látja, hogy a mutató a jól meszokott másodperces ütemben ugrál, de amikor megáll és összehasonlítja az óráját az állomásfőnökével, akkor fog kiderülni, hogy az ő ideje lassabban telt. Nem az órája járt lassabban, hanem az utazó és a vele haladó óra ideje, mintha egy speciális buborékban lennének, lassabban folyik. Az utazó sejtjei lassabban osztódtak vagy öregedtek, a vére lassabban áramlott, de nem alvadt meg, mert a véralvadás is lassabb lenne. Az IDŐ lassabb. És ennek az oka mindössze annyi, hogy az utazó az órájával együtt mozgott a térben. Te, ha biciklizel, szintén lassabban öregedsz, és most nem csak arról van szó, hogy a testmozgás segít fiatalosabbnak maradni. Ha repülőre szállsz és azzal száguldasz, még lassabban telik a te időd, de itt nanoszekundumokról van csak szó. Egyébként a Föld is száguld velünk, 30 km/s sebességgel a Nap körül, végső soron ez is lassítja valamennyit a Földön az idő haladásán. Azt viszont nem tudom, hogy ha két ember rakétára száll és elszáguld kétfelé, akkor melyikük ideje lassul jobban, mi a térben a viszonyítási pont, amelyhez a sebességet mérjük. A szakirodalomban biztos, hogy szó van erről többfelé is, de én csak a relativitáselméletet olvastam régen, ifjúkoromban kiadták magyarul Einstein saját írását róla, és nem emlékszem, hogy abban volt-e erről szó.

Ez a Földhöz viszonyított sebessegtől függ. A hagyományos rakéták sebessége szinte kikutathatatlan különbséget eredményezne csupán

Segíts, hogy válaszolhassak; mikor említek filmet a videóban?

@ szerintem az ikerpáros sci-fi történetre gondol

@@gergelypeszmeg7294 Az nem film, hanem a valóság; az amerikai Kelly asztronauta ikerpár.

@ sci-fi történet az ikerpárról, egyik fivér a Földön a másik űrhajóban, de lehet csak félre értettem 😅 jó igaz... Történet nem egyenlő film

Csak atomórával kimutatható, sok sok év alatt lenne meg az egy másodperces eltérés.

@ Hú, de gyors válasz, köszönöm. Akkor fiatalító krém helyett, még mindig nem ajánlható a leendő mars utazás. Bár ha fénysebességhez közelithetne a sebessége az űrhajónak már lenne némi értelme, ha jól gondolom. De csak elméleti vicc, természetesen. :) Köszönöm a választ.

Érdekes felvetés, de a fény sebessége nem állandó az érzékelő pontban, mivel ha távolodik, akkor a beérkező fény lassabban jut el hozzánk, ha közeledik, akkor gyorsabban! Doppler effektus(vörös eltolódás), pont így tudják megmérni a csillagok, galaxisok, távolodnak vagy közelednek-e felénk!

van baj. Pont ebben a videóban mutattak egy sima AB tipusú fénysebesség mérést. A Jupiter holdjának előbukkanása Földközeli és Földtávoli Jupiter esetében.

299 792,452 km/s = 1 079 252 827 km/h

Nagyon jó felvetés! Viszont a műholdnak gyorsulnia kellett ahhoz, hogy odaérjen, nekünk viszont nem. Ez az ellentmondás segít megakadályozni, hogy téves inerciarendszert használunk, amiben mi haladunk nagy sebeséggel.

@ tényleg nem kötekedni akadok, de pont relatív ki mozog kihez képest ezért nem értem egymáshoz képest mindig ugyanannyival halad két test csak a másik irányba nem? Pont ezért relatív minden. Szeretném megérteni, de nem találok még számomra emészthető leírást sehol. Maga a Föld és a Naprendszer, a Tejút és a halmazok is valószínüleg nagy sebességgel mozognak valamihez képest, így még az is lehet van olyan pont símán ahonnan nézve a műhold vagy űrhajó egyhelyben marad és a földi ember mozog nagyon gyorsan az óráját nézve akkor neki kellene hogy lassabban teljen az idő mint a műholdon vagy az űrhajón ami gyorsan mozog hozzá képest, ahhoz képest meg ő mozog gyorsan. Pont a relativitás miatt nem értem ezt az egész elméletet, de ha vannak jó anyagaid az hátha segítene. Ezek szerint amit mondasz hogy számít az eredet azaz, hogy volt egy közös pont amikor még egyforma sebességgel mozogtak és gyorsulniuk kellet, no de akkor is az ember is gyorsul a másikhoz képest. Nem érzem hogy ez lenne a megoldás. Ha leejtesz egy almát a Föld is esik az alma felé csak nagyon kicsi mértékben. A rakéta elv is ilyen, a rakéta gyorsítja a műholdat a feljuttatáshoz akkor a Földet is tolja másik irányban azaz gyorsítja csak elhanyagolható a változása a kezdeti ponthoz képest. A kicsi nem számít? Vagy lehet azt a részét nem értem az inerciarendszernek, hogy 3 pont kell nem 2? Azaz 2 pontot nem tudunk viszonyítani sosem mert egymáshoz viszonyítva reflexívek az erők, csak egy 3. pont segítségével és a harmadik pontból tudjuk csak megmondani a másik 2 hogy érzékeli egymás sajátidejét?

@@fotoamgamgfoto3695 A sebesség relatív, ez oké. De az idő nem csak a sebességtől, hanem a rá ható gravitációtól is függ. Hiába vesszük azt az inerciarendszert, amiben a műhold áll, a gravitációs hatások (gyorsulás) miatt akkor is az ő órája fog késni a földi megfigyelőhöz képest.

@ hm tehát akkor az számít mekkora tömegű test gravitációja hat rá?

@@fotoamgamgfoto3695 Az is hat rá, ami keletkezet tömeg általi gravitációtól, de gyorsuló mozgásból is

Ez egy kicsit bonyolult dolog. Először is, tömeggel rendelkező test nem gyorsulhat fénysebességre. Viszont a 99%-val már működhet a dolog. Ha a példánkban úgy vesszük, hogy nincs gyorsulás/lassulás, hanem azonnal a fénysebesség 80%-val repeszt az űrhajó, akkor a Földről nézve kicsivel több, mint 5 év alatt érne a 4 fényévre található csillaghoz. Viszonz a hajón lévő stopper kevesebbet, csupán 3 évet mutatna az érkezés pillanatában.

@ Oké, köszönöm szépen. A kérdésem eredete az 1968-as Majmok bolygója c. film. Ott említették, hogy a "majdnem fénysebességgel száguldó űrjárművek életében 6 hónap mintegy 700 év, a földi időt tekintve!" Én ezt egy kissé irreálisnak tartottam, ezért is tettem fel a kérdést. Megint más kérdés, hogy mit jelent a majdnem fénysebességgel száguldás... Ez eléggé pontatlan kifejezés... Fénysebesség fele? Negyede?

@@attilajuhasz206 Ilyen nagy eltérést a fénysebesség 99%-nál tapasztalhatunk. Sőt, ahogy közeledünk a 100%-hoz még brutálisabb eltérések lehetnek, hisz fénysebességnél konkrétan megáll az idő az utazó számára. (Persze, mint mondtam ez fizikailag lehetetlen egy tömeggel rendelkező test esetén)

Ha már itt tartunk csak annyit megjegyeznék h 0.99c-nél 50szeres a gamma faktor, 0.999c-nél 500szeres, 0.999c-nél pedig 5000szeres. 1c=1szeres Fénysebesség. Ez a faktor vonatkozik a tömegre, az idődiletációra és a hosszkontrakcióra. Oké tegyük fel h van 0.99c kiáramló sebességű gyorsítórakétánk akkor az 1 tonnás szerkezet megtolásához minimum 50 tonnás tolóerő kell. Oké tegyük fel h elérjük és az űrhajónk hossza a haladás irányában az 50szeresére rövidül. Ha egyenletes sebességgel haladunk ebből az űrhajón semmit sem veszünk észre mert ez az űrhajóhoz képest álló megfigyelőhöz relatív. Szóval maradnánk. Maradnánk. Ezzel a sebességgel ha még csak egy homokszemet is eltalálunk kb több tonnás erők jönnek létre azon a pici ponton amekkora a homokszem. Mi bírná ezt ki? Megint az jön h több méter vastag anyag kéne amivel jönnek a o Tonnák. De lehet h aerogel v hasonló anyagokkal meg lehetne ezt oldani. Még valami. Ha van 0.99c kiáramlási sebességű rakéta az űrhajón tegyük fel ion hajtómű vagy ilyesmi. Bár az 1%át tudja de m1. Egy darabig még gyorsítani fogja az űrhajót de sosem éri el az űrhajó a 0.99c kiáramlási sebességet mert ekkor már 50szeres a tömegfaktor. És ugye néhány newton tolóerő szemben az nyugalmi 1 tonnával ami mozgásban egyre masszívabb lesz. Mi a véleményetek? Szerintem nem is a fénysebességet kéne elérni a szó hagyományos értelmében hanem warp drive-al a teret hajlítani az űrhajó körül. És akkor talán a meteoritok is megkerülik az űrhajót. Talán a higgs-bozonokkal kéne dumálni h figyeljetek már hagyjátok már ki az űrhajót a tömeg interakcióból. Ezen lehetne évekig filozofálni inkább elfoglalom magam vmi mással mielőtt beleőrülök 😅. Azért nincs még olyan technikánk mert az emberiség még nem elég intelligens, nem érdemeljük meg, nem vunk rá méltóak. Önzőek, gyarlóak és aki elesik azt eltapossuk felsegítés helyett. Isten jobban szeretné látni a kedves jó embereket. Ja hogy nincs isten? Mi vagyunk azok. Akkor meg gyerünk kolonizáljuk be a galaxist. Hajrá. Lehet indulni. Én szeretem a földet. Jól vagyok itt köszi. A legjobb hely a világon. Ez a paradicsom. Csak észre kéne venni. Ajjaj túl sokat gondolkodtam 😇

@@sabekkrapek7182 Nagyon benne vagy a témában! :) És nagyon bölcs dolgokat írsz le! Köszönöm Neked is a választ!

Nem kötekedés, csak nem tartom magamban ha már fenn akadtál a sebesség vs. gravitáció idő "lassító" hatásán, akkor beszéljünk tisztán. Maga a téridő szerkezet geometriája deformálódik. Keress rá erre, olvass utána: Minkowski space

@@laszlobizsok26 "..,.nem kötekedés, de a "téridő szerkezete" nem létezik" Hol van erre a matematikai és fizikai bizonyítás? Hol van a publikáció erről, melyik tudós állít ilyet? Ezek szerint még azt sem tudod mi az a gravitáció, hiszen nem érted a 4 dimenziós Minkowski téridő fogalmát. :( Persze örömmel várom a Kvantummechanikai válaszodat is.

​@@laszlobizsok26 Tér: nautil.us/issue/49/the-absurd/what-is-space simple.wikipedia.org/wiki/Space-time Ekvivalenciaelv : Rendben van. science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2007/18may_equivalenceprinciple Mutasd meg melyik képletben szereplő végtelen értékek értelmezésével van problémád, akkor lehet beszélni róla.

@@laszlobizsok26 Hogy eltudj indulni az Einstein egyenletekben, egy kis alapozó fizika hozzá: en.wikipedia.org/wiki/D%27Alembert_operator Még a végén talán olyan okos is lehetsz hogy saját magadtól megoldasz egy egyenletet!! Jól hangzik ugye. Videó segítség még neked: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UfThVvBWZxM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OIjLUzS6SQA.html Most már mindent értesz, nem kell nekem irogatnod. SZÍVESEN!

Jaj, de hiányoltuk már tanárúr! :)

Én nem hallom

Nem a távolodád okozza az időtorzulást, hanem a sebesség. Ha egy űrhajóval a Föld körül keringenénk közel fénysebesseggel (eltekintve ennek kellemetlen hatásaitól), akkor is lassabban telne az idő az űrhajóban, mint a Földön. Viszont az igaz, hogy ha közel fénysebességgel haladunk egy célállomás felé, akkor megfelelő teleszkópokkal egy gyorsított felvételt látnánk a célunk helyén.

​@az volt a gondom hogy mindig a távolodással hozták összefüggésbe ezta jelenséget de most már értem nagyjából

@@_nasuL Nem tudod "visszacsinálni" a lassulást valami trükkös módon. Ha haladsz, akkor mindig lassabb az időd, bármerre haladsz is.

A kérdés jó, a választ a relativitásban kell keresni! Ugyanis te a földi lakókhoz képest gyorsítást hajtottál végre. Mivel te érezted a gyorsulást, ezért te vagy az, aki a földi lakókhoz képest gyorsítást hajtott végre, tehát a te órád fog gyorsabban járni, mint az övé.

@Konstantin Jánosik ...a földi fizika összemossa a sebességgel, időegység alatt megtett út hossza ... A kozmikus térben a legrövidebb út hossza is valamilyen, a ,,tér-mező" görbületét kopírozza (hosszabbak az egyenestől eltérő távolságok)...az időt ,,relatívnak" titulálják! A ,,viszonylagos idő" múlását hazasitja az ,,abszolút" fénysebességgel...🤨(hogyan halad a foton az elektromágneses közegben? ,,Polarizáltak" a fotonok is, talán ebben is benne rejlik a haladásuk lényege...a kozmikus térben mindent a viszonylagosság tart egységben... hogy abszolút a fény sebessége, az Einsteini elmélet, amit követ a földi fizika modellje...a fotonoknak ,,gőzük sincs" ilyenről...optimálisan kihasználják az anyagi teret, a haladásuk érdekében. A,,sötét ¿anyagit?", vagy az ismeretlen energiát is betöltő mezőt, hogyan használja a foton???🤔 - egy tágabb modell témája... ... Mihez mérten egységes egy időegység? A kozmikus térben létrejött mozgás az ,,anyagi testek" számára az ,, optimálisan létrejövő haladását követi a tér- mezőben (elektromágneses/gravitációs)... ...nem ismerem Fermat elvét...🤔🙋 üdv az idő múlásával kapcsolatban

A másodpercek hossza fog eltérni, nem a darabszáma

@ na de akkor már nem 1 másodperc 1 másodperc. Akkor ez én szíven sem ugyanannyit dobban ? Nem ugyanannyi a pulzusszámom ,? A sejtek működése nem ugyanolyan ütemben zajlik ? A A sejtem amikor feldolgozza az energiát meg az oxigént ő nem tudja, hogy én fénysebességgel közlekedem. Ő ugyanúgy végzi a dolgát.

@@zoltanszucs790 A sejt semmitse sejt, tök jól működik, hiszen áll a hozzád rögzített koordináta-rendszerben. Az atomóra is annyit mér, ami a nagykönyvben. Az én - tőled majdnemfénysebességgel távolodó - sejtjeim is ugyanazt csinálják ugyanannyi idő alatt, hiszen nekem is van saját álló koordináta-rendszerem. Csak akkor van eltérés, ha egymásra nézünk: szerintem nálad, szerinted meg fordítva. Vajon mit lát egy harmadik szemlélő?

Én igen, és te? :)

@ ellég ha téged nézlek ezáltal sokat tanulok

Köszi! Hát oszd meg másokkal is, hogy több feliratkozó legyen! :)

@ mar elmodntam egy par baratomnak hogy mijen jo csatornad van :)

Édes kevés lenne még egy -nak is

Ennek melyik része humoros?

Mert nem ugyanúgy ketyeg ;)

@...ha teoretikusan két 100% ugyanolyan atomóra, akkor de, ugyanúgy. (Ne a tükör közepét vizsgáljuk, hanem a szélét.)

Nem, pont ezt kéne megérteni. Hogy a relativitás miatt a sebesség és a garvitáció is hatással van az idő múlására.

@... Vagy tízszer visszahallgattam... , de akkor a magyarázat sem teljesen kóser, ha nem tudta nekem körbejárva elmagyarázni. Az OK, hogy két tükör közt a helyzetváltoztatás közben "odébbsasszézik" a fény? Nem lehet, hogy leesik a tükörlapról az a foton, ami elől elrántják a tükröt... hisz ha egy pingponglabda pattog eképp, akkor csak a súrlódás miatt térhet el az eredeti iránytól, de persze ez a fénynél nem játszik.

@@macsekimacsekov1073 Értem a gondodat a tükörvégű hengerrel, de ezzel fennakadnánk valami érdektelen részleten. Einstein gondolatkísérleteiben mindig a lényegre kell csak figyelnünk, a kísérletek technikai megvalósítása számtalan problémát okozna a valóságban. Ha te ott állsz a barátod mellett, és nézitek a saját óráitokat, az egyforma ütemben ketyeg, másodpercenként egy ugrás. Aztán te felülsz az űrhajóra, irgalmatlanra kapcsolsz és eltűnsz a messzeségben. Miközben utazol, előveszed az órádat, ránézel, és megnyugodva fogod látni, hogy a szokott ütemben, másodpercenként egyet ugrik a mutató. Addig a barátod is megnézi a saját óráját, és látja, hogy rendben jár, másodpercenként egy tikk. Teszel egy nagy kört a galaxisban, hazaérsz, és a barátod órája sokkal előrébb fog járni már, mint a tiéd. A magyarázat az, hogy az űrhajón nem az órád fog lassabban járni, hanem maga az idő lassul le. Az óra csak egy műszer, amely úgy van behangolva, hogy egy másodpercig tartson az a folyamat, amelynek a végén a mutató egyet mozdul, de lelassul ez a folyamat is, a gondolataid is, az időérzéked is. Aki az űrhajón veled utazik, az is azt látja, hogy rendben jár az rád, mert mindkettőtök időérzéke, gondolatai, szívverése, a sejtjeid működése is lelassult. Ez nem egy fiziológiai hatás, maga az idő halad lassabban. Mechanikus vagy digitális óra helyett lehetne radioaktív anyagot vizsgálni, amelynek a bomlási ideje állandó, mondjuk, és ez a bomlás is lassabban fog lezajlani, amíg nagy sebességgel haladsz a térben. A barátod ha egy szupertávcsővel néz téged a Földről, azt fogja látni, hogy lassabban mozogsz, és még az órád is lassabban ketyeg. De te ezt nem veheted észre, mert a világ lett veled lassabb. Aztán amikor hazaérsz, megint megállva, megint egy ütemben fog járni az órátok, csak a tiéd jó nagyot késett közben.

Na, akkor már csak ezerrel kell megszorozni és nagyon közel leszel! ;)

3,7

Kösz,akkor nem indulok el.@

Nem fogsz fénysebességgel zuhanni. Alacsonyabb sebességről indulsz, és bármennyi időd is van gyorsulni, egyre nehezebben fog nőni a sebességed, és sosem fogod elérni pontosan a fénysebességet. Egy pillanattal azelőtt, hogy elérnéd a fénysebességet, a tömeged már közel lesz a végtelenhez, és közel végtelen erő kellene ahhoz, hogy még egy leheletnyit növelje a sebességedet. Nem nulla tömeg sosem fog fénysebességre gyorsulni.

Ne haragudj, de hogyne gyorsulna már, hiszen a fény épp ezt teszi.@@gregor_man

Édeskevés :)

300ezer km/sec,tehát a Holdig 1mp az útja.

A valóság ennél jóval szerényebb, mindössze 300 000 km/s. Ami elég kényelmetlen akkor, amikor emiatt például majdnem egy napig megy a rádióüzenetünk a naprendszerünk határán túl battyogó Voyager űrszondákhoz.

Maga a sebesség semmilyen hatással nincs az élő szervezetre. Gondolj csak bele, egy repülőn utazva sem vesszük észre, hogy közel 1000 km/h-val száguldunk, vagy hogy a Föld (velünk együtt) jelenleg is több, mint 100 000 km/h sebességgel halad a Nap körül. Ami az élő szervezetre veszélyes, az a gyorsulás. Ha ezt a sebességet túl gyorsan érjük el, vagy erről a sebességről túl gyorsan lassulunk le, az végzetes lehet. De maga a sebesség (akár a fénysebesség 99%-ka) nem lenne megterhelő egy űrhajó belsejében.

@ milyen tárgyal lehetne elérni ekkora sebességet ? nagyob tárgy , esetleg kiseb ? G erő hatna a testre ? nagyon nagy sebességröl van szó!

@@krisztiankovacs1180 Az említett G erő az, amit gyorsuláskor érzünk. Ha a test nem gyorsul, csak egyenletesen halad (akár közel fénysebességgel), akkor nincs is G erő. Hogy mivel érhetjük el ezt a sebességet? Egyelőre csak elképzelések vannak és konkrét tervek szerintem nem is fognak létrejönni az elkövetkező 100-200 évben.

@ tételezük fel hogy lehetséges , menyi idő alat lehetne ne elérni ezt a sebességet ? fénysebességel egy év alat menyi idő telne el a földön ?

​ @Krisztiàn Kovàcs Carl Sagan 1963-ban foglalkozott a relativisztikus űrhajózással, és erről egy rövid ismertetőt találhatsz az Utazások térben és időben című filmjében. A realitás elmélet alapján sokkal nagyobb az idődilatációs hatás, ezért a 12 fényév távolságban lévő Tau Cetire történő oda-vissza utazás alatt a Földön 30 év telne el, de az űrhajóban csak 8. Az űrhajó az oda és visszaúton is az út feléig 1.5 g-vel gyorsulna, majd 1,5 g-vel lassulna, és az átlagsebessége 0,78 c lenne.

5 ezred másodperc alatt a fény 1500 km-t tesz meg. Ez egy évre leosztva napi 4 kilométeres eltérést jelentene. Ezért kell 'másfajta' időt mérniük ;)

░█████╗░██╗░░██╗  ██╗ ██╔══██╗██║░██╔╝  ██║ ██║░░██║█████═╝░  ██║ ██║░░██║██╔═██╗░  ╚═╝ ╚█████╔╝██║░╚██╗  ██╗ ░╚════╝░╚═╝░░╚═╝  ╚═╝

@@sanyijutuber2381 Ennél rajabb 'OK' üzenetet még nem láttam RU-vid-on ;)

@@laszlobizsok26 Jogos, köszi, javítottam!

konteós hülyeség

@@hallernorbi Szerintem is. Pont ezért nem értem miért nem említi meg a Tesla féle verziót ehelyett a baromság helyett.

@@gyorfitiborjuventus1655 Pfff... Teslára mondtam, hogy konteós hülyeség. Jó hogy nem Egely György eltitkolt/betiltott "találmányaira" hivatkozol.

@@hallernorbi Te arra mondod. Én meg azt mondom Einstein egy sztár volt mint tudós. Zsidó is volt szóval alapvető hogy őt tették meg a hősnek. Nem a szerencsétlen Teslát aki mondjuk olyan dolgokat is felfedezett amit egyesek nem akartak. Itt ez a lényeg.

@@gyorfitiborjuventus1655 Aha. Jelzem, hogy Einstein nem pusztán egy elméletet büfögött a világba, hanem KONKRÉT függvényeket, amiknek a segítségével másodperc pontosan megjósolhatók voltak azok az égi jelenségek (pl a Merkúr furcsa keringése), ahol Newton már nem volt elég pontos. Mondj már valami "titkos" Tesla találmányt! :-)

Ő valószínűleg 300 000 km-et említett, nem 400-at.

Az idő lassulásának a műholdak sebességéhez, és a gravitációs hatások ellensúlyozása miatt van fontos szerepe. De igazad van, amíg ezt nem érted, addig nehéz a helyzeted

@ Az én helyzetem miatt ne aggódj, én sem aggódom a tiéd miatt! A személyeskedés, már tudományos válasznak minősül köreidben?

Igen ;)

@@laszloilles1746 Nem értetted meg az elhangzottakat, butaságot írtál, be is szóltál, és aztan még te sértődsz meg, ha helyreigazítanak. Egy egyszerű "oké, bocsánat, benéztem" elég lett volna, hogy ebből szépen kigyere, ehelyett jött a klasszikus lúzerfordulatok iskolapéldája. De jobb későn tanulni valamit, mint soha.😊👍

@@saibotnoob6937 Van neved is okostojás? A te válaszod a személyeskedés, semmi tudományos megállapítás nincs benne. Hülyeségekkel etetitek a hiszékenyeket és nem bírjátok elviselni ha valaki beletenyerel az üzletetekbe.

Kozmikus léptékben sajnos még az is édeskevés. Naprendszeren belül még jó hasznát vennénk de a legközelebbi csillag elérése - ami 4.23 fényévre van - még így is 2.82 évbe telne és ez csak a legközelebbi csillag volt. Filmben meg ugye max 5 perc és ott vannak egy másik csillagrendszer másik bolygójánál. A nap-föld távolság a fénynek is 8.3 perc. 4-5 perc alatt Fénysebességgel a Vénuszt v Marsot érnénk el. Abban az esetben ha az űrhajónk azonnal el tudna indulni max sebességgel. Ez gyakorlatban akkora gyorsulás h az anyag nemhogy atomjaira szakadna de talán még az atomok is felbomlanának apróbb részeikre. Az a duma h meghódítottuk a világűrt enyhe túlzás. Az egy nagy fejlődés h gps rendszerünk nem tudom mennyi de talán már 100nal is több műhold kering a föld körül. Odáig még könnyű eljutni. De pl nézzük meg a holdat. 1.2 fénymásodpercre van.az apollo programban wikipedi szerint 3 napos út volt a hold elérése, újabb 1 nap és 13szor kerülték meg a holdat mire engedélyt kaptak a leszállásra. Eltöltöttek egy kis időt amennyi oxigénjuk volt aztán indulni kellett haza megint néhány nap. Pedig jöttek ahogy tudtak állítólag 11km/s sebességgel. Mai technika előnye h jobbak a compuetereink és talán 1-2 fordulat elég a hold körül h le tudjanak szállni. Viszont a rakétatechnika 40-50 év alatt alig fejlődött. Pont ez a lényege az egésznek a tolóerő. Vannak szép és jó találmányok pl a rádió-izotópos-termo-elektro-generátor. Remélem jól írtam. 40 évig mozgó alkatrész nélkül szolgáltat egy akkumulátornak megfelelő elektromos energiát. Ezeket imádom. Persze hogy nukleáris. Na de még mindig nincs jobb tolóerő mint ami a kémiai rakéták adnak. Az ion hajtómű még 1 newton tolóerőt sem ad belefeccolva nem tom hány kilowatt villamos energiát viszont jó a hatásfoka. A vasimr-nek picit nagyobb a tolóereje már 5N-nál tartanak de ezek a földről sose fognak elemelni semmit. 5Newton erő kb ugye tudjuk h 0.5 kilót meg de nem 10 a váltószám hanem 9.86 ugye a 'g'. Bár ezeknek pont az a lényege h hetekig, honapkig tolja az űrhajót egyenletesen gyorsítva és a kiáramló gáz v plazma sebessége 30-300 km/sec között van. Ez egy óriási sebesség de még mindig csak a Fénysebesség 1%a. Imádom a technikai újdonságokat de szerintem most 50-100 évig nem lesz áttörés. Megállt a tudomány. Lehet h jobban járnánk egy mesterséges intelligenciával akibe be kéne táplálni az összes tudományt és alkotnak valami teljesen újat és jó hatásfokút. Csak nehogy elpusztítson minket egy hirtelen ötlettől vezérelve 🙂✌️

Tudtommal hipertéren belül annyi, amiben ugye kisebbek a távok, mert a galaxist is max pár nap alatt átszeli, pedig az 100000 fényév.

@@daniszanto5900 á. Így már mindjár más. Ha a h hipertér eleve Fénysebességű v afölötti és ahhoz képest megy még másfélszeres hangsebességgel akkora az egy elég jó velocity.

@@sabekkrapek7182 technically... yeahhhh...

A Planet Express űrhajó meg 530000-szer gyorsabb a sólyomnál.

A fénysebesség -a videóból is kiderül, érdemes megnézni- állandó és univerzális. Nincs olyan hogy ilyen léptékkel nézve gyors, olyan léptékkel meg más... Ez egy constans, ajánlom a szó jelentésének értelmezését. Ez a legnagyobb sebesség ami elérhető (tömeggel rendelkező anyag esetén), nincs ennél gyorsabb. Tehát csillagászati léptékkel is gyors, az hogy a "tér" nagy, és még a fénynek is sok idő bejárni egy másik dolog csak hogy te nem is ezt írtad, nem erről volt szó...

@@TeslaElonSpaceXFan Hát bizony a világ egyetem méretéhez mérve a fény sebessége tetű lassú ... Engedd meg ,hogy így nézzem . Ha a nap eltűnne 8 percig észre sem vennénk... Biztos hallottál ilyan kifejezést ,hogy több ezer fényévre vannak tőlünk dolgok.....A fényn sebességével is annyi idő lenne amíg odaérnénk....Szóval a fény galaktikus mércével 'Lomha,, De kell,hogy legyen kiskapu ....

@@TeslaElonSpaceXFan csak annyit helyesbítenék h a fénynek nincs tömege ezért Fénysebességgel tud haladni. Ezt kozmikus sebességhatárnak is szokták emlegetni. Na de a legjobb tudásunk szerint a nyugalmi tömeggel rendelkező anyag elvileg sosem érhetné ezt el mer pont az az végtelen tömege lenne, végtelen energiát kéne azon sebesség eléréséhez befektetni ami az univerzum energiájával kéne h ekvivalens legyen gondolom én. Ezért is említette a videó készítő barátunk az elérhetőbb 0.99c sebességet h azt talán még egy szép napon.. Na de.. Én csak eljátszogattam a gondolattal amikor 1c v nagyobb sebességről beszéltem mert nagyon kíváncsi lennék h tényleg mi történne akkor mind az relatíve álló és relatíve mozgó objektummal. Mert érdekelne h mi történik. Lehet h 500 év múlva elérjük azt h felgyorsítunk vmit 0.99c-re és egy pillanatra beleadunk annyi energiát h 'átlökjük' 1.01c-re de mondom csak fikcionálok. A leggyorsabb ember alkotta űrszonda sebesség kb 192 km/s ami egyébként nem a meghajtásnak hanem a nap gravitációs vonzásának következménye. És most jön a matek. p=692000/3.6; c=299792458; v=p/c =0.0006411c azaz a Fénysebesség 0.064%. Tudom h lelombozó de itt tartunk. Na de az embert hajtja a kíváncsiság és kutatni fog mindig többet és jobbat akar.

Általában 300 000 km/sec-et szoktak mondani a kerekítés miatt de a legutolsó mérések szerint 299 792 458 m/s

@@sabekkrapek7182 akkor nem sokat lőttem mellé.....)(csak pár ezer km/s et....

Vakuumban.

@@norbertbeyer8348 Úgy van, ezt mindig el szokás felejteni, pedig ha a fény belép egy szemüveg lencséjének üvegébe vagy egy pohár vízbe, jelentősen lelassul, ennek a közvetlen következménye a fénytörés.

A kvantum összefonódásnak nincs sebessége, és kommunikációra nem is tudjuk használni

@ Még! :)

@ Állítólag már ott tartunk a qvantum számítógépek kapcsán, hogy képesek kiszámítani azeredményeket egy egyenlet kapcsán, cskorlatilag 0 idő alatt, csak az a gond hogy az összes eredményt mutatja egyszerre. Ebből kéne kiválasztani azt az egyet ami jó is. Tehát a végtelenből egyet.:)

Jó, hát én is több millió mobilszámot tudok fejből, csak nem tudom, hogy melyik kié. ;)

@ Viccen kívül van egy ismerősöm aki 500 telefonszámot tud fejből. De a teljes neveket nem tudja megjegyezni. Amúgy szerintem foglalkozhatnál a quantum fizikával, lehetne belőle hasonlóan érdekes videókat csinalni mint az űrből. Hat nem érdekes belegondolni hogy a mérteteket tekintve mi milyen picik vagyunk az univerzumhoz képest, egyeltalán hol van a határa az egésznek? Ugyanígy lefele is lehet menni. Anno azt hittek az atomra hogy az a legkisebb egység, ezért neveztek el atomnak(bonthatatlan, asszem görögül). De később kiderült hogy ez is tovább bontható, elektronra protonra és neutronra. De hogy ettől lehet lejjebb is menni. Honnan tudod hogy nem e rejt a kávéscsésze fala megannyi atomjának valamelyik prototnja egy egész univerzumot magában?

Miért, volt aki mást állított a környéken?

Körülbelül ennyi az egyik irányban, de mi van a másikkal? Arra ugyanennyit mérünk! ;)

A relativitás nehéz dió. Viszont aki elelntmond Einstein fizikájának, az csakis a világ egyik legmagyobb elméje lehet! Kedves Varga Tibor, mesélj nekem!

@ A gravitáció nem vonzás, de nem is az a gumilepedős elmélet - hanem a Föld belseje felé irányuló tolás, amit az űrt kitöltő éter áramlása okoz. Ez az áramlás nem folyamatos hanem szaggatott, vagyis van egy pillanatnyi ellengravitáció is. A gravitációnak frekvenciája van /de nem szabályos sinusos/. Einsten elvetette ezt a feltevést. Az idő nem mindenható, mint olyan nincs is csak anyagok mozgása van. Energia mint valami külön dolog sem létezik - csak anyagok mozgása, sebessége van és csak akkor képvisel "energiát" ha valamelyik másik anyaggal ütközik. Az anyagoknak nincs tömege csak térfogata és sűrűsége. Az éter létezik és kitöltve a világot maga álltal keltett nyomás alatt van. Az anyagok azért tudnak összeálni nagyobb anyagokká mert vákumot idéznek elő a nyomás alatt lévő éterben és akadályozzák vagy lassítják az éter beáramlását a vákum helyére. A fény az éterben mint longitudinális hullám terjed, mint a hang a levegőben. Az anyagban főleg az elektronban benne van az anyag mozgatási képessége. Nem a meleg hevíti fel a hideg anyagot - hanem a hideg anyag folytja bele, akadályozza /éter átadással/ a meleg anyagba az áramoltatási képességét.

Nagyon jó, felírom! :D

Ez volt az? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k73psdcmzEY.html

@@Flakonify kicsit rosszul fogalmaztam. Egy dokumentum filmben láttam és nem vesézte ki hogy két test egymáshoz viszonyítva hogy érzekeli a másik valtozását, hanem csak egy testtel foglalkozott, de igen, a lényeg ugyan ez volt. Ahogy a belinkelt videó is mutatja: a sebesség mindig = 1. Csak az arány változik, hogy mennyit haladtunk a térben, és mennyit az időben.

A videó kiemelte, hogy a nem gyorsul azt jelenti, hogy nem telik el idő a felgyorsulása közben, azonnal teljes sebességgel halad. Minden optikai közegben lassul a fény, az ablaküvegben is, épp ezért kell kiemelni, hogy az abszolút sebességhatár a vákuumban mérhető fénysebesség.

A tömeg nem feltétele az utazásnak, ahogy a máj és vese sem. Így egy polip is tud mozogni a vízben e szervek nélkül, és a fény is tud haladni tömeg nélkül.

Épp azért halad fénysebességgel mert nincs tömege. A tömeggel rendelkező részecskéknek pedig hatalmas energiákra van szüksége a fénysebesség akár 80-90%os eléréséhez is. És akkor ezek még csak részecskék nem pedig több tonnás űrhajók. Jó volt a videó. Tudtam h a gps hogyan működik nagyjából. Egyformán járnak a szatellit atomórák és egyszerre küldik le az időjelet és a térbeli elhelyezkedés jelét. Amit kihagytál h plusz még egy másik frekvencián is küldenek jelet az atmoszféra egyik rétege miatt ami megtöri lassítja torzítja a jeleket és ebből ki lehet szűrni, lehet pontosítani az értékéket. Amit viszont nem tudtam illetve most tanultam meg itt ebből a videóból h a fenti óráknak arányosan sietniük kell a sebesség faktor miatti idő diletáció miatt. Hát pedig ez logikus lett volna a relativitás elmélet miatt.

A fénynek még Albert Einstein szerint is van tömege, mert a nap közvetlen közelében elhaladó fény elhajlásának egy részét úgy számolta ki, hogy a fény tömegét helyettesítette Newton gravitációs képletébe. Azt az ostobaságot, hogy a fénynek nincs tömege a relativisztikus elektrodinamika találta ki, és ennek megfelelően alakították ki a mai standard modelt is, ami azt jelenti, hogy a mai fizikusok megbuktatták az általános relativitás elméletet.

​@@laszlobizsok26 A foton mindig halad, és mindig fénysebességgel halad, vagy ha úgy jobban tetszik, akkor amikor nem halad, akkor nem létezik.

@@laszlobizsok26 Szerintem meg Albert Einstein: A speciális és általános relativitás című könyve senki elől sincs elzárva. Ha a velem való kekeckedés ilyen szinten megy, akkor talán arra is képes, hogy az internetről akár ingyen is letöltse a könyvet, és el is olvassa. Ennek talán még lenne is valami értelme.

Maga az utazó is nagyon halott lesz már addigra, mivel a szomszéd galaxis, az Androméda-köd 2.100.000 fényév távolságra van, tehát a fénysebességgel megtett út is kitesz bő 4 millió évet. És ez akkor csak a legközelebbi galaxis volt. De amire gondolsz, az az, hogy ha valaki BÁRHOVÁ utazik közel fénysebességgel, akkor az ő helyi ideje nagyon lelassul az utazás közben. Minél jobban megközelíti a fénysebességet, annál nagyobb az eltérés a földi időhöz képest. Ilyenkor az ember azt kérdezi, hogy miért, de egy kommentben csak annyit lehet erre válaszolni, hogy csak, a világ ilyen furán működik. A dolog a relativitáselméletben logikusan felépített hosszú gondolatmenetből következik. Maga Einstein is leírta az egész elméletet viszonylag egyszerű nyelvezetben 1921-ben, én ennek egy 1978-as magyar kiadását ismerem, de valószínűleg készült azóta újabb kiadás is. Szóval az utazó, aki közel fénysebességgel száguldozik valahol, ránéz az órájára, és azt látja, hogy az a szokott ütemben ketyeg, minden rendben van, jól érzi magát. Ha egy másik ember, aki itthon maradt, rá tudna nézni az utazó órájára, azt látná, hogy irtózatosan le van lassulva, akár percek, akár órák is eltelne a mutató két mozdulata között, és az utazó is úgy ül, mint aki kővé dermedt, a szíve óránként dobban egyet, két pislogás között is több óra telik el. Itthon pedig az idő a szokásos módon telik, az itthon maradtak megöregszenek, végül meghalnak, miközben az utazó száguld, és csak néhány új ránc jelent meg a szeme sarkában. Végül néhány év elteltével ruganyosan kiszáll a járművéből, és azt látja, hogy itt eltelt egy évszázad, generációk születtek közben, városok haltak ki és születtek, tervbe vették a 4-es metró meghosszabbítását, a zöldek a fémeszközök fenntartható természetbarát kőeszközökkel való helyettesítéséért kampányolnak.

@@gyulahodi6052 Köszi a válaszod! Valamivel közelebb vitt, de az a miért még mindig ott van azért. 😆

@@gyulahodi6052 Van egy csillag 1 fényévre, közel fénysebességgel megyek felé. 1 év fénysebességgel 2 év oda vissza. Ha visszaérek pontosan mi lesz vajon az idő különbség? Elvileg fénysebességgel mentem, amivel 2 év oda vissza az út, tehát a Földön 2 év telt el...... Na de én is két évet töltöttem az űrhajóban, hisz a fény is 2 év alatt ér oda meg vissza, ebből kiindulva nincs különbség.... Vagy mivel fénysebesség 99,9999%-val mentem, ezért megállt voltaképp az idő? ?Konkrétan teleportálok? Ennyi erővel, irányítani nem is lehetne az űrhajót, mert számomra nem telne el 1 sec se, mert olyan sebességgel mentem...... ?

@@AtiAtosz Pontosan fénysebességre nem lehet felgyorsítani az űrhajót, csak azt tetszőlegesen megközelítő sebességre. De azt ne felejtsük el, hogy ahogy közeledünk a fénysebességhez, az űrhajó tehetetlen tömege már rohamosan nő, ugyanígy a további gyorsításhoz szükséges tolóerő nagysága is. Tehát az a helyzet nem állhat elő, hogy a sebességünk és a (vákuumbeli) fénysebesség közötti különbség nullára csökken, ehhez a végtelenhez közelítő tolóerő lenne szükséges, ami gyakorlatilag elképzelhetetlen. A fénysebességet meghaladó sebesség eléréséhez valahogy ki kellene lépnünk a newtoni mechanika szigorú hatásköréből, de ilyenre egyelőre még hipotetikus elképzelések sincsenek. Két évet töltöttél az űrhajóban, a külső megfigyelők szerint. Te, aki közel fénysebességgel haladtál, az űrhajóval együtt, az űrhajóban levő levegővel és az abban levő baktériumokkal együtt, az utat egy órányinak, vagy még kevesebb idejűnek érzékelted. (Valójában az űrhajó felgyorsításához sok idő kellhet, ennek az idejét a példában el szoktuk hanyagolni.) Az űrhajó is csak egy órányit öregedett, a baktériumok is. Nem csak úgy érzed, hogy alig telt el idő. Maga az idő lassul le a nagy sebességgel haladó minden objektum számára. A képleteket a Wikipédia Idődilatáció szócikkében megnézheted. Ugyanaz a Lorentz-tényező szerepel benne, mint ami a tömegnövekedés mértékét is leírja. Teleportáltál? Hát, félig. Neked tényleg kevés idő kellett az utazáshoz, a világ viszont két évet várt arra, hogy célba érj. Amit az űrhajó irányításáról írsz, az igaz. Ha az űrhajón egy kormányművelet három másodpercig tart, akkor az űrben közel fénysebességgel száguldva a te időd szerinti három másodperc lesz az a művelet, ami az űrbéli akadálynak egy órát is jelenthet. Az űrhajód is majdnem fényórányi távolságot tesz meg közben, vagyis a hajó így nem lenne biztonságosan irányítható.

@@gyulahodi6052 Ezek szerint a fény csak a megfigyelönek 300.000km/s a sebessége, különben végtelen vagy valami hasonló .1 fényévet 1 óra alatt.

Így van! De olyan csekély a különbség, hogy kizárólag atomórákkal mérhető. A másodperc milliomod részével csúsznak el egymástól hetente.

Dollár? :)

Jól látod, épp ezért a mi időnk is máshogy telik, ahhoz képest, aki a Föld sebességétől függetlenül fix pontban áll

@ És ha egy (majdnem) fénysebességgel haladó vonaton elkezdek a végétől az eleje felé rohanni, akkor se lépem át a fénysebességet? :) Vagy ez tök mindegy, mert ez az előrefutás csak a vonatot belül van, ahol saját belső téridő van a külső szemlélő világához képest (ahol a vonatot látja közel fénysebességgel menni)?

Legyél kreatív. Ez csak egy leegyszerűsített gondolatkísérlet, amely a lényegre akar koncentrálni.

300000km/s

Igen,Chuck Norris is kb. ennyivel bicajozott gyerekkorában,már akkor rommá verte még a fényt is:)

elnyelődik gondolom

Az érdekelne hogy mit értesz az alatt hogy kimegy a világból? Hogy érted?

Ezt en sem ertem mit ertesz ez alatt, nagyon foldhozragadtan kepzeled el, elvileg az univerzum onmagaba fordul vissza, tehat 'ki' nem megy belole feny.

@@petykakomac7595 Én értelmezésemben a téridő fogalma végtelen, ebből nem tud kimenni a foton részecske (fény).

Teret hoz létre maga körül.

Nem . A neuronok közötti kapcsolat ugy 300km/h ........ A fény még így is gyorsabb

"a műholdak helyzete be van kalibrálva a térképre"... apró hiba, hogy a műholdak keringenek.

Mivel a GPS tervezői a felszólításod ellenére sem felejtették el Einstein tételeit, úgy hangolták be sietésre a műholdak óráit, hogy amikor azokat végül pályára helyezték, és a nagy sebesség miatt az órájuk lelassult, a Földtől való megnövekedett távolságuk miatt ugyanakkor egy picit gyorsult is, végül pont úgy járnak, ahogy kell. Az, hogy te nem érted Einstein magyarázatait, még nem ok arra, hogy mindenki más elfelejtse.