Τι είναι η παλίρροια και πώς προκαλείται; 

Σε ευχαριστώ πολύ!!!

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

@@ChristosKiriakidis δεν ξέρεις πόσο πόνεσα μέσα μου όταν ζωγράφισες πάνω στην γη. Λέω είναι τόσο τέλειο μην το χαλάς

@@johnaretas8382 χαχαχαχα. Η αλήθεια είναι ότι και εγώ αγχώθηκα αρκετά διότι αν έκανα κάποιο λάθος στην συνέχεια του βίντεο και έπρεπε να ξαναγυρίσω από την αρχή θα έπρεπε να την ξαναζωγραφισω.

@@ChristosKiriakidis η προσπάθεια σου απέδωσε καρπούς και το βίντεο σου βγήκε άψογο

@@johnaretas8382 να είσαι καλά!!! Χαίρομαι!

Μεγάλη μου χαρά!!! Σε ευχαριστώ πολύ!

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!! Μεγάλη μου χαρά!

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

Να είστε καλά!

Ευχαριστώ πολύ!

Σε ευχαριστώ πολύ συνάδελφε!

Σε ευχαριστώ πολύ Βασίλη!

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ! Δηλώνω και εγώ μεγάλος λάτρης του ψαρέματος. Ερασιτεχνικά βέβαια, ασχολούμαι με το casting.

@@ChristosKiriakidis Γράψε John Alden Knight αν μπορείς διάβασε την θεωρεία του.

Επίσης είσαι φυσικός ή ζωγράφος; 🤣🤣👏

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!!! Χαχαχαχα. Η αλήθεια είναι πως για τα σχέδια μου βγήκε η ψυχή!

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!

Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

γιατί μακρυά;

@@ΓεώργιοςΠαπαδόπουλος-μ9μ γιατί και 20000 το μήνα να μου δίναν δε θα χαραμιζα τη ζωή μου εκεί μέσα. Αν σου κόβει και στη στεριά βγάζεις λεφτά.

Ευχαριστώ παρα πολύ!

μηπως γιατι δεν βρεχομαστε απο ωκεανο; (αναρωτιεμαι κι εγω) οσο πιο πολυ ειναι το νερο τοσο πιο δυνατες οι δυναμεις

Να είσαι καλά!

Σας ευχαριστώ πολύ!!!

Thank you very much!!!

Γιες ιν ριαλ γκρικ νοτ "στρεσσαρισμα" εντ "νουμερα" αλλα "τεντωμα" εντ "αριθμοι" θενκ ιου!

@@judgedredd8876 Huh? What is that?

Χαχαχα!!! Κι όμως τα ζωγράφισα όλα εγώ! Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!

@@ChristosKiriakidis Ωωω!!! Τα εύσημά μου τότε, η ευκολονόητη παρουσίαση των βίντεό σου συνοδεύεται από την ευπαρουσίαστη ζωγραφική σου! Εύγε σε όλα!

Εγώ σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια!!!

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα τόσο τιμητικά σας λόγια!!!

Ευχαριστώ πολύ!!!

Σας ευχαριστώ πολύ! Αν δεν κάνω λάθος το φαινόμενο του πορθμού του Ευρίπου οφείλεται στην παλίρροια, αλλά σας το λέω με μια μικρή επιφύλαξη. Αν κάποιος που δει το σχόλιο γνωρίζει κάτι παραπάνω με χαρά να διαβάσουμε την όποια τοποθέτηση.

αλλαζουν "κατευθυνση" καθε 6 ωρες ωστε να ολοκληρωθει ο κυκλος της παλιρροιας στις 12 ωρες. Ειναι ενα συνεχες φαινομενο με αναλογικες τιμες. Σκεφτειτε το κλασικο εκκρεμες. εστω οτι εχουμε ενα εκκρεμες με περιοδικοτητα 12 ωρες θα αλλαζε κατευθυνση ανα 6 ωρες. (Τυχαια σκεψη κανω, δεν ειμαι φυσικος. Αν κανω λαθος, παρακαλω διορθωστε με)

@@ChristosKiriakidis και γιατί υπάρχουν συγκεκριμένα σημεία στη γη που η παλοιρια είναι πολύ πιο έντονη από τα άλλα? Όπως η Βενετία ας πούμε? Επηρεάζονται πιο πολύ από τις κινήσεις σελήνης ηλίου? Επίσης αν πριν από 450 χρόνια η διάρκεια της μέρας ήταν 22 ώρες αυτό δεν θα έπρεπε να επηρεάζει πολύ τις ημερομηνίες.?

Στην παλίρροια ναι και στην μορφολογία του στενού σαν μακρύ κανάλι που με απλά λόγια γεμίζει πιο γρήγορα από τη μια και για να έρθουν σε ισορροπία τα νερα δημιουργείται και όλη η κίνηση. Το κύμα της παλίρροιας γεννιέται από την έλξη της Σελήνης στην Ανατολική Μεσόγειο και κατευθύνεται προς τα δυτικά. Η φορά του διχασμένου παλιρροϊκού κύματος του Αιγαίου όπως αυτό εισέρχεται στο Νότιο και Βόρειο Ευβοϊκό κόλπο. Το κύμα που μπαίνει στο Νότιο Ευβοϊκό Κόλπο φθάνει στο στενό του Ευρίπου 1 ώρα και 15 λεπτά νωρίτερα από το κύμα που φθάνει από το βορρά γιατί η διαδρομή που ακολουθεί είναι μικρότερη. Έτσι, οι περισσότεροι υδάτινοι όγκοι φθάνουν από τα νότια νωρίτερα, με αποτέλεσμα να ανεβάζουν τη στάθμη στο μέρος εκείνο κατά 30 ως 40 εκατοστά, οπότε δημιουργείται το ρεύμα από τα νότια προς τα βόρεια. Μετά 6 ώρες αντιστρέφονται οι συνθήκες γιατί εν τω μεταξύ φθάνει στο στενό το κύμα που μπήκε στο Βόρειο Ευβοϊκό Κόλπο και έτσι ανεβαίνει η στάθμη στο βόρειο μέρος του στενού με αποτέλεσμα να αντιστρέφεται το ρεύμα.

@@ΓερασιμοςΒρυωνης-υ5μ Ειπε 450 εκατομμυρια χρονια. Τα μικροβια τοτε δεν κραταγανε ημερολογιο οποτε ουτε γατα (φυσικα) ουτε ζημια.

Δεν έχω ειδικές γνώσεις, οπότε μην πάρεις τοις μετρητοίς τα παρακάτω, απλά είδα ότι έχεις μείνει με την απορία και σκέφτηκα να παραθέσω τη γνώμη μου ;) Στην παρατήρηση της έκλειψης έχουμε να κάνουμε με την σκιά που δημιουργείται όταν η Σελήνη παρεμβάλλεται μεταξύ Γης και Ήλιου. Εάν οι συνθήκες είναι τέτοιες ώστε η Σελήνη να καλύπτει πλήρως (σχεδόν) τον ηλιακό δίσκο και να έχουμε ολική έκλειψη, αυτό έχει να κάνει με γεωμετρία/τριγωνομετρία καθώς δημιουργείται ένα ιδεατό τρίγωνο με την κάτω πλευρά του τριγώνου να είναι η διάμετρος του Ήλιου (το φως έρχεται από όλα τα σημεία της διαμέτρου), οι άλλες δυο να εφάπτονται της Σελήνης και η γωνία που σχηματίζουν να βρίσκεται σε κάποιο "σημείο" στη Γη. Στην περίπτωση των ελκτικών δυνάμεων ως κέντρο μάζας υπάρχει ένα σημείο στον Ήλιο, ένα στη Σελήνη και ένα στη Γη τα οποία δημιουργούν μεταξύ τους "ευθύγραμμα τμήματα", όπου ασκούνται οι δυνάμεις ανάλογα με την κατεύθυνσή τους. Άλλη προσέγγιση σε σχέση με τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Όπως και να χει πάμε με την ισχύουσα εξίσωση του Νεύτωνα, που εχει ασχοληθεί αρκετά για να καταλήξει εκεί :P . Έτσι, δυνητικά θα μπορούσε στιγμιαία (λόγω τροχιάς και αδράνειας) να απαλειφθεί η βαρύτητα του Ήλιου όταν η Σελήνη θα βρισκόταν στην αριστερή μεριά της Γης, -όπως βλέπουμε στο σχέδιο του Χρήστου- καθώς θα 'πρεπε να δρα αντίθετα η δική της έλξη (για μέγιστο αποτέλεσμα) και θα είχε μάζα χοντρικά 4,6 x 10^30 kg ή η απόστασή της από τη Γη θα ήταν περίπου 29.000 km. Δηλαδή θα έπρεπε να είχε ~62.000 φορές μεγαλύτερη μάζα ή να βρισκόταν κοντά στο 8% της μικρότερης απόστασής της από τη Γη. Πιθανότατα κάποιος άλλος να μπορεί να το εξηγήσει/τεκμηριώσει καλύτερα και φυσικά να κάνει τους υπολογισμούς (πιο) σωστά!

Ναυτικος εισαι σηγουρα πολυ ενδιαφερουσα η πρωταση σας ελπιζω ο κυριος Κυριακιδης να αφιερωσει ενα βιντεο στους ναυτικους ολου του κοσμου για την ευσταθεια των πλοιων.

Αυτό το σημείο στο 7:30 της διόγκωσης της αντιδιαμετρικής πλευράς ούτε εγώ.. Ενώ κατάλαβα κατανοητά όλο το υπόλοιπο βίντεο.

Σκεφτείτε πως αν το σημείο Β απομακρύνεται από το Γ με μεγαλύτερη επιτάχυνση τότε η Γη αποκτά αυτές τις διογκώσεις σαν κάποιος να κρατά ένα κομμάτι πλαστελίνη και το τραβά μόνο από την μία μεριά. Αν λοιπόν τραβάω την σφαιρική πλαστελίνη μόνο από την μια μεριά τότε από την άλλη θα παραμείνει απολύτως σφαιρική; όχι!!! Θα παραμορφωθεί και από τις δύο πλευρές.

@@ChristosKiriakidis πολύ σωστά θα παραμορφωθεί και από τις 2 πλευρές. Αλλά στο σημείο Γ γιατί θα επέλθει διόγκωση προς τα έξω και όχι προς το εσωτερικό της Γης; Αν πχ η F2>F3 πως γίνεται να υπάρχει διόγκωση από τη μεριά της F3; Παραμόρφωση θα υπάρχει αλλά προς τα έξω;

@@ChristosKiriakidis Μιλάμε για διόγκωση της ίδιας της γης, και όχι την έλξη του νερού;

@Spiros Sym @Δημήτριος ο μηχανισμός που εξηγείται στο βίντεο, παρόλο που ακούγεται λογικός, δυστυχώς είναι επιστημονικά λανθασμένος. Το έχω γράψει και σε ένα ξεχωριστό σχόλιο λίγο πιο αναλυτικά, αλλά τα σημεία Α και Γ είναι τα μόνα σημεία πάνω στη Γη, στα οποία η (πλάγια) παλιρροϊκή δύναμη είναι μηδέν, οπότε είναι τα μόνα σημεία που *δεν* συμβάλλουν στο φαινόμενο της παλίρροιας. Και τα δύο εξογκώματα δημιουργούνται από τις πλάγιες δυνάμεις στους ωκεανούς. Σε κάθε σημείο που *δεν* βρίσκεται στην ευθεία Γη-Σελήνη ασκείται ελκτική δύναμη από τη Γη, και από τη Σελήνη. Αν αναλύσουμε αυτή τη δύναμη σε σινιστώσες, βλέπουμε ότι μόνο η κάθετη συνιστώσα στην ευθεία Γη-Σελήνη παίζει ρόλο, και είναι αυτή που ουσιαστικά «σπρώχνει» το νερό από τους πόλους προς τον ισημερινό. Η συνιστώσα που είναι παράλληλη στην ευθεία Γη-Σελήνη είναι 1 δισεκατομμύριο φορές μικρότερη από τη βαρύτητα, και άρα δεν παίζει κανέναν απολύτως ρόλο στις παλίρροιες. Εδώ: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Field_tidal.svg/290px-Field_tidal.svg.png είναι τα βέλη που μας δείχνουν τις παλιρροϊκές δυνάμεις πάνω στη Γη. Στον ισημερινό είναι όντως μεγαλύτερα, αλλά αυτό που μας νοιάζει είναι η κάθετη συνιστώσα, και όχι ολόκληρο το βέλος. Στον ισημερινό, λοιπόν, η κάθετη συνιστώσα είναι μηδέν. Η μεγαλύτερή της τιμή είναι στις 45° γεωγραφικό πλάτος.

Χαχαχαχα!!! Ξεκάθαρα. Μην δίνεις θάρρος σε κάποιους και αρχίσουν να λένε για την αστρολογία και ξεκινήσουμε τα σφηνάκια με υδροκυάνιο όπως λέει και ο Στάμος!!! Χαχαχαχα

Κάθε φαινόμενο που επεξηγώ στο κανάλι είναι αρκετά πιο σύνθετο από τον τρόπο που το προσεγγίζω. Ο τρόπος βέβαια που αναλύω τα θέματα επιλέγω να είναι όσο πιο κατανοητός γίνεται χωρίς να αλλοιώσω την επιστημονική ορθότητα του θέματος.

@@ChristosKiriakidis οκ απλα στην προκειμενη περιπτωση η εξηγηση του φαινομενου ειναι επιστημονικα λαθος.Θα μπορουσα να εξηγησω γιατι ειναι λαθος παρολαυτα το εχει κανει πρωτο ενα ξενο καναλι κ παραθετω το βιντεο ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pwChk4S99i4.html&ab_channel=PBSSpaceTime.

@@giorgosp9162 φυσικά γνωρίζω τόσο το συγκεκριμένο κανάλι όσο και το βίντεο που αναφέρεστε. Αν εννοείτε τον τρόπο που προσεγγίζει την επιτάχυνση των σημείων της γης εξαιτίας τον βαρυτικών δυνάμεων το αναφέρω και εγώ στο βίντεο. Σας ευχαριστώ πάντως για τον χρόνο σας.

@@ChristosKiriakidis Εννοω με λιγα λογια οτι η διογκωση των νερων στο σημειο γ δεν ειναι λογω διαφορας επιταχυνσης οπως ειπατε

@Pyron S δεν ισχυει,ο gabe perez δινει την σωστη εξηγηση.Και το λεω γιατι σπουδαζω φυσικη και εχουμε μελετησει τις παλιροιακες δυναμεις στο μαθημα της κλασικης μηχανικης 1 στο κεφαλαιο των πεδιων βαρυτητας σωματων πεπερασμενων διαστασεων.Η καθηγητρια μας ειπε οτι κυκλοφορει αυτη η εσφαλμενη αποψη για την διαφορα επιταχυνσεων.

Αν η γη είναι επίπεδη, δεν θα έπρεπε να έχουμε μόνο μέρα;

Εκ του ασφαλούς είναι εύκολο να το λες. Πήγαινε σε μια ταράτσα, κάνε ελεύθερη πτώση και φώναξε "Η βαρύτητα είναι μια θεωρία".

@@konstantinoskeremis4213 Οχι γιατι ο ήλιος γυρίζει και αυτο δημιούργησε την αλλαγή της μέρας

@@Paraskevas_Peiraiotis 😂😂😂 εξυπνάδες

@@Paraskevas_Peiraiotis που χάνονται τα σχόλια , άραγε;

O άνθρωπος σου εξηγησε το νομο της βαρυτικης ελξης.Οσο μεγαλυτερη η αποσταση τοσο μικροτερη η ελξη.Βάλε τωρα στην εξισωση τη μαζα ενος ανθρωπου και την αποσταση πχ του πλανητη Κρονου και θα βγει ένα αμελητεο νούμερο.Για αυτό η αστρολογία είναι μια μπαρούφα.

@Pyron S τι προκαλει αυτο το κυμα; Και που βρισκεται; Δεν θα επρεπε τοτε να το παρατηρουμε σε ολες τις ακτες;

Σας το ξαναείδα και στο 4:20 λες ότι η σελήνη έχει καθοριστικό ρόλο, άρα προς τα εκεί

@@ΔημήτρηςΠ-χ8θ προς την μεριά της σελήνης μιας και οι παλιρροϊκές δυνάμεις που ασκεί είναι μεγαλύτερες.

Μεταξύ όλων των σωμάτων αναπτύσσονται βαρυτικές ελκτικές δυνάμεις σύμφωνα με τον νόμο της παγκόσμιας έλξης που διατύπωσε ο Newton. Συνεπώς ναι, αλλά εξαιτίας των αποστάσεων που είναι πολύ μεγάλες οι δυνάμεις αυτές τείνουν να γίνουν πολύ μικρές με αποτέλεσμα το αντίκτυπό τους να είναι πολύ μικρό.

@@ChristosKiriakidis δεν αναπτυσονται ¨΄ελκτικες δυναμεις μεταξυ των σωματων΄΄ διατυπωσε το σωστα αν το ξερεις. αν δεν το ξερεις... ασε το τις επιστημες και πηγαινε για καναν καφε...

Χαχαχα! Σε ευχαριστώ πολύ!

Στην περίπτωση που ο ήλιος η γη και η σελήνη είναι σε συζυγία, δηλαδή πάνω σε μια νοητή ευθεία, τότε έχουμε συζυγική παλίρροια από όποια μεριά και αν βρίσκετε το φεγγάρι.

@@ChristosKiriakidis ok

Ναι, επειδή την εξηγεί λάθος.