За 50 лет не встречал в жизни того, чтобы даже 10 человек без начальства были способны самоорганизоваться на какую-то созидательную, плодотворную деятельность на продолжительное время. В лучшем случае на короткое, да и то не очень часто.
"1. СОЦИАЛИЗМ, ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА И СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ Именно по этим, казалось бы, простым и ясным вопросам в общественном сознании царит невероятная путаница и непонимание. Но ведь известно, что социализм - это особая историческая полоса перехода общества от капитализма к коммунизму, от классовости к безклассовости и что суть ее в том, что данный переход невозможен без революционной власти рабочего класса в обществе. Говоря иначе, социализм есть период диктатуры пролетариата на всем пути движения к коммунизму. Вот то главное в марксизме, что замалчивается, отрицается и прямо уничтожается современным лжемарксизмом. Более того эксплуататоры и их слуги уже сами пугают рабочих их собственной властью. Это заставляет с особым вниманием отнестись не только к практике, но и к теории рабочего движения. Прежде всего это касается ключевого понятия: "социализм". Дело в том , что сам термин никак не отражает классовой политической сущности перехода от капитализма к коммунизму - напротив, он даже затушевывает, замазывает ее. Не случайно под вывеской социализма могут спокойно существовать самые реакционные режимы, но только не сама рабочая власть. Точно отражающим необходимую суть является другой термин: "пролетаризм". Это не власть партии (пусть даже трижды пролетарской), не власть государства (даже контролируемого пролетариатом), не власть вождей (даже беззаветно преданных пролетариату) - а власть самого класса. Власть в центре и на местах, власть политическая и экономическая, власть абсолютная ни с кем не делимая. Термин "пролетаризм" прямо следует из логики истории. Когда хозяевами были рабовладельцы - это было рабовладельчество, феодалы - феодализм, капитализмы - капитализм. Так почему после победы социалистической (т.е. пролетарской!) революции, после взятия власти пролетариатом общество, строй не должны называться пролетарскими? Именно пролетарскими! Это не даст впредь очередным "обновителям" марксизма обмануть рабочих красивой ложью о "внеклассовой", "общенародной", "общедемократической" власти." Григорий Исаев.
Идей много.И все они должны существовать и обсуждаться. Жизнь очень сложная. Простых ответов нет. И не может быть. Около 8 млрд. людей , 250 государств, 6 тыс. языков. Да еще и ядерное оружие.Опасно.
@P Но ведь у них разные взгляды.Какие правильные? Человеку без исторического, философского, политологического образования разобраться невозможно. Большинство людей считает, что философские и политические споры далеки от их повседневной жизни.Но именно из-за них начинаются всякого рода катаклизмы.
Социализм просто "там болтался в названии" у национал-социалистов? А демократия видимо "болталась" у большевиков, да? И это историк говорит. Хороша история, когда субъективна - переписывай куда надо.
Социализм это, когда Рабочие ведут борьбу, организуются в борьбе и организовавшись берут власть. Все, больше никакого значения за этим словом не стоит. Маркс, Энгельс, Ленин многократно подчеркивали ПРОЛЕТАРСКИЙ социализм! Если какой то другой социализм.. то это и не социализм вовсе.
В СССР был офигенный социализм. Сталин решал судьбы сотен млнов человек, а колхозники не могли решать сколько коров им иметь. Никакого разделения на элиты и народ
