Александр Владленович большое спасибо вам за вашу работу. Прочитал наверное 5 или 6 ваших книг. Последняя полностью прочитанная "Старт страны советов. Революция. " Потрясающая книга , как и все предыдущие. Ваш анализ истории позднего СССР это лучший исторический анализ который я читал . Честно признаюсь что прочитал историю данного периода Кара-Мурза ( очень претензиозно , слишком заангажированно ) и Гайдара( тоже самое) . После ваших книг прочёл мемуары Коржакова и посмотреть кучу видео материала в том числе речь Бориса Николаевича в Хопкинсе. У меня двойное образование , я техник электрик и работаю электромонтажником , втрое образование по кафедре социальной философии. Левая идеология ( философия) сейчас совершено не в чести , к слову нам преподавали Хайдеггера (не покаявшегося в своём сочувствии к национал-социализму) но не было даже лекции посвящённые Марксу. Тоже и вообще о всех социалистических мыслителей . Это такая история к , надеюсь , не равнодушными человеку. Ещё раз спасибо вам за то что вы делаете.
Очень познавательная и интересная серия видеолекций получилась. Спасибо! Интересно было бы послушать про дальнейшее развития левой мысли в 20 и 21 веках - Хомски, Франкфуртская школа, Хабермас, новые левые и др. Например, Арендт стоит отнести на схеме в правый верхний блок, где превалируют свобода и индивидуализм? Буду сама пробовать расположить современных теоретиков на схеме, но было бы интересно посмотреть продолжение от вас.
Спасибо, что вы вышли в Ютуб. В рутубе большая проблема с идеологиями, очень большая. Адекватных идеологов в рунете мало. А левых вообще нет. Что человек может понять про социализм, коммунизм, синдикализм и т.д. если их представляют Пучков, НОДовцы и прочие странные личности? Послушав детальное объяснение работы национальных банков от какого-нибудь Каца или Гуриева, можно получить искомое знание, при этом без тонн мата и чистой ненависти, без которых тот же Пучков даже не дышит.
Браво! Моё восхищение за важнейшие мысли о справедливом устройстве общества, которым нынче так мало уделяется внимания. Капитализм давно пора сменять подлинной демократией, народовластием.
Александр Владленович, а нет ли у вас в планах написать книгу аля манифест постиндустриального общества, чтобы примерно наметить курс к посткапиталистическим отношениям? У вас крайне интересные идеи, хочется увидеть их в одном месте, чтобы выстроилась общая картина того, как двигаться к социализму.
Марксизм Геннадий Загрунный Марксизм, это неудачная попытка понять и определить развитие(закономерности развития) человека и общества. Начинать такую работу надо с определения сути развития человека... и... общества. Что такое, это развитие?... Как развивается человек?... Человек произошел от обезьяны и стал развиваться как человек, 4,5 млн лет. За это время развитие человека составило всего 10-15 лет!..., т.е. обезьяна в Природе живёт в среднем 10-15 лет, а средняя продолжительность жизни человека в первобытной общине, названной ДЕМОКРАТИЕЙ(прямой), составила 20-25 лет! Человек развиваясь, начал ФОРМИРОВАТЬ общество, создав семью, потом семейный род, семейный клан и общину(которую назвали демократией! Вот на этом "развитие человека" закончилось, а началось "развитие человека в обществе"!!!... В чем различие развития человека ПЕРВОБЫТНОЕ от развития человека В ОБЩЕСТВЕ?... - Скоростью и качеством развития!!! За 300-500-1500 лет ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО развития средняя продолжительность жизни человека достигла от 40-45 лет до 70-90 лет, в разных обществах по разному! Сегодня в мире чуть больше 200 обществ и средняя продолжительность жизни в этих обществах имеет такую разность! Отсюда: задача предстоящего развития(дальнейшего) - выровнять и повысить среднюю продолжительность жизни человека в обществе!
В конце книги "Социализм. Золотой век теории" Александр Владленович что-то подобное написал. На мой взгляд не достаточно убедительно. В целом по крупицам находится много интересного для будущего, но структурирования всех этих идей, синтез какой-то улучшенной идеи как-то не клеится. Остаётся только перечитывать классиков... "Социализм. Золотой век теории" я недавно уже третий раз перечитал и снова нашёл много интересного.
Спасибо большое! Было бы также интересно послушать что-нибудь про более современные (хотя бы начиная со второй половины 20 века) течения в социализме, особенно либертарные.
Читаю «Преданную демократию». Собственно, вы с «Общиной» пытались разработать структуру низового самоуправления, были попытки внедрить эти практики на заводах. Почему, на ваш взгляд, либеральная линия из всех неформальных низовых движений в тот момент оказалась сильнее? (Может, в книге дан ответ, постараюсь найти, ещё не дочитала. Но всё же). И ещё. Вы, получается, действовали в фарватере официальной «перестроечной» линии в некотором смысле. Сегодня никакой линии на демократизацию не наблюдается, ровно наоборот. Как бы вы, если бы «Община» существовала, действовали с товарищами в нынешних условиях?
Отвечу с вашего позволения, пока сам Александр Владленович не ответил, за него. Думаю во многом дело было в том, что на либеральную идею в итоге ставку сделали лидеры наиболее серьезной оппозиции. Речь тут конечно прежде всего идёт о Борисе Николаевиче Ельцине. Плюс большую роль думается сыграл (в том числе в выборе этой идеи той самой оппозицией как ведущей) радикализм тогдашних либералов в отношении советской системы. Всё таки многие тогдашние социалисты, даже оппозиционные не отрицали здоровой основы социалистического учения как такового, в результате чего такой же радикальной оппозиции как у либералов, у этих людей в отношении советской системы не возникало. Они её хотели именно что реформировать, вернуть ей определенным образом те смыслы которая она по их мнению утратила в процессе тех или иных событий (тут уже мнения расходились в результате каких именно). Для либералов же, даже сам октябрь 1917 года, уже был ошибкой, как и попытки построить какое-либо общество социалистического типа в принципе. Большевики, эсеры, анархисты - не суть важно. Для них рубежом был февраль 1917. Естественным образом такая позиция смотрелась куда радикальнее в противопоставлении консерваторам из КПСС, являя собой эдаку "стенобитную машину".
Мы выступали за то, чтобы как можно быстрее и последовательнее прорываться в том направлении, которое обещал Горбачев. Это была сложная и возможно нереальная с первой попытки задача. Я считаю, что Перестройка была "ранней революцией", то есть первой попыткой в условиях, когда предпосылки еще не очень вызрели. Но наша группа и родственные силы были все же невлиятельны административно-политически и неопытны, старт был очень низким. А влиятельная бюрократия либо была наивна и плохо подготовлена теоретически (пребывала в марксистско-ленинских шорах), либо напротив лжива и цинична, готовясь распилить государственную собственность. Соответственно, высокие рубежи демократического социализма не были взяты закономерно, из чего достаточно закономерно следовало сползание в периферийный капитализм, которому идеологически вполне соответствовал либерализм.
@@shubinav Вопрос о будущих темах. Вы будете рассматривать жуткие гибриды левых идей типа национал-большевизма (интересно, насколько оно "левое"), полпотовского примитивизма, анархо-синдикализм (и вся тема синдикалистов в общем. Не оправдано забытая идеология).
@@shubinav Александр Владленович есть теория, что современный высокотехнологичный продукт, идеи, исследования могут создавать страны или объединения стран с населением от миллиарда человек, так же как и такие центры могут быть только в мегаполисах - миллиониках. Россия даже со странами СНГ и бывшего СССР даже близко не наберет миллиард, но находится между несколькими такими центрами, основные их которых Европа и Китай. Если принять выше упомянутую теорию верной, то дрейф к какому из центров для объединения с ним и дальнейшего развития, более выгодный? Или всё таки есть варианты самостоятельного пути развития? Какие например?
Прямо мощнейшие телеги, сымаю шляпу. Но блин, в последней части крутейших минителег получилось многоточие. Можно обзор идеологических движении в современной России? Кто они современные идеологи и практики, если они есть?
Всё таки диаграмма Нолана лучше отображает идейный спектр (или правильней сказать идеолгический?). Чем это колесо Сансары там по крайней мере есть цель движения вверх к высям свободы как личной так и экономической.
История развития россии Мы должны обсуждать закономерности развития для того, чтобы перенести их в современную историю и руководствоваться ими для того, чтобы понимать, где совершены ошибки(или злой умысел), и как их исправить!... и жить в соответствии с закономерностями развития человека и общества, т.е. развиваться. К сожалению, история России с 1861 года сильно искажена большевиками-коммунистами. Поэтому на события после 1861 года посмотрим с высоты наших сегодняшних познаний, чтобы оценить их с точки зрения современных понятий и смыслов. Давайте отметим главный закон(закономерность) жизни человека и общества, его сформулировал Маркс, развитие человека и общества обеспечивается постоянным и непрерывным ростом капитала(ВВП), если рост капитала прекращается, прекращается и развитие человека и общества. Рост капитала обеспечивается чем?... инновациями, а инноваций много, технические, организационные...некоторые даже в качестве инноваций приспособили воровство их!.. А теперь надо смотреть, какие закономерности характеризуют рабскую демократию?... назовём их: 1. весь рабский период развития характерен кровавыми захватническими войнами, войны стали основным производством этого способа развития человека и общества, именно идее уничтожению людей были посвящены все инновации раннего периода развития. для начала. это были камень, палка, лук и стрелы, потом колесо, повозки и т.д. и т. п.... наконец доросли до атомного оружия, 2. целью всех войн был захват чужих территорий и людей(труда), вождь, князь, король или император территории и труд присваивал(обобществлял), воинам давал время на разграбление, а потом "обеспечивал" им право на жизнь правом работы на себя, другими словами: с ростом капитала количество собственников сокращалось вплоть до одного(император), все остальные становились его рабами, а империи были последней стадией развития общества, стадией, на которой развитие человека прекращалось, ещё ни одна империя не обеспечила своего длительного существования, все распадаются, причем, чем позже появляется империя, тем скорее она распадается. Не будем выделять противоположной закономерности, отнесём её к этому пункту: если в обществе убывают собственники, то, соответственно, увеличивается количество трудящихся. Таким образом рабский период развития человека и общества закачивается империями, империи не обеспечивают развития человека и общества!... и человечество вынуждено искать новый путь развития, отличный от рабского способа. На поиск ушло последнее тысячелетие. Когда же и кем был найден этот путь развития?... интересный вопрос?!... этот путь был найден Россией, Украина входила в состав Российской империи, и предложен этот путь ИМПЕРАТОРОМ в 1861м году, императором была передана часть Власти на места, раскрепостив крестьян, т.е. проведена была земская реформа, она показала блестящие возможности развития человека и общества, жизнь в империи закипела. Но, со временем понадобилось расширить передачу Власти на более высокий уровень - губернский, обусловлено это было тем самым ростом капитала(ВВП), необходимостью его правильного перераспределения между земствами. Ещё позже, в 1906м году, рост капитала заставил организовать ДУМУ-всенародный парламент для обеспечения законотворческой деятельности. Таким образом, до 1917го года в Российской империи существовали две Власти одновременно: 1. Императорская(монархия) Власть, в лице Императора, армии и всей военной инфраструктуры и полиции, 2. либеральная Власть в лице земств, губерний и Думы, а также судебной системы, порождённой этими институтами!
А теперь, уже на наших глазах, при нашем участии, начинается самая интересная история!!!... СССР, как ему и было положено, распался!...Встал вопрос: как развиваться дальше?... что делать?... Нашлись пара несчастных либералов, которые ещё помнят , что существует либеральный способ развития(ГайдарЧубайс), их призвала Власть на помощь, они начали либеральные реформы, коммунистическую Власть, к сожалению, не люстрировали, и снова коммунисты воспользовались моментом, дискредитировали либералов, собственность приватизировали, разделив её между собой., но!!!...приватизировано было менее 50% собственности, остальная собственность оставалась государевой, как залог устойчивости коммунистической Власти!, И снова, в 2003м году приступили потихоньку к возврату раннее приватизированной собственности в государево управление, и снова....как и прежде!!!..., государева собственность ведёт к упадку!!!...что мы сейчас и наблюдаем!... А люди требуют развития, да, и Власть была бы не против развития, но у рабской Власти создается ложное представление о развитии, связанное только с захватом чужих территорий, отсюда Молдавия(Приднестровская республика), Армения, Азербайджан, Грузия 2008й год, теперь вот Крым и Донбасс, и это ещё не конец!...и это при том, что своё население деградирует, территории Зауралья до Дальнего Востока обезлюдели, плотность населения упала с 5ти до менее 2х чел/кв.км. И общая численность населения снижается, снижается и средняя продолжительность жизни населения с 72х в 1968м году до 68ми лет(у мужчин и того меньше-менее 58ми лет!), и это при том, что на Западе этот показатель превысил 85 лет, а в Японии-90лет!... и сравним с развитием человека и общества в России с 1861 года по 1913й год,: население России возросло с 73млн. чел. до 171млн. чел., а средняя продолжительность жизни россиян за этот период возросла с 30ти годов до 68ми лет.! Это за 52 года полулиберального монархического правления! Ну, и в чем состоит этот самый интерес к современным реформам?... Ситуация сложная не только в России, но особо сложная на Украине! Во Власти полно коммунистов и олигархов, а если сказать проще, полно дураков!...а возможно, они придуряются!...дурача население, в надежде снова вцепиться во Власть. Ни чего нового тут придумать нельзя, У них надежда на то, что снова наймут они либералов, которым частично позволят приватизировать собственность, снова дискредитируют их, одурачив население, и снова укрепят свою Власть возвратом к государевой собственности!... Возможен такой вариант реформ?... Это наиболее вероятный сюжет, олигархи даже с коммунистами договорятся о совместном управлении ради наживы! И олигархизм сам по себе не очень приятное явление, многие думают, что это капитализм. Нет!.. это другое!...США боролись с олигархизмом почти 100 лет. А уже с помощью США в Европе, в Японии и в Южной Корее это явление было преодолено менее чем за 10 лет! И напоследок новые закономерности: 1. частная собственность ВСЕГДА даёт старт и обеспечивает развитие человека и общества!... 2. обобществлённая(государева) собственность ВСЕГДА приводит к застою, деградации и вырождению населения!... 3. частная собственность стремиться к обобществлению потому, что достигнутый уровень производительности общественного труда не в состоянии обеспечить каждому человеку достойного права на жизнь только за счет права на труд. Либеральный способ развития обеспечивает достижение такого уровня производительности труда! оторая требует исключительно авторитарного правления! Теперь понимаете, что мы "строили"!?...фактически мы "строили"...рабский строй, называя его социализмом!...
@@shubinav В мире активно набирают силу два новых течения - белый интернационал (альт-райт) и политический ислам (исламское государство). Если первый идейно ближе к национализму, хотя нация ставится ниже расы или "европейской цивилизации", то второй находится где-то между ультра консерватизмом и ультра национализмом, но в то же время не является ни тем ни другим.
@@user-pq2re2fw4t альтрайты это сетевое инет-дерьмо, не имеющее политической силы. их белый (зачастую полуеврейский) интернационал состоит из обиженных женщинами малолеток и высоковозрастных девственников из двачей, вк и форчанов.
@@user-pq2re2fw4t Альт-райт, насколько я понимаю, вполне вписывается в националистический сектор, где есть и расистский подсегмент. С политическим исламом ситуация сложнее, так как это совокупность очень разных идеологий. Это почти весь спектр, но в исламских странах и среди выходцев из них, где роль религии пока еще гораздо сильнее, чем в Европе (есть исключения, когда выходец их других странах религиозно приходит к политизированному исламу). Это столь же конфликтаная среда, как, скажем, левые течения. В Иране в начале 80-х мусульмане-моджахеддины взрывали деятелей пришедшей к власти теократии. Политический исламист может быть и социалистом, и социал-консерватором, и национал-консерватором, и национал-либералом. В любом случае - это совсем не новое явление. На предложенной схеме исламистов можно размещать в соответствии с их социально-политическими взглядами, окрашивая при этом в зеленых цвет.
16:39 Александр Владленович, почему народовольцы были террористами? Сие движение не появилось с нуля, это была как ответная реакция на проводимую со стороны государства и его аппарата политику по порабощению крестьянства в угол безысходности, поскольку реформы 1861-1864 были сильно половинчатыми, не до конца продуманными. И собственно угнетали как пролетариев, так и крестьян. На то доказательство введение отрезков, введение в оборот выкупные платежей
Интересно, на предприятии главный инженер с опытом и образованием имеет такое же право голоса, как и грузчики? Вот если грузчики толпой решили загнать станки и купить бухло, один инженер может что то сказать против?
Спасибр за цикл лекций, в том идеологическом вакууме, который окружает граждан РФ уже десятки лет, Ваш цикл дает пищу для размышлений мыслящим людям, и это хорошо. Однако, после просмотра цикла остается осадок недосказанности, даже досада от разочарования. В чем причина? Думаю, в излишнем "плюрализме" автора, в попытке оставаться "над схваткой" и избегать сравнительного анализа идеологий и оценок их объективности, соответствия реальности развития обществ. Стремление автора лекций выстроить свою "таблицу Менделеева" идеологий сыграла с уважаемым автором злую шутку, резко снизив политическую ценность его большой и важной работы. Социальные науки, идеологии - не химия.
И дальше будет вопрос, а что же произошло в октябре 1917 года?...Ведь после февраля ни чего не надо было изменять, но.. пара откровенных преступников(Ленин, Сталин и пр....) воспользовались неорганизованностью, слабостью новой либеральной Власти, совершили государственный переворот, захватив Власть в России! Для захвата они использовали лозунг: "землю - крестьянам!..., фабрики и заводы - рабочим!....". Но удержать Власть при либеральном правлении им бы не удалось, к сожалению, они это понимали!... А как удержать Власть?... Вот тут им и пригодился Маркс со своим коммунизмом, кстати напрочь неправильным!...почему неправильным?... да просто потому, что история не оканчивается обобществлением собственности, как это представлялось Марксу в то время, потому он критикует капитализм, осуждая частную собственность, видя в ней зло для человека и общества. Он(Маркс) говорит о том, что экономической основой коммунизма должна быть обобществлённая собственность на землю и средства производства. Поэтому, уже в феврале 1918го, вдруг!...Ленин объявляет о начале "строительства" коммунизма, а это означало, всю частную собственность необходимо было силой обобществить, сделав её государственной(государевой). Но на деле государственная собственность не работала, не обеспечивала рост капитала, и Власть уже ни чего сделать не могла, пришлось объявить временное отступление от требований коммунизма и перейти к НЭП, т.е. приватизировать собственность и попытаться восстановить хоть как-то хозяйство, и это помогло!!!... очень быстро восстановили(лет за десять), но коммунизм объявлять уже было страшно!... потому объявили)Сталин) о "строительстве" социализма, как первой стадии коммунизма, но... Власть очень боялись потерять, потому экономической основой социализма снова провозгласили государеву собственность. Начались снова сбои, Власть стала вообще не похожа на человеческую, нужна была война для отвлечения внимания народа от "голодоморов" и пр. неурядиц. Она и случилась, кто начал войну?... в 1939м году?...Гитлер с СССР!... Подведём итог к вопросу о том, что случилось в октябре 1917го?!... А случилось то, что страна свернула с либерального пути развития(либеральной демократии) снова к рабскому способу развития, к рабской демократии, экономической основой которой , как мы помним ещё, была государева(обобществлённая) собственность, которая требует исключительно авторитарного правления! Теперь понимаете, что мы "строили"!?...фактически мы "строили"...рабский строй, называя его социализмом!... А теперь, уже на наших глазах, при нашем участии, начинается самая интересная история!!!... СССР, как ему и было положено, распался!...Встал вопрос: как развиваться дальше?... что делать?... Нашлись пара несчастных либералов, которые ещё помнят , что существует либеральный способ развития(ГайдарЧубайс), их призвала Власть на помощь, они начали либеральные реформы, коммунистическую Власть, к сожалению, не люстрировали, и снова коммунисты воспользовались моментом, дискредитировали либералов, собственность приватизировали, разделив её между собой., но!!!...приватизировано было менее 50% собственности, остальная собственность оставалась государевой, как залог устойчивости коммунистической Власти!, И снова, в 2003м году приступили потихоньку к возврату раннее приватизированной собственности в государево управление, и снова....как и прежде!!!..., государева собственность ведёт к упадку!!!...что мы сейчас и наблюдаем!... А люди требуют развития, да, и Власть была бы не против развития, но у рабской Власти создается ложное представление о развитии, связанное только с захватом чужих территорий, отсюда Молдавия(Приднестровская республика), Армения, Азербайджан, Грузия 2008й год, теперь вот Крым и Донбасс, и это ещё не конец!...и это при том, что своё население деградирует, территории Зауралья до Дальнего Востока обезлюдели, плотность населения упала с 5ти до менее 2х чел/кв.км. И общая численность населения снижается, снижается и средняя продолжительность жизни населения с 72х в 1968м году до 68ми лет(у мужчин и того меньше-менее 58ми лет!), и это при том, что на Западе этот показатель превысил 85 лет, а в Японии-90лет!... и сравним с развитием человека и общества в России с 1861 года по 1913й год,: население России возросло с 73млн. чел. до 171млн. чел., а средняя продолжительность жизни россиян за этот период возросла с 30ти годов до 68ми лет.! Это за 52 года полулиберального монархического правления! Ну, и в чем состоит этот самый интерес к современным реформам?... Ситуация сложная не только в России, но особо сложная на Украине! Во Власти полно коммунистов и олигархов, а если сказать проще, полно дураков!...а возможно, они придуряются!...дурача население, в надежде снова вцепиться во Власть. Ни чего нового тут придумать нельзя, У них надежда на то, что снова наймут они либералов, которым частично позволят приватизировать собственность, снова дискредитируют их, одурачив население, и снова укрепят свою Власть возвратом к государевой собственности!... Возможен такой вариант реформ?... Это наиболее вероятный сюжет, олигархи даже с коммунистами договорятся о совместном управлении ради наживы! И олигархизм сам по себе не очень приятное явление, многие думают, что это капитализм. Нет!.. это другое!...США боролись с олигархизмом почти 100 лет. А уже с помощью США в Европе, в Японии и в Южной Корее это явление было преодолено менее чем за 10 лет!
Собственник предприятия не может быть владельце - собственником рабочих, если он не рабовладелец конечно. А работники всегда могут забастоватьили уйти с предприятия попутно всем рассказав что хозяин тиран и зарплату не платит, например 🤗
Все не могут быть тиранами , можно найти и честных работодателей или начать своё дело хоть в лес идти грибы ягоды собирать. Или медь на помойках. Завести свой Ютьюб канал в конце концов. Сколько раз встречал объявление приходите собирайте яблоки кто сколько унесёт. Ну там какую-то оговоренную часть оставлять. Владельцу
Либеральная демократия Либерализм или либеральная демократия, это - исторический процесс в котором происходят изменения параметров, характеризующих развитие(деградацию) человека и общества. Важнейшим параметром, характеризующим развитие человека являются повышение количества собственников при снижении разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества. Либерализм начинается с феодализма, который становится капитализмом, переходящим в своё время в социализм... Давайте начинать с определений ОЭФ. ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!... Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме свободы освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы свободный человек имел возможность обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью! Когда рабы стали свободными, обрели собственность(соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором, пользоваться более высококачественным зерновым фондом и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости! Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает) более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда, тем самым повышая качество своей жизни. Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому! В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!... А высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя производство промышленных товаров для повышения качества жизни населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности, в жилищном строительстве, на транспорте... во всё расширяющейся сфере повышения качества жизни населения).. Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!! Рост производительности труда во всех сферах производства обеспечивается за счет повышения качества образования всех членов общества. Таким образом, КАПИТАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, при которой обеспечивается рост производительности общественного труда за счет повышения качества образования населения, которые в свою очередь обеспечивают повышение качества жизни населения при снижении разности в доходах между богатыми и бедными(децильный коэф.) от значения 10-8 до значения 5, при котором создаётся возможность высвобождать часть людей из сферы производства, обеспечивая их достаточно высоким качеством жизни за счет социальной (помощи)защиты!... СОЦИАЛИЗМ, это ОЭФ, продолжающая повышение качества жизни людей за счет повышение производительности общественного труда при совершенствования образования и постепенном исключения физического труда при снижении разности в доходах вплоть до выравнивания доходов полного исключения физического труда при коммунизме!
Либеральная демократия Либерализм или либеральная демократия, это - исторический процесс в котором происходят изменения параметров, характеризующих развитие(деградацию) человека и общества. Важнейшим параметром, характеризующим развитие человека являются повышение количества собственников при снижении разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества. Либерализм начинается с феодализма, который становится капитализмом, переходящим в своё время в социализм... Давайте начинать с определений ОЭФ. ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!... Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме свободы освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы свободный человек имел возможность обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью! Когда рабы стали свободными, обрели собственность(соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором, пользоваться более высококачественным зерновым фондом и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости! Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает) более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда, тем самым повышая качество своей жизни. Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому! В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!... А высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя производство промышленных товаров для повышения качества жизни населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности, в жилищном строительстве, на транспорте... во всё расширяющейся сфере повышения качества жизни населения).. Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!! Рост производительности труда во всех сферах производства обеспечивается за счет повышения качества образования всех членов общества. Таким образом, КАПИТАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, при которой обеспечивается рост производительности общественного труда за счет повышения качества образования населения, которые в свою очередь обеспечивают повышение качества жизни населения при снижении разности в доходах между богатыми и бедными(децильный коэф.) от значения 10-8 до значения 5, при котором создаётся возможность высвобождать часть людей из сферы производства, обеспечивая их достаточно высоким качеством жизни за счет социальной (помощи)защиты!... СОЦИАЛИЗМ, это ОЭФ, продолжающая повышение качества жизни людей за счет повышение производительности общественного труда при совершенствования образования и постепенном исключения физического труда при снижении разности в доходах вплоть до выравнивания доходов и полного исключения физического труда при коммунизме!
Увы, но по уровню курс лекций для школоты. С тем же эффектом - прослушал и забыл. Представил себе, что будет в голове такого слушателя, если вообще что-то останется, - каша из поверхностных свойств избранных идеологий, максимально нейтрального вкуса. И дело не столько в мини формате, сколько сам метод такой. Подходит для современных учебников. Не годится даже для классификации идеологий (в итоге всё свелось к какому-то миксу идей, вплоть до того, что мы дожили до некоего "постиндустриализма"), о понимании их сути и речи не идёт (это тема не истории).
