А были ли ТАНКИ у немцев 22 июня 1941 года?! 

"Все все понимают", сказать правду, потом полуправду ... а потом можно и неправду .. А правда в том, что не важно сколько у тебя танков всего - достаточно иметь перевес на направлении удара. Германия воевала не танками, а взаимодействием танков, артиллерии, авиации, пехоты и тылового обеспечения..

1 Связь 2 Оптика 3 Координация действий 4 Логистика 5 Мотивация

Ещё разница в том, что у немцев была полноценная радиосвязь между танками, а у нас односторонняя.

Были, более того у них было прекрасно налажены: ремонтная база и обеспечение. Значительная часть советских танков с мелкими неисправностями и без топлива, просто осталась врагу по причине: отсутствия ремонтной базы и обеспечения .

Война это не только толщина брони и калибр пушки. Есть куча других факторов. Профессионализм , обеспечение, маневренность, поддержка артилерии и авиации и т.д.

Чему тут удивляться,если завтра будет война,то эта халатность проявится снова. Посылки с Китая доходят быстрее чем с почты в родном городе.

Чтение комментариев не менее интересно, чем видео.

Сражение в районе Дубно - Луцк - Броды 26-30 июня 1941 года Потери РККА в сражении: 2648 танков Безвозвратные потери в 1-й танковой группе вермахта к 5 июля 1941 года - 85 танков (и 200 в мастерских); потери 1-й танковой группы в живой силе на 6 июля 1941 года 3817 человек, в том числе убитыми 905 человек Командующий округом Кирпонос, предст. главнокомандующего Жуков (Википедия)

То же самое было и со стрелковым оружием, везде в советских фильмах, немцы показаны с автоматами, а на кадрах хроники все они в основном с винтовками, по крайней мере в начале войны.

Не большой пример за время начального обучения пехотинцев в Красной Армии предполагалось 5 выстрелов боевыми патронами а у немцев 198 патронов .Почувствуйте разницу...немцы не занимались уборкой урожая в колхозах и разгрузкой кирпичей на вокзалах . Шефская помощь блин народному хозяйству вышла потом боком миллионам наших солдат.!

в добавок к неумению воевать , было полное отсутствие мотивации после массовой коллективизации и раскулачивания .

В 1993году я проходил службу в учебном подразделении города Богодухов, школа младших сержантов. Учили нас на замначальника расчёта 9а33бм2 оса ока в итоге так готовили,что мы могли работать за троих операторов каждые. Подготовка была высший класс! Спасибо нашим офицерам, у меня только хорошие впечатления о них!

"А были ли ТАНКИ у немцев 22 июня 1941 года?!" приблизительно так же думали поляки в сентябре 39-го

Прицелы у немцев на танках были хорошие. Мой дед с 1938 провоевал от наводчика противотанкового орудия до командира ПТ батареи. Он рассказывал, что если ТИГР или Пантера с первого выстрела не попал, то надо было просто разбегаться в разные стороны от пушки. Второй снаряд бил прямо в орудие. Причем бил с расстояния недоступного для нашей пушки. Вот и приходилось маскироваться и подпускать, как можно ближе, а лучше пропускать, чтобы борт открылся... Потому и "Прощай Родина" звали.....

Спасибо,Владимир!Видео действительно поучительное в плане подбора кадров для любого вида техники.Кажды́й член экипажа должен дублировать любого выбывшего по потере.Нас учили именно так,но это был уже 1981 год..Маршал Устинов помнил это.И ничего с нами,теми пацанами не случилось плохого.Каждый мог водить и стрелять.(я о ПВО.Стрела,Шилка,КУБ.)

Тема и насегодниш день актуальна . отсутствие толковых управленцев и предательство людей у власти . Население пытающиеся выжить .

Очень похоже на книгу Марка Солонина "22 июня анатомия катастрофы" там тоже в начале книги сравниваются советские и немецкие танки. Затем в книге также приводится анализ как советское командование пыталось использовать имевшиеся у него мехкорпуса и к чему это в итоге привело. Очень интересная книга - разрушает стереотипы, расширяет кругозор.

У меня дед перед войной трактор один раз только видел ,танк для него чудо машина была и таких бойцов было не мало

Надо отдать должное тому что к началу войны даже при наличии танков и артиллерии с авиацией наш высший командный состав в основном показал свою некомпетентность, а еще с тем что плохо были обученные бойцы РККА за исключением кадровых частей все это и дало то что мы получили в 1941 году. К стати стойкость и самопожертвование кадровых частей и сыграло ту роль что провалился план Барбаросса.

Воюют не танки ,а танкисты.Что толку колхозника тракториста садить за Т-34?Тактики не было!

На сегодняшний день все выглядит куда печально.

Всё это можно было сказать одной фразой: Вермахт умел воевать, а Красная Армия - нет. Разгром 41-го обязательно случился бы, даже если бы у Красной Армии был миллион танков. PS: если человек не умеет ремонтировать телевизоры, то сколько паяльников ты ему не дай, толку не будет.

были. смотри немецую хронику. до чего народ отупел.

Автор, с танками понятно. Тот кто учился в военных училищах и академиях СССР знал и знает об этих фактах. Однако почему не было сказано о самоходках вермахта? Их бронирование и вооружение отнюдь не ниже танкового. И применение последних в танковых клиньях было очень эффективным.

Ужасная халатность командования!!!! Просто пи....ц!!!!

СССР была самая миролюбивая страна с огромным количеством танков и другой техники.

Спасибо за обзор подробный.Дело в тактике,применении штурмовой авиации,разведке,авиаразведке.И деморализации л.с.,некомпетентность командования,СССР сам готовился к нападению (план Гроза) и многое другое,репрессии высшего командования,плохая связь и ее отсутствие и т.д.

Эта тема обсуждалась уже миллион раз экспертами и историками, всё давно объяснили и разобрали!

Я например в армии в 80-е лес валил.Какой из меня солдат?

Пока противник изучает нашу тактику , мы меняем ландшафты! Причем вручную)))

На немецких танках в 1941 году была отличная оптика, прицелы, смотровые приборы и по 2 радиостанции, которые работали на прием и передачу одновременно. На наших танках не было ни чего, даже люков командира. Смотрели в несколько прорезей в броне. Плохая вентиляция, отсутствие изолированной боеукладки и т.д. Коробки передач на Т-34 и КВ-1 часто рассыпались не наработав и 30 часов. Только после поставки по ленд-лизу американских станков в середине 1942 года, стали делать многозубчатые детали приемлемого качества. Интересен отчет финнов о трофейных БТ-7. Финны признавали их совершенно не боеспособными. И еще, МГ-34, модифицированный вариант этого пулемета до сих пор стоит на вооружении бундесвера. С него можно было косить траву. Ни чего подобного у нас не было и нет. А в 1941 году на немецких танках стояло по 2-3 таких пулемета. В общем против 4000 немецких танков и танкеток противостояла огромная куча металлолома. И при полном господстве в небе немцы стремительно двигались вперед. Можно еще много сказать, но уже и так много букав.

Вот и вся цена усатому "эффективному менеджеру", гениальному стратегу и полководцу.

У немцев в 41 году танки были радиофицированы, оптика была отличная, скорострельность была выше.

Командный состав был не боеспособен и до такой степени перепуган, что чудом Москву не проскочил отступая. Сражался младший офицерский состав на голом энтузиазме молодости.

Главное что у них была отлажённая тактика с опытными экипажами и радио связь между танковыми соединениями и самими танками, тогда как в РККА была к тому времени флажковая система сигнализации . Без комментариев.

5:30 иллюстрации не совсем верные. Т-4 как на картинке (с длинным стволом) появился только к 1942 году, и успешно отвоевал до конца войны. В 1941 и уже тем более 1939 у немцев были короткостволные Т-4, которые по боевой мощи сильно уступали своей поздней модификации.

огромное превосходство имела радиосвязь у немецкой бронетехники!!!

Как всегда очень однобоко... Почему немцы перед ВОВ, а потом и РККА в ходе войны отошли от комплектации дивизий танками в 375 танков? Да потому что сделали ТД более подвижными и насытили их мотопехотой и вспомогательными частями (саперы, подвижная артиллерия, ПВО и т.д.). После этого ударная сила ТД возросла многократно. Почему немцы не смогли построить много танков, а СССР смог, потеряв так много промышленного потенциала? Да потому что СССР смог сделать ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ рывок в танкостроении, а немцы нет. Были ли Т-34 и КВ-1, КВ-2 лучшими танками в 1941? Конечно же НЕТ!!! Как может танк быть хорошим с моторесурсом менее чем в 100 часов? К этому прибавим слепость приборов наблюдения, отсутствие раций, снарядный голод (особенно в бронебойных снарядах), нехватка топлива (люфтваффе постаралось) ну и самое страшное - неумение пользоваться экипажами вверенной матчастью. Все свои лучшие качества Т-34 смог показать только после 1943 года, когда улучшилось качество практически во всём и началось создание танковых армий, как мобильных сбалансированных соединений. Ну а легендарным стал именно Т-34-85, который избавился почти от всех детских болячек. КВ же вовсе заменили на ИС. А чем же остановили панцерваффе под Москвой? Танковыми бригадами с КВ!!! Да, они выполняли роль подвижной артиллерии, но это было лучше, чем ничего. А почему НИЧЕГО не сказано о тактике применения танковых войск? Да потому что именно там и зарыта собака! Встречая сопротивление танки вермахта отходили и в дело вступала гаубичная артиллерия и пикирующая авиация. Если же была контратака танков РККА, то танки вермахта отходили за "ежи", создаваемые подвижной артиллерией ПТО, а потом сами атаковали во фланг и тыл. Посмотрите насыщенность артиллерией танковых и пехотных дивизий вермахта и всё станет ясно. Почему автор говоря о бронеавтомобилях РККА нечего не говорит о бронеавтомобилях вермахта? Да потому что картина станет неприглядной... Многие бронеавтомобили вермахта были вооружены пушками и даже 20 мм пушки бронебойными снарядами с лёгкостью справлялись с БТ, Т-26 и БА на реальных дистанциях боя. А были ещё и машины с орудиями ПВО и знаменитые 8,8 (или 88мм). Можно говорить еще долго... На 1941-1942 года вермахт был ЛУЧШЕЙ армией мира. И дело тут не в техническом превосходстве, а в грамотном тактическом использовании наличных сил. Да, мы долго учились и большой кровью, но научились и ПОБЕДИЛИ!!!

Танковая дивизия немцев, были укомплектованы артиллерией, которая была подвижна благодаря тягачам которые развивали скорость до 40 км. в час, было противовоздушная оборона, зенитки 88 мм, которые они удачно начали приминять против КВ и Т-34, а у танков и пушек были подкалиберные снаряды, пробивающие наши новые танки, даже были свои самолёты разведчики, радио на каждом танке.

Дело не только в танках. А в мобильности чем мы не обладали... особенно что косаемо артилерии... для примера запас дизельтого топлива для западных округов находился в Майкопе...

Только подтверждает ,что Алаизыч пёр на опережение ,собирая всё ,что может воевать ,иначе Виссарионыч напал бы на него

Да грустно тактика вермахта на высоте ничего не скажешь

Все дело в том что танки танкистам драпать мешали !!!

Главное,-смысл. У них,начинки.У нас,герои.

Вообще интересно, как будто танки сами могут воевать, без боеприпасов, без связи, топлива, и даже без экипажа.

Вот автор дает! Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер в своем дневнике от 23 декабря 1940 года записал: "Трофейные танки: 4930 шт." (имеется в виду французские танки), автор видео утверждает что для броска на восток немцы собирали технику со всей Европы (на 6.00), и на 7.33 минуте сообщает что на 1 июня 41г. у немцев было ВСЕГО 5639 танков! Трофейные танки собирали со всей Европы, одних только французских танков почти 5тыс. захватили и всего насобирали 5639 танков из которых 1750 немецкого и чешского производства. Это как это???

Т-2 -использовались и дальше в качастве командирских танков управления насколько я знаю снималась пушка и ставилась мощная радиостанция.И такк было до тех пор пока последнии не выбыли по причине неисправности(подбиты ,сломались и .д)

На данный момент, кабы кто на нас ПОПРËТ. Такаяже ИСТОРИЯ и повторится. Как в 41-42г Всë по бросают и в тыл к "СВОИМ"

не было раций на советских танках ,если сосед даже видел вражеский танк то сообщить не мог!!!!! у советских танковых подразделений осуществлялась флажками .,и оптика у немцев была наилучшая,плюс танковые группы сопровождало отделение управлениия огнем ,задачей которого входило обработка поступивших сведеней о тяжелых участках и целей.сведенья с готовыми координатами поступали к ближайшим аэродромам и батареям

Мой прадед пока до Берлина дошёл 5 танков потерял

Танков не было,самолётов не было,да что там говорить,автоматов,и тех не было-в латах были.На лёд не пошли:научены,на Москву пошли.

после 2 войны у них стало сильно лучше)))

Так это еще не считая помощи союзников: ))))

Я служил в армии в середине 90-х годов. Тогда армия была предназначена исключительно для показухи (парадов), ну и для самообслуживания (в колхозах я провёл 5 месяцев службы). Как сейчас в армии я не знаю, да и знать не хочу.

У Германии был Гудериан. У СССР Гудериана не было. Был проект "маханизированных корпусов". Кстати Гудериан увеличил количество танковых дивизий в два раза просто оставив вместо двух танковых полков в дивизии один танковый полк.

Дело не в танках и их количестве, а в тактике и снабжении. Если нет снарядов и горючего это не танк, куча металла. Точно так же как и в 41ом,у нас автоматы в оружейке без патронов, танки без снарядов и тд. Всё на складах, а до них ещё надо дожить! Вот и получается, что 22 июня бесподобными были только пограничники, потому что у них всё вместе и рядом, а не где-то там!

Посмотрел и понял, Суворов, говоривший, что воевать надо не числом а умением, немец.

В принципе это правда,у советских на начало ВОВ были КВ и т 34,у немцев ничего подобного не было

"Немецкие войска потеряли к середине июля 1941 г около 100 тыс. человек (столько же, сколько за два предыдущие года мировой войны), свыше 1 тыс. самолётов и до 1,5 тыс. танков." _______________________(с)Операция «Барбаросса»: Итоги приграничных сражений

Самый интересный вопрос вы так и не задали - " А где находилась вся эта артиллерия?" Если следовать логике В. Суворова, то тяжело взжыхать вовсе не требуется. Вся артиллерия находилась в лесах вдоль новой, границы СССР - Германия. Либо на марше в районы сосредоточения войск. Дальше все было ясно и понятно. Из леса артиллерию вытащить не успели. Маршевые колонны разнесли "Штуки" Ну и дальше по тексту.

Вот наш менталитет! Да и управляют нами такие же .....!

Не сказано про САУ на базе танков, значительное число

В 1.8 раза больше.. почему тогда стоит вопрос столько лет война немцы умнее во много раз?

Прое..вшие начало войны маршалы и генералы все в орденах, а простой солдат до сих пор в полях.....😢😢😢😢

"Я не помню ни одного раза, чтобы Шерман не завелся с утра,в отличие от 34-четверки"- слова одного деда танкиста. Довоевывал покалеченный старик на Студобеккере и был от него в восторге до самой своей смерти. "У немцев даже телеги были с тавотницами!!" - слова другого старичка.

интересно, а чем же немцы разгромили сильнейшую на то время обьединенную армии франции и англии?

Не знаю как кто, а я еще в детсве, живя при застое, очень удивлялся, почему фашисты за несколько месяцев сломали всю советскую арию и дошли до Москвы. Не знали о нападени? Бред!!! Десятки тысяч донесений и провокации с переходом границы, даже проводились учения в в 39-40 годах с сценарием нападения на СССР, что еще надо было, чтобы мозги включить? Наше шапками забросаем? Забыли первую заповедь полководца, никогда нельзя недооценивать противника, на чем и погорели. Советская пропаганда промывала мозги, а если повторять одну и ту же ложь, она становится правдой. Поэтому сейчас столько споров о ВОВ. Кто воевать не умел, СССР? Забыли Халхинггол, Финскую, да на крайняк Испания, гражданская не так давно отшумела, а басмачи в средней азии до 34 воевали с РККА. Единственной причиной поражений в начале войны была трусость и не подготовленность кмандывания РККА, которое к 41 году превратилось в карьеристов и выживальщиков. Я служил в СА еще при союзе и вроде мы были очень сильной державой, но подразделения нихрена не были боеспособными, одна показуха, служил в трех девизиях и везде была печальная картина, что и подтвердилось в Афгане и Грозном. Сейчас в меня полетят камни и кто то будет бить себя пяткой в грудь, но это правда. Я взрослый человек повидавший жизнь и умеющий думать, поэтому я делаю выводы из своего опыта и анализа ситуации.

Тогда не совсем понятно с кем воевал СССР? Почему такие большие потери в начале войны?

...+прагматичные немцы востанавливали всё что могли из трофейного

всё сходится. поэтому сталин и не поверил в нападение - слишком неравные силы были... в пользу ссср

Я согласен с теми, кто напомнили автору что имеет значение не общее количество танков, а сколько их идет в атаку в конкретном месте. Немецкие танки были собраны в полосе 30-50 км от границы СССР. А советские рассеяны в "западных и приграничных округах". То есть, большинству советских танков до границы нужно было проехать пару сотен верст.

C танками было именно так, но у них были "Штуки" и первоклассные пушки. Штуки уничтожали всё и танки и пехоту и сеяли панику, это было оружие блицкрига. Пушки делали тоже самое в локальном масштабе, против 88 -х не было нечего похожего.

Все неудачи вызваны только плохим управлением. Или предательством.

Как же мы умудрились спалить 10000 танков ?

Ответ очень простой. Воюющая армия имеет на порядок выше квалификацию, чем такая же которая проводит учения. Основное отличие в отлаженности снабжения, которое не возможно смоделировать в ходе учений. Второе отличие - боевой опыт солдат, которые уже и без командира знают, как надо действовать. Третье - все специалисты проходят естественный отбор, выживают самые квалифицированные, ловкие и кому на роду жить написано. А Германия к июню 1941 воевала уже 2 года. Таким образом к 1941 году Германия имела армию высочайшей квалификации. Итог Германия проиграла СССР в системе подготовки - за 1941 Германия и СССР потеряли основной кадровый состав армии. СССР сумел в короткий срок восстановить и обучить свои вооруженные силы, а Германия так и не смогла. А за 4 года войны Советская Армия получила такую квалификацию, что победила японскую армию за два месяца. А американцы планировали закончить боевые действия, только к концу 1946 года.

Какой-то набор штампов перечислен и не указаны причины поражения. При этом войска СССР выглядят с таким "превосходством" как кучка дикарей. На самом же деле превосходство именно техническое на момент начала войны было значительным. В первую очередь за счет сбалансированности техники и соответствия ее тактики ведения войны. Орудия в СССР были противотанковые, причем в достаточном количестве, но нормального подкалиберного снаряда не было. При этом сама 45 мм пушка уступала 50 мм аналогичной немецкой пушке. По итогу, 45 мм наша противотанковая пушка влоб могла пробить танки Т-3 и Т-4 только с метров 150-200. Если кто не в курсе, то это совсем в упор. Оптимальная дальность стрельбы прямой наводкой 800 м - это для справки. По количеству пушек был паритет, а в некоторых калибрах даже преимущество на стороне СССР, но это никак не соотносилось с тактикой. У немцев в начале войны была тактика: танки рассекали оборону и отделяли воинские части, затем артиллерия уничтожала окруженные войска и непосредственно пехота занималась только зачисткой и поддержкой танков. Причем в войсках была лучше организована механизация, что повышало и мобильность орудий. Но и это еще не все. Окруженные части обрабатывали не пушками, а гаубицами, которых в Германии было намного больше чем в СССР - Германия сделала упор на Гаубицы, а СССР на пушки. Судя по бездумной зачистке автор даже не понимает разницы между гаубицами и пушками - пусть загуглит. А помимо гаубиц навесным огнем бомбили минометы. Основой в Германии был 50 мм миномет. К июню 41 года их изготовили так много, что этот взводный миномет имел хотя бы по 1 шт каждый взвод. Конечно ошибкой Гитлера было то, что на этом миномете так до конца войны и был сделан акцент, в то время как СССР сделал акцент на 82 мм миномете. Но именно от немецкой артиллерии было 2/3 всех людских потерь в советской армии. А 1/3 приходилась на все остальные рода войск, включая танки, авиацию, ВМС и пехоту. Так вот гаубицы старались располагать с тыльной стороны холма и достать их контбатарейным огнем советские пушки не могли (тут надо гуглить разницу между пушками и гаубицами), а минометов на начало войны у СССР тоже почти не было. Также в СССР была ошибочно сделана ставка на 37 мм миномет-лопату, которая по факту оказалась крайне малоэффективной и снята с производства уже в начале войны. К танкам эта артиллерия отношения не имела, но она в большей части и объясняла ту разрозненность в действиях советских войск. Также эта разница объясняла почему немцы начинали нести значительные потери, столкнувшись с каким-то укреп районом - тогда тактика применения пушек была оправданной и гаубицы переставали давать преимущество, а также не имело решающего значения нехватка легких полевых орудий (76,2 полковая пушка прежде всего). А еще в статье не учтены САУ, которых в немецкой армии было тоже не мало. Также не были учтены и трофейные танки, которые воевали в немецкой армии. Да, в основном это были устаревшие модели, но учитывая хаос в действиях советских войск на начальном этапе войны, этого хватало. К слову, французские танки имели не такое и слабое бронирование. А из морально устаревших танков уже в 41 году делали САУ, которые хоть и не имели надежной брони, но на эти шасси устанавливали достаточно мощные орудия, чтобы те крушили любые советские танки, включая Т-34 и даже КВ-1. Еще автор не упомянул тот факт, что еще до войны полностью было прекращено производство не только устаревших танков, но и запчастей к ним, так что на момент начала войны старые модели танков находились в плачевном состоянии, т.к. ремонтировать их было попросту нечем. Командование надеялось в кратчайшие сроки полностью сменить их. И так бы и стало, если бы война началась чуть позже, но в июне 41 года ситуация была такой, какая была. Итого, с технической точки зрения нет ничего удивительного в сложившейся ситуации и грамотность и опыт командиров, а также выучка солдат повляли на ход войны, но не так сильно, как об этом говорят.

главное в том что так называемая победа ничему не научила генералов супер маршалов и самотопадмиралов они решили показать новые методы обучения армии как то покраска травы снега помощи колхозам строительства дач а в итоге министр обороны старший лейтенант и главком маленький чувачок

Ролик для пятого класса школы. Кто повзрослее давно знают,что выйграла не броня,а способ её применения.

Тут пишут что до войны крестьяне в СССР не видели тракторов. Мой дядька перед войной работал на гусеничном тракторе мощностью 100 лс. Здесь в Германии специально спрашивал несколько Бауэров(крестьянин или фермер по современному) когда у них появились первые трактора, ответ очень удивил 54-55 год. Спрашиваю на чём же вы пахали, отвечают что на лошадях, а в конце войны когда лошадей забирали военные то и на коровах приходилось пахать. Тот первый трактор в середине 50х был мощностью 15лс, его говорят иногда самого приходилось вытаскивать лошадьми из пашни. Нам в школе на уроках истории рассказывали что Германия была мощнейшей страной чуть ли не в мире.

Мой дед в августе 41-го был рядовым ,наводчиком противотанкового ружья в 75 стрелковой дивизии под Киевом. Эту дивизию по данным интернета почти два месяца две пехотные дивизии. 75 дивизия воевала с 22 июня и вырвалась из окружения через белорусские болота. Дед с пополнением из Сибири попал в августе. В сентябре был легко ранен и выходил из окружения. Дивизия вырвалась из жёсткого окружения, но знамя дивизии был утерян. Поэтому ее расформировали. Беречь знамя было поручено курсанту, который уже когда не надеялся,что прорвется закопал ее. Но в 1943 году курсант воевал в тех же местах и нашел знамя,который за два года истлел. Дед, выбыл из строя после тяжёлого ранения в октябре 1944 года будучи командиром роты ПТР в 49 гвардейской сд. В Сталинграде воевал в составе 79 гсд,бывшей 284 сд.

Гудериан,открыто признавал,что Pz1 Pz2 вообще строили как учебные!

по солонину знаем - не было у немцев танков

О чем говорить, если в 41г не все частииполучали достаточного питания, не говоря о том, что просто пулеметов не было в войсках.. не то что средств борьбы с техникой, уже наличие у противника велосипеда, гарантировала преимущество.

ответ простой, все было у ссср, но вот воевать не умели...грубо говоря

Ну если хотя бы предположить , что в сороковых годах творилось тоже, что и теперь в головах людей то не удивительно что все произошло именно так . Многие и сейчас считают что победили немцы , мы сейчас пили бы баварской пиво , и никакого плана ост не было

Владимир, пожалуйста, прилагайте в описание ссылки на документы с которых берете всю эту информацию, чтоб не быть голословным. Для доната советую оформить Patreon.

ЗИС-2 да оптику к ней качественную, дистанция + пробитие...

Да, повоевали числом до сыта ...

Как будто пару глав из "Ледокола" Суворова перечитал. Но с картинками. :-)

А линия можено, и танки французские тоже бли лучше немецких. Всё дело в немецкой тактике.

Почему вы не приводите и не анализируте наличие и применение противником сау, а также согласованность действий мотопехотных, механизированных, авиационных соединений (частный пример: сражение при Бродах летом 1941)? А между тем, немецкие штуги и пр., а также "лапотники" чень неплохо били наши танки, включая 34-ки и кв-ки? А что с обзором того,что все немецкие танки имели радиосвязь и хорошую обзорность ? А в бою это немаловажно, как и то, что многие наши танки просто не имели опытных экипажей, а то и вовсе топлива и боезапаса, а также возможности даже несложного ремонта в условиях постоянного маневрирования и вражеских обходов? А как же качество брони, коя у немцев в начале войны была значительнее, а также немалое количество уязвимых мест у наших кв и т-34, которые стали выявлять и поражать уже с июля 1941? При всех прочих, наши кв и т-34 имели немало недостатков, кои противник часто использовал. Да , и неплохо было .бы озвучить соотношение потерь в танках и САУ за время войны и , хотя бы, наиболее известных сражений, как то: под Бродами, Гродно, Смоленском, Москвой, Ленингром, в Крыму, на Кавказе, в Сталинградской и Курской битвах и т.д. (для объективности).

Про немецкую арту товарищ забыл. Именно она перемалывала и танки и советскую пехоту

танки это лишь 1 составляющая военных действий .... это еще разведка,пехота , авиация и артиллерия + еще диверсанты ...и сбор этих компонентов в 1 направлении получаем или прорыв или курскую битву . куда было бы интереснее узнать какими силами и средствами был атакован СССР т.е. что имели по линии границы ,состав , тактика применения ....сил и средств.

Владимир Моторин а были ли у вас предки воевавшие во воторой мировой войне? И были ли предки из противотанковой артиллерии? Мне кажется вам нужно именно с таким названием выпустить следующее видео.

Возможно картина не полная С 43 по 45 г разброда и шатания небыло воевали мы хорошо но немец плохо отступал Вся ивропа работала на вермахт

Грустно. Непонятно. Досадно. Статистика известная давно, но почему случилось то, что случилось...

любой военный скажет что невозможно выиграть без хорошей организации и связи ни одного боя чего у нас не было что в начале войны что до середины войны плюс тигры выносили наши 34 пачками и это то-же статистика подтверждённая документами из архива

Не фашисты, а Национальная социал-демократическая партия немецких рабочих - таково было их официальное название. Фашисты были тогда в Италии, а сейчас в Кремле.

А были ли солдаты у Вермахта 22 июля? А был ли Вермахт в Германии? А была ли Германия вообще в 41 году на момент 22 июня?

Интересное исследование. Приняв во внимание развитие истории по спиральной траектории, спроецировав современное главнокомандование армией на командование того времени (суть та же), прочитав документальное исследование историка Е.Панасенкова по нашим полководцам, я думаю это просто неизбежная аксиома. Я застал реальных участников боевых действий той войны, израненных инвалидов и много раз слышал их отношение к "полководцам" всех времен. Все вынес как всегда Русский народ ценой неимоверных усилий и потерь...