Банки газировки с сахаром. Плавают или тонут? 

Привет! Когда новое видео ?

это открытие даст интерес другим ученым, и будет научный прорыв в химии.

Ого!

Привет. Прикол в том что наука так и развивалась всю историю 😂

@Maksimus 000 я слишком тупой чтобы понять это был сарказм или оскорбление ._.

но по телеку выступает не девочка, а болван манипулирующий данными для доказательства своих теорий, все как в жизни

Там просто шоу, сахар это наглядно, и работает на предубеждениях типо "ну если он об этом так говорит, наверное это так и работает"

@@Timsturbs обман. Типа откажитесь от сахара.

@@MiroslavOstapenko Так зачем строить примеры на лжи то, показали людей с проблемами иза сахара поврежденую печень, ожирение.

Я не думаю что жто была ложь, просто была ошибка. А визуализация тонущей банки сильнее пробуждает в людях эмоции, чем какой-то человек с ожирением непонятно от чего)))

копи денег на покупку баночек газировки )))

Тогда в твоём дипломе будет слишком много воды...ух, вот это я пошутил...

А я диплом на водку пишу. 😀

буду стараться

поддерживаю!

@@GEOSHOW какие люди)

@@MakarSvet13, а я не согласен. Мне гораздо больше нравятся теоретические ролики по математике или теор. физике. А не смотреть на какие-то банки, это можно оставить зрителям Топлеса и прочих. Давайте выпуск про проективную и афиную геометрию.

@Твой маленький папа, да просто про какую-нибудь алгебру в сотню раз интереснее, чем про банки. И научпоп изначально должен быть на уровне теор. роликов Макара Светлого и выше. Это не элитный научпоп, просто такие huesosы, как таплес понизили порог входа в научпоп.

42

14

@@MakarSvet13 Спасибо за ответ на извечный вопрос, который всех интересует.

@@user-io9sb2yt3z звучит как троллинг

@@davidisoberts3767 звучит как ответ на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого"

Только в рекламах пепси 😏

Эпичный факт, смешай оба напитка 1/1 в стакане и угости друга, спросив, что это за напиток)

@@ebanatmmonia кака пепа

2. Вода от мертвых динозавров тонула а от твоей бышей всплывала.

А как же Божья воля?! Боженька положил: этой банке тонуть, а этой - плавать! Во как!

"Наличие ГМО" А как видоизменённое ДНК сделает их настолько тежёлыми?

@@sid-1733 а знаки зодиака тебя типо не смущают никак?)

ахахаха

🤣🤣🤣🤣🤦‍♂️

@@MakarSvet13 надо почаще видео выпускать

Хороший был канал, жаль что забанят

@@illarshpil жаль, что хороший был, поэтому и забанят

@Robert Sapolsky Воу. Топлес по сравнению с макаром полное дерьмище

@Robert Sapolsky :|

Тоже так сразу подумал. Первым делом надо взвесить все банки одинакового объема и провести линию при каком весе тонут а при каком плавают. Наверняка там точность 100% будет

Так же не увидел смысл во всех этих замерах хим-состава, сухого остатка, содержания сахара-несахара, когда есть факты: - объём банок одной марки одинаков, масса металла оболочки так же одинакова; - объём жидкости в банках разнится от -28 до +15 мл от заявленного (тайм-код 18:28), соответственно расхождения объёма жидкости компенсируется объёмом воздуха, который многократно меньшей плотности. Это уже даёт расхождение в плавучести овердохера, на фоне которого хим-состав уже не играет роли. А у нас и так обобщённая плотность банки с газировкой близка к плотности воды. Проверить можно было банально - закупили упаковку из нескольких одинаковых банок, взвесили, увидели +/-10...15 грамм - всё, ответ получен, разница в кол-ве залитой внутрь жидкости

Дуремар, нужно же доказать что иные параметры не подходят. Ведь та теория верна, у которой нет рабочих альтернатив.

​@@user-uu4kz8sr5i В результате он не показал рабочую теорию ни одного графика с чёткой зависимостью не представлено.

@@degit соглашусь выводы и итог, какойто- никакой. Не о чем не приводит ни каких связий и заключений, нет причинно следственной связи. И соглашусь с дуримаром. ЗАчем скупать все банки в мире? чтобы проверять что либо? когда человек уже наткнулся на различие в нутри одной рпартии ( следовательно процедура и состав одинаковый , что исключает всякие инсинуацияии про эхимические процессы, воздействие гравитационных волн и изотерики ) . Кстатти молодец автор что пришел к такому решению проверить пачку. Следовательно нужно было провести измерения и иследования с коробкой от одного производителя./ Мне тоже почемуто на ум приходит влияние газа. И это можно было измерить, навреняка в лабаратории есть способ измерить обьем газа в банке.

Скорее всего этот показатель влияет куда меньше разности в том, насколько "долита" банка или разности химического состава напитков. Так что не думаю, что прям решающее значение краска может иметь

Но ведь одинаковые банки тонули по-разному

Тоже на моменте со звонками вспомнил) Но видео тем не менее классное.

со спичками и изучать нечего, ошибка(погрешность) оборудования. А вот с банками тянет на научный кроссовер для исследования междисциплинарных взаимодействий и даже больше. Возможно когда-нибудь результаты даже гдето специаьно применят)

@@dmitrysmirnov6095 если что про спички это анекдот 🤫😉

@@user-tt4zy4zt7q я в курсе.

недоливают всюду, но некоторые тонут таки, м?

@@OdiEtProieci Все правильно, пузырь компенсирует вес алюминиевой банки и сахара в жидкости. Объём газового пузыря варьирует из за различных факторов: неидельность работы дозатора, неидеальность геометрии банки и т.п. Рыбы, кстати, именно так и регулируют свою плавучесть, сжимая и расслабляя плавательный пузырь внутри тела изменяя его объём.

@@andreylarin Вопрос то в том и есть что больше влияет, сколько сахара или малые отклонения в объеме налитого. Геометрия банки пожалуй вряд ли достаточно неидеальна чтобы ее вообще здесь рассматривать.

@@OdiEtProieci почему? Попробуйте банку слегка сдавить и жидкость полезет вверх. На заводе такая дефомация может произойти от множества факторов. Наверное. А еще влияют колебания температуры, возможно даже атмосферного давления во время разлива и упаковки.

@@OdiEtProieci Грузчик кинул коробку с банками, они друг об друга чуть смялись и все, будут тонуть.

Большое спасибо

Вечный поиск истины - этот процесс бесконечен!

Классика)

Лайкусик поставит, спасибо скажет, коммент оставит.

очепятка

оксид углерода 1

@@user-ui3nb6se9j Оксид ацетилена

Я думаю у всех банок один поставщик алюминия. Сам алюминий лёгкий и его объем в продукте тож не сильно большой.

@@burkin_alex И тем не менее открытая банка заполненная той же водой из аквариума будет тонуть :)

Нет разницы в составе алюминия, ведь масса банок все равно примерно одинаковая

Теперь вы знаете что надо делать, когда что-то сильно беспокоит

Научный вопрос требует ответа, вне зависимости от того насколько он некоторым кажется ерундой

@@OdiEtProieci Я и не спорю. Просто удивился упорству автора, я бы вряд ли сумел столько времени уделить такой тривиальной с виду задаче. Изначально понятно что банки даже с одинаковым составом могут иметь небольшие отклонения по объёму газировки и её составу, а следовательно, плотности. Учитывая что плотность банок +- равна плотности воды эти небольшие отклонения могут качественно влиять на плавучесть. Да и , в конце концов, какая вообще от этого эксперимента может быть польза?

@Роман Кормщиков спасибо за рекомендацию!)