Что такое центробежная сила? Силы инерции 

@Victor Quasar Х-П - это кто?

@Victor Quasar плюсом, Ян не исправляет свои ошибки. Хотя бы даже так. Хд

16:12 линейная скорость на экваторе неправильно посчитана. Должна быть около 1668 км/ч.

Глубокоуважаемый Макар Светлый! Вы хорошо излагаете достаточно сложный материал для далёких от научных исследований зрителей! Лайк за прекрасный видеоролик! Вместе с тем, Ваше утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Глубокоуважаемый Макар Светлый, если Вы не согласны с приведенными доводами, тогда ответьте на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?» С почтением, Мурад Зиналиев.

P. S. Макар Светлый! По-видимому Вам необходимо выпустить ещё один видеоролик с извинениями перед зрителями и исправлениями (13:04), ведь, центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

*деритесь

@@user-mk2km9ds4x драться за поручни ) думаю там не будет времени на это

А мораль бл* такова - закатать всем рукава

Не если агдезия велика то поручни не нужны

@@effectivecitizen2480 агдезия хорошая штука

Это жесть) надеюсь никто сильно не пострадал и по полу не ползал)

Сам такое испытал, так что рекомендую сидеть спиной вперед

@@user-bh2ot5ks8f лучше вообще не ездить на транспорте, а сидеть дома

И скорость вроде была небольшая.

Да, это жёстко!

Физика убивает..

"Мля","лукас"... Какая мерзость

@@user-xo5fg3ex7c "мерзость", какая мерзость...

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@@mouradzinaliyev2898 вы преподаватель по физике, раз ошибки видите или нет?

поддерживаю

+++++

Недавно в комментариях Ютуба мне доказывали что ракеты не могут покинуть землю xD

@@rus1594 про пояса ван алена?

@@virrruuusss1689 Нет якобы из за того чем выше тем воздух разряженнее и ракете не отчего отталкиваться.

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Ну у него просто мало свободного времени

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Когда смотришь Топликса, но ждал Макара

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

​ @Лев Ланговский Цитата на 9:19: "Вы наверняка часто слышите о ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЕ (имеет направление по радиусу от шарика во вне от своей траектории). Однако при рассмотрении задачи равномерного вращения относительно центра вращения, никаких сил (в том числе, ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ), направленных от её центра нет."

​ @Лев Ланговский Глубокоуважаемый Лев Ланговский! Благодарю за дополнительные пояснения! По достоинству оценил Вашу манеру формулировать Ваше несогласие с оппонентом! Позвольте Вам возразить. Во-первых, приведенное Вами продолжение цитаты касается ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ силы в ИСО (в инерциальной системе отсчёта): "Он дальше говорит, что с мячиком - это сила упругости нити(сила натяжения), а с Землёй - это сила гравитации." В частности, процитированные Вами примеры: - сила упругости нити - направлена от шарика к центру вращения (она ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ, а не центробежная). - сила гравитации - также направлена от шарика к центру вращения (она ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ, а не центробежная). 9:19 Макар утверждает, что в ИСО (в инерциальной системе отсчёта - т. е. если наблюдатель находится неподвижно в центре вращения) на шарик действует ТОЛЬКО ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила (направлена от шарика к центру вращения). Сравните с 11:14. По-Макару, ЦЕНТРОБЕЖНАЯ сила (противоположно центростремительной) возникает в шарике под действием центростремительной силы ЛИШЬ в НСО (в неинерциальной системе отсчёта - т. е. если наблюдатель находится во/на вращающемся шарике). С почтением, Мурад Зиналиев.

​ @Лев Ланговский P. S. Ответьте, пожалуйста, Вы согласны с точкой зрения Макара?

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

​@@mouradzinaliyev2898 любое тело при условии что на него не действуют внешние силы будет двигаться прямолинейно с постоянной скоростью. при вращении с постоянной угловой скоростью (что шарика на нитке, что планеты вокруг звезды) направление скорости тела постоянно меняется и происходит это под действием какой-либо силы, натяжения нити или гравитации например. тело же старается сохранить что величину, что направление скорости, так себя проявляет масса (думаю с этим фактом все знакомы на личном опыте). представим ситуацию: шарик с акселерометром внутри покоится, к нему привязана нить, которую мы начинаем с ускорением тянуть. акселерометр покажет ускорение, но никакой волшебной силы при этом на грузик акселерометра действовать не стало, это сама опора пружинки акселерометра (в нашем случае шарик) подействовала на пружину, та начала сжиматься тк грузик стремится сохранить свою величину и направление своей скорости и нужно приложить силу чтобы его разогнать. буквально то же самое происходит и при вращении, только величина скорости не изменяется, изменяется ее вектор (хотя если введем систему координат то увидим что величины проекций на оси меняются что по величине что по знаку). тела не знают, вращаются они или нет, поэтому не могут испускать какую-то неведомую силу инерции которая направлена строго от центра вращения к телу, ну нет у них таких систем. а показания акселерометра и натяжение нити совпадают как из-за того, что механика изначально строилась с учетом того что существуют исо и неисо и надо как-то переходить между ними и выполнять вычисления. надеюсь все понятно объяснил

Die mensh mashine mashine mashine MAAA - SHII - NEEE

+++

Эм, ну да, несколько человек погибло, другие доставлены в больницу, пздц смешно

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@@mouradzinaliyev2898 Такая установка не будет работать, так как в видео правильно сказано. Никаких центробежных сил нет. Есть так сказать "прямолинейное" движение тела в ИСКРИВЛЁННОМ пространстве. Даже если телу придать движение с некоторой скоростью от центра некой окружности, и тело упрётся в стенку, то это не будет аналогом сил гравитации, такое движение тела будет погашено при взаимодействии-столкновении с чем-то и в невесомости тело снова останется подвешенным.

Огромное спасибо за арт.

Тришка, вы вообще можете не появляться под всеми подряд видео?

Ну и зачем тогда жить(((

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Анимацию делал один из членов нашей команды. Все есть в титрах.

@@MakarSvet13 . А нах ты заливаешь столько пурги не по теме абсолютно ? ..

В каком смысле Василий Темный?

@@Mnemonic-X Короче, это была очень глупая шутка, одна из тех, когда каверкают словосочетания антонимичным или синонимичным образом, и это почему-то смешно. А Василий Темный .. , вроде, князь такой был.

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

с каких пор механика оказалась подвластна тем, кому на дальнейшие темы в школьном учебнике физики мозгов не хватило, когда там они поданы в разы проще механики.

Ну бывает кринж и с диффурами. Хотя его конечно гораздо меньшк

катющик даже школьного учебника не читал, он и его адепты не знают что такое вектор, сила, скорость, ускорение ...

Ну она да, то же сила инерции

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@@mouradzinaliyev2898 тут не говорят про центробежную силу. Тут про инерциальную. Слушайте внимательно

​ @Лев Ланговский Цитата на 9:19: "Вы наверняка часто слышите о ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЕ (имеет направление по радиусу от шарика во вне от своей траектории). Однако при рассмотрении задачи равномерного вращения относительно центра вращения, никаких сил (в том числе, ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ), направленных от её центра нет."

Меня в своё время учили, что это всё разные аспекты силы инерции, поэтому, мол, даже силу Кориолиса нужно относить к одному из ускорений, вызванной инерцией, поэтому и к силам относить силу Кориолиса полностью нельзя, т. к. силами являются процессы, с полностью оригинальной природой, как, например, электрические или ядерные силы. Хотя согласен в главном - упомянуть можно было.

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Сила Кориолиса появляется при движении во вращающийся системе. В случаях обсуждаемых в ролике ее просто нет. Это ещё один вид сил инерции, отличающийся от центробежной, которая появляется в силу центростремительного ускорения и от возможного вращательной силы инерции, что появляется при ускоренном вращении.

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Ну... спасибо, наверное

Глубокоуважаемый Tc Huawe! Приятно вести диалог с человеком, обладающим независимым мышлением! Отстаиваемая автором видеоролика точка зрения является несостоятельной по двум причинам. С теоретической точки зрения, в соответствии с третьим законом Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? " Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии. Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции. С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта). Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)? С почтением, Мурад Зиналиев.

​@@mouradzinaliyev2898 "Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? "" Да, отрицаю "Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии." Да, то, что ей необходимо придавать центростремительное ускорение шарику "Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции. " Тогда бы тело находилось в покое "С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта)." С экспериментальной точки зрения в ИСО на тело действует только сила натяжения пружины "Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)?" Нет, т.к. он измеряет центробежную силу в неИСО шарика

Ну есть платные "избранные". Немного раздражает, да, но это право Макара, как минимум он в общий доступ выложил и ничего не стал урезать, о чем, собственно, говорят такие странные комменты из прошлого, т.е. это то же видео, что было в закрытом доступе 3 дня назад. Поэтому все норм.

Я видел анонс. И там можно написать было .

@@dkk64 пост с анонсом не имеет никакого отношения к видео. Впрочем, реально пофиг.

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону, противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Ждал эту шутку

Спонсоры 🙃

патроны же. им закрытый доступ на денек раньше

Один уже тут настрочил под каждым коментарием что в ролике ошибки))

О рад что есть понимающий человек .А часом не подскажите откуда берется v=const , при вращении тела вокруг оси.Типа догма? Постулируется ? Логично бы было указывать силу - причину из-за которой тело будет вращаться с постоянной скоростью ,согласны?

@@user-bs4fw1sf8p немного не понятно о каком примере вы говорите, если про вращение шарика на веревке то конечно из за трения он не может двигаться с постоянной скоростью, и его должна толкать некая сила что бы скорость не менялась. Но в качестве мысленного эксперимента можно опустить силу трения, и считать что его скорость постоянна. Либо вы вообще о говорите о другом и я ничего не понял.

Вообще изначально почему тело движется с скоростью ? Оно приобрело импульс или на него постоянно действует какая-то сила которая не указана? Одним натяжением нити объяснить явно не получится

@@user-bs4fw1sf8p *"А часом не подскажите откуда берется v=const , при вращении тела вокруг оси.Типа догма?"* нет ни какого v=const, оно бывает только в некотором приближении для определенного отрезка времени. *"Логично бы было указывать силу - причину из-за которой тело будет вращаться с постоянной скоростью, согласны?"* для вращения с постоянной скоростью никакой силы постоянно прикладывать не нужно, а наоборот, чтоб остановить вращение требуется силу приложить, например на спинер который вращается 5 минут, действует тормозящая сила трения в подшипнике и о воздух который не вращается вместе со спинером. Соответственно, если спинер поместить в вакуум, то останется трение только в подшипнике, но вращение будет больше 5 минут, в зависимости от общего вклада в торможение, если подшипник супер пуперский, а аэродинамика спинера плохая, то увеличение времени может быть большим, от минуты до часа, а то и больше часа. *"Вообще изначально почему тело движется с скоростью ?"* какое тело движется изначально со скоростью? Вы про большой взрыв? Или откуда появилось вращение планет? Ваши мысли путаны и не понятны. Вы случаем не плоскозем? У вас и ошибки типичные для плоскозема, например ставить перед знаком препинания пробел, это видимо тайный код конспирологов, или общая на всех безграмотность.

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

Утверждение на 9:19 в отношении того, что при рассмотрении задачи равномерного вращения шарика вокруг неподвижного центра НЕТ НИКАКИХ СИЛ, НАПРАВЛЕННЫХ ОТ ЕЁ ЦЕНТРА противоречит реальности. В частности, если установить внутри шарика акселерометр (грузик на пружине, по степени растяжения которой можно определить направление и величину ускорения шарика), то показания акселерометра будут свидетельствовать о наличии ускорения в сторону противоположную направлению силы натяжения нити. Мало того, величина произведения массы шарика (с акселерометром) на измеренное ускорение будет численно равна силе натяжения нити. При этом нет необходимости выбирать, в какой системе отсчёта учитывать возникающую центробежную силу. Предполагается, что такого рода центробежные установки будут использоваться в будущем при проектировании орбитальных космических станций и при постройке космических кораблей (аппаратов, управляемых людьми) на сверхдальние расстояния для создания эффекта искусственной гравитации, когда ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА обеспечит земное ускорение свободного падения 9,8 м/с. Если кто-то не согласен с приведенными доводами, опусть ответит на вопрос: «Какая сила обеспечивает в такого рода установках искусственную гравитацию?»

P. S. Ошибка на (13:04)! Центробежная сила возникает при вращении объекта по любой круговой траектории, независимо от того, то ли это вращение тела, находящегося на поверхности нашей планеты, или это вращение тела вокруг Солнца и т. п.

@@mouradzinaliyev2898 искусственной гравитации не существует - это лишь давление, возникающее вследствие третьего закона Ньютона. Сила натяжения тянет груз к центру. Всё что не закреплено - давит на стенки конструкции. Задача нахождения величины этого давления изучается в 8-9 классах, никаких дополнительных понятий, вроде центробежной силы, не требуется.

Глубокоуважаемый Тагир Асадуллин! Благодарю за дополнительные пояснения! Вместе с тем, отстаиваемая Вами точка зрения является несостоятельной по двум причинам. С теоретической точки зрения, в соответствии с третьим законом Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Поэтому ответьте себе на вопрос: "Находясь в ИСО (инерциальной системе отсчёта в центре вращения), Вы отрицаете существования силы противодействия натяжению нити? " Ведь что-то заставляет нить перманентно (непрерывно) находится в натянутом состоянии. Очевидно, что противодействующей является центробежная сила инерции, расположенная на одной линии с силой натяжения нити. С экспериментальной точки зрения, действие центробежной силы инерции не зависит от того, находится ли наблюдатель в ИСО или вращается вместе с шариком в НСО (неинерционной системе отсчёта). Ответьте себе на вопрос: "Находясь в том же ИСО, разве Вы увидите во вращающемся вокруг Вас прозрачном шарике акселерометр с состоянии невесомости (когда пружина не деформирована)? С почтением, Мурад Зиналиев.