Новый вид оружия для Путина 

Всем привет! В видео есть небольшая неточность. На 13:30 26,7 км - это не радиус кольца БАК, а его длина. Это не критичная ошибка, но все же, ее стоит уточнить. Большое спасибо за ваши лайки и комментарии! Для меня это очень важно! И да, приветствую новых зрителей, который прибежали ко мне со всех ног.

Круто. Когда я был школьником, у меня была идея фикс сделать нейтринный коммуникатор, но не срослось -- не хватило молочных бутылок, чтобы их сдать и получить финансирование.

Проходит такой нейтрино сквозь Землю, а его останавливает военком и говорит: «Вам повестка! Быстро вооружайтесь!»

Летит нейтрино через Землю, и вдруг пролетает через Байкал: - Э-э-э слышь, стоять! Ты превышаешь скорость! - Как я могу превысить скорость? Я же нейтрино, лечу, никого не трогаю. - Ничего не знаю, у нас детектор показывает превышение скорости.

Лучшее "нейтринное оружие" - это убедить потенциального противника в его существовании, так чтоб он разорился на изучении этой темы... хотя он так наверняка только фундаментальную физику прокачает...

Перед запуском нейтрино нужно обязательно полить его элементами святой воды.

В смысле вооружить нейтрино. Чем мы будем вооружать, это же элементарная частица? Элементарно. Элементарную частицу нужно будет вооружить элементарным автоматом.

Ученые балуются с нейтрино. -Ебанет? -Да вроде не должно. Тем временем на другой стороны Земли 10:59

Нейтринная бомба: миллиарды нейтрино проходят сквозь Землю, никому не нанося вреда.

у этого учёного такая возможность была! Надо было ответить: "пока нет, но при наличии финансирования за 20 лет сможем первыми в мире вооружить нейтрино!"

Как же долго мы этого ждали! Такое событие происходить очень очень редко. Дамы и господа, ladies and gentlemen, meine Damen und Herren, встречайте - Рекламная вставка на Канале Макара Светлого!

нейтрино\антинейтрино лучевая терапия, в теории будет безопаснее класической лучевой, тк класическая лучевая всетаки облучает ткани попути, а сами нейтрино будут влиять только в точке пересечения.

*В.Высоцкий, 60 лет назад:* _Пусть не поймаешь нейтрино за бороду_ _И не посадишь в пробирку_ _Но было бы здо́рово, чтоб Понтекорво_ _Взял его крепче за шкирку!_

умение оперировать огромными энергиями открывает дорогу к интересным вещам

О боже, этот дед, который считает, что население России более 500 миллионов человек, собрался вооружать нейтрино.

10:35 - Макар: "мы направляем поток нейтрино в точку..." тем временем видоряд: "You're going to Brazil"

Я - человек нейтральный, вижу ролик о нейтрино становлюсь высоко энергичным-энергетичным)

Природа: *содержит объект* Человек: а это можно использовать как оружие?

Как правильно говорить (писать) с точки зрения физика: "высокоэнергеТИЧЕСКое", "высокоэнергеТИЧНое" или "высокоэнерГИЧНое"? Я встречал разные варианты даже в научных статьях. У тебя тоже в этом фильме они названы по-разному: высокоэнергичные, низкоэнергичные, низкоэнергеТИчные (19:38) и высокоэнергеТИчные (11:21).

Не понял тему с пересечением лучей нейтрино и антинейтрино. Не получится, что шансы на "контакт" будут на столько малы, что лучи друг-друга не заметят?

- Что вы думаете про вооруженное нейтрино? - Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!

макар поймал топлеса за ногу как дешёвку

Что за музыка играет на фоне?

Спасибо за видео! Теория элементарных мне стала ещё более понятной

Это интересно, но в первой схеме есть довольно большая проблема: длина свободного пробега нейтрино это лишь среднее расстояние, которое пролетит нейтрино до взаимодействия из всего потока, а не наиболее вероятное расстояние, которое стремится к 0. То есть поток нейтрино будет сильнее "прогревать" материю прямо под установкой и далее, по мере уменьшения потока, прогрев будет ослабевать. Тут есть смысл доработать установку либо используя много источников, фокусируя потоки, причём лучше тогда использовать нейтрины похолоднее, что бы поток не сильно падал. Еще, возможно, есть некий резонанс сечения в зависимости от энергии для некоторых материалов, это было бы интересно. А вторая схема очень даже ловкая. Единственное, там сечение крайне низкое, нужны горячие нейтрино и большой поток, а они сильнее поглощаются.

Это жесть.. Чего я ещё не знаю об этом мире?

Вам, так же, пропорциональной массы, Макар! Спасибо за ролик! Долго, но оно того стоило) п.с. профиль выбран отлично ;)

Херня полная про инициацию цепной ядерной реакции в оружии, кто заряд в надкритическое состояние переведёт, волшебник на вертолёте? Или там ещё и оболочка из тротила сначала бомбанёт с правильным таймингом, а потом, с ещё одним идеальным таймингом, сгенерируются тепловые нейтроны, которые и запустят реакцию. Максимум - ускорится естественная деградация заряда, что, впрочем, тоже весьма неплохо.

Збсь хотели прекратить ядерные испытания, но в результате подорвали все запасы ядерного оружия с уничтожением озонового слоя 👍 вот это я понимаю ядерная безопасность

10:40 - Меня очень смущает описание устройства для уничтожения ядерного оружия на высокоэнергетических нейтрино, потому что там как будто возникает путаница между средней длиной пробега и длиной пробега вообще. Ведь нейтрино не обязаны вступать во взаимодействие с веществом именно на фиксированном расстоянии, это же будет скорее позиция, до которой 50% частиц успеют провзаимодействовать, а оставшиеся 50% - нет.

Спасибо за отличный ролик. А я уже и забыл, что хотел про нейтрино узнать поподробнее, а тут вот какое приятное совпадение, за неумышленное напоминание тоже спасибо)

это всё, конечно, интересно, но как нейтрино направлять? всю эту конструкцию диаметром 100км поворачивать?

Как можно получить синтезаторный музыкальный трек, который периодически играет на фоне роликов? Очень нравится.

14:14 Тут можно увидеть как кто-то опаздывает.

Расписание на послезавтра - неплохая вставка

Исследователь загадочной частицы, нейтрино, итальянский физик Этторе Майорана, ЗАГАДОЧНО ИСЧЕЗ!

Странно поставлен вопрос . "Вооружить нейтрино" Это как ? Можно вооружить человека ,животное, транспорт. Эй нейтрончик , держи винтовку и в бой....

А с чего вы взяли что нейтрино с антинейтрино будет анигилировать? Последний проект полный бред. А связь через землю может быть реализована, но размеры детекторов не позволяют размещать их на подлодке, да и свой реактор сильно фонить будет.

А разве антинейтрино не будет по пути аннигилировать с нейтрино из космоса?

Я уже подумал что речь пойдёт про новые сверхзвуковые, невидимые, плазменные ракеты Путина. Думал что они невидимы потому что сделаны из нейтрино. Но нет, на самом деле те ракеты сделаны из суперпозиции неопределенности, потому что они как-бы есть, но их как-бы нет.

Ваш труд как всегда великолепен! Ждем еще!

20:10 Нам же охотники за привидениями объясняли что нельзя скрещивать лучи!

Главное не забыть назвать эту гипотетическую организацию Nerv

Спасибо, интересное видео❤️

Чувствую скорый дефицит бюджета в России, ВВ увидит этот ролик и начнёт разработку нейтринного оружия

Есть на Ютубе ролик с Игорем Острецовым программе "совершенно секретно" 10-летней давности. Там, в этом видео, Острецов говорил про ядерную энергетику и т.п. Одной из тем было применение мобильных ускорителей частиц для детекции и уничтожения ядерных реакторов. Говорил, что в 90-е были разработки мобильного ускорителя частиц, на сколько помню речь шла про нейтроны, который помещался на борт самолёта "Мрия" и, пролетая на некотором удалении от американского авианосца, мог вызвать взрыв реактора корабля за счёт направленных частиц высоких энергий, несколько МэВ. Мол, ускоритель был построен на "качере Бровина". Знающие товарищи, прокомментируйте пожалуйста слова доктора наук.

Интересная тема, познавательно.

Суслики Либермана будут поэффективнее нейтрино...

Спасибо за интересную тему! Твои ролики одни из лучших в своём классе.

11:31 - будет ли ролик о мюонном катализе термоядерной реакции?

Вот это контент, спасибо за работу, с меня лукарий и подписий!

Тю, а зачем для последнего примера именно компактные лаборатории и именно на подводных лодках. Натыкайте их на суше, в разных точках Земли и фокусируйте сколько душе угодно.

Попасть на ваш канал Макар, круче чем найти алмазы в майнкрафте!)

Спасибо. Обожаем Ваш канал .

круто, а за сколько такая установка ухлопает аэс? Или склад отработанного ядерного топлива? Уж не оружие ли это судного дня?

шикарный вупуск! от первой до последней секунды слушал затаив дыхание! спасибо Макар огромное!!!!!

И месяц не прошёл как Макар выпустил новое видео

А можно с помощью нейтрино создавать на теле человека анимационные рисунки с информацией? Например, круги на руках с точкой в центре, линии которых постепенно делятся на одинаковое число точек. Что-то вроде циферблата , но с количеством точек по 49 , включая центральную. По одиннадцать мелких точек в промежутках между четырьмя крупными. И что за информация может содержаться в этих окружностях и точках? Хотелось бы знать как это делается и кем .

Станислав Лемм «Гласс Господа» почитайте кому понравился данный ролик

почему не создашь телеграмм канал?

Спасибо за труд!

Ускорители конечно хорошо, но фокусировка луча и затраты, практическое применение, кроме научного - спорно. Подлодки интересно, но тоже малореализуемо, хотя и возможно. Может лучше крупная плавучая платформа? Хм А если... использовать крупные модульные выводимые за геостационарную орбиту платформы (как когда-то хотели в ркк Энергия), для связи, зондирования земли, спутников, иных космических тел... Тут можно и с реактором не мелочится, да и платформ может быть не две (вообще предлагали четыре). п.с. Дяденька капитан не бейте, я все придумал, совпадения случайны.)

Чекисту бы все вооружить... 20 лет вооружает, только для чего ?

Ого, только что смотрел бэдкомелиана, чужой завет, и вот он уже у тебя в ролике, оперативно

Хм... Адекватная критика Бэда... Как поставить второй лайк?

А мобильные ядерные комплексы как оно повредит, особенно воздушные цели. Плюс абсолютная уязвимость этой системы, ускорителя, сети источников энергии итд. Сейсмическое воздействие обычными боеприпасами, атака дронов на электростанции или силовые кабеля. Сложная конструкция, где повреждение чего-то мелкого абсолютно критично. Даже деверсиями одиночек, сбоями в работе ПО. Охрана одного такого объекта если и возможна, то материально не приемлема окажется. Скорее всего это теоретическая модель без практического будущего.

Организовать массавое производство антивещества на подлодке, пускай это и антинейтрино, довольно трудная задача Это как поезда магнитной подвеске. Подумали-подумали да и решили делать обычные поезда в Китае. Не такая уж большая разница в их скороости

Макар, а в какой области физики вы, как учёный, ведёте исследования?

Для фотона видимого спектра применимо понятие свободного пробега при движении в атмосферном воздухе?

У Итана Сигала есть статья "Смертоносные нейтрино". Там он вычисляет, на каком расстоянии от сверхновой звезды во время ее взрыва дожен находиться человек, чтобы поток нейтрино через его тело был смертельным. Удивительно, но это расстояние около 1 а.е.

Можно ли заставить нейтрино плОтить нОлоги ?

Спасибо за интересное видео, было полезно узнать практическое применение нейтрино и антинейтрино 👍

Когда еще не было у меня интернета, задавался я вопросом, что "взрывает" сверхновую? Оказалось ее "разрывает" нейтрино.

Ураааааа! Новый крутой ролик, спасибо!

Как всегда супер интересно)

13:33 - это длина окружности кольца БАКа около 26 км, а не радиус

9.51 как называется кино?

Молекулы воздуха?

А что такое заряд на самом фундаментальном уровне? И чем заряд отличается от спина или это одно и тоже?

Ну если лучи нейтрино и антинейтрино могут легко пройти сквозь землю, то нет нужды делать установку компактной. Незачем пихать ее в подводную лодку. Одна может быть расположена в горах Урала, другая на Камчатке например.

На каком расстоянии от земли должен произойти взрыв сверх новой что бы бомбы человечества сделали бум.

Макар у меня не открываются ссылки на источники (именно под этим видео, а в других всё открывается нормально). Жду следующее видео.

Супер, Макар!

ну-у клево даже здесь рэпер Ice Cube помог )

В конце не верный вывод о том , что военные способствуют прогрессу. Это не так, это ошибка выжившего. По сути, просто, у военных самые большие бюджеты. Всегда. "Нам бы такой бюджет- мы бы уже на Марс слетали"- сотрудник НАСА.

Лето 2022 - отказаться от Войн звучит как никогда кстати. У меня вопрос, а как нейтрино и антинейтрино будут аннигилировать? Вполне реально, два пучка пройдут насквозь друг друга, ведь частицы то не притягиваются.

поток нейтрино уже есть от солнца и других звезд, осталось направить антинейтрино ...

Уму не постижимо, но за душу берет)

Будущий способ терраформирования Марса

Хехехе Весьма забавный ролик. Раз уж такое дело, пущу встречный вопрос: в случае попытки создать "нейтринную связь", какая часть окажется затруднительнее: всë таки источник сигнала, его приëмник (там, соответственно, задача - "не пропустить" нужные сигналы?). Есть такое субъективное ощущение, что с учётом количества различных вариаций детекторов, с приëмником будет попроще, а вот передатчик будет той ещё проблемой: тут тебе и требование, чтобы для детектирующего разность интенсивностей принятого-отданного сигнала для элементарного сигнала была больше среднеквадратичного отклонения от шума, и что ещë более неудобно, нарезка энергетисеского диапазона нужна.. Дааа, тайга, непроходимая.

Если бывает антиатом водорода в центре которого антинейтрон и позитрон на орбите, то значит и антииолекула должна быть, ведь антивещество присутствует в нашем мире видимом.

Спасибо за видео!

Макар,вопрос! Если нейтрино движется прямолинейно, как оно избегает взаимодействия с ядрами материи, ведь иначе столь длинного свободного пробега не будет?! Ведь свободный пробег и проникающая способность - разные вещи. Свободный пробег и проникающая способность альфа и бетта частиц ведь не одно и тоже!? В чем моё заблуждение? Спасибо!

Лайк, в продвижении)

Макар а можно сделать бомбу с античастицами ?

А может ли не нейтрино сократить президенский срок, невзирая на конституция. Уж куда ему. 😀

Если нейтрино можно вооружить, значить рано или поздно кто-то попытается его запретить, ну или ее как минимум контролировать. Внимание вопрос - как?

коллайдер с прямыми участками на 1000 ТэВ. Который стреляет в два противоположных направления. А потом другая страна разрабатывает ЯО и что, строить махину заново, чтобы теперь прямые участки были нацелены туда?

Макар, разве электромагнитная волна от сверхновой не пришла бы к кораблю еще раньше чем поток нейтрино? И повредила бы его гораздо больше. Фильм там практически "от и до" абсурден. Ну не знал BadComedian что нейтрино может (потенциально) сдетонировать ядерное оружие. Но ведь и ты не знаешь параметры потока нейтрино от сверхновой. Крайне маловероятно что аппарпатура корабля повредится именно по его причине. Давайте будем справедливыми

Йоу нигга, спасибо