Более ПРАВИЛЬНО моделируем в SolidWorks 

Тоже самое можно получить, работая с деталью в контексте сборки, и используя внешние связи. Сильно увлекаться только этим не стоит, иначе сборка становится неуправляемой из-за длинных цепочек связей. В последнее время внешними ссылками почти не пользуюсь -- проблем от них больше, чем пользы.

В целом этот метод имеет право на жизнь. Иногда пользуюсь им в сварных конструкциях. Просто делать многотельные детали не лучшая идея о которой уже много написали в коментах. Если вы сделаете урок и покажите как делать спецификации из многотельных деталей и чертежи деталировки, то это будет очерь интересно посмотреть и поучиться.

Познавательно. Спасибо)

Спасибо за урок!)

Спасибо за видео! Согласен, иногда сборки не нужны, многотелка помогает, особенно когда деталей не очень много и ты полностью уверен в их взаимосвязях и геометрии. Я на недавней работе сделал многотел как основную идею, передал заказчику, мы утвердили, а потом уже достал тела как отдельные детали и начал накидывать дальнейшие элементы. Завязать тела на многотеле в один эскиз и управлять всеми деталями меняя только один эскиз это удобно (но не всегда)

Спасибо!

Не знал что так можно делать сборка. Полезное видео

Использование многотельных деталей приводит к полному хаусу в работе. Все взаимосвязи между деталями легко получить просто в контексте сборке.

В подавляющем большинстве случаев делаю именно так, многотельную деталь. Сборку использую тогда, когда есть необходимость сделать тела подвижными относительно друг друга. Тогда я преобразую тела в отдельные детали и соединяю их в сборке в подвижный узел.

Правильно. Более того, можно добавить Configurations для каждого тела и получить отдельные детали для биты и ручки, и по дефолту оставить конфигурацию целой отвёртки. Для рамных конструкций так и получается множество труб отдельными телами, если пользуемся модулем frame, который существенно ускоряет моделирование. Кроме того, есть композитные детали, которые получают из нескольких слоёв и отдельно для каждого слоя не существует своего номера детали, поэтому для них модель лучше делать в одной детали разными телами.

Многотельные детали - бред. Ты съэкономил минут 5 времени сейчас и угробил часы потом.Что ты будешь делать когда тебе понадобится внести изменения спустя месяц, или кто то другой будет работать после тебя? Он должен будет понять всю цепочку твоих размышлений? А модификации как ты будешь вносить и контролировать? К примеру разные рукоятки и разные битки отвертки? А если тебе нужны чертежи на компоненты будешь экспортировать в сборку? Или гасить тела на чертеже? А спецификацию тоже будешь извращать? Положение центральной точки и главных пдоскостей для тел как контролировать? По моему опыту (4 года ежедневной работы) многотельные детали, сварные конструкции в солиде - лютое Г... Каждую деталь и сборку нужно проектировать с расчетом на дальнейшее модификации. В любой момент нужно будет поменять фаску на радиус, лист на трубу, отверстие на паз и т.д. Сопряжения нужно ставить опираясь в первую очередь на базовые плоскости модели.

как раз сейчас делал пробную сборку модель прототипа где одна деталь очень зависит от другой. делал всё разными деталями . задолбался перестаивать . так как приходилось на 3д принтере печатать сразу целую сборку . после испытаний приходилось переделывать все три детали отдельно . в общем если бы использовал твой метод то было бы идеально и быстро . ето уже потом когда получился правильный вариант . то для произвотства можно разделить уже на отдельные детали .а в первых шагах изобретения этот метот идеальный .

Является ли преимуществом при написании программы солиткаме то что при таком построении исходные точки всех деталей совпадают?????

Интересно.

Где скачать сборку cnc станочка, показанного в ролике?

я приспособления для установки деталей, для последующей обработке на станке, делаю таким способом.

Хотелось бы увидеть уроки про поверхности!)

Давай работу с STL. Можно обсудить потребность и подходы. Я за любой кипишь.

Добрый день, Евгений! С удовольствием смотрю Ваши ролики, отличная подача! Не могли бы вы, как-нибудь осветить функцию "Эквидистанта Поверхности"? Функция крайне полезная, и местами незаменимая. Но практически ни кем подробно не освещена. Заранее спасибо!

Спорить не могу , т к работаю не в SW , а в Симатроне. Но я вообще не наблюдал преимуществ в многотельном файле. Привязки так же существуют в сборке. Например отвёртку надо вставить маленький винт , который фиксирует бит. Вставить стандартный винт в Симатроне можно только в сборке.

👍

Микрофончик новый... Растёте.

как быть с спецификацией потом ты бы рассказал, голубчик.

Евгееееееееенииииииий!)

Может быть это работает если отдавать 3Д, и РКД не оформлять, или оформлять его подобие за кардон. Ну а Спецификация как была, с костылями, так и осталась. Не под ЕСКД СНГ это всё. От базового штампа на чертеже, до подхода в электронной модели. Для работы советую Компас. Для быстрого эскизирование - без разницы. Да, эргономика у компаса в догоняющих, например, создание параметрической модели в Компасе 22 версии уже сравнивается с солидом 2016, но для создания чертежей, а именно это документ конструктора, Компас не имеет альтернативы. Попробуйте компас, создайте сборку, особенно со связями и взаимосвязанными размерами - это реально круто. Солид крут, но для оформления чертежей он сырой для наших ГОСТ, для чего он и не предназначался!

Сборка снизу вверх и сверху вниз.

Да уж, было бы в Солиде всё просто, так и роликов бы такого количества не было...

Ерунда какая-то. После просмотра видео создалось впечатление - автор просто плохо умеет пользоваться сборкой и из-за этого выпускает подобные видео. Ну в принципе весь русскоязычный Ютуб такой - чего-то не умеешь выкладывай видео и учи других

Так не пойдет. Это доморощеный какой-то подход.

При всем уважении, но использовать многотельную деталь вместо сборки - это очень плохой совет для начинающих

Важно понимать когда этот метод правильно и удобно будет применять.

К сожалению как показывает практика мультибоди удобены для проектировщика но не удобны для вывода информации для производства. Тут принцип следующий: или в составе сборки (так называемые под сборки) всё мультибоди или всё из традиционных сборок. Я за второе. Мухи отдельно, котлеты отдельно.