(Борис Штерн) Тахионы, нейтрино, космические лучи, тёмная материя и волосатые дыры 

Дорогой Борис Сергеевич мощно! Мощно! То чего так долго ждали. Хороший диалог и вопросы. Огромное спасибо! 👍

Очень классный выпуск, спасибо, отправлю посильный донат.

Собака на заднем фоне - прелесть (самостоятельно мыслящая единица)!!!

Автолайк и автокомент для блестящего разговора двух учёных 🥂

Два Бориса это сила

Большое спасибо! Очень интересный диалог, много новых интересных фактов узнал, по казалось бы уже давно "изъезженной" теме темной материи.

Ваши диалоги с Борисом Штерном неоценимы, спасибо!

Благодарю за эту и другие беседы с Борисом Штерном, смелые, интересные мысли в доступном изложении. Жду продолжения.

Звук отличный, беседа - огонь, очень мне нравится Борис Штерн 😊

Спасибо за столь интересную беседу.

очень интересный диалог, давно ждал у вас Бориса Штерна

Очень интересная беседа. Спасибо!

Вопросы фундамента физики очень интересно. Жалко что в итоге без зубодробительной высшей математики реально ничего не понять

Как же приятно слушать беседу таких замечательных учёных. Большое спасибо!

Спасибо, хорошое и интересное видео

Шикарный стрим, спасибо!

Очень интересное видео!

Спасибо вам большое !

Класс!!! Ждём!!!

Понравилось!

Шикарная лекция

Вот бы отдельный канал БС с такими гостями и диалогами ❤️❤️❤️

Спасибо 🙏

Стесняюсь спросить честной народ, что такое было на заставке?

Не факт, что смогу воспроизвести, но я всё понял)) очень интересна тема фундаментальных и виртуальных частиц

спасибо, интересно

(Морген)Штерн(берг) Пишите, пожалуйста, в названии видео фамилию гостя где-то в начале, иначе оно скрывается за троеточиями. Ибо Штерн запредельно крутой и пропускать его лекции непозволительно.

Чтобы коллапсировала двухмерная или продольная волна, она должна накопить огромную энергию.

Темная материя,, это эфир, заполняющий пространство. Волны в нём - это электромагнитное волны и частицы (материальные электрически заряженные частицы)

Штерн очень интересный гость, приглашайте. А с Панчиным что, отказывается еще прийти?

требую еще. Что там по теории ст рун и супер струн, теория поля ?

Тяжело общяться годя люди не понимают что есть задержка.

НЕЙТРИНО, ЛЕТЯЩИЕ БЫСТРЕЕ СВЕТА. Оглушительное впечатление на доверчивых репортёров произвело заявление учёных о том, что они экспериментально обнаружили движение нейтрино со сверхсветовой скоростью. Расстояние в 730 км между источником нейтрино в ЦЕРНе и их детектором в Gran Sasso (Италия) - сквозь земную кору - нейтрино, якобы, преодолевали примерно на 61 нс быстрее, чем в случае движения со скоростью света. В вышеназванном препринте приведено достаточно информации для однозначного вывода: заявленный результат является физически бессмысленным. На наш взгляд, по-другому и быть не могло: физически бессмысленны все эксперименты с нейтрино, поскольку такой частицы нет в природе. Нейтрино выдумали для спасения закона сохранения релятивистского импульса, который с очевидностью нарушался при бета-распаде - что повергало в прах специальную теорию относительности. "...всех тоскливее было тем, кто занимался измерениями импульса отдачи у атома, из ядра которого выстреливался релятивистский электрон при бета-распаде. Здесь устраивалась как бы «очная ставка» двум методикам: импульс отдачи атома измерялся по «немагнитной» методике, а импульс выстреливаемого электрона по «магнитной», во всей своей красе. И вот, закон сохранения импульса нарушался: импульс электрона получался чудовищно больше, чем импульс отдачи атома. Теперь, внимание: не потеряйте нить рассуждений. Импульс электрона измерялся по непогрешимой «магнитной» методике значит, правильно измерялся именно он. Следовательно, импульс отдачи у атома оказывался чудовищно меньше, чем требовалось по закону сохранения импульса. Куда же тогда пропадала эта недостающая часть? Пялились исследователи на фотопластинки, вертели ими так и сяк. Можно было поступить совсем просто: отбросить иллюзорные релятивистские завышения импульсов у электронов, и тогда их результирующие импульсы становились бы равными импульсам отдачи! Но что вы! это было бы святотатство! Уж лучше было сидеть и страдать молча. Ферми смотрел-смотрел на эти страдания, и его доброе сердце дрогнуло. «Ладно, - подмигнул он, - вы только не плачьте! Вот что мы сделаем: введём новую частицу. И припишем ей всё, что требуется. Вам нужен импульс? у ней он есть!» - «Как?! просияли от радости экспериментаторы. Так просто? Впрочем, погодите-погодите. Мы же такую возможность исследовали. Никаких следов третьей частицы при бета-распаде не обнаруживается!» - «Ну, и что такого? Если следов не обнаруживается, значит, эта частица их не оставляет! Я же говорю припишем всё, что требуется!» - «Да, но. странно как-то. Трудно поверить! Частица импульс имеет. и никаких следов. Как же её поймать?» - «А зачем обязательно поймать? Сам по себе процесс ловли разве он удовольствия не доставляет? Так ловите, до скончания века, и наслаждайтесь! На зависть окружающим!» - «А, ведь, действительно! Позвольте полюбопытствовать, а как предлагается назвать эту неуловимую прелесть?» - «Да придумаем хохмочку какую-нибудь. Вот: назовём эту прелесть нейтрончиком!» Слово «нейтрончик» на родном итальянском языке Ферми звучит как «нейтрино». Ну, так и повелось. А карьеру эта «неуловимая прелесть» сделала на редкость головокружительную. Шутка ли: её быстренько перевели в разряд фундаментальных частиц которых всего-то, считается, четыре. Из грязи да в князи! В физике появился новый раздел «Физика нейтрино». Понастроили грандиозных «детекторов». Думаете, эти детекторы реагируют на нейтрино? Ну, что вы! Они реагируют на продукты реакций, которые, как полагают теоретики, может инициировать только нейтрино одно на триллион, да и то в урожайный год. С этими «детекторами» получается как с заборами, которые строят известным методом: пишут неприличное слово из трёх букв и прибивают к нему доски. Вот на чём держится закон сохранения релятивистского импульса! (О.Х.Деревенский) Ваши комментарии. 🤓

+++++💥👍

Есть два вопроса к Б. Бояршинову и к Б. Штерну. 1. Есть факт, что нейтрино от сверхновой-1987 прилетели раньше, чем свет от нее. Очевидно, что это произошло из-за того, что межзвездная среда не является абсолютно пустой и свет летел не в полном вакууме. Можно ли по времени отставания света от нейтрино оценить плотность межзвездной (межгалактической) среды? Есть ли у ученых идеи, что сверхсветовые нейтрино могут излучать по образу и подобию черенковского излучения сверхсветовых электронов? Если да, что можно ли это "черенковское" излучение сверхсветовых нейтрино как-то пытаться зарегистрировать? Это первые вопросы.

предлагаю не использовать слово 'заставка' от слово заставлять-пока не посмотришь 'заставку' дальше не увидишь. давай говорить лоудскрин(loadscreen) - на английском это означает загрузочный экран, куда лучше звучит.

Здравствуйте

Современные физики- теоретики дадут фору в два корпуса любому магу-алхимику😅

Ставте лайки

Смолин Ли - Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует

можно попросить Штерна высказать мнение по ожиданиям от телескопа Вебба?

Каеф

хочу задать такой вопрос, постараюсь его расшифровать получше- есть ли теории, которые предполагают влияние на равноускоренный разлёт вселенной(галактик и тд) некого взаимодействия с пространством, подобного гравитации, но противоположного по свойствам? например- антигравитация, которая квантуется, в отличие от гравитации ровным фоном на всё пространство бесконечно плотным равномерным и всенаправленным и бесконечно быстро уплотняющимся потоком частиц настолько низкой энергии, что рождаются изнеоткуда в вакууме, и более того- не могут не существовать, т.к. по сути они не являются ничем как бы до начала времён в конкретной области, но сами по себе бесконечно начинают квантоваться, создавая бесконечно плотное поле из нулевых квантов, взаимодействующее равномерно вообще на всё пространство и всё вещество во всех возможных вселенных одновременно? И засчёт этого получается Хаббловское расширение вселенной. А уловить мы это не можем, потому что поле почти бесконечно слабое в малых масштабах. Может это и есть эти тахионы. Вопрос родился из-за убеждённости в том, что генерация материи- это автономный процесс, т.к. слишком низка вероятность рукотворного создания всего сущего. В общем то даже в масштабах обозримой вселенной всё это если не вечный, то как минимум 14-миллиардолетний двигатель. Должно быть взаимодействие, запускающее этот процесс в настоящем абсолютном вакууме. Грубо говоря- попытка связать все ячейки пространства одновременно. В результате чего пространство начинает заполняться материей из-за бесконечного наслоения этих простых квантовых связей, эдакий дуализм. В результате появления материи, к которой мы привыкли, локально начинает появляться гравитация- в противовес, засчёт того что привычная нам материя квантует гравитоны и слипается, а действие антигравитации на локальных гравитационных масштабах-пренебрежительно слабо, и начинает показывать себя на больших масштабах в виде Хаббловского разлёта. Может такое быть? Грубо говоря я имею ввиду, что это изначальное взаимодействие пространства с самим собой и всем сущим, в результате которого появляется гравитирующая материя, для которой изначальное взаимодействие это как бы нулевая антигравитация, влияющая в конечном итоге на разлёт. .\| Это просто предположение, которое закрывает для меня вопрос, кто нас создал, почему всё бесконечно и почему нервная система антигравитирует и тратит на это каллории). Но я не учёный и более того, формул сложных не знаю, да и матанализ уже позабыл

таки нейтрино быстрее скорости света летают

В поддержку: в Киеве вчера -15, сегодня +2. Экология...

Вопрос физикам, да и вообще знающим людям. Если выделить на физику очень много денег (допустим, 10 трлн. долларов). На что их следовало бы направить? Как нам обнаружить новую физику, чтобы обеспечить новый технологический скачок?

ясно

Кллас

Конечно хотят сидеть на потоке и кушать из него.

С утверждением, что законченного события излучённого фотона после его поглощения не существует, а есть только новое состояние, я не согласен. Фотонов не существует! Есть только волны!

Борис Бояршинов, а правда что сквозь площадь нашего тела проходят в миг энергии 3 ядерных бомб (обычных, средних)?

Мой вопрос.. не первый.. к КТО поставил бомбу

Сказочка - про нейтрино. Ловят его, ловят - выловить не могут. Потому что его попросту придумали, чтобы спасти от краха закон сохранения релятивистского импульса, который с очевидностью нарушался при бета-распаде ядер. Если бы не эта придумка, теория относительности давно рухнула бы. Прелесть метода в том, что нейтрино изначально наделили свойством не оставлять следов в детекторах - поэтому можно было валить на нейтрино ответственность за свои теоретические проколы, да без риска быть пойманным на лжи. Этот метод от души попользовали не только в теме бета-распада ядер, но и в теме распадов мезонов. Там тоже возникли проблемки по линии релятивистских законов сохранения. А свистнули на помощь неуловимое нейтрино - и сразу полегче стало. Всего-то допустили, что пи-мезон распадается не только на мю-мезон, а ещё и на нейтрино - и релятивистские шуточки обрели видимость серьёзности. Правда, в случае с распадом мю-мезона, аналогичная схемка не вполне сработала: одного нейтрино оказалось мало. Пришлось допустить, что мю-мезон распадается на электрон и целых два нейтрино! Теоретики - народ щедрый! Вот если сегодня кто-то усомнится в существовании нейтрино, то ему скажут: «Схемы распада мезонов даны в учебниках! Без нейтрино там полная чушь получается! И потом, есть же специальные детекторы нейтрино - вполне грандиозные сооружения. Если они детектируют не нейтрино - то что же?» О, ответ на этот вопрос хорошо известен. Эти грандиозные сооружения детектируют вовсе не нейтрино, а «продукты реакций, которые, как полагают теоретики, может инициировать только нейтрино - одно на триллион, да и то в урожайный год». Время от времени нейтринная тематика всплывает в СМИ - чтобы публика не расхолаживалась. В 2011 г. такое всплытие особенно удалось. Публике сообщили, что расстояние в 730 км сквозь земную кору нейтрино преодолевали не просто играючи, а ещё и на 61 наносекунду быстрее, чем в случае движения со скоростью света. Что тут началось! Иные обрадовались и, для теории относительности, усмотрели здесь конец - который они давно предвидели. А мы - просто заглянули в Препринт авторов сенсации. Это, дети, полный ужас. Никаких корреляций между «генерируемыми пачками нейтрино» и «детектируемыми нейтрино» - не было и в помине. Если бы эти корреляции были, то прямое нахождение временных сдвигов между событиями на источнике и детекторе - не представляло бы особых сложностей. Но по-простому в нейтринных экспериментах не получается. Вот и перемножали вероятности соответствия тех и других событий, отчего «максимальное правдоподобие», по мере накопления данных, уменьшалось (!) и в итоге опустилось до невообразимой величины: ∼10-75000! Сопоставьте: число частиц во Вселенной оценивается всего-то в 1080! Короче, мораль: у авторов «сенсации» не было доказательств не только того, что нейтрино летели быстрее света, у них не было доказательств и того, что нейтрино летели вообще... (О.Х.Деревенский) Ваши комментарии. 🤓

Борис или Брис? Очепятка? 😆

Борис против Бориса! Действительно все отлично прошло, а Штерн молодец, не врал и говорил этого не знаем но предпологаем! Не очень понравилось и очень слабо про темную материю, я так и не понял что препятствует образованию черной дыры из темной материи, суть в том, что если она гравитационно взаимодействует почему тогда она вопреки даже ньютоновской механики противоречит этим силам!

На заставке что? Очко что ли...крупно снятое.

Штерн это магистр тяжёлого ничто

Гравитонов не существует и кантовой граитации тоже!

Вот, М.С.Горбачев принимал некомпетентные решения, возможно, это нанесло определенный ущерб. А если сравнить ущерб от решений Горбачева с ущербом, который приносит "вертикализация" науки, что было бы наименьшим злом?

Борис Штернберг