Владимир Сурдин - На Марс в один конец? 

peysaka s, все эти люди в аудитории, жаждущие знаний, с интересом глядящие на лектора, задающие вопросы - они как бальзам на душу! Побольше бы таких)

peysaka s

Посмотри на просмотры дудя

Это да! Как пропагандист американской мечты Сурдин неплох для тех кто ищет релаксации. Но вот вопрос где достоверные результаты анализа грунта, не говоря о сакроментальном - есть жизнь нет жизни на Марсе это американцам неизвестно.

Одэкватно без ...

7zZz7 от души братишка

Латинские жертвы теперь пора за букварь

Сегодня ночью =)

Уже прошло, и Оппортьюнити таки помер :(

Ого, я думал один эффект на оба процесса

Я тоже удивился, когда узнал:) Мне этот "эффект Зеебека" однажды на зачете по "физике твердого тела" в университете попался. Вот я и запомнил.

Думаю он оговорился и имел ввиду "элемент Пельтье" он работает как в ту так и в другую сторону сочетая оба эффекта...

Потому что в космосе все двигается по орбитам, ради экономии топлива.

Керосин лишний надо выработать!! Элементарно ведь.

При температуре до +7 по Цельсию вода на Марсе не закипит. Да, температурное окно жидкой фазы крайне мало, но оно такое лишь на поверхности, а под слоем грунта это самое окно может быть сколь угодно большим.

Веревку надо длинную привязать

Увеличение мощности Солнца даже на масштабах миллиона лет вообще не играет никакой роли от слова совсем.

Спасибо!

ага, 450-500 градусов, само то

Плюс давление в сотню атмосфер... И дожди из серной кислоты... :-(

Не обязательно через "Вену"... Можно через "дорожку", Можно через "косяк", Можно через "колеса"! :-) :-) :-) :-) :-) путей, целая куча! :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

+Derek Risz Вы невнимательно смотрели :) МКС летает на высоте всего 400 км, там ещё терпимо, а вот уже за пределами магнитосферы Земли интенсивность радиации скачком возрастает.

ну по последним данным радиация не такая уж и большая проблема. на кюриосити были установлены дозиметры внутри обшивки и измерения проводились все время. как оказалось не все так плохо. даже тонкая обшивка из алюминия уменьшила поток в 4 раза. на марсе радиация примерно как внутри МКС. но. на марсе, скажем, можно сделать здание и сидеть в нем, к. можно сделать шлакоблоки толстые из того же марсианского грунта и окружить жилой модуль снаружи. получая гораздо меньшую дозу. никто же не будет все время сидеть на улице. мы даже в своей родной земле, считай в раю не сидим на улице. и не живем. так как даже в раю все не так хорошо.

Падалка падал с перерывами и оьдыхом на Земле. Непрерывно летал дольше всех Поляков в начале 90х на Мире.

На луне атмосфера отсутствует. Там прижиться труднее, чем на Марсе

Че это , там американские люди были , правда давно

Не беда, Плутониевый реактор согреет людей-Марсиан 🤣👌

На русском конкретные цифры есть в книге "Межпланетные и орбитальные космические полёты. Радиационный риск для космонавтов" Шафиркина и Григорьева (она есть в сети): на станции Мир космонавты получали 174/95 мЗв за год, на станции МКС - выходит 116/63 мЗв за год, оценки там же для межпланетного корабля с минимальной защитой выходят 770/290 мЗв в год (для солнечного максимума/минимума соответственно). Кьюриосити намерил 672 мЗв в год при перелёте в переходный период от минимума цикла к максимуму - так что эти цифры близки к реальным. Это есть здесь (там же есть оценки в 1,2 Зв за всю марсианскую экспедицию): authors.library.caltech.edu/42648/1/RAD_Surface_Results_paper_SCIENCE_12nov13_FINAL.pdf Вот тут есть оценка в 1,03 Зв за 600 дней и 1,07 Зв за 1000 дней (дозы близки из-за того что во втором случае не нужно при возвращении спускаться до орбиты Венеры чтобы догнать Землю, а достаточно будет просто подождать 1 виток Марса вокруг Солнца): emmrem.unh.edu/papers/general/lancet_2006.pdf Ещё данные от NASA по МКС и перелёту к Марсу есть в этой презентации: www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/mars_radiation_environment_nac_july_2017_final.pdf Как видно - разница выходит около 5 раз, при этом Земля собой экранирует половину излучения за счёт того что орбита очень низкая. То есть вклад магнитного поля в защиту выходит примерно 2-3 раза. При этом на Земле мы в среднем получаем 2,4 мЗв/год - то есть налицо сокращение по сравнению с орбитой больше чем в 50 раз - то есть магнитное поле вкладывает только 5% в общую защиту. При этом магнитное поле вообще никак не защищает области полюсов (где магнитные линии идут не параллельно поверхности, а перпендикулярно). Вы когда-нибудь слышали о том что в Мурманске смертность от рака заметно выше чем в целом по стране? Я нет, а полярные сияния которые от туда прекрасно видны - это как раз процесс когда частицы продуцирующие космическую радиацию вторгаются в верхнии слои атмосферы. Ещё один момент: во время особо крупных солнечных вспышек (как та что была в 1859 году) нижний радиационный пояс оказывается прижат вплотную к земной атмосфере, и частицы из него начинают её бомбардировать (от этого полярное сияние начинается на всех широтах). Так вот при этом орбита МКС окажется полностью в этом радиационном поясе и её экипаж придётся срочно эвакуировать. А не было бы магнитного поля - защиты модулей МКС могло бы и хватить для того чтобы экипаж не эвакуировать. Здесь есть визуализация этого процесса: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cLLq6plMjU0.html Про то что магнитное поле вредно для атмосферы - писал Зелёный кот: geektimes.ru/post/263186/

Да, в поясах радиация значительно выше. Но корабль на химических двигателях стартующий к Луне или Марсу проскакивает их за время порядка часа, так что в общую дозу за миссию это не вносит значительного вклада. Другое дело если будет крупная вспышка - тогда поток солнечных частиц может "прижать" радиационные пояса ближе к Земле на многие часы (до пары суток) - вот это уже может быть опасно для здоровья. У меня в ближайшее время должна выйти статья по поводу проблемы радиации при пилотируемом полёте к Марсу, там это будет расписано подробнее и, надеюсь, понятнее).

Вообще не́чего тратить ресурсы на пилотируемые марсополёты! Вот ведь гоминиды - загадили такую прекрасную планету, потом собираются её бросить и отправиться гадить на следующую!

Земля плоская

1. С ацтеками случилось следующее - они в корень затрахали соседей, и те с помощью пришлых наваляли обуревшим гегемонам. Примерным эквивалентом тех событий в современности была бы война альянса инопланетной экспедиции и покоренных США и СССР против выигравших 2МВ Германии и Японии, но, как вы несомненно знаете, сейчас в мире расклад сил совсем другой. 2. Ацтеки, хоть и проиграли, но никуда не делись. Сейчас их в Мексике ок. 2 млн. чел (чистокровных и говорящих на науатле).

Мать Тереза - садистка. Подробности: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0uSSQTgZjUE.html

истИнное

Нормальные ребята чОткие сидят в барах, пивас попивают.

еще с дефектом речи. :)

​@@GANYBEISENOV типичные задроты-ботаны. Это не дефект речи, это отсутсвие опыта общения/социализации с людьми. Видимо эти студенты очень много времени проводят в одиночестве. И это печально.

Эта патамушта тама никто не был , неделю в космосе это смерть , безопасный обитаемый космос это 400 км от поверхности земли

Согласен но там есть перспектива , что толку лететь на мёртвую планету , в такую даль?, проще уж Луну освоить и дешевле. Я имел в виду направление развития , на Венере больше проблем , решив которые человечество сможет осваивать солнечную систему - планомерно. А на Марсе нет никаких серьёзных задач, которые невозможно решить сейчас, при современном знании законов природы.

5 метров = уровень радиации на уровне земли . 1 метр *ТЯЖЁЛОЙ* (содержащей больше водорода) воды = уровень МКС .

Шляпики це що?

@@Hohlosvin шляпики- це таки лошки,дурачки такие милые, Александры,Сашки.

На расстоянии 40 000 км над экватором благодаря движению земли вокруг своей оси как раз будет достигнута 1 ая космическая скорость. На этом принципе работают геостационарные спутники но только без каната

Только потому что ты обыкновенный, безликий и безымянный дурак, обожравшийся кисельТВ-шных помоев с соловьиным помётом из останкинского телеунитаза