Владимир Сурдин - На Марс в один конец? 

peysaka s, все эти люди в аудитории, жаждущие знаний, с интересом глядящие на лектора, задающие вопросы - они как бальзам на душу! Побольше бы таких)

peysaka s

Посмотри на просмотры дудя

Это да! Как пропагандист американской мечты Сурдин неплох для тех кто ищет релаксации. Но вот вопрос где достоверные результаты анализа грунта, не говоря о сакроментальном - есть жизнь нет жизни на Марсе это американцам неизвестно.

Одэкватно без ...

7zZz7 от души братишка

Латинские жертвы теперь пора за букварь

Сегодня ночью =)

Уже прошло, и Оппортьюнити таки помер :(

Веревку надо длинную привязать

Ого, я думал один эффект на оба процесса

Я тоже удивился, когда узнал:) Мне этот "эффект Зеебека" однажды на зачете по "физике твердого тела" в университете попался. Вот я и запомнил.

Думаю он оговорился и имел ввиду "элемент Пельтье" он работает как в ту так и в другую сторону сочетая оба эффекта...

При температуре до +7 по Цельсию вода на Марсе не закипит. Да, температурное окно жидкой фазы крайне мало, но оно такое лишь на поверхности, а под слоем грунта это самое окно может быть сколь угодно большим.

Потому что в космосе все двигается по орбитам, ради экономии топлива.

Керосин лишний надо выработать!! Элементарно ведь.

ага, 450-500 градусов, само то

Плюс давление в сотню атмосфер... И дожди из серной кислоты... :-(

Увеличение мощности Солнца даже на масштабах миллиона лет вообще не играет никакой роли от слова совсем.

Спасибо!

+Derek Risz Вы невнимательно смотрели :) МКС летает на высоте всего 400 км, там ещё терпимо, а вот уже за пределами магнитосферы Земли интенсивность радиации скачком возрастает.

ну по последним данным радиация не такая уж и большая проблема. на кюриосити были установлены дозиметры внутри обшивки и измерения проводились все время. как оказалось не все так плохо. даже тонкая обшивка из алюминия уменьшила поток в 4 раза. на марсе радиация примерно как внутри МКС. но. на марсе, скажем, можно сделать здание и сидеть в нем, к. можно сделать шлакоблоки толстые из того же марсианского грунта и окружить жилой модуль снаружи. получая гораздо меньшую дозу. никто же не будет все время сидеть на улице. мы даже в своей родной земле, считай в раю не сидим на улице. и не живем. так как даже в раю все не так хорошо.

Падалка падал с перерывами и оьдыхом на Земле. Непрерывно летал дольше всех Поляков в начале 90х на Мире.

Не обязательно через "Вену"... Можно через "дорожку", Можно через "косяк", Можно через "колеса"! :-) :-) :-) :-) :-) путей, целая куча! :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

На луне атмосфера отсутствует. Там прижиться труднее, чем на Марсе

Че это , там американские люди были , правда давно

На русском конкретные цифры есть в книге "Межпланетные и орбитальные космические полёты. Радиационный риск для космонавтов" Шафиркина и Григорьева (она есть в сети): на станции Мир космонавты получали 174/95 мЗв за год, на станции МКС - выходит 116/63 мЗв за год, оценки там же для межпланетного корабля с минимальной защитой выходят 770/290 мЗв в год (для солнечного максимума/минимума соответственно). Кьюриосити намерил 672 мЗв в год при перелёте в переходный период от минимума цикла к максимуму - так что эти цифры близки к реальным. Это есть здесь (там же есть оценки в 1,2 Зв за всю марсианскую экспедицию): authors.library.caltech.edu/42648/1/RAD_Surface_Results_paper_SCIENCE_12nov13_FINAL.pdf Вот тут есть оценка в 1,03 Зв за 600 дней и 1,07 Зв за 1000 дней (дозы близки из-за того что во втором случае не нужно при возвращении спускаться до орбиты Венеры чтобы догнать Землю, а достаточно будет просто подождать 1 виток Марса вокруг Солнца): emmrem.unh.edu/papers/general/lancet_2006.pdf Ещё данные от NASA по МКС и перелёту к Марсу есть в этой презентации: www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/mars_radiation_environment_nac_july_2017_final.pdf Как видно - разница выходит около 5 раз, при этом Земля собой экранирует половину излучения за счёт того что орбита очень низкая. То есть вклад магнитного поля в защиту выходит примерно 2-3 раза. При этом на Земле мы в среднем получаем 2,4 мЗв/год - то есть налицо сокращение по сравнению с орбитой больше чем в 50 раз - то есть магнитное поле вкладывает только 5% в общую защиту. При этом магнитное поле вообще никак не защищает области полюсов (где магнитные линии идут не параллельно поверхности, а перпендикулярно). Вы когда-нибудь слышали о том что в Мурманске смертность от рака заметно выше чем в целом по стране? Я нет, а полярные сияния которые от туда прекрасно видны - это как раз процесс когда частицы продуцирующие космическую радиацию вторгаются в верхнии слои атмосферы. Ещё один момент: во время особо крупных солнечных вспышек (как та что была в 1859 году) нижний радиационный пояс оказывается прижат вплотную к земной атмосфере, и частицы из него начинают её бомбардировать (от этого полярное сияние начинается на всех широтах). Так вот при этом орбита МКС окажется полностью в этом радиационном поясе и её экипаж придётся срочно эвакуировать. А не было бы магнитного поля - защиты модулей МКС могло бы и хватить для того чтобы экипаж не эвакуировать. Здесь есть визуализация этого процесса: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cLLq6plMjU0.html Про то что магнитное поле вредно для атмосферы - писал Зелёный кот: geektimes.ru/post/263186/

Да, в поясах радиация значительно выше. Но корабль на химических двигателях стартующий к Луне или Марсу проскакивает их за время порядка часа, так что в общую дозу за миссию это не вносит значительного вклада. Другое дело если будет крупная вспышка - тогда поток солнечных частиц может "прижать" радиационные пояса ближе к Земле на многие часы (до пары суток) - вот это уже может быть опасно для здоровья. У меня в ближайшее время должна выйти статья по поводу проблемы радиации при пилотируемом полёте к Марсу, там это будет расписано подробнее и, надеюсь, понятнее).

Вообще не́чего тратить ресурсы на пилотируемые марсополёты! Вот ведь гоминиды - загадили такую прекрасную планету, потом собираются её бросить и отправиться гадить на следующую!

Не беда, Плутониевый реактор согреет людей-Марсиан 🤣👌

Земля плоская

1. С ацтеками случилось следующее - они в корень затрахали соседей, и те с помощью пришлых наваляли обуревшим гегемонам. Примерным эквивалентом тех событий в современности была бы война альянса инопланетной экспедиции и покоренных США и СССР против выигравших 2МВ Германии и Японии, но, как вы несомненно знаете, сейчас в мире расклад сил совсем другой. 2. Ацтеки, хоть и проиграли, но никуда не делись. Сейчас их в Мексике ок. 2 млн. чел (чистокровных и говорящих на науатле).

Мать Тереза - садистка. Подробности: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0uSSQTgZjUE.html

Согласен но там есть перспектива , что толку лететь на мёртвую планету , в такую даль?, проще уж Луну освоить и дешевле. Я имел в виду направление развития , на Венере больше проблем , решив которые человечество сможет осваивать солнечную систему - планомерно. А на Марсе нет никаких серьёзных задач, которые невозможно решить сейчас, при современном знании законов природы.

еще с дефектом речи. :)

​@@GANYBEISENOV типичные задроты-ботаны. Это не дефект речи, это отсутсвие опыта общения/социализации с людьми. Видимо эти студенты очень много времени проводят в одиночестве. И это печально.

Эта патамушта тама никто не был , неделю в космосе это смерть , безопасный обитаемый космос это 400 км от поверхности земли

истИнное

Нормальные ребята чОткие сидят в барах, пивас попивают.

5 метров = уровень радиации на уровне земли . 1 метр *ТЯЖЁЛОЙ* (содержащей больше водорода) воды = уровень МКС .

Шляпики це що?

@@Hohlosvin шляпики- це таки лошки,дурачки такие милые, Александры,Сашки.

На расстоянии 40 000 км над экватором благодаря движению земли вокруг своей оси как раз будет достигнута 1 ая космическая скорость. На этом принципе работают геостационарные спутники но только без каната

Только потому что ты обыкновенный, безликий и безымянный дурак, обожравшийся кисельТВ-шных помоев с соловьиным помётом из останкинского телеунитаза