Выходной трансформатор для лампового усилителя.

Подписаться 37 тыс.

Просмотров 23 тыс.

50% 1

Продолжаю рассказ об однотактном ламповом SE усилителе на пентоде с нестандартным включением выходного трансформатора звука - с отдельной сеточной обмоткой и дополнительной катодной обмоткой. В этой схеме удалось получить нелинейные искажения (THD) ниже полупроцента при выходной действующей мощности около 3-х ватт. Расчетная нижняя частота в 25 Гц оправдала себя в действующем макете.
И получилась даже несколько ниже при хорошем синусе.
Схема усилителя рекомендована зрителем Канала Анатолием / @esas-aleko
В этом видео я покажу сборку рассчитанного выходного трансформатора для SE усилителя, протестированного в предыдущем видео. Вы увидите, насколько хорошо воспроизводит синусный сигнал этот однотактный ламповый SE усилитель.
В слайд видео вкралась ошибка! Анодная обмотка трансформатора - 2060 витков!
***
Помочь в развитии Канала Вы можете:
Yandex Money: yoomoney.ru/to/410013004521132
***
Ссылки на видео: «Ламповый SE усилитель. Тест драйв режимов включения пентода» • Ламповый SE усилитель....
«Ламповый усилитель. Расчет трансформатора» • Ламповый усилитель. Ра...
Ссылка на архив материалов видео: drive.google.com/drive/folder...
00:00 Канал Неизвестная Физика - приветствует Вас!
00:18 Усилитель с нестандартным включением выходного трансформатора.
00:40 Карта расчета обмоток трансформатора.
02:00 Из чего я сделаю выходной трансформатор.
02:30 Разборка и устройство заводского трансформатора.
04:49 Чертёж для сборки катушки трансформатора.
05:05 Сборка катушки трансформатора.
07:01 секционирование обмоток выходного трансформатора.
07:19 О диаметре намоточного провода.
07:38 Ошибка при намотке катушки трансформатора.
08:39 Фазировка обмоток трансформатора.
10:40 Подгонка толщины немагнитной прокладки трансформатора.
11:25 Сборка трансформатора.
12:51 Измерение тестовых сопротивлений.
13:38 Измерение сопротивлений и индуктивностей обмоток трансформатора.
15:38 Измерение входного сопротивления оконечного каскада усилителя.
17:05 Измерение выходного сопротивления усилителя звука. Коэффициент демпфирования.
18:59 Как усилитель воспроизводит синусный сигнал на низких частотах - от 20 Герц.
#Выходной_Трансформатор #Ламповый_Усилитель #Тест_искажений
Видео, в форме коротких историй и рассказов о Физике в окружающем нас мире, выходят каждую неделю. Если история понравилась - ставь лайк и подпишись на канал, чтобы не пропустить продолжение!
ВОПРОСЫ можно задать в комментарии к любому ролику, в социальных сетях и по электронной почте канала: interfant@yandex.ru
На все КОНКРЕТНЫЕ вопросы - отвечаю.
Надеюсь, что Ваши вопросы и совместные ответы помогут сделать канал «Неизвестная Физика» интереснее!
********************************************************
На канале много плейлистов, в которых размещены видео о птицах и животных, о РУКОДЕЛИИ, DIY, ЮМОР, занимательная ФИЗИКА, рассказы о ПУТЕШЕСТВИЯХ, ВКУСНЯШКИ, ФОКУСЫ, как сделать мультик и многое другое… Вы обязательно найдете видео по своим интересам!
Ориентироваться на канале Вам поможет НАВИГАТОР КАНАЛА.
ССЫЛКИ на видео канала размещаются на личных страницах в социальных сетях и в группах:
Добавляйтесь в ДРУЗЬЯ! (Добавляясь, ПОЖАЛУЙСТА, пишите - откуда Вы и по какому вопросу)
e-mail: interfant@yandex.ru
ВКонтакте: afon2015
Одноклассники: goo.gl/VdSsCY
Твиттер: / afanasy83
Фейсбук: / afanasy83
Скайп: afanasy83

Опубликовано:

21 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 159

@Unknown_Physics 3 года назад

В этом видео я покажу сборку рассчитанного выходного трансформатора с катодной обмоткой для SE усилителя, протестированного в предыдущем видео. Вы увидите, насколько хорошо воспроизводит синусный сигнал этот однотактный ламповый SE усилитель на пентоде с нестандартным включением выходного трансформатора звука - с отдельной сеточной обмоткой и дополнительной катодной обмоткой. В этой схеме удалось получить нелинейные искажения (THD) ниже полупроцента при выходной действующей мощности около 3-х ватт. Расчетная нижняя частота в 25 Гц оправдала себя в действующем макете. И получилась даже несколько ниже при хорошем синусе. Схема этого усилителя рекомендована зрителем Канала, его контактная информация - в описании видео. *В слайд видео вкралась ошибка! Анодная обмотка трансформатора - 2060 витков!* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра! Все материалы по видео можно скачать в виде архива по ссылке в описании.

@pithuk1 3 года назад

Вы не представляете, какую работу полезную и нужную ,а главное доходчиво и с любовью, Вы делаете !!! Многих ,долгих лет жизни Вам, очень печально, что таких талантливых преподавателей от Бога, осталось единицы и уже не будет ....последние из могикан

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось моё видео! Благодарю за приятный комментарий!

@pithuk1 3 года назад

@@Unknown_Physics это уже моя настольная книга...вам спасибо и умножения количества благодарных подписчиков!

@Unknown_Physics 3 года назад

Благодарю за пожелание!

@ROMANMENCHISH Год назад

Спасибо за труд!!! Продолжайте, это очень интересно!

@Unknown_Physics Год назад

Рад, что Вам понравилось!

@love4life938 3 года назад

Огромное спасибо за огромный труд!

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось!

@_Niko_Mak 3 года назад

Интересный рассказ о трансформаторе! СПАСИБО!

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось!

@antonkushelev4474 3 года назад

Просто замечательно и подробно. Спасибо!

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось!

@voldemar.buy1971 3 года назад

как всегда на уровне ))

@Unknown_Physics 3 года назад

СПАСИБО!

@greycat3630 5 месяцев назад

С Ш-образными трансформаторами звук будет резким и угловатым. Для глубины и плавности - только тороидальные!

@okhamradio 3 года назад

Про трансформатор огромное спасибо

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось! О трансформаторах я планирую еще пару отдельных видео.

@user-dc5bi9bb6s 3 года назад

Спасибо.Все доходчиво объяснили

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось!

@namesurname3053 3 года назад

Спасибо удачи вам

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось!

@magamaga_84s72 3 года назад

Класс!За изготовление транса +

@Unknown_Physics 3 года назад

Спасибо!

@user-cm7qg9gs7l 3 года назад

Спасибо за знание . Жду урока работы с комплексом Шмелёва.

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось! Шмелёв "От А - до Я" - уже скоро!

@alximedkylibin3059 3 года назад

@@Unknown_Physics тоже жду с нетерпением . Думаю , что любое изобретательство с подтверждением комплексом программ , дает полную картину не введя в заблуждения коллег и самого себя . А конструкция приобретает полную и законченную идею .

@gsmmihey 3 года назад

Классный материал

@Unknown_Physics 3 года назад

Спасибо!

@user-je4kn8pf1t 3 года назад

Спасибо, смотреть легко а сделать это другое!

@Unknown_Physics 3 года назад

Здесь - главное = НАЧАТЬ! Свой первый ламповый усилитель я собрал в 14 лет.... Конечно, страшно было... две сотни вольт.... Знаний - почти нет.... Но - ЗАРАБОТАЛ.... НЕ здорово, НО = ХОРОШО! Я и увлёкся!

@user-ky7qn1cw4b 3 месяца назад

@@Unknown_Physics 👍👍👍😊

@user-gd7el7vi4v 3 года назад

В качестве межвитковой изоляции удобно использовать ФУМ ленту для водопроводных соединений. P.S. Благодарю за Ваш труд, отличная подача материала.

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за рекомендацию!

@user-gd7el7vi4v 3 года назад

@@Unknown_Physics Лампы -- это не только тёплый звук, но и тёплые воспоминания из детства. Красивый зелёный огонёк радиолы, незабываемый свист при перестройке частоты на КВ диапазонах. А если заглянуть через дырочки в картонной задней стенке, то можно увидеть много интересных разных штучек с непонятными надписями, из которых и делается звук.

@user-en6zj5hr5u 3 года назад

Фум ленту применять нельзя Ее продавит со временем.

@user-gd7el7vi4v 3 года назад

@@user-en6zj5hr5u Лет 15 стоит и в силовых, и в выходных. И никаких вопросов.

@user-sd1df9zq7w 3 года назад

@@user-gd7el7vi4v А с чего взял что фумка не продавлена ? А по поводу "никаких вопросов" - так это благодари качественную лаковую изоляцию на обмоточном проводе

@bboy5626 3 года назад

👍😶смотрю...

@Unknown_Physics 3 года назад

Спасибо!

@Valeriidolzhok-hc6xq 5 месяцев назад

У ламповиков интересный звук можно иметь как дополнительный высшие транзисторные на голову выше

@L_autre Год назад

Тоже столкнулся с недостатком места в зазоре для последних трёх слоёв вторички из провода 0.67 при переделке на 4 Ома выходных трансформаторов двух усилителей УО-15: в прямоугольное отверстие каркаса с уже намотанными секциями первичной и части вторичной обмотки вставил плотно подогнанный по размеру деревянный брусок, и через деревянные планочки, шириной в высоту каркаса по бокам - аккуратно обжал в больших тисках весь пакет обмоток со сторон, находящихся внутри окон, после чего появилось нужное место около 2 мм для оставшейся части обмотки плюс изоляция. Чтобы при снятии давления тисков обмотка меньше спружинила обратно - в зажатом состоянии аккуратно простукиваем через дощечку перед и зад обмотки. Ваш трансформатор тоже можно так домотать. ( 7:52) Главное в этом действии - чувство необходимой меры, т к при чрезмерном обжатии начинает разлазиться каркас в высоту, лучше этого не допускать. Но при необходимости тоже можно корректировать дозированным простукиванием через деревянную плашечку или таким же обжатием в вертикальной плоскости каркаса, сделав в планках пазы под торцы каркаса катушки. Варианты исполнения могут быть разными, в зависимости из чего сделан каркас - главное, что эта идея работает. Таким образом получается максимальный коэффициент заполнения окна, что тоже улучшает характеристики трансформатора.

@Unknown_Physics Год назад

Благодарю за комментарий и за полезную рекомендацию по уплотнению обмотки трансформатора!

@videopriglashenie 2 года назад

👍👍👍👍👍👍

@Unknown_Physics 2 года назад

@-Vovan007- 3 года назад

Уважаемый автор, работа проделанная для этого исследования заслуживает благодарности. Что лучше лампа или транзистор извечный вопрос. Предлагаю в вашу схему поставить вместо лампы полевой высоковольтный транзистор irf740 или аналогичный, подобрав такой же ток анода напряжением на затворе. И выложить в видео результат - он вас очень сильно удивит да и подписчикам понравится.

@user-ft9zj1lw5z 3 года назад

Делал такой эксперимент... Так как на открытом полевике, падение напряжения, гораздо меньше чем на лампе, выходная мощность будет выше. Да и крутизна характеристики у полевика -гораздо выше чем у лампы, - т.е. чутье у такого каскада будет выше чем у лампового.

@Unknown_Physics 3 года назад

@Vovan007 W&K Рад, что Вам понравилось! Благодарю за интересную идею для видео!!

@-Vovan007- 3 года назад

@@Unknown_Physics я пошел дальше полевик поставил параллельно выходной лампе. Делитель на затвор с режимом АВ. То есть транзистор вступает в работу на второй половине мощности. Удалось получить на 100 вт выходной мощности КНИ в 0,25%, бас создает транзистор, микродинамика лампой.

@ROMANMENCHISH Год назад

А можно схему?))

@user-ii9up9jt4k Год назад

Здравствуйте скажите пожалуйста как мотать первичную обмотку звукового тр тора если каркас двух секционный

@Unknown_Physics Год назад

Оптимальной будет намотка, при которой обмотка трансформатора располагается РАВНОМЕРНО на железе трансформатора. В вашем случае обмотку нужно разместить по частям в каждой секции, пропорционально размеру секции.

@user-ii9up9jt4k Год назад

@@Unknown_Physics спасибо за ответ

@user-ts8fn7ij6r 2 года назад

Добавлю к своему комментарию, экранная, это сеточная обмотка, 425 витков. Напишите пожалуйста, сколько витков в каждой из трех частей первичной обмотки, и сколько во вторичке для 8 ом. Вы ведь провели испытания с разным количеством витков, что получилось в сухом остатке? Недостаток времени не позволяет мне самому произвести эксперименты. Заранее спасибо.

@Unknown_Physics 2 года назад

Да - экранная = вторая (экранная) сетка радиолампы. Полную карту витков я написал Вам в предыдущем комментарии. Успехов в сборке!

@alexl3330 3 года назад

Могли бы Вы прокомментировать то, что оказалось "за кадром". Правые графики комплекса Шмелева на > 19:04 и THD = 99% на низких частотах.

@Unknown_Physics 3 года назад

Да, именно несоответствие правых графиков в Комплексе Шмелёва тому, что показывает измеритель THD. Я решил не показывать ТАКИЕ чудеса, не проверив всё еще раз. Аналоговый осциллограф тоже НЕ показывает видимых искажений. Вероятно, ТАКИЕ результаты в измерении THD из-за того КАК он вычисляется в Комплексе. Точно так же, как Комплекс показывает НУЛЕВОЙ THD на частотах выше 10 килоГерц.

@gu50hot 2 года назад

@@Unknown_Physics Попробуйте использовать 44кгц/16бит.

@Unknown_Physics 2 года назад

@@gu50hot Спасибо! Попробую.

@nightshadow5328 Год назад

Афанасий, а каким образом вы берете число витков первички под конкретную лампу и сечение железа? как считать выходную обмотку под конкретное число первички и сопротивление нагрузки анода разобрался. а вот с чего брать число первички - под вопросом

@Unknown_Physics Год назад

Количество витков первичной (анодной) обмотки трансформатора зависит от амплитуды сигнала в аноде радиолампы (в расчетах берется ДЕЙСТВУЮЩЕЕ значение сигнала) и свойств/качества сердечника трансформатора - его размер и допустимая магнитная индукция в КОНКРЕТНОМ выбранном железе. Вариант расчета трансформатора для однотактного усилителя был приведен в видео "Выходной трансформатор для лампового усилителя" (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vMX-i4bT-Uo.html ) Больше информации можно найти в тематическом плей-листе "Выходной трансформатор для лампового усилителя".

@nightshadow5328 Год назад

@@Unknown_Physics спасибо Афанасий ! Будем изучать.

@user-ts8fn7ij6r 2 года назад

Здравия, я проверил расчёт, в нем мне непонятно следующее: Первичная обмотка 2500 витков (2451 по формуле), допустим. Катодная 440 витков - согласен. Но вот Анодная = Первичная - Катодная = 2500 - 440 = 2160 витков. А в тексте цитирую : "Анодную нужно намотать = 2884 вика! Поясните пожалуйста, хочу намотать данный транс под эту схему. Заранее спасибо.

@Unknown_Physics 2 года назад

Большое СПАСИБО за замечание! Действительно, в картинку вкралась ошибка!! (в исходной формуле расчёта вместо ДЕЙСТВУЮЩЕГО напряжения "пролезло" АМПЛИТУДНОЕ... Исправил, но, увы, не всё...) В архив загрузил ПРАВИЛЬНУЮ картинку: Первичная обмотка - (примерно) 2500 витков проводом по меди 0,2 мм. Катодная - 2500 * 0,176 = 440 витков проводом по меди 0,2 мм. Экранная - 2500 * 0,17 = 425 витков проводом по меди 0,2 мм. Анодная обмотка = 2500 - 440 = 2060 витков проводом по меди 0,2 мм. Вторичная (8 Ом) = 2500 / 30 = 83 витка проводом по меди 0,7 мм. Вторичная (4 Ома) = 2500 / 42,5 = 59 витков проводом по меди 0,84 мм.

@user-ts8fn7ij6r 2 года назад

@@Unknown_Physics спасибо за исправления, теперь можно спокойно приступать к работе))

@Unknown_Physics 2 года назад

@@user-ts8fn7ij6r Успехов в сборке!

@vadimsemenov2743 2 года назад

Здравствуйте автор ! Если быть точнее то индуктивность рассеяния не должна превышать 0,5% от индуктивности первичной обмотки , это то что было описано в литературе времён СССР , и по рекомендации этой литературы при неудовлетворительных процентах нужно увеличивать колличество секций (секционирования) . Но практика доводит что от чрезмерного секционирования получается большая межобмоточная ёмкость которая в свою очеред приводит к потере вч составляющей в выходных показателях. Так же практика доводит что положительный % индукции рассеяния можно и нужно получить выбрав правильные диаметры обмоточных проводов как первичной обмотки так и вторичных , другими словами вернее прозвучит - соотношения диаметров первичной и вторичных обмоток. Так же чрезмерно толстая прокладка для немагнитного зазора сильно ухудшает показатель % индукции рассеяния ! То есть без фанатизма?! Так же из практики - в заводских брендовых усилителях показатели индукции рассеяния находятся в пределах 0,1-0,2% от индуктивности первичной обмотки . На самом деле более интересная тема была бы - разновидность методов секционирования выходных трансформаторов , и влияние каждого из этих методов на частотные характеристики и их резонансы , в первую очередь для двухтактных ламповых ум в классе АВ.

@Unknown_Physics 2 года назад

Здравствуйте! Благодарю за комментарий! Да, я собирался снять отдельное видео о секционировании обмоток трансформатора звука, Но, эта тема постоянно откладывается из-за бОльшего интереса зрителей к другим вопросам. НО, это видео - обязательно будет!

@user-fz3gw7zj6c 10 месяцев назад

Это полгода сидеть мотать трансформаторы надо, а потом диссертацию писать...

@user-tx2uo2bb8w 4 месяца назад

Анодная 2500 витков, Сеточная 425 витков, Катодная 440 витков. Экранная и Сеточная это одно и тоже. Я правильно понял ???

@Unknown_Physics 4 месяца назад

Да. В расчетах указана "экранная" обмотка - обмотка для ВТОРОЙ сетки радиолампы. (Вторую сетку иногда называют - "экранная" = формулы взяты из ТАКОЙ статьи).

@DIYaudio84 2 года назад

Автор. Это вы ТВЗ с катодной и экранной обмоткой мотали ?

@Unknown_Physics 2 года назад

Да, трансформатор намотал "по полной схеме" с анодной, катодной, сеточной и двумя выходными обмотками на 4 и 8 Ом.

@user-sv4lt6be2l 2 года назад

@@Unknown_Physics где согласующие , хотя бы одну .

@bestlevasov6173 3 года назад

Я извиняюсь , ну возможно где то я пропустил не досмотрел и т д , почему лампа возвышает четные гармоники , а транзистор не четные ? Заранее спасибо 😉

@sc0or 3 года назад

Вольт-амперные характеристики. В предлельном случае это проявляется при перегрузке. Лампа плавно ограничивает амплитуду - четные гармоники. Транзистор - резко. Это нечетные. А не в предельном случае ВАХ лампы дает очень много второй гармоники (хотя существуют схемы на лампах, дающие 0.001% при небольших мощностях). Транзистор же третьей столько не выдаст, если в режиме. Но на слух лампа будет лучше по оценке большинства.

@bestlevasov6173 3 года назад

@@sc0or я наблюдал за гармониками на моем цифр осцелографе , в результате не имеет значения мягкая ограничение или резкое диодное ограничение если ограничивать один из полюсов то есть отрицательная или положительная то гармоники возвышают четные ,а если оба ограничивать то возвышаются не четные гармоники ! Из моего наблюдение

@user-kq1qn7en8i 3 года назад

@@sc0or "Но на слух лампа будет лучше по оценке большинства." ЭТО ОЧЕНЬ СПОРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. в лампе нормальной инфры просто не будет и современные динамики по мощности она просто не раскачает. на ней можно слушать только джаз и ранний рок, даже поздний рок уже будет звучать отсттойно

@sc0or 3 года назад

@@bestlevasov6173 Очень интресное наблюдение. В принципе ВАХ лампы очень несимметрична относительно почти любой рабочей точки. Наверное у Вас - правильный ответ.

@bestlevasov6173 3 года назад

@@sc0or да,, для гитарных усилителей специально делают несиметричную амплитуду преимущественно на отрицательной зоне !

@QSism 2 года назад

не нужно шлифовать. нужно положыть на железную поверхность и постучать резиновой кеянкой. только не молотком с дощечкой. «работает отлично» в сети и в звуке это сильно разные понятия. если не обстучать киянкой, невозможно будет добиться хотябы 2 одинаковых трансов на канал. стук всетаки сильно помогает. а шлифовать это наверно имелось ввиду разрезные ленточные, а ш образные какой смысел шлифовать. если лаком залито и ёжык такой то нужно растворить и собрать нормально. кстате если заводской транс, это что выходной к однотакту чтоли? или всетаки дросель?

@FromEU2024 3 года назад

Чувствуется, что трансформаторы Ваш конек. Видел и я много трансов. В том числе и со шлифованными пластинами. Но из курса так и не вспомнил, чем отличаются трансы со шлифовкой и без нее. Однако, повторюсь : стоит ли мотать трансы, которые врятли попадут в расчетные параметры. И уж точно 2 одинаковых транса намотать на коленке невозможно...

@Unknown_Physics 3 года назад

Трансформаторы - дело тонкое! А разброс параметров двух намотанных "в домашних условиях" трансформаторов будет не больше, чем разброс параметров радиоламп.... Конечно, ИДЕНТИЧНОСТИ не добиться.....

@FromEU2024 3 года назад

@@Unknown_Physics Вот как раз у меня точно такое же сравнение появилось! Почему все рвутся намотать выходные трансы, и не кто не делает радиолампы дома? Ведь по сложности это примерно одинаковые приборы! :)))

@Gennadiy_Kozlov Год назад

@@FromEU2024 Мотайте трансформатор жгутом ,и повторяемость будет всегда.

@FromEU2024 Год назад

@@Gennadiy_Kozlov Спасибо за совет. Я не на столько богат, чтобы мотать трансформаторы. Сейчас мне дешевле купить европейские трансформаторы, причем комплементарные, под мои любимые лампы

@audiomaniacplus6220 Год назад

@@FromEU2024 Здравствуйте. Можете подсказать где их покупаете ?

@user-kq1qn7en8i 3 года назад

Огромное спасибо за Ваш труд. Именно Ваши уроки и тесты можно приводить в качестве примера аудиофилам, хвалящим "теплый ламповый звук". именно данное видео показывает какого размера должен быть трансформатор для 5вт и 25 гц, а это четко определяет, что трансформатор для 100вт и 20гц должен быть размарами с маленький автомобиль. И даже при таких размерах КНИ будет примерно в 5...10 раз хуже чем у транзисторного усилителя. И похоже комплекс Шмелева не врет, КНИ трансформатора на низких частотах будет очень плохое.

@nightshadow5328 3 года назад

да не важно какой там кни, главное сам звук, а звучит качественный лампач очень не дурно. лично собирал.

@igorev6391 3 года назад

@@nightshadow5328 Усилитель с КНИ в 0.5% не может звучать хорошо. Разве что слушатель хряпнет перед прослушиванием грамм 300. 0.5% - это ОЧЕНЬ большие искажения. Просто громадные. Всем рекомендую послушать, что рассказывает Н.Сухов про усилители.

@user-kq1qn7en8i 3 года назад

@@nightshadow5328 это напоминает как рестовратор ретроавтомобилей доказывает превосходство ретро над современными. И да, есть такой фильм "такси блюз", там саксофонист задает вопрос таксисту "Зачем тебе саксофон, включи радио - тебе хватит"

@Unknown_Physics 3 года назад

@Константин Шарашов Для одного из будущих усилителей, собираемых на Канале, я припас трансформаторное железо Ш32х50. Будет с чем сравнить!

@user-kq1qn7en8i 3 года назад

@@Unknown_Physics ОГО! Жду с нетерпением!!! может всеже заменить выходной транс - выходным транзисторным каскадом и протестировать гибрид? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kxk6_Kylq50.html

@user-eb3wk4xk5f 2 года назад

Чувак, ты забыл заизолировать шпильки, когда прикручивал ярмо

@Unknown_Physics 2 года назад

Увы, в заводском исполнении трансформатора - изоляционных шайб не было (только кембрик на шпильках) .... я и собрал - без них. По любому, при установке трансформатора на металлическое шасси - стягивающие набор пластины окажутся замкнутыми через металл шасси. Изоляционных шайб там тоже не предусмотрено....

@user-zh5nk5zt1c 3 года назад

Нельзя сворачивать бумагу больше семи раз... Нельзя вставлять в ламповый усилитель полупроводники...

@alexbreusov5928 3 года назад

Очень во время ....сейчас вожусь с трансами.....вот чего обнаружил))) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bd1e9YECf_4.html

@Unknown_Physics 3 года назад

Да! Согласен, характеристики железа ОЧЕНЬ разные, даже ОЧЕНЬ похожего на вид! Всё зависит от сплава! Делая расчеты трансформатора ТАКОЕ не предусмотреть! Нужно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО измерить характеристики железа, чтобы знать, ЧТО подставлять в формулу расчета! В видео "Как проверить трансформатор. Компьютерная диагностика трансформатора. Гистерезис трансформатора." ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ljXKMeAm41k.html Я показал РАЗНИЦУ трансформаторов с разным сердечником. Для проверки железа можно использовать похожую схему.

@alexbreusov5928 3 года назад

@@Unknown_Physics хочу заменить железо в дросселе от этого усилителя и проверить сечение провода ....все таки у Днепра были 6п14п 2е.,а тут 2 ЕL34 + кенатрон 5ц4с+ 6н2п 2е шт......а силовик тот же....удивительно)))

@igorev6391 3 года назад

Спасибо за Ваши видео. Лайк. Думающий зритель получит всю необходимую информацию, а дальше всё зависит от того, способен ли зритель анализировать эту информацию. Огромные искажения - одного этого уже вполне достаточно для того, чтоб понять, что ламповые усилители делать не стоит. 0.5% (да и еще при мизерной выходной мощности) - это ОГРОМНЫЕ искажения, которые несовместимы с качественным звуковоспроизведением. Всем рекомендую послушать, что говорит Н.Сухов про действительно качественное звуковоспроизведение.

@Unknown_Physics 3 года назад

Рад, что Вам понравилось! Просто имеется ДВЕ разные точки зрения (упрощенно это выглядит так): 1. Hi-Fi = ДОСТОВЕРНЫЙ звук => здесь, действительно, 0,5% искажений неприемлемо! 2. "Тёплый ламповый звук" => здесь первостепенно "приятное" на слух звучание = необходимы ВТОРЫЕ гармоники.... Каждый - выбирает для себя!!

@FromEU2024 3 года назад

Igor Shkola @ Как у Вас все просто и однозначно. Вы- то хоть что- нибудь сделали в жизни? Может быть даже конструктор из АлиЭкспрксс видели на картинках? , хотя... вполне возможно, что Ваши друзья- юные кулибины , однотактник собрали на советских лампах и трансах от старых телевизоров! Так что оставьте свои делитанские измышления при себе. PS. А Сухова, Шурина и иже я читал во времена их первых статей в журнале Радио. В те времена мало кто о них слышал... Без уважения к Недоучкам...

@igorev6391 3 года назад

@@FromEU2024 Вообще-то я по специальности инженер-конструктор радиоаппаратуры :) И мне уже 56 лет. Это так, к слову. Делитанство - это у Вас. Я за нормальные измерения. Приборами, а не ушами. Благо сейчас это доступно. А если человек при рассматривании шедевра живописи надевает розовые очки, чтоб "лучше вставляло", то такому человеку нужно к психиатру, не иначе.

@FromEU2024 3 года назад

@@igorev6391 Удивительно. Если Вы не забыли, то каждая специальность в СССР имела свой код. Надеюсь, Вы не забыли какой код имела НАША специальность? PS. Я пока все равно не откажусь от своего мнения, что Вы совершенно не разбираетесь в радиоаапаратуре , коли так по юношестки отозвались о ламповых усилителях.... PPS. Ну и по теме, - каковы на Ваш взгляд КНИ стандартных акустических систем? :)

@igorev6391 3 года назад

@@FromEU2024 Код моей специальности - 705. Код Вашей я конечно не знаю. Что такое "стандартные акустические системы" я не знаю. У хороших АС КНИ может быть менее 1%. У хороших мониторов бывает и 0.2%. Я понимаю, на что Вы намекаете: мол усилитель имеет в любом случае искажения гораздо меньшие, чем АС. Да, это так. Однако гляньте например сюда: hifisound.com.ua/2011/05/27/test-akusticheskoj-sistemy-mission-762/ Там есть график зависимости КНИ от частоты. И ниже 100Гц показатели отличные. Кроме того, уменьшить КНИ акустики мы не можем, мы ее можем только выбрать из имеющихся моделей. Но если к искажениям АС добавляются еще и искажения усилителя, то результат будет плачевный. Можно легко это проверить на практике. Берем хорошие колонки, подключаем поочередно к усилителям с известными искажениями и сравниваем. В идеале конечно нужно использовать хорошие измерительные микрофоны, но это нереально для простого обывателя. Если Вы собираетесь дальше вести дискуссию об акустике, то спешу Вам сообщить, что в этом вопросе я мало понимаю. Я конечно знаю о параметрах Тиля-Смолла, отражениях, резонансах комнаты, но знания мои поверхностные.

@ESAS-aleko 3 года назад

Люди, о чем спор тут начинается? Лампы, транзисторы. Вся лучшая музыка была создана на лампе и в прошлом столетии. На транзисторы "подсадили" людей. Конечно, искажений меньше, дешевле в производстве. Просто уже у большинства нет "ушей". Им "балалайка" имеет качество "лучше". Нет культуры прослушивания у народа. Вы послушайте дома настоящие (в меру дорогие) ламповый с 0,5% искажений и транзисторный с 0,001% искажений усилители. На примерной мощности до 2-3 Вт. Желательно без тембров. От какого захотите избавиться при усталости от прослушивания. А потом уж пишите, что "камни" круче. Их и придумали, что бы вытягивать мощу, крича по всему свету, что это круто. Я не ратую целиком и полностью за лампу. Но не держу ни одного каменного у себя, хотя переслушал их сотни. Была пара в ремонте у меня достойных, как ламповые по звучанию, класса "А" с неимоверно большими гармониками, аж 0,3-0,4% и мощностью 30 Вт. Дорогущий зараза. А вы говорите транзисторный. Зато звучал как! Да, как лампа. Как то так.

@igorev6391 3 года назад

Покажите мне хоть одну современную профессиональную студию, где при сведении используются ламповые усилители. То, что в 50-х годах прошлого века ламповые усилители были на студиях, объясняется тем, что тогда транзисторных усилителей не было. Качественных усилителей не было где-то до конца 70-х годов. Но теперь, просто поговорите со звукорежиссерами и послушайте, что они расскажут. Лампы можно использовать для всяких "примочек" (например гитарных или спец. компрессоров). Их используют (и то далеко не все звукорежиссеры) для украшательств. Но через ламповые усилители звукорежиссеры никогда не прослушивают микс. Поскольку лампа вносит так много отсебятины, что сделать действительно качественный микс не представляется возможным. И еще: качество миксов возросло (по сравнению даже с 70-ми годами прошлого века), и ощутимо возросло. Это было бы невозможно, если бы использовалась старая аппаратура.

@ESAS-aleko 3 года назад

@@igorev6391 Разве не было качественных ламповых усилителей? Ерунду не пишите. Почитайте о знаменитых рок группах или солистах... Современные "звукомучители" даже не удосуживаются смотреть уровни записываемого сигнала. Не верите? Откройте любой муз. материал в программе обработки. Все до одного обрезаны полкой в 20 кГц. Им главное что? Что бы бас был, "бухтело так, что хоть "кишки" выворачивай? Заметьте еще некоторые важные вещи. Раньше тихие звуки писали с малым уровнем. Громкие были ограничены по -1 - -3 дБ. Писалось все без АРУ. Теперь появляется "каша". Когда и тихие, и громкие звуки смешивают под один уровень в 0 дБ. И вы после этого будете утверждать, что в современном мире это качественно? Увы. Нет сейчас достойных Звукорежиссеров, за исключением некоторых, которые сводят треки для солидных фильмов, где каждая музыка или звуковой эффект обозначен в своем звуковом давлении. Как то так. Продолжим дискуссию, или все же сами проверите написанное?

@ESAS-aleko 3 года назад

@@igorev6391 У вас даже ролик с "ночным блюзом" еле дотягивает до мр3 качества с ужасной серединой. Или вам этого достаточно? Увы. Не в обиду сказано.

@igorev6391 3 года назад

@@ESAS-aleko Я этот ролик делал не для всех. Просто чтоб показать, как демо некоторым людям. Я его не рекламирую. И да, звукорежиссер из меня плохой, я с этим согласен. Я по образованию инженер, а не звукорежиссер.

@igorev6391 3 года назад

@@ESAS-aleko Прочитайте внимательно, что я написал. Я пропустил слово "транзисторных" во третьем предложении. Т.е. я имел в виду, что НА СТУДИЯХ не было качественных ТРАНЗИСТОРНЫХ усилителей, поэтому приходилось использовать ламповые. А то, что многие современные звукорежиссеры жмут микс под ноль - требования всяких лейблов и радио. Им громкость подавай. Увы. Но нормальные записи делаются качественнее, чем в 60-70-х годах. И контроль осуществляется не с ламповым усилителем, а транзисторным.

@user-ps9pt1xp2i 3 года назад

хороший спец. но как всегда, когда особенно интересно прилетает хуфня. все что мотал не получилось а вот нормальная намотка. хрен знает уже как намотано. без секционирования? тогда почему повторяется чертеж с секционированием? это сьемка. нафиг кому интересно то , что не получилось. выложите четко и лаконично вашу мысль а не кашу.

@Unknown_Physics 3 года назад

Статистика вопросов, поступающих ко мне по почте, говорит о том, что даже абсолютно точно описанную и детально "разжёванную" схему многим НЕ УДАЕТСЯ правильно собрать. ИМЕННО ПОЭТОМУ я и показываю ВОЗМОЖНЫЕ ошибки при выборе деталей, при сборке, при настройке... Если Вы смотрели не только это видео, то заметили, что на Канале есть и ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ схематические решения с описанием результатов настройки. Изложить всё, что касается усилителя в ОДНОМ видео - НЕ РЕАЛЬНО. Или это будет "взлет - посадка" или видео на несколько часов... (и кто же его досмотрит...). А ЭТО видео - только СЕРЕДИНА рассматриваемой темы об однотактных усилителях. Скоро - будет продолжение. И обязательно завершающее видео со всеми схемами и характеристиками.

@user-ps9pt1xp2i 3 года назад

@@Unknown_Physics так чем отличается первая намотка от второй?

@Unknown_Physics 3 года назад

О секционировании обмоток трансформатора я рассказал, начиная с 07:04 - На схеме показано то, как ДОЛЖНО быть, ЧТО нужно учесть, а так же, что получится, если не учесть ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ изоляцию - 08:12. О том, как ПОЛУЧИЛОСЬ я рассказал 08:20 - и сказал, что ВТОРИЧНУЮ обмотку я намотал единой, БЕЗ разделения на секции, что в общем, плохо, так как увеличится индуктивность рассеяния (но, так как витков немного - то незначительно - НО, всё-таки, это ФАКТ, что плохо!). В следующем кадре 08:39 показана ПРАВИЛЬНАЯ намотка трансформатора, так как ФАЗИРОВКУ нужно показывать на правильном примере, а не на том, что получилось.

@user-ps9pt1xp2i 3 года назад

@@Unknown_Physics спасибо. просто в моей голове не укладыаалось, что вы откажетесь от секционирования. ну например уменьшите толщину изолирующих прокладок, а не используете намотку силового транса.

@Unknown_Physics 3 года назад

Нет, ни в коем случае! Секционирование очень сильно влияет на характеристики трансформатора, а следовательно, и всего усилителя! У меня в плане видео о зависимости характеристик трансформатора от намотки. Надеюсь, в июне удастся закончить.