Гелиос-44 - это мой самый любимый объектив. Да, низкий контраст. Да, невысокое разрешение. И зайцев ловит. Но, картинка с него получается настолько вкусная, что её хочется съесть. У меня есть и современные полтинники. Кэноновские 1,8 и 1,4. Они резкие, контрастные, картинку дают правильную. Но, какие-то неживые, скучные. Боке у них жёсткое, некрасивое. Поэтому, у них даже имён нет, только цифровые обозначения. Это чисто коммерческие объективы. Ну, а Гелиосы, с каждой новой версией они становились всё лучше, избавляясь от своих недостатков и сохраняя свои достоинства. Сложно найти более интересный, красивый, характерный объектив, чем Гелиос-44.
Я тоже думал над этим. Наверное, сказывается еще и память, даже мышечная память. Я столько раз держал его в руках, что берешь, как родного, понимаешь с полуслова и не задаешь вопросов. А картинка, картинку ты уже знаешь, как получить контрастной, куда повернуться, как снимать можно, а как нельзя. Гелиос 44-2 хорош для крупного плана, узнаваем, и он - часть нашей общей истории. А это очень важно. Отсюда и отношение.
Вполне возможно, что объектив не очень, но он хорошо показывает болезни этих объективов, а тестировал я его в сложных условиях, понятно было, что он нахватает паразитных засветок.
Вот согласна с вами, видела другие фото в сравнении с 550d и данный объектив. Фото получились отменные, при разном освещении. И даже обрадовалась тому что владею им
Странно , на моем белом Гелиосе 65 г.в. лепестки без масла. Конструктив очень похож на 44-2. Люблю на гелиос снимать макро. Хорошо передает цвета. На 2.0 софтит, но видно что резкости достаточно. Если сравнивать с современными объективами для кроп камер sony то ничуть им не уступает. От sony 55-210 и YN 50/1.8 отличается только контрастом, но это легко поправить в редакторе. Люблю гелиос за его пленочные цвета и большой тоновый диапазон. Да и просто он красавец! Лак блестит до сих пор.
Зависит от завода производителя, кроме того, не факт, что все гелиосы доживают до сегодняшнего дня в родной смазке. Есть очень хорошие экземпляры. Чаще снимаю на canon fd 50мм 1.8, контраст повыше получается, но Гелиос всегда под рукой.
Я тоже купил гелиос 44-2, мне попался очень резкий экземпляр даже на открытой диафрагме. На полном кадре он дает почему-то меньше засветок чем на кропе. Я потом его хорошо зачернил внутри и сделал переходник для полнокадровой беззеркалки с очень хорошим чернением, и теперь у него очень хорошая контрастность и устойчивость к боковому свету. На контровом свете контрастность сохраняется, но появляются разноцветные блики, но тут уже ничего не сделать, они из-за простого просветления. В реальных условиях теперь дефекты съемки проявляются очень редко. Еще я зачернил юпитер 37а, и он тоже стал контрастнее
@@V58-g9h чернил матовой краской из баллончика. Регулировки юстировок в этом объективе не предусмотрено, поэтому надо прикрутить все линзы поплотнее. До разборки одна линза шаталась, но после ремонта с чернением четкость стала очень хорошей
Я такой Гелиос использовал на Никон 5100. Пришлось частично разобрать, чтобы подогнать задний отрезок. Изображение понравилось, но нужно диафрагмировать хотя бы до ф4.
Спасибо за информацию, очень познавательно. У меня такой вопрос появился. Где можно взять информацию о винтажных обьективах или каталог с параметром разрешения объектива (линии на мм). Ищу везде не могу найти, может подскажете Спасибо!
Так ты открути чуть резьбу подложи туда спичку и закрути будет тебе и 0.3 а если кольцо поставишь будет тебе и 5 см будешь муравейчиков фоткать не только хавчик
Ну, закрутка и на других присутствует. Например, nikkor 80-200/2.8, 50/1.8 g. Правда не так явно выражена, но тем не менее. Это характерно для всех планаров
Да, камеры еще не научились снимать сами. Поэтому и разницы нет. Пока есть человек, он является определяющим, что выйдет. А камера не важна, если нет технических требований к файлу.
@@Baldis1981 А тут опять же зависит гт задач. Не буду говорить, что на старый Гелиос снимали нового Бэтмена, и так все знают. Опять же задачи. Если нужно получить картинку резкую и качественную, то да, это что-то из новых. Но чаще стоит задача получить картинку интересную. И тут в ход идет все, что имеет хотя бы одну линзу. Или без линз вообще.
@@Baldis1981 Если я правильно помню, есть украинская фирма, которая переваливает старые линзы в новые корпуса для кино. И, кажется, именно такой объектив и использовали. По идее стандартные линзы.
