Спасибо за видео. Именно за определенные качества получаемого изображения, а также его неубиваемости и размеров его довольно часто применяют видеографы во всем мире.
Очень радостно видеть Вас снова на канале. А смотреть Ваши ОЧЕНЬ полезные ролики как всегда одно удовольствие. Снимаю таким на 5D первопятак и полностью согласен с Вами-объектив шикарный.
Надеюсь, вы прочтёте мои вопросы, и ответите, спасибо. 1) какое крепление, КОНКРЕТНО используете? 2) нет ли проблем с использованием? 3) нравится ли? Если достался б за 2к.
Хороший объектив. Помню по плёночным временам. Лёгкий, надёжный, удобный. Сохранился в моей "конюшне."Причём совершенно новый. Когда-то, ещё при СССР, прикупил просто так, про запас. И не жалею. У меня - никоновский "кроп" (D5600).
На полном кадре нормальный объектив. А вот на кроп - так себе, подойдёт не всегда и не всем.Говорю как владелец Индустара 50-2 и Никона Z50. Каждый решит для себя. Лично мне картинка нравится, но повторюсь- на кропе "узковат". C фокуспикингом на беззеркалках вообще нет проблем с ручной фокусировкой.
Посмотрел обзор про свой обьектив с удовольствием) достался от деда лет 10 назад. С тех пор не расстаюсь и не расстанусь уже. Могу добавить что он очень резкий уже с открытой. Если мне нужны детали я снимаю на него. К тому же очень приятно гулять с ним, не привлекаешь особого внимания) из минусов, он не держит контровый свет совсем. Но я извлекаю из этого художественный аспект. В режиме чёрнобелой фотографии он мало чем отличается от современных обьективов. Рисунок резкий. За свою цену это лучший обьектив)
Это у Вас ещё примеры в пасмурную погоду. Я ловлю кайф от того, какой у Индустара зелёный цвет(деревья, листья) , какой синий(небо)))Летом) бывает, беру на природу, чтобы под рукой был пейзажник и не занимал места, когда всё остальное место занимает Сигма 150-600)))))А рисунок и то, как он фон подкручивает - просто бомба.
единственный его недостаток на кропе,это фокусное расстояние.у меня такой с 1988 года,до сих пор,как новый...А Зенит ТТЛ,променял в свое время на Киев-15,потом на двадцати двух дюймовый монитор.А объектив остался,снимает очень резко и качественно.
Видать у Индустаров-50-2 общая болячка неравномерной резкости на фокусировке на бесконечность. Исправляется только если закрыть диафрагму до f/8-11. Для портретов вполне годится. Хотя в некоторых ситуациях хочется, чтобы на полтинниках была диафрагма 2 или 1.8, чтобы или фон подразмыть по сильнее(особенно в полный рост или по пояс), либо когда недостаточная освещенность. У самого есть и Индустар-50-2 и кэнонский полнокадровый блинчик 40мм 2.8. Действительно, Индустар меньше Canon EF 40mm f/2.8. Полнокадровый блинчик будет намного резче чем Индустар и у Canon более равномерная резкость, хотя я сам не люблю когдафотографии бритвенно резкии, особенно при портретах. Пожалуй вам нужно было упомянуть, что у вас блинчик 24мм на кроп, так как есть полнокадровый 24мм с диафрагмой 2.8 (про L серию вообще молчу). Думаю, что Индустар-50-2 будет отличным вариантом, если нужно показать, что находится на заднем плане, и в тоже самое время фон был немного размыт.
Что сказать тут. Начинал я фотолюбительство с отцовским фотоаппаратом Зорький с объективом Индустар 22. Потом, в 7-8 классе ( конец 70-х), мне купили более современную систему - Зорький 4К с Индустар 50. Нормальный был объектив для тех лет, но не более того... Не знаю почему, но очень сожалел, что мне не попалась комплектация с Юпитер 8.
Всё же это техника для энтузиастов. Есть у Индустара 2 существенных недостатка. Про один Вы упоминали: неудобно управлять диафрагмой. Но есть ещё один: передний фокусировочный элемент вращается. А значит никаких поляриков и градиентных фильтров. Теоретически конечно можно заморочиться. Но пока будешь прилаживаться либо модель сбежит, либо солнышко за тучку спрячется. Я этот Индустар приобрёл 35 лет тому назад для съёмки репродукций. Потому что он резче чем Гелиос. Собранные по оптической схеме Тессар Индустары являют собой объективы высокой резкости и контраста. Эту особенность надо учитывать при выборе сюжетов.
Браво, браво! Индустар, это хорошие объективы. Их разрешающая способность не хуже, чем у Гелиос или Юпитер-8. Индустар 61лд, обошёл по разрешению юпитер-8, поэтому юпитер-8 сняли с производства. Индустар 50, имеет почти такое же разрешение, как Гелиос, и уступает ему лишь в максимальной светосиле. А какой фотограф снимает на диафрагме "2" ?
В руках держишь объектив для дальномерных фотиков. Если его через переходник прилепить к зеркальному Никону, то снимать сможешь только лютое макро (можешь у радоживы на сайте обзоры посмотреть, он такое любит). Если это не останавливает, то у китайцев покупается переходник с m39 на m42 + m42 на Nikon F, хотя мб они уже придумали с м39 на Никон сразу
Ура, канал жив. Сам снимаю на настоящую оптику только: Nikon Nikkor AI-S 50mm f/1.4 Ширик 28 2.8 от Никона тоже ai-s И нереально крутой Komura 105mm f/2.5, рисунок и полутона что-то невообразимое. А так же везде использую фильтры Zeiss, особенно поляризационный везде даёт очень хороший эффект, не снимаю почти никогда
@user-fi4xp4ff6x У меня И-61 2.8/52 для дальномерок вроде fed 4 и так далее. Пробовал снимать портреты на И-61 на фотоаппарат Canon R. Картинка с И-61 мне понравилась. Возможно еще пейзажи снимал, но про это к сожалению уже не помню.
Обычный базовый объектив который не дорогой и ставится в базу. Последний мой фотик Кэнон покупал лет 15 назад, с базовым объективом.. Я от фотографии далек, в телефоне три камеры и те не использую))
Мне не нравится Сони, это факт. Но я же не говорю, что снимать на них нельзя. Я выражаю только своё мнение и как сам отношусь к технике. Сони у меня только экшнкамеры и RX100, который почти не использую, он меня раздражает. Но дело каждого и если бы у меня была только Сони - я бы снимал на неё и может быть даже когда нибудь привык бы к ней. Хотя в любом случае скорей всего вернулся бы к зеркалкам
Разрешение не важно. Оно в любом случае перекрывает все необходимые в нашей жизни параметры фотографии. Просто кроп есть кроп. С современными объективами на кропе проще снимать, потому что есть автофокус, вот и всё.
Не соглашусь, по крайней мере насчёт шестимегапиксельных матриц. На pentax istdl чëткие фотки у меня выходили, прям месяцами его не снимал с тушки. Но pentax наебнулся, к сожалению. Сейчас купил 100д кенон 18-ти пиксельный, но нет пока м42-еос, очень хочу и на нëм попробовать. А вообще объектив охеренный, как пентаксовские лимы)
Как так можно 25 минут лить воду , не какой информации , ждал фото с кроп так и не дождался , сравнить снимки с 24 мм можно было бы . Короче зря потраченное время
Довольно грубо. В видео приятный человек, и такой ответ) , несоответствие. После ролика купил этого малыша, даже два))) один в идеальном состоянии( кириллицей написано индустар), второй подубитый( на латиннице) . Кстати, убитый резче))), но гелиос 44-2 сильно резче. Пока еще не проникся индустаром, хотя вес и габариты приятные. Согласен, сильное боке иногда не нужно, тогда 50-2 можно использовать, но ведь и гелиос можно придушить до 4 или 5,6). Вообщем точно не хлам, но пока не затронул, чисто собственное мнение
@@user-fi8dt4xn4x Серьёзно? ты считаешь что я грубо ответил на такой комментарий? То есть к вам вы хотите что бы относились ккуьтурно и вежливо, а сами (такие как ты) считаете возможным судить людей, давать оценки, писать оскорбляющие вещи и требовать от других вежливости к себе? Нет уж. Как повёл себя, так и получил в ответ. Этот пацан не заслуживает другого ответа. Впрочем ты видимо тоже очень ранимый. Указывать то любишь, а вот ответ тебе наверно не понравится.
@@fototechnology зачем столько агрессии? Я то чем вас задел? Все супер, у вас отличные ролики, очень классные фото. Жизнь прекрасна и нас окружает много хороших людей, давайте жить дружно) с наступающим, творческих успехов вам!
@@fototechnology зачем столько агрессии? Я то чем вас задел? Все супер, у вас отличные ролики, очень классные фото. Жизнь прекрасна и нас окружает много хороших людей, давайте жить дружно) с наступающим, творческих успехов вам!
простой объектив ничем не выдающийся, фото в примерах обыкновенные, размытие по краям неравномерное. . Есть много объективов с более впечатляющим "боке". автор как то уж чрезмерно впечатлился. цейсы и лейки, пентаксы, зуйко тех же годов значительно интереснее по картинке и стоят не таких больших денег. а кто жил в советское время помнит как делалась техника в последние десятилетия СССР, качество было неважное, особенно к концу плановых периодов производства -месяца, квартала, года. торопились сделать больше)
