ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРЕСС ПРОТИВ ТОРЦЕВЫХ ГОЛОВОК РАЗНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ 

еще сказать что крутил трещеткой вручную😁🤣🤣

@@OiR23 😂👍

😂👍

@@OiR23 из фикспрайса

@@ernestik679 точно😁😁😁😀😀😄😄😂😂

А че,у меня у кореша в серваке промышленный пресс нс эл мотором на 300+тонн,купили по цене металлома при распиле завода)

@@golostrusheb 300 тонн какая выдержит вот и победитель)

Весело у вас там.

По ночам стенку между спальнями передвигаете? 🙂

​@@golostrusheb Ну это только вследствие трагедии развала промышленности, из-за распада СССР...

😂😂😂 тоже самое

не поверишь!!! 7 октября 4 00 утра и тоже смотрю это!!!))))

7 утра

😂🤣

11,59

Посмотрят это видео и цена вырастит в два раза🤣🤣🤣

@@user-rr8ov3zn9c да! все побежали за головками FORCE ! Налетай, пока не подорожали!

Ну, этот тест абсолютно не объективный. Мне кажется самое важное это жёсткость металла, чем она больше, тем меньше слизываются грани. И чем больше жёсткость, тем меньше она работает на разрыв по идее, как в этом тесте.

@@user-uw1fr2kp1c это у люминевой проловки жескость и мягкость. Наверное, имели ввиду твёрдость и хрупкость, упругость и вязкость? Головки обычно из сплава хрома и ванадия делают.

В принципе верно, для меня показатель это то как разрывались головки, именно растягивались они или лопались. Те которые растягиваются - пластилиновые. В этом плане советская удивила, у меня было несколько штук и они как раз пластилиновые были, а тут наоборот.

есть канал сварщика, надо ему отдать на проварку. Будет как новая, даже ренгеном не найдут шов.

​​@@dimanhurskyоделись каналом пожалуйста

@@dimanhursky сварка её отпустит, будет как пластилин. Только в рем. втулку запресовывать.

@@emelianpugo1691 тогда потом в кузню на закалку)

@@mavasu83 там даже не столько в термообработке дело. При сварке выгорят легирующие элементы из инструментальной стали в месте шва.

Ну, так тож тебе не говно совдеповское!

Форс самый распространённый инструмент в сервисах

За 10 лет только одну на семнадцать сломал, когда на вороток прыгал чтобы колесо открутить

Верим,теперь верим)

Я также как и вы доволен форсом , купил его Где-то лет 13 назад и пользусь им и на работе даю попользоваться ( работаю в АТП) все головки ( кроме 17 ) живы. И у ящика только одна застежка.

@@Andros20062006 у меня тоже 17 не родная)) в наборе

Давно известно что форс хороший инструмент и без тестов с прессом

не все этим пользуются, а вот буксировочный крюк и трос было бы интересно.

@@dimanhursky зачем он нужен, если давно есть шаклы, хоть металлические, хоть тканевые? Бессмысленное предложение.

Пожарный могу прислать на тест

Могу карабинов прислать,

www.youtube.com/@HowNOT2

Самый некудышный инструмент. По соотношению цена- качество, самый лучший инструмент, это форс

Ешкім

За мою поболей

Хехе

😮😁😂👍💪

Ага, у меня две сточенные по кругу лежат по этой причине как раз :)

Мне жена так же говорит😁

@@usersergei39 Зачёт))).

Про ограничитель хода пробника не слышали?

Сравните пожалуйста, российскую и СССР, от меня лайк!!!

@@user-hb9ks6di8i да нет российских

Новосибирский инструментальный завод. Или тоже Китай?

Я так понял, что при своём весе в 48 кг и росте 164 см., свободно сворачиваю воротки, трёх метровые трубы одетые на воротки, ломы, головки, шпильки и гайки на 32 у Лиазов. Значит у меня мощей больше, чем у этого пресса.

Это гениально🤣

И как же этот некорректный тест это покажет? Это как проверить прочность стали ножа закинув его в доменную печь или узнать прочность верëвки перерезав еë ножницами

@@Bene_Vertat покажет то, что шансов убить головку форс у вас кратно меньше. А если говорит про бытовое использование - вообще нет. И тест вполне правдив. Дома и на работе есть несколько наборов форс. Пока за более чем 5 лет активной эксплуатации что-либо сломать или как-то испортить инструмент не вышло. Только по классике просрать несколько головок)

Главное чтобы у мужиков не лопались их Головки 😅

Согласен полностью

Ты серьёзно ? А если под пресс засунуть видеокамеру или смартфон, какой крепче тот и лучше ? 😂

@@DonWiti-fe8luрот закрой

не переживай.. в магазине еще есть.!

За свою головку самое главное переживай!

По щеке покатилась слеза после каждого треска)

А я всегда очень переживаю за свою головку когда с ней играет пьяная женщина.

Это нервное расстройство , видимо? .. Было бы не плохо обратиься к квалифицированному специолисту🥺👨‍🍳

Поршня на сжатие, распредвал на излом и кардан на скручивание

а смысл ступичные о разных машин испытывать? у них и запас по прочности разный заложен

Подшипник от Лады в том же Китае сделан, нет у нас своего производства подшипников.

​@@user-rr5sq9bw5m Мне как-то для ВАЗ 21099 попадались ступичные подшипники Вологодского подшипникового завода. Ставил - норм были. Правда не такие красивые, как китайские. Если бы сделали качественную рекламу и предложили на эксперимент автору ролика, может и известнее были бы, и больше людей покупало, сейчас неплохое время для этого.

@@user-rr5sq9bw5m Как это нет? У нас куча подшипниковых заводов.

У меня на крестовом, баллонном ключе, лопнула головка на 17, купил в ближайшем хозяйственном 17ую головку, продержалась несколько лет, тоже лопнула там где грани, заменил на другую, из магазина с крепежом, посмотрим на сколько её хватит

@@dwh13rus на хорошем инструменте скорее вороток лопнет, чем головка на 17... Чем хорош настоящий инструмент, а не из ближайшего хозяйственного магазина? Головки очень жесткие и шанс сорвать грани на гайке минимален и при постоянной работе инструментом разница в классе ощущается очень сильно. В семье четыре машины, обслуживаю и ремонтирую сам, поэтому инструмент у меня в основном USAG и HAZET. Да, дорогой, но в итоге экономится куча времени и денег.

Советская единственная, у которой металл не поплыл

Не скажу, что я автослесарь, скорее наоборот - юрист, но в своей жизни порвал две советские головки. Первую - на Волговской подвеске (есть там такие четыре болта снизу), вторую - на немецавтопроме (откручивал гайку ШРУСа на Пассате) Все руками. Все воротком.

@@user-bk3zg5hb3i про болты нижних рычагов я в курсе - у нас с сыном имеется парадно-выходная 24-ка 80 года рождения. Я не на этой, а на другой Волге оторвал один передний болт. Головка HAZET выдержала, а болт нет. Хорошую головку (советские, кстати, не очень) практически невозможно сломать, не говоря об ударных. Я, работая в сервисе, такое видел ОЧЕНЬ редко. Отрываются болты, шпильки, но головки целые. Трескаются вдоль только длинные тонкостенные для колесных болтов. Гайковерты их лупят хорошо...

Я слышал, что производство уже несколько лет назад закончилось

К сожалению нет,я недавно купил ударную inforce на 17 и force на 15, через неделю активного использования inforce как новая ,а у force подслизались грани и я ее просто выкинул, такое впечатление ,что force теперь уже совсем не force ,которым я работал раньше

Да, но советская вылержалабы все 10 тон есле бы её проверяли тогда когда она была новой, а так остальные говно

@@_salam_ в качестве советских материалов сомнений быть не может, но с момента ее производства наверняка появились новые технологии производства и сплавы. Для своего времени она хороша, но прогресс не стоит на месте. Хотелось бы уже гордиться современным российским производством, а не питать призрачных надежд на советское прошлое(

@@bebeto123g нет ничего проще сделать Россию снова советской. И все. Будем снова гордиться достижениями. .

Советские головки довольно хрупкие, и массивные. В сервисах поэтому используют форс

👍

У меня головка на 11,только я фольгу 1мм вставил,теперь в моем наборе FORCE не хватает одной головки,а потом начистить еще можно!Пользуюсь набором уже 16 лет

@@miteaveselii На сан/смесителях на кончике гусака стоит аэратор рассекатель, внутри сеточка нерж., или прокладки d 20 с сеточкой на смеситель, резиновый ободок газ/горелкой отжигаешь запихиваем в головку, тоже надолго хватает

Основном так и лопаются от гайковерта, так что тест зачетный!

тут головки под разные задачи,что темные -под ударные гайковерты и т.д. ,а светлые для крутить руками и поэтому разная твердость и деформация у них

Бог тонкостенная и сравнивать её с толстостенной не правильно. Есть места где только ими можно открутить, вот за это и берут такие деньги. Профессиональный спец инструмент всегда будет стоить не дёшево.

Не знаю, не знаю у нас инструменты Bosch стоят дешевле чем DeWalt и Milwaukee. В любом случае я бы купил инструмент вышеупомянутых брендов, вместо Тайваня.

Так милка ширпотреб для любителей западных ценностей

@@Maxtal2023 ну да ну да милку штампуют на Тайване с клемом сделано в сша 🤣ну ты покупай дальше и верь в Америку

Боюсь этот тест не так точно отражает качество данного инструмента, тк им крутят, а не давят/бьют. Правильнее было бы проводить тест на скручиваемость, на износостойкость, а не на вязкость металла. Если для примера бош быстрее лопнул, значит он более хрупкий и более твёрдый и тем самым лучше сохраняет свою форму

Старинные топоры проверить интересно...

лада победит по цене и качеству

на выходе +- одинаковые будут)

Не корректный опыт для определения функциональной прочности головок. Ударная головка по определению должна иметь меньшую жёсткость, чтоб не лопнуть при динамических ударах, соответственно при откручивании, она легче сорвётся, чем жёсткая головка.

тут нет теста на сжатие. Даный тест на разрыв, так как вверху конус, что по сути имитирует гайку

Тоже хотел это же написат.

Уменя был сверло алмазный СССРовский 8 диаметр ,так я ею сверлил всё и вся и дерево и металл и бетон тогда ешо небыла перфораторов.так я его уронил нечаяно на бетон , она разломалась на куски как стекло.Этот тест некорректный. Надо проводит тесты по применению а не на разрыв

ну так при срыве головки она обычно расширяется и трескается сбоку, что примерно и было сымитировано в этом тесте.

В молотках главное, чтобы они не вылетали, многие молотки этим болеют, а это очень напрягает...

да, пипл схавает

у всех головок одинаковая архитектура. Тест проверяет металл на "лопнула". Я думаю, не сложно сделать 1 логический шаг из условно [продемонстрированного качества металла] в [срок службы изделия и предельные нагрузки]

​@@tutobab соромат с вами не согласится. Только с закрытыми глазами можно сказать что форма у них одинаковая, да и разница в весе как бы намекает что количество металла разное.

12граней это под 12гранеые болты и гайки)…

Это для труднодоступных мест, где ключ невозможно провернуть более чем на 60 градусов.

@@Lihodim Но ведь это не ключ, а торцевая головка. Здесь скорее для удобства совмещения граней болта и головки.

Судя по комментариям люди просто ни разу не видели 12 гранных болтов🤪

@@dmitrymakao ну да, а разводной ключ под разводные болты и гайки)

Я тоже так думаю , качества закалки металла в разы лучше сссровский а сколько тон выдержал дело не имеет, другие же как резина растянулись

@@user-nf8fq6cw6c не надо онанировать на совковый инструмент.

))) при закалке металла надо соблюдать баланс, чем твёрже, тем выше шанс, что он лопнет.

Я все же думаю, что не совсем корректно сравнивать новые головки только купленные в магазе, с СССРовской головкой которая изрядно успела поработать. Причем мы не в курсе, в каких условиях работала. Вполне возможно, что значительную роль сыграла усталость металла, микротрещины и т.д. К сожалению, новых головок производства СССР для корректного сравнения не найти.

К этой головке придется искать советские гайки и болты! Иначе все по срывает!

Честно,не разу не слизывало грани а вот лопаться лопались от закисших болтов.Если болт или гайка не чистая то да можно и слизать грани.

@@makson975 а болты закисшие,где произведены?🤔

Как раз на грани и идёт нагрузка😂😂

@Дмитрий Л нет, они именно стираются/проминаются, как видно на видео. И головка начинает проскальзывать.

@Дмитрий Л а я долларовый миллиардер. Твоё счастье, что ютуб не пропускает ссылки и не даёт приложить фото. Так что оставь свою лапшу профанам, диванный иксперт.

@Дмитрий Л то, что ты гайки тридцать лет крутишь, не делает тебя умнее или лучше других. Это как дворник с пятидесятилетним стажем. Умные люди за это время успеют свои заводы построить с продукцией под их именем, пока ты гайки крутишь.

@@VV-yg1in Ну смысли усираться что они стираются, сам не знаешь-иди на любую шинку сходи и спроси как оно бывает, ни разу не видел слизанную головку, шестигранники, torx да, и то если из сыромятины, но не головки

@@user-oh5vl5cy6h раз в год-два протачиваю самые используемые форсовские головки, особенно которыми кручу болты 10.9/12.9 на 40-60 Нм.

абсолютно согласен, нагрузки совершенно другие. вы их в чугуневую пушку зарядите и стрельните, а потом покажите что с ними будет))) и то интереснее.

это сравнительный тест. так что не важно.

этот тест можно упростить и тут показана долговечность, что больше выдерживает то во столько и долговечнее

Там тоже не на одну грань нагрузка

ето тест на прочность материала! при равных вводных они покажут такую же очередность разрушения и при откручивании.

Согласен с вами. Так же имеет место быть погодный фактор (холод, тепло) через которые прошла головка советская. А так же усталость железа. Об усталость уже много трудов написано и всем это известно. По этому тест не много не равные положения поставил суть.

@@wefgehggras2967 Ещё забыл при этом добавить. Что советскую головку. Где нибудь зэки на зоне отливали!!!!

там металл по нормальному закалён поэтому лопнул сразу, а не тянулся как пластелин на остальных головках, чё толку с 11 тонн на разрыв если она при 2х растянулась до не рабочего состояния, а советская до последнего была рабочая.

@@user-kb5cv7bt8c факт, закалка у советской хорошая

Я с вами полностью согласен. Плюс ещё погодный фактор.

Конечно не затягиваешь. А вот в обратку растягивать через много лет - запросто могут понадобиться такие усилия, что и лом руками можно погнуть. Рычаг это вообще такая штука, что без всяких прессов можно дикое усилие развить.

Это смотря чем занимаешься и как часто инструменты используешь... Force - это излюбленный инструмент многих автослесарей, но его в последние несколько лет пытаются подделывать... Стоит недорого в отличии от немецких и американских брендов и крепкие и большинстве своём даже превосходят по качеству многие раскрученные бренды...

Однажды, с отцом не могли открутить болт маховика, на камазе. Все советские головки переломали. Потом купили американскую, дорогую, и открутили с первого раза

В твоём арсенале, которым ты никогда ничего не делаешь? Раз в год можно любым говном покрутить болты в машине - не сломается. Давно уже всеми доказано, что советский инструмент - мусор, по сравнению с современными технологиями, как и советский автопром.

Да и они наши, родные.

@@vitaliybondarchuk1541 Я не доказываю что в СССР был самый лучший инструмент, но и не чем плох! Как то встал на дороге пришлось набор ключей купить Россия, на 10,12,14, разлетелись на первых болтах вот и весь пример!

ага, тем более головке изготовленной в СССР как минимум 30 лет, т.е. следует учитывать усталость металла

@@user-fy8ju8fk9o да наверно по более, новый инструмент в автопарке выдавали так по домам тащили а старым работали, это осталось еще с середины 80х

что? советская не оправдала себя?

@@user-tn2hi4it7f если учесть что их выпущены были миллиарды а дожили тыщи, то хлам

На скручивание проверять

@@mj-maks , думаю, тут решила эстетическая составляющая. Гладеньким ровненьким блестящим инструментом приятнее работать. А советские головки ржавенькие и не такие ровные. К тому же у них наружный диаметр больше. А так по тесту выходит, что они меньше остальных растягиваются, т.е. теоретически меньше вероятность, что под нагрузкой слижут грани гайки (конечно, если размеры шестигранника выдержаны).

дело не в фирме а толщине и металле и тд, правильно нужно оценивать материал из чего сделаны а не фирму

я вот ставки делал на СССР) но оказалось что увы), дело в составе в первую очередь

Форсе всегда считался лучшим инструментом , только у них была пожизненная гарантия, так что не подоражает.

А ты смешной 🤡, ты разницу в размерах видел?(не внутренний)

Расходка боша как всегда конский ценник и посредственное качество. Зато у Милки все стабильно, она поставщиков расходки выбирает хороших. а Форс ну по нему сразу видно, что крепыш.

Сопромат 3-й курс в помощь, там как раз занимаются расчётом нагрузок в зависимости от профиля, плюс готовые таблицы есть.

@@zuf4511 согласен

@@zuf4511 все Ето хорошо, когда точно знаешь Шо за материал будешь считать. А для этого надо рентгеноструктурный и химический анализ. 🧐

череп чмобика можно проверить и генерала русака! как тебе такое ааа? какие швелера, узнай про нагрузку в магазине, там скажут

Я смотрю знатоки собрались, ок. Сопромат это дело хорошее, но, при соблюдении ГОСТ при производстве. А при нынешнем ТУ возьмётесь просчитать нагрузку на конструкцию, то то я и смотрю в новостях там крыша отвалилась, тут магазин завалился от снега. Я по этому и хочу узнать нагрузки нынешнего материала которым каждый 2 из нас пользуется в быту, или все по сапромату покупают металл? Нет, все покупают чем дешевле тем лучше, и порой даже принебрегают сечением, и это одна из причин того что я говорил ранее. А вот если бы люди видели при какой нагрузке что происходит, может и подумают побольше о том из чего и как строить, по тому что половина делают на отвали самостоятельно не зная ни СНИП, ни ГОСТ, ни сапромат, и другие нормативные документы. А к инженеру ни кто не пойдёт за расчётом конструкции, опять же из-за денег. Поэтому прошу отнестись к моей просьбе к автору, с более широким кругозором, а не кидать песок за борта песочницы.

Советские ключи и головки отвратительны по качеству, может где-то у кого-то честно спижженный набор с завода и по качеству был нормальный. Но все что мог человек купить - шлак полный, размеры гуляют , люфты кошмарные, но и прочности нет

@@user-vg6hl7je5h с дуру можно и хер сломать, а из говна мастер может конфетку сделать и открутить можно и советскими головками. Если бы в ссср был плохой инструмент, то в этой стране не была бы лучшая в мире промышленность, механика и инженнрия!!!

@@user-vg6hl7je5h это кто тебе такую херню сказал , с 84 года работал на тракторах , лучше СОВЕТСКОГО инструмента не видел . Хотя наборов всяких было , как говна .

@@user-im7hv9dt6x фирма , что за набор? Комбинированные , рожковые, головки , трещотки? Ручной инструмент - это такой же расходник со своим сроком службы, какие ключи мне достались от предков - полный шлак

Да ладно, советское дьрьмо было и есть..

Только хотел написать. Черными( ударные) ими тянуть не желательно. Так же как и ставить на ударный пистолет серебристые. Потому тест не достоверный. Они под разные нагрузки рассчитаны

@@andreysemenyuk1897 не знаю,у меня топтул головки обычные,ставлю постоянно на пневмогайковётр и хрен их не душит

Ещё Бергер у которых пожизненная типа гарантия на инструмент

А кто предоставит все эти головки на тест ?

Да , тоже было интересно . Вообще джонсвей хорошие головки . Как-то не мог открутить подрамник на пассате Б-3 , головка на 18 , переломал все что у меня было и длинные и короткие . Только джоник 12-ти гранный взял . При том что у него самые тонкие стенки :).

Набор джонсвей живёт уже лет 13 в активном пользовании

Я пользуюсь тайваньским force много лет, мне этого качества 'выше крыши'. Просто интересно сравнить фирмы. Когда то лет 15-20 назад сломал 3 съёмника(и усиленный и кованый советский) пытаясь снять рулевой наконечник Опеля(кто сталкивался тот знает), купил съёмник force с жёлтым шнурком и 2-3 мин без постукиваний и отжиманий ломом. С тех пор перешёл на эту фирму.

Под пресс его? Или задыхнуть?

@@ura2064 склеить предметы и попытаться разъединить. Либо попытаться раздавить засохший клей

Да, да, да, - камлаю за клей! О, великий прессовладелец, услышь малых сих и не обойди нас своей милостию!

Сложная тема. Клеёв миллиард видов и еще больше различных вариаций склеиваемых поверхностей.

@@VV-yg1in Это да, не подумал... Совершенно очевидно, что будет интересен тест суперклея, гораздо менее известного, как цианоакрилат. А вот что клеить... ВОТ! Вот этого и тест: две деревяги, склееный буксировочный трос: он плоский, клеить удобно... Что-нибудь пластиковое: с этим проблем нет, можно что-нибудь разломать и склеить, но вот как потом крепить... Да, желать да мечтать куда как проще 🙂

Да да

Судя по воду, она уже послужила. И там на изломе на 10:40 виды раковины в металле.

Ещё бы её проточить до диаметра остальных, а то такой болванкой никуда не подлезешь. А после проточки она бы проиграла даже самой дешманской китайщине. Ох уж эти мне воспеватели совка из песни Патриот, Сектора Газа. 🤣

@@MadebyBelarusсоветская ни по диаметру, ни по массе далеко не самая большая в тесте.

Ну да, просто интересно. По качеству стали, лучшая головка из СССР, она не деформируется, поскольку содержание углерода выше. Это моё мнение.

И зачем тебе это знать? Ты 7 тонн на отворачивание прилагаешь что ли?)))

Там сильно разные составы металлов. От простого железа, до хром молибдена.

Хоть кто-то это написал!!

Стабильно качество, ето ж не Россия🤣

@@user-jw9fk9qx3b а че в россии что то изменилось? Есть завод конкурентный? 🤣

@@BS-xu5hl Тоже не понял, почему ты решил приплести Россию? Почему не Казахстан там или Аргентина?

@@bakhtiiarb.5980 потому что только Россиянци кричат повсюду и всем что они чем то лучше других, на другие народы смотрят зверхнее, наглые и лживые, а по факту росиянци ето люди с дермицом

@@BS-xu5hl ну если это правда, русские и украинцы - один народ.

Тут я полностью согласен, данная нагрузка не типична для рабочей ситуации с головкой, ибо вся нагрузка на разрыв внешней части, а не по всей поверхности. И да, для головок много важней износостойкость поверхностей, ибо ни разу они у меня не лопались, но вот со временем часто грани «зализываются».

Я головку форс балонником порвал! Ногой перегнул

Какой ещё твердый сплав? Они из хром-ванадиевой стали изготавливали, как и сейчас. Тут дело не в материале, а в термообработке. Закалили эти головки хорошо, по месту разрыва можно это понять. Если бы их из твердого сплава изготовливали они бы стоили в разы дороже бошовских головок, ввиду их сложности обработки.

@Tibo согласен,сейчас на века не делают,тест не корректен.

Советская головка разлетелась на 4х тоннах, а другие начинали расползаться и мяться под нагрузками вдвое больше.