В этом видео будут затронуты такие серьезные темы, как церковь, патриотизм, государство, пропаганда и, в частности, некоторые элементы пропаганды в учебниках истории.
...А вот этот ваш видос сомнителен. Чёрно-бело, к тому же тенденциозно. Путаете сами явления с их названиями (ярлычками, по сути). На примере того же патриотизма - какая разница, когда РАСПРОТРАНИЛСЯ (NB! - а НЕ появился) в полит-обиходе этот термин? Само явление существовало в том или ином виде с первых очагов цивилизации, ну а истоки его вообще берут свои начала с самим появлением человека. Подобное же так или иначе касается и прочих явлений - пропаганды (по сути - "свои - хорошие, а чужие - плохие"), сакрализации власти (берущей истоки в т.ч. и из наблюдений за природой, и из желания человека ощущать "уверенность в завтрашнем дне"). В общем, такое чувство, что вы так и не смирились, что манипулятивность и обман (в т.ч. склонность к самообману) - сущностная часть человеческой (а если глубже, то и животной) природы, и просто хотите (самообмануться 😄) найти КОНКРЕТНОГО виноватого (напр. такую АБСТРАКЦИЮ как власть). Будьте (само)бдительны! И конечно, спасибо за все Ваши труды, и успехов Вам. И радости! ) ЗЫ. К вопросу о пропаганде. Вообще, подход Докинза - об идеях ("мемах") как аналогичных биологическим сущностях - кажется мне не лишённым здравого зерна. Во всяком случае, это позволяет смотреть в т.ч. и на упомянутый вопрос шире.
Можно вас попросить выпустить ролик о книгах по истории, которые более достоверно,по вашему мнению, помогут заполнить пробел в знаниях по данному направлению. Ну или просто закрепить где нибудь список таковых.
Поэтому разговорчики о заговоре масонов, иллюминатов и прочих сектантов - бредятина. Заговор фермеров против коров. Мы должны быть благодарны властям, что нам не вбивают гвозди в голову, например.
Глупая цитата, которая тебе понравилась в силу её кажущегося гиперболического проведения аналогии и полной неспособности думать самостоятельно, просто жуя то, что дали :) Крестьянин что-то создаёт сам, деньги он тоже приносит сам, а корову надо купить, выходить, ухаживать за ней, тратить на неё силы и деньги. Какая-то совсем херовая аналогия получается.
Эта фраза наглядно иллюстрируется нашими современными реалиями. На заводе не платят зарплату потому что (угадайте почему? правильно) потому что в Великую Отечественную войну люди спали у станков и работали за еду на благо родины, а ты предатель. Сын хочет получить компенсацию за погибшего отца. А ты точно сын, отец же за Родину погиб
8:54 Вот такие опросы на улицах ничего не показывают. Там сознательно выбираются только те респонденты, глядя на которых будет весело. т.е. самые глупые и нелепые ответы на простейшие вопросы. Меня как-то раз на улице в Петербурге остановили с такими вот вопросами про историю города. Снимали на камеру и тыкали микрофоном. Я ответил на все вопросы верно, чётко и без запинки. Осведомился, где можно будет посмотреть выпуск. Дали группу в ВК. И что вы думаете? В выпуск я не попал. Зато попал десяток затупков, которые не знают даже как выглядит герб Санкт-Петербурга. Думайте сами.
А аудитория той самой группы ВК что собой представляет?Из этого и можно сделать вывод почему в выпуск попали определенные личности и для чего был создан именно такой контент
@@Govorkov а подобный контент создаётся исключительно для двух целей: 1 - поржать. 2 - обмазать говном. Аудиторию я той группы через лупу не разглядывал. Да и названия уже не вспомню.
И в этот момент я понял, что в 39 лет и с высшим образованием не знаю, как выглядит герб Петербурга. И едва ли меня извиняет то, что я в нем ни разу не был.
@@xuevgermanist я хрен знает какой там герб Петербурге, ну или лодка или орёл на гербе ? И к сожалению даже не вспомню долготу и широту ( ну я туповат с детства, бабушка говорила так давно
На самом деле между эрудицией и человечностью нельзя поставить знак равенства. Один может на знать, какие страны не имеют столицы, но при этом надёжно обеспечивать свою семью, помогать родителям, воспитывать детей и быть в целом прекрасным человеком. Другой же может знать наизусть размеры всех камней пирамиды Хеопса, но при этом не даст копейки на операцию для своей матери. В первую очередь мы должны быть людьми, а не эрудитами.
Вспомнилась книга французского историка Марка Ферро, где сравнивалось содержание учебников истории разных стран, в том числе и взгляд на одни и те же события. Как всегда, самое интересное - не то, о чём говорят, а то, о чём молчат.
@@Igor_Sobol посмотрел. Как и говорил ранее - большая часть книги про страны третьего мира. Европа затрагивается только в контексте Второй Мировой. Каких-то жареных фактов там нет. Разве что англичане признают, что сливали французов в Дюнкерке ради того, чтобы отработать действия авиации и флота в прибрежной зоне.
Один из любимых каналов. Навевает воспоминания из детства когда я сидела и смотрела по телевизору Дискавери и ждала любимые образовательные программы. Спасибо за труд !
Тоже навевает воспоминания из детства. Вот только в то время до Дискавери ещё было очень долго,но книги из библиотеки тоже хорошо создавали атмосферу из прошлого.
Раз уж все половина комментариев с пафосными цитатами, то и я добавлю) Те, кто не учат историю, повторяют ошибки прошлого, а те, кто её учат, вынуждены смотреть на то, как эти ошибки повторяются
печальный вывод из этого можно сделать: нами правят неучи, которые не заинтересованы в том, чтобы наша история менялась, а мы как стадо учёных баранов, только вынуждены за этим наблюдать - учим историю и вынуждены наблюдать за этим безумием...(((
@@sekqrekbov5090 я межпланетная нацистка и считаю, что все кто отторгают межгалактическую империю должны быть уничноженны максимально жестоким образом.
@@sekqrekbov5090, конечно не нормально, но тут имеется ввиду то, что нельзя говорить о чем-то только с одной стороны. Лучше посмотреть под разными углами. Орден джедаев к тому времени превратился в лицемерную, двуличную и ничего не осознающую организацию. Сосуществование с наркокартелями, работорговцами и контрабандистами. Те же многочисленные переговоры с хаттами. Или можем вспомнить то как Оби-ван и Энакин ходили на переговоры с синдикатом пайков. Орден миротворцев командует армиями клонов. Годами закрывает глаза на коррупцию в сенате и не замечает у себя под носом лорда ситхов (хотя тут скорее + гениальности сидиуса). Очень вяло мешает продолжению работорговли. Проводит агрессивные переговоры. Можем вспомнить асоку, которую выперли из ордена, даже не выслушав, а когда поняли что протупили, лицемерно предложили вернуться назад Орден джедаев не святые и ситхи тоже
@@GigaChadChelovek командует армиями не просто клонов, а по факту рабов и при этом допуская отношения к ним как к гавну (например тот же Квинлан Вос) и завязанный на одном престарелом правителе.
Иной раз просматривая материалы касающиеся пропаганды и манипулирования, приходит мысль о том, что в этот самый момент я смотрю элемент пропаганды и манипулируют уже мной. Задумываясь над этим почему то прихожу к выводу, что любой диалог, да и вообще любое внешнее воздействие, это своего рода манипуляция. Ведь человек существо социальное и склонно к изменению своих взглядов в зависимости от, так сказать, "среды". А если "среда" вокруг располагает к формированию определённых взглядов - полностью объективного взгляда на вещи нет и быть не может, ибо каждый человек рассуждает в меру рамок своего интеллектуального развития, субъективного опыта и той самой "среды" в которой он рос, развивался, жил и живёт по сей день. Так или иначе, в любом случае человек опирается на данные от внешних источников которые сам считает авторитетными. Кто может с гарантией назвать их объективными? Помимо прочего вспомнились твои изречения касательно псевдо научных передач, которые играют на эмоциях тем, что развинчивают "мифы" о современном мироустройстве и доносят до людей "правду" и вот уже я смотрю видео, которое развенчивает "мифы" о современном мироустройстве и доносит уже свою "правду". Хочется быть объективным, но сколько не рассуждаю на эту тему, каждый раз прихожу к выводу, что это просто невозможно. Хотя могу ли я быть объективным утверждая такое? Наверное нет. И колесо сансары даёт новый оборот. Но несмотря на весь тот идиотизм, который происходит у меня в голове во время просмотра, мне нравится твоя работа и то что ты делаешь. Всё таки хочется чувствовать себя "пастухом", а не стадной овечкой, хотя подсознательно понимаю, что скорее всего я, как и большинство, в числе тех 90 %.
Я так думаю, что автор если и производит манипуляцию, то не специально, он транслирует идеи которые легли в его голову ранее, типа как усититель сигнала сотовой вышки. Послушать приятно конечно.
Нужно просто анализировать это со стороны выживаемости. Какие мифы и их разоблачения повышают твою адаптацию и дают более полезную базу для действий, те мифы и разоблачения хороши. У меня пока научный подход выигрывает по всем фронтам. И деньги экономит и нервы бережёт. Верующие в гомеопатию тратят кучу монет впустую и по сути ухудшают собственное благополучие. Или, например, обратная ситуация: верующие в науку не юзают антибиотики при каждом чихе и повышают своё благополучие. Тоже самое с историей. Знание системы/истории позволяет не попадать в капканы этой системы и спокойно жить в своё удовольствие.
на самом деле автор ероха, который упомянул "пропаганду высшего пилотажа" - по сути, то, что можно вторить кому угодно, с чьей позицией ты не согласен. Конечно, это может быть с точки зрения производственного процесса и многоходовочек, но слишком требовательно к доказательной базе, отчего переходит в разряд конспирологии, работая только в руках тех самых "неизящных" пропагандистов.
У меня есть 2 способа: 1) кому-то это выгодно? Если да то это втирание в любом его проявлении 2) отстранение! Посмотреть объективно со стороны ! Ведь мы спокойно можем понять это в других странах и их передачах потому что нас это не касается напрямую и нам всё ровно какая сторона выиграет или кто из них или какая правда правдивее!
@@mrmkua по первому пункту вопросов нет, а вот отстраниться, в любом случае сложно, ведь ты сам продукт той системы в которой живёшь и ты смотришь на вещи так как навязала тебе система.
@@88vok видео пересмотри, если такие банальные вещи не понимаешь. Общественность - это определённая группа людей, которая создавалась по мере определённого количества времени, живущая на определённых участках земли, зачастую не связанными с територией отдельного государства
@@Istoriya_legko главное, что будет миллион более трезвомыслящих людей, которые смотрят этот канал. Мдааа, большенство людей правда потрясет, начнутся беспорядки.
как показывает практика, пропаганде не обязательно быть сложно и скрытой, есть пример государства, где чем она тупее и абсурднее, тем больше люди принимают это за истину в последней инстанции 😐
Вообще это можно объяснить моссовой истерией в обществе, не думаю что в спокойное время люди будут верить прям в лютую чушь(если мы говорим про именно этот пример)
@@user-dg9ki9ge3z не совсем так, пропоганда это же донесение информации, тоесть делить пропоганду нужно на несколько частей, как минимум на внушение и убеждение, вот внушение на эмоциях, а убеждение уже нет.
Даже не задумывался между разницей в понятиях "страна" и "государство". И впрямь ощущение со школы, что это стало синонимом, хотя имеют разное происхождение. Спасибо автору за труды, которые он делает. Помогает мыслить критично и наталкивает на важные темы.
@@realkjasonstatham я помню однажды в 5 классе на 2 уроках подряд у меня произошёл когнитивный диссонанс: на уроке географии меня спрашивали историю, а на уроке истории меня спрашивали географию, естественно я и там и там поэтому получил неуд. - у меня сложилось впечатление, что я тогда попал в зазеркалье))
что такое государство я понял по фильму "ёлки-палки", когда его в 5 годочков смотрел - лучший фильм)) А чтобы их между собой отличать, вспомните, прости господи, Анатолия Шария и его цитату: "я люблю свою страну, но я ненавижу своё государство". Какой кошмарный когнитивный диссонанс...))) Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище... КОШМАР!
Глубоко копаете, товарищ археолог. Того гляди, такими темпами подкопаете фундамент здания нынешнего благополучия и тысячелетней истории... Спасибо, очень интересно. По моему, каждому должно быть понятно, что понятия страна и государство не тождественны, и это видео может помочь некоторым это осознать
Вы явно однобоко поняли видео. Методы пропаганды могут работать не только против кого-то там, это способ организации. Более того, без них просто не обойтись. Ваше нынешнее благополучие - результат существования государства, которое суть ядро развития общества. Если хотите увидеть общество БЕЗ государственной организации обратите внимание на экваториальную Африку и их уровень благополучия.
Ну, пропаганде вообще необязательно быть хорошо продуманной и скрытой. Мы все прекрасно видим какая абсурдная и бредовая дичь транслируется, а люди этому с радостью верят. Это же всё в комплексе работает. Когда система образования убита, критическое мышление у большинства отсутствует, а культура направлена в сторону дебилизации, то с пропагандой можно почти не париться
@@Hyegunable он про Россию писал, и увы это правда о положении дел, или считаешь что с образованием всё ок, пропаганды нет и общество не деградировало? Продвижение АУЕ культуры, выражения министров на "жаргоне" и "по понятиям" .
@@archie5185 с образованием все плохо, пропаганда на максимуме, с этим согласен. Но вот не считаю, что общество деградировало. Оно и до этого было таким же.
@@user-fx3uc9rm5i если подумать, суверенные государства вообще-не лучший заменитель куче расово-этнических банд. Но единую планету не обеспечить даже простейшим для людей- военным путем.
В последние время стали очень глубокие разборы. Раньше все искали мужика в латах которого бьют мечом, теперь я замечаю какого-то аристократа который что-то жрёт. Классный видео ряд у бересты
Грустно наблюдать, что наряду с подобными каналами имеется масса прямо противоположных, транслирующих в головы граждан мракобесие, враньё и идиалистическое мышление (перс с погонялом "ян топлес" или канал "Стамбул-град" не дадут соврать).
Вот мужик в латах был неплох, а всякие рассуждения о том, что "государство нас угнетает" и "в средневековье жилось привольнее" меня изрядно разочаровывают. Автор бы хоть как то сортировал их, отделяя ролики по исторической теме от своего псевдофилософского нытья.
@@iolantaviridis2653 Для подобной сортировки человеку дан мозги. Достаточно смотреть на название, немножко подумать, и если тема не интересна (а вам философия не интересна), то не открывать, не смотреть и не ныть в коментах
само слово "богатый" имеет корни от слова Бог. И я согласен, что такие люди много работают. За исключением тех, кто получил это в наследство. Но такие люди обычно не ценят и быстро разбазаривают
@@user-tr3vn9pl4j Не знаю слова софистик, знаю софист. И мы сейчас говорили именно о слове "богатый". Хорошее, старое, русское слово. Оттуда же и слово богатырь. Носящий в себе Бога. Не обязательно много денег, но зачастую просто добрый и отзывчивый человек.
Уже и забыл когда в последний раз слышал от колеги такие размышления. Ни в публичной сфере, ни на кафедрах. Даже в разговорах "за шашлычком", люди со степенью, нисут ахиние как будто дальше школьной программы их осведомленность не заходит. Спасибо за выпуск!
Друг мой, вот не большой донат на карту в 20к, строй дом и пусть тебе хватит на часть стены) Глубоко уважаю твои взгляды и солидарен с ними, по поводу слов, если вдруг не читал, рекомедую Стюард Чейз, тирания слов, базовая симантика, обнял)
@@user-lm8td2tj1i Добрый день. Огромное спасибо за Вашу поддержку. Приостановившийся ремонт, а вернее наверное уже строительство действительно занятие очень затратное.
@@videoberesta пожалуйста, между прочим) мой первый донат в принципе, так что, все лавры Вам, друг мой, по разумению) Удачи в строительстве, в творчестве, продолжайте пожалуйста и предлагайте варианты развития общества в макро стратегической перспективе, по принципу: объясняешь-предлагай) Подписан пару лет, прошу прощения, что так долго тянул) Познакомиться, визуально(там я в роли барыги)( можно на канале Антарес Авто Владивосток, это не реклама, только для автора!
Если не полагать, что ты свободен, то тобой будут вытирать пол, а ты будешь считать, мол, ну нормально же, по-другому быть не может. Нужно полагать, что ты свободен, но постоянно искать тех, кто пытается тебя сделать не свободным и бороться с нимм.
Почему же, есть. Убежденность в том что свободы и не существует. Везде пропаганда, все хотят тебя обмануть, все хотят тебя использовать, все они такие, так что и не пытайся что-то менять, никого не слушай, те кто говорит что можно жить без рабства только хуже тебе сделают. Сиди, не рыпайся, гордись тем что понял мир и видишь их всех насквозь.
Как человек, с недавнего времени, итересующегося политикой, я безмерно рад разносторонней форме рассмотрения вопроса. Поскольку большинство сейчас как, впрочем, и раньше стараются свести фокус на определённое государство (будь оно родное или какое-либо иное). Я подчеркнул много нового из данного изложения. Спасибо за проделанную работу!!!
@@Oleg_Nikolaevich Законы, как пример. Тоесть то, что государство делает внутри самого себя. Это называется внутренней политикой, а то что касается отношений между другими государствами - внешней политикой
Поначалу думал, что в видео представлена вся информация, которая и без того мне известна и очевидна, но заключение было действительно чем-то новым и интересным :) Спасибо за видео, надеюсь, алгоритмы его продвинут
@@autelbapiten3309 подозреваю, что автор не спешит выдавать "нечто большее" намерено. Иначе его в момент запишут в "кровавые коммуняки". А так, дозировано, без нагнетания, аккуратно подводя людей к своим взглядам - глядишь, и аудиторию автор не растеряет, и пропаганда будет удачной. Молодец, в общем. Некоторым гражданам у него бы поучиться.
@@DbInyaMauk где я писал, что автор - коммунист? Я указал, что некоторые любители рыночка запишут его в эту категорию. Согласись - разные вещи? Лично я считаю, что у автора ненавязчиво проскальзывают левые идеи в роликах. Если для тебя его постоянные, во многих роликах, высказывания типа "с появлением производящего хозяйства возникает имущественное расслоение в обществе", или, как в этом ролике, слова о возникновении наций, ни о чём не говорят, то лично мне это напоминает лайтовую версию левых идей развития общества. Естественно, это лично моё впечатление, с автором я не знаком.
7:06 упомянуты эти стандарты, двойные, тройные и так далее, это всего лишь элемент пропаганды, а пропаганда элемент управления человеческим стадом. Как и поток мутной информации из СМИ вместе со всякими страшилками(птичий/поросячий грипп, ковид, оспа), когда не знаешь чему можно верить, а проверить не получится
@@samrodrigez9239 что, злые врачи рушат экономику, чтобы заработать лишний миллион, а потом ничего на него не купить, потому что экономика порушена? И не то что наступают снова-танцуют на этих граблях?
Удивительно, как даже такие прописные истины о том, что власть элит над массами закрепляется информационно специально заточенными под это институциями может так подорвать задние точки у комментаторов...
Тем не менее, посыл, что пропаганда есть везде и что везде главная цель элиты - установление контроля над массами, несколько некорректно генерализирует современный мир. В современном мире есть Афганистан и рф, швеция и Канада. И в этом случае очень важно понимать, что уровень пропаганды и цели власти в этих странах кардинально отличаются, и без учёта этого фактора видео само становится своего рода пропагандой.
@@archi-mendel То, как США спровоцировали войну и развели европу на уничтожение собственной экономики, как пропоганда это всё оправдывает "наказанием для Путина" должно войти в учебники истории, как ярчайший пример злонамеренной пропоганды!
@@trudnik_pri_monastire Вы сейчас продемонстрировали набор штампов, подцепленных в интернете, а не результат собственных измышлений. Ни в коем разе не хочу выступать защитником или обвинителем, просто обращаю Ваше внимание, что ни в одной фразе из вышесказанного не собственных мыслей. Это и есть результат пропаганды, даже в том случае, когда пропаганда всецело совпадает с реальными событиями. Ваш К.
@@user-in1cf1dm5z пропаганда, это всего лишь распространение и просвещение, в отличие от бытующего мнения, лучшая пропаганда оперирует фактами. и отказываться от фактов, лишь бы не подвергнуться пропаганде, как-то по детски
@@user-in1cf1dm5z ещё замечание: то есть, если я придерживаюсь точки зрения, совпадающей с государственной пропагандой, но при этом и то, и другое совпадает с реальным положением вещей, то это результат пропаганды? Вот ни разу быть не может, что проанализировав факты, я пришёл к этому выводу сам? Надо же, радио и многое другое люди независимо друг от друга в разных полушариях изобретали, а тут - ну вот никак не может быть! А стесняюсь спросить - это наверное очень плохо, да? Надо, чтоб моё(чье то) мнение совпадало не с реальностью, если та не дай бог такая же, как описывают прогосударственные(да ладно огинаться - пророссийские!) СМИ, а с мнением прозападных, неважно, что они откровенную липу гонят, главное - правильная политическая ориентация, верно? Тогда - це не пропаганда, так? 😏
Что цензура с людьми творит то! Приходится искать способы на чужих примерах описывать собственные проблемы. Молодец, автор, гармонично получается. Sapienti sat.
автор живет на территории рф, при этом спокойно в ролике рассуждает о древней руси, и нетождественности государства рюриковичей и современной россии. Думаю цензура здесь ни при чем, просто он не ставил целью ущемить население некоторых государств, которые по их словам еще во времена динозавров основали рим и выкопали черное море
@@reimuhakurei9409 Автор по своему интеллектуальному уровню находится на немного более высоком уровне, чем любители поржать над тупыми соседями. Видео про то, что РФ нужно определиться с образом будущего и национальной идеей, вместо того, чтобы метаться от восстановления памятников Ленину, до венчания Романовых.
@@user-hb9bb4dp2y видео про причины и схему действия пропаганды. Нет ни постановки вопросов о которых ты говоришь, ни даже упоминания места и пути РФ. Зато вот про некоторое государственное образование, которому очень мало лет, но которое очень много о себе понимает, с сарказмом сказано на фоне кадров с динозаврами. Жители "государства Н" и примкнувшие к ним часто пытаются увидеть то чего автор не говорил, либо приписать ему позицию, которой он не высказывал. Я сейчас не только про бересту.
Автор молодец! Очень смелые и четкие мысли. Про статус различных государств в которых живём мы и наши предшественники, надо записать во все учебники или хотя бы в Википедию.
@@Natural_Intelligence_ да ушш, класс гегемон ,,вертел,, Грозным, Петром, Троцким, Сталиным , Хрущёвыми-Горбачёвыми, ... или эти вертели класс-гегемон на этом месте тебе видней ога )
@@padrechill3962 Господи чел, я с сарказмом написал о тех дегродах, что пишут под ТОЛЬКО ЧТО вышедшим видео - ПОСМОТРЕЛ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ, ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО, ВИДЕО КЛАСС и т. д.
Потрясающее видео! Куча пищи для размышлений... Позже надо бы пересмотреть и написать конспект, очень уж много важных слов здесь сказано, которые я и сам понимал, но не осознавал в единой картине. Спасибо за труд!
Чётко, смотрю тебя и всегда вспоминаю учителя истории из колледжа, он преподовал историю, но всегда отмечал и объяснял подобные вещи, рубил "правду матку", говорил не только что было, но и почему это было. В общем чёткие вы мужики.
Просто потрясающее видео. Без прямых намеков на текущие события, но если приглядеться - как камень в огород всем сторонам конфликта, который сейчас идет.
поосторожнее только) Автор ролика сам пропагандой занимается, причем довольно однобокой. Его взгляды на происхождение власти и роль церкви в обществе базируются на одной лишь из вороха существующих теорий, и факты в ролике он приводит только те которые подтверждают его мнение, напрочь игнорируя пропасть противоречащих.
Принципы анархизма без термина анархия, отлично изложено, браво! Вы делаете больше для просвещения людей чем те кто приписывает себя к тем или иным философским и политичиским течениям. Думаю ваш метод который основон на фактах и науке лучше дает понять и задуматься о окружающей дествительности. И самому делать вывод.
Это конкретная характеристика современного капиталистического государства, а не общее определение. В истории государства появлялись даже до появления собственности. Деление на классы происходило зачастую по проекту государства. Опыт советского союза также показывает государство, оторванное от какого-то класса.
@@ilyakrylov3827 классы открыли задолго до Маркса, изучайте историю. Отрицать существование классов - это как отрицать существование хищников в животном мире.
@@daniyara8879 классами они стали называться в трудах Маркса в рамках его теории классовой борьбы. Поэтому употребляя эту лексику имеешь дело с краснопузым.
Скорее всего, очень многим зрителям, как бы даже не большинству из них, будет очень тяжело мысль, что пропагандой занимаются вообще все человеческие сообщества, но попытка хорошая.
ЭТО ШЕДЕВР!!! Извините за восторженную высокопарность, но я совершенно серьёзное думаю, что это нвстоящий ШЕДЕВР отважного, творческого, аналитического мышления, основанного на обширной исторической информации.
Очень умное рассуждение, но есть несколько моментов, которые я хотел бы оспорить. 1) В контексте формирования цивилизации неравенство не лежит в основе этого формирования, а играет огромную положительную роль, т. к. именно свобода небольшой части людей от постоянной необходимости выживать позволила им создать основные атрибуты цивилизации - письменность, науку, территориальную структуру, искусство, зодчество. 2) Могу ошибаться, но изначально неравенство возникло в результате необходимости разделения ролей в первобытном обществе. Необходим был лидер, принимающий решения, охотники, и хранители очага с потомством. С приходом земледелия появилась необходимость в специализированных защитниках земли, которых раньше могли заменить охотники. И только потом появилось осознание, что роль правителя и защитника можно использовать в целях обогащения. Взаимоотношение же земледельцев и воинов на ранних этапах формирования цивилизаций представляло из себя не угнетение вторыми первых, а равноценный общественный договор. При этом земледельцы могли при необходимости воевать, но в основе армии всегда были профессиональные воины во главе с таким же профессиональным военначальником. А цель возникновения цивилизации - упрощение выживания людской популяции в целом, а не обогащение и возвеличивание отдельных её представителей. 3) Христианство на некоторых этапах использовалось в качестве инструмента контроля над населением, но в его основе противоположные идеи. Оно - вторая из известных мне религий после буддизма, в которой проповедовалось освобождение от мирского, в том числе от мирской власти, хоть и без прямого противостояния с ней. Раннее христианство напротив было опальным и подвергалось гонениям. В целом же христианское учение в частности и религия в целом - куда более разностороннее явление, чем средство манипуляции людьми, и это не стоит упускать. 4) Равенство возможно, но только как следствие упадка цивилизации, т. к. только в этом случае умный сильный человек, стремящийся к знаниям, прогрессу и лучшей жизни, сможет быть равным слабому глпому человеку, стремящемуся к паразитированию на других людях. Это две крайности, между которыми множество вариаций, но суть я, скорее всего, передал. 5) Первым инструментом управления населением были не законы и религия, а страх населения перед внешней угрозой. Необходимость в создании законов и "национализации" жречества возникла, когда внешние угрозы начали уступать угрозам внутренним. 6) Церковь как организация сформировалась в катакомбах в условиях гонений, и в тот же Рим она пришла "снизу". Впоследствии она была взята на вооружение государством - и это в итоге привело к её расколу от обилия ересей. Те же догмы были куда менее характерны для раннего христианства. Если дохристианские заповеди моисеевы были правилами, то заповеди блаженства носили рекомендательный характер. Те же ритуальные казни были характерны для язычества, а в христианстве закрепились только под конец средневековья в виде инквизиции.
В среднем согласен с комментарием,только стоит уточнить,что в большинстве языческих обществ человеческие жертвоприношения(если речь все такие идет о них,а не о простых казнях,ибо тогда последний тейк,не имеет смысла,так как казни присутствовали во всех обществах,в том числе и после язычества) не были регулярными,по сути дела только мезоамериканские цивилизации(более всего ацтеки) внесли их в общество как постоянность,в остальных же обществах человеческое жертвоприношения крайняя мера.
@@Lotres. за ваш комментарий. Мне было важно услышать это дополнение после просмотра видео. Потому как я интуитивно чувствовал, что что-то не совсем сходится, вы же разложили некоторые моменты, и это помогло мне более целостно воспринять тему. За что и спасибо)
Пункт первый изложен неверно в своей формулировке. " основные атрибуты цивилизации - письменность, науку, территориальную структуру, искусство, зодчество" - это результаты не неравенства, а разделения труда, специализации. В истории, за исключением единичных уникальных случаев, нет топ-лидеров и высшей аристократии (что родовой, что финансовой), которые бы (масштабно) что-то строили своими руками, своими руками что-то рисовали или высекали из мрамора, занимались научной деятельностью, или же осуществляли преподавание научных дисциплин. Лица, находящиеся на высших уровнях пирамиды неравенства, оказывают воздействие на указанные сферы - финансовыми, административными или силовым способом. И в первую очередь для извлечения личной выгоды, а не для того, чтобы развивать прогресс в этих сферах или же сделать их более доступными другим слоям населения. А вот основная часть исполнителей, трудящихся в этих сферах, занимаются как раз выживанием - конвертацией своих сил, знаний и навыков в деньги или иные блага, которые позволят им закрывать потребности первых 2х уровней пирамиды Маслоу.
Не по теме ролика... Может ли автор сделать ролик на тему метания ножей? Как давно это появилось, насколько распространено и главное, насколько это эффективно?
@@murkovod7524 сюрикены и прочая лабуда - это все же не ножи! мне стало интересно, потому что сам приобрел на рынке и оказалось, что это сложно, при том, что в кино это делают легко и непринужденно, убивая противника с полтычка 😏
Это распространено среди обсмотревшихся фильмов. Это немного эффективнее метания камня рукой. Это появилось тогда, когда какой-то отчаянный гоминид швырнул во врага камень который уже заточил как нож.
А почему это должно удивлять, если храмы всегда, во все века и во всех религиях были местом наибольшей красоты и величия? И это идея тех кто их строит, а не вождей.
Это просто ТОП выпуск по балансу смысла, meксma, видеопримеров. Однозначно, автор подключился к Вселенной напрямую, в свое время я тоже переживал множество мегаинсайтов такого рода...
