Тащемта, как сказал бы Паук Евгеньевич, первый Булл-ран - это дичайшая игра в «Зарницу» под руководством военруков, перешедшая в чад кутежа и оголтелую резню во мгле ада
Парни , вы крутые , есть конечно мостадонты исторических разборов , такие как К.А.Жуков , но ваша подача мне прям в " жилу" . Голосую за вас , жду с нетерпением новых роликов , не важно про Америку , Россию или другую часть и время света , за вас парни , вперед , и только вперед , даёшь!! Новые ролики!!!
@@sjdjjsjsjs3991 не скажи. Громкий голос, грамотная речь, в своей узкой теме действительно разбирается, раньше даже шутки смешные были. Да, приемы приедаются, да лукавит, в пользу своей идеологии. Но, как рассказчик, очень сильно выше среднего. Вам может не нравиться то, что он говорит, но говорит он это хорошо.
Хороший контент, спасибо за подогрев интересной темы, попробуйте для визуализации использовать "Grand Tactician: The Civil War", в теории должно получиться аутентично
Лайк не глядя. После первой части (которая по началу вызывала некоторые вопросы, да и сейчас есть некоторые спорные, на мой взгляд моменты) вторую ждал с воодушевлением. Очень хорошая работа, надеюсь, вторая будет не хуже. Спасибо!
Читал К. Маля, М. Митчелл)) и не только, смотрел А. Поволоцкого (отличные 4 серии) и "The General" c Б. Китоном. Ваши выпуски very goog, иллюстрации солдатиками 👏, жду продолжения.))
Ребят, кому интересно, почитайте про приключения Натаниеля Старбака, авторстовом дорогого нашего Корнуэла. Отвал башки, может и не все исторично, но как прописаны исторические персонажи!!! Тот же самый Макдауэл! Мой край, молодцы лайк до просмотра без сомнений поставил!!!
Аха! Вот вы попались! Не НА Булл-Ран, а В Манассас)))). Спасибо за ролик. Смотреть карту с телефона сложно (с нормального монитора не проверил). Ну и как-то мало тактических подробностей, учитывая резкую критику дарований генералов. Всё же все понимали, что время изменилось и рисунок сражений от наполеоники сделал некую теоретическую эволюцию. Колонны в бой не ходили, было понимание, что по ним легко попасть из винтовок. И, кстати, не было ни одной армии, которая реализовала систему обучения стрельбы из винтовок (хотя в тех же сша в 50е твёрдо определили, что надо учить),уж больно дорого, что с теми Калибрами делало стрельбу по линиям на дистанции скорее вредной, чем полезной (ну 20-40 выстрелов за 10ть-20мин в молоко и нужно перегруппировать бригады или держаться штыками). Да и некоторые опытные полки будут отказываться от нарезного оружия в пользу гладкоствола, мол на 100метров он эффективнее, а на большее растояние только снайперы могут стрелять. Про марвен Хилл наверное оговорка, всё же доминирующая высота ГенриХилл (и при втором Манассас не случайно опять он станет в центре внимания). И Эванс поставил свою пехоту у основания холма, скрыв её от противника, а его артиллерия стояла позади и простреливала дорогу, по которой шли янки, от чего те и решили подобраться к пушкам под прикрытием марвен Хилл, но поднявшись на гребень словили залп в лицо, от скрытой внизу пехоты. Ну и Джексон стоял за гребнем, что и вынуждало северян подходить на короткую дистанцию и давало возможность штыковой. Притом в штыковую южане пошли не на ровную линию янки (иначе бы она провалилась, как и 2или 3 штыковые атаки которые были до этого момента) ,а на подразделение, которое только что отбило пушки и не было готово к организованным действиям, от чего они и побежали, увлекая за собой всю остальную армию.
Отличная лекция получилась! Хотя я не соглашусь с выводами по поводу тактики. Да в самой АГВ генералы долго отучивались от наполеоновских методов. Понадобились Фредериксберг и Энтитем. В последнем если память не изменяет федеральный генерал Френч вообще приказал своим солдатам идти в атаку с незаряженными стволами, чтобы не вступили в "бесполезную" перестрелку, а достали штыком. Ну и кульминацией конечно стала печально известная Атака Пикетта. И от кого бы можно было ожидать такую глупость? От героя южан, самого лучшего генерала! Да ещё и на третий год войны! Однако уже после этого войска впервые начали строить всевозможные полевые укрепления для пехоты типа окопов, насыпей и прочее. Ну и в бой шли развёрнутыми линиями, а не колоннами когда одно удачно попавшее ядро превращало в фарш с десяток рядов. К тому же у основных винтовок (Спрингфилд'61, Энфилд'56, Миссисиппи, Ричмонд) были примерно одинаковые характеристики. А вот при Гравелоте пруссакам ничего не оставалось делать как гордо топать в наполеонике или как наши топали в Крымскую. Ведь их 35-ти летней давности винтовка Дрейзе почти вдвое уступала по прицельной дальности стрельбы винтовке Шасспо. Кстати артиллерия была практически поголовно нарезная в отличии от АГВ. Ну и опять же, как защищаться все поняли. А вот как эффективно наступать с небольшими потерями поняли только к Русско-японской. Хотя атака "цепями" и уменьшила потери, но возродила на поле боя атаку конницы в конном строю.
Всё же колоннами времён Наполеона в гв сша не ходили. Стандартно атаковали линиями, понимая что колонну не только ядро снесёт (ядра не помешали Наполеона стать Наполеоном), но и стрельба из винтовок будет крайне эффективной (легче попасть). Френч штурмовал утопленную дорогу. Его войска выходили из-за холма. Противники начинали видеть друг-друга с расстояния 50ти метров. От того он и решил попробовать сделать рывок. Опять же, хваленая атака Аптона тоже с незаряженным оружием велась на укреплённую позицию. Ну и у пикет там тоже куча нюансов есть. Фортификации и в начале войны активно строили. Но при переходе войны в позиционный характер вирджинцы это начали делать виртуозно. Я к тому, что и в начале войны откровенных кретинов было немного и определённая адаптация была уже и при 1ом Манассасе.
@@ElTomato Так я ж и написал что атаковали линиями? Вы уж как-то того. Во время Наполеона не было нарезных орудий. Про точность гладкоствольных пушек можно почитать описания морских сражений тех времён, когда из бортового залпа стандартного 74 пушечного линейного корабля, то есть 30 орудий на борт (4 в корме если что 🤫), с сотни метров хорошо если 1 ядро попадало. Тогда смысл колоннами ходить и был. Уже цель - труднее попасть. В АГВ 12-ти фунтовое орудие хоть и называлось "Наполеон", ибо досталось с тех времён, но было модифицированно, да и пороха другие уже были. Дистанция с 300 метров выросла до 1 км. Но самое поганое началось когда нарезные орудия стали стрелять куда точнее, почти в 2 раза дальше и их как раз начали массово применять. Тут уже колоннами не походишь, всё равно попадут. Ну и про укрепления я имел в виду специальное рытьё/насып окопов для пехоты перед битвой. А так ещё древние города если не каменной стенкой, то хоть деревянным забором обносили ага.
Мне вот что интересно и Александр и мой почтенный тезка говорят на редкость синхронно, то есть оканчивая мысли друг друга и даде не произнося информац дважды, а если один о чем то забудет,второй напомнит. Уж не знаю репетируют ли, но в любом случае есть чему поучится другим научпоперам))
@@moikray ага) мне очень понравилось изменять историю)) Но War of Rights не так сильно порадовала, бегать все время с револьвером и дульнозарядной винтовкой скучновато. Я надеялся что пощупаю Шарпс, ранние оптические прицелы, эх.
Выражение "первая кровь" в контексте американских конфликтов разной степени кровопролитности у меня ассоциируется прежде всего с интервенцией во Вьетнаме. Даже не знаю, почему😇
Я так понимаю, вот этот пассаж: "их зверства столь чудовищны, что у меня язык не поворачивается перечислить" -- означает как обычно: 'конфликт только начался, перечислять пока нечего' %)
С 49:26 по 50:00 кадры из фильма "Боги и генералы". Интересный взгляд со стороны южан. Главный герой фильма - генерал Томас Джексон (в его роли Стивен Лэнг), в роли генерала Роберта Ли - Роберт Дювалль.
Очень ждём новых роликов! Пусть даже без особых подробностей о тактике, а скорее об оперативном искусстве и стратегии - кто куда пошёл, как обошёл. Только одна просьба: мы не очень хорошо все знаем географию Штатов - названия штатов нам мало о чем говорят; было бы удобно смотреть по карте с указанием где какой штат и к какой стороне этот штат относился. И на крупномасштабных картах хорошо бы замечать железные дороги - они имели огромное значение тогда (судя по «Унесённым ветром»).
Что ещё за национальность техасец, или национальность алабамец??? Может ещё есть национальность нюйоркец или майямец??? ..Азы то надо подучить , что такое политическая нация, национальность, народ, народность, 😊
Раз уж Вы на канале играете в исторические игры, то в тему ролика будет игра Ultimate General: Civil War. Тактическая стратегия, где есть все о чем Вы рассказываете: исторические сражения, оружие, тактика боя. Отличный канал, очень интересно смотреть. Идея с картой и солдатиками крутая!
Господа, у вас отличные карты на которых всё нарисовано, и если объяснять по ним все всё поймут, а неуместные в данном случае солдатики и ваши руки в кадре только мешают. Возьмите указку и объясняйте по карте, тем более в сети есть карты по каждому этапу любого сражения. И будет вам счастье.
Надо сказать, что роман, именно роман унесенные ветром, в современной действительности сша, есть СУПЕАНТИАМЕРИКАНСКИЙ роман, если, конечно без купюр в угоду современной действительности. Советую почитать или, хотя бы прослушать навальнистам потому что читать они не просто не умеют, они в силу ЕГЭ, читать и писать ручкой, причем не шариковой они не умеют, но хотят рулить сьранами и континентами. А писать не умеют. Хорошо, что мне много лет, и я не увижу разрушение русской цивилизации. И тем не менее, работайте, братья, работайте.
@@СергейГайдук-у3х Вы вопрос задали не мне, простите, что вмешиваюсь. Но очень захотелось ответить. Довелось мне читать биографии нескольких американских политических деятелей. Их объединяло то, что они из-за своей политической позиции потеряли всё, лишились всего, но от убеждений не отступили. Так вот: все они были выходцами с Юга. На Севере с его идеологией личного успеха, прагматизма и культа денег таких людей не нашлось. Роман Маргарет Митчелл даёт панораму жизни американского Юга, где главенствовали именно такие настроения. Это настолько несовместимо с сущностью современных Штатов, что роман "Унесённые ветром" вполне можно назвать антиамериканским.
Притащили реплику Кольта, перед носом помахали и не рассказали - Пиетта или Уберти ))) Выглядит как конфедератский Dance Brothers. А барабан прям пропилен? Сурово…
Это скорее пропагандистская работа, компилирующая разные положения историографической традиции «обреченного дела Юга». Если мне не изменяет память, там даже утверждается, что южане лишь один раз, в период геттисбергской кампании, вторгались на Север (битвы при Антитаме и кампании на Западе для автора, видимо, не существовало).
Ребята, Вы у меня месяц не сходити из рекомендаций...Вот только сегодня решил Вас посмотреть, и я Вам скажу: Ваше творчество - бомба!Спасибо Вам за видео о Гражданской войне в Америке. Интересно было бы конечно услышать об американско - мексиканской войне 1846 - 1848 гг.
солдатики это прикольно, но неустойчивы и, если нет адекватных эпохе, сделайте или найдите какие-нибудь кубики\прямоугольники из дерева или пластика (в заисимости от масштаба - один куб = дивизия) синие и серые, или из плотного картона нарежьте на крайняк. при этом можно еще визуалочки добавить не себя, а кадры из художки или документалок и рекона, также в окошечке согласно описания. можете же постараться.
