Тёмный

Деление многочленов. Теорема Безу. Объяснение на пальцах 

Profile Mathematics
Подписаться 5 тыс.
Просмотров 21 тыс.
50% 1

Сегодняшнее видео о Теореме Безу. По факту, та же схема Горнера, но чуть получше. Деление многочленов

Опубликовано:

 

5 апр 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 53   
@user-tt9ub9db9d
@user-tt9ub9db9d 2 года назад
Спасиииибо) это в 100000 раз лучше, чем объясняет моя учительница 🗿😅✨
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 2 года назад
Спасибо 😌😌
@Anonymous-db8ug
@Anonymous-db8ug Месяц назад
​@@user-bq1vr3fp7q Почему 4х^3-5х^2=-9х^2, когда там разные степени
@sadplaya7918
@sadplaya7918 2 года назад
Спасибо большое, стало понятнее. Экзамен правда 13 января..............................
@Remobius
@Remobius 4 года назад
Спасибо за видео, теорема безу мне понравилась больше)
@IIIII1kkkkk
@IIIII1kkkkk 8 месяцев назад
Спасибо, видео очень помогло
@slavaaxenov4816
@slavaaxenov4816 4 года назад
Сначала схема горнера, потом безу. Гитлер также говорил....
@user-cp1sp3nf3w
@user-cp1sp3nf3w 8 месяцев назад
Сначала делим многочлены, потом Польшу
@ogruo
@ogruo 2 года назад
Ничего не понял, но очень интересно) По т.Горнера легче
@julianelisbanruizcaballero2004
@julianelisbanruizcaballero2004 3 месяца назад
Muchas gracias por los videos
@Onyx-jy2ng
@Onyx-jy2ng 4 года назад
Прекрасно
@user-qv9ng5yw4u
@user-qv9ng5yw4u Год назад
Всё шикарно получилось, но некоторые детали были опущены, что очень плохо как по мне, например не объяснялось, как решить комплексное число в тригонометрической форме z = r(cos(fi)+isin(fi)) и ещё пара формул будь они в видео было бы лучшее видео по этой теме
@user-id7cs2wl5c
@user-id7cs2wl5c 3 года назад
Класно)
@user-oq4zi4pp8c
@user-oq4zi4pp8c 3 года назад
Вопрос, что на 1:10 с теоремой Виета, раз у неё формулировка не про произведение и сумму корней? 8 класс, заранее извиняюсь, но доказательство теоремы Безу все ищу и ищу, а все что нибудь да не понимаю
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 3 года назад
Этт обобщенная теорема виета для многочлена n- степени
@user-yd6it6bv8m
@user-yd6it6bv8m 2 года назад
Спасибо огромное за объяснение, но у меня почему-то не выходит. Х^3-3Х+2. Остаток вышел - 2, почему?
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 2 года назад
Возможно вы потеряли х^2=0
@user-zv5nw7sh1r
@user-zv5nw7sh1r 2 года назад
От души о
@user-zg5en3vb3v
@user-zg5en3vb3v 2 года назад
Привет,вопрос может показаться тупым,но всё-таки: почему на 2:20 -6x³ - x³ = -5x³? Разве не должно получиться -7x³? Я проверил по Горнеру, получились совсем другие коэффициенты
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 2 года назад
Здесь все верно -6x^3-(-x^3)=-5x^3. Минус на минус даст плюс. Удивительно, как в вас по Горнеру получились другие коэффициенты…
@user-zg5en3vb3v
@user-zg5en3vb3v 2 года назад
@@user-bq1vr3fp7q спасибо за ответ,не заметил второй минус,а по Горнеру я ещё раз решил, коэффициенты теже,тупенький я )
@user-zj2zv3hb2h
@user-zj2zv3hb2h 4 года назад
Ору с фразы в начале, ахаххахаха
@user-iw6ls3co9n
@user-iw6ls3co9n 2 года назад
пиздец смешно
@-kronus-452
@-kronus-452 2 года назад
А почему у вас в исходном уравнении 4х^2 , а при делении 4х^3😂
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 2 года назад
Там ошибка, я про нее сказал:(
@KurFatoff
@KurFatoff 3 года назад
Я не совсем понял что делать на 3:44 , ЧТО нужно умножать или делить на 3?
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 3 года назад
На х-3 нужно делить многочлен.
@kkkyloo
@kkkyloo 3 года назад
почему мы на 2:45 отнимаем от -4х в 3 степени 5х во второй и получаем -9х во второй? по идее мы не можем отнимать от 3 степени вторую
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 3 года назад
_Здесь мой недочет, на __2:30__ была введена оговорка, что там не 3 степень, а вторая. Прошу прощения!_
@kkkyloo
@kkkyloo 3 года назад
@@user-bq1vr3fp7q тогда не получится решить, ведь перенеся -4х в третей мы отнимаем вторую. или вы про то, что в самом уравнении сверху в начале вместо -4х в третей должна быть -4х во второй?
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 3 года назад
@@kkkyloo именно это я и имею в виду. Это можно было бы понять просто взглянув на условие)
@kkkyloo
@kkkyloo 3 года назад
@@user-bq1vr3fp7q спасибо, а то я запутался
@loughum
@loughum 3 года назад
почему вы не рассматривали вариант, где a0 не равно единице?
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 3 года назад
А с какой целью я должен это делать?
@loughum
@loughum 3 года назад
@@user-bq1vr3fp7q ну как минимум потому что в таком случае an/a0 не всегда целое число, и как тогда искать корни?
@loughum
@loughum 3 года назад
@@user-bq1vr3fp7q заранее спасибо за ответ
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 3 года назад
Я так полагаю, вы толкуете про коэффициент при старшей степени(его обычно обозначают как раз an, а не a0, как вы упомянули. Поскольку тривиальный вид многочлена p(x)=anx^n+an-1x^n-1+....+a1x+a0=0.) Не соль. В данном примере в качестве an выступает вполне конкретное значение an=1, поэтому корни находятся среди делителя свободного коэффициента. В случае, когда у вас an≠1, я не рекомендую использовать деление многочленов, схему горнера, поскольку время для поиска корней увеличивается в разы, так как количество потенциальных корней тоже увеличивается. Попробуйте другие методы, метод рационализации, например, может быть в уравнении можно сделать замену переменных, разложить на множители, используя при этом симметрию, однородность, кососимметрию.
@jack_prime
@jack_prime 4 года назад
Вау а когда стрим про комплексные числа
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 4 года назад
скоро!
@user-lj4vn2wn5u
@user-lj4vn2wn5u 4 года назад
Только что был
@user-iy3qx4we4x
@user-iy3qx4we4x 2 года назад
А как ты понял что корни 5;-3?
@suga_ruwu1025
@suga_ruwu1025 7 месяцев назад
По теореме Виета
@grishapolyakov
@grishapolyakov Год назад
1:02 знак равно в теореме в конце лишний
@patriotRND
@patriotRND 3 года назад
Так в какой степени 4x?
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 3 года назад
Во 2
@patriotRND
@patriotRND 3 года назад
@@user-bq1vr3fp7q на 0:35 4х в 3
@user-bq1vr3fp7q
@user-bq1vr3fp7q 3 года назад
Это описка, далее об этом сказано.
@bvzafvbkbz9340
@bvzafvbkbz9340 5 месяцев назад
Тема теоремы Безу не раскрыта вообще!!! Автор, ты её хоть знаешь? Всё, что ты сделал, подобно тому, что сначала число 30 последовательно поделил на 2 и 3, А потом сказал, что можно сразу на 6 поделить. Причём тут Безу?? Ещё и зрителей в заблуждение вводишь, а они рады, потому что сами ничего не знают и не понимают.. Жертвы дистанта и ЕГЭ, блин!..
@daa-dbb-abg
@daa-dbb-abg 7 месяцев назад
Ничего не понятно
@errorfollowmepixelgun3d96
@errorfollowmepixelgun3d96 2 месяца назад
Откуда у тебя 4Х в третей степени?
@errorfollowmepixelgun3d96
@errorfollowmepixelgun3d96 2 месяца назад
Если изначально там была вторая степень
Далее
Backstage 🤫 tutorial #elsarca #tiktok
00:13
Просмотров 2 млн
А11 Основная теорема алгебры
13:15
Backstage 🤫 tutorial #elsarca #tiktok
00:13
Просмотров 2 млн