Зачем нужны танки Т-62МВ, когда есть Т-72Б3 ? 

Источник: поверьте мне

​@@GobjluH, а тебе лишь бы что-то пииинуть?

С закрытой позиции, танкисты долго живут

Поэтому сегодня и нет прямых танковых сражений. Танк и во время ВОВ был не живучь без пехоты. Отсекали пехоту, хана танкам, или драпай.Концепция ведения боя создается сегодня.

Разве что в начале. Аак бороться с танками поняли весьма быстро

Грамотно👍

Так вот именно Можно же взять, и сделать из половины "шейсятдвоек" что-то по типо БМПТ

А как они деньги попилят,надо что то новое придумать.

Если поставить 57-мм модуль, то это уже бмпт

Еврейские товарищи так и поступили с трофейными т55

Горять даже гарно!🤭

Пивные

​@@steppebobakmarmotа какие танкисты горят плохо?

Если снять башню то это трактор только с броней

Это называется бульдозерный отвал

​​@@WarThunderWarага, но зачем он в тундре я так и не знаю, чтобы себя хоть кабы защитить надо более десятка секунд выкопать ямку, даже фаб с этим справляется на ура

​@@sssssuuuuppppковшом иногда можно бомбу под текстуру вытолкнуть

@@user-gw2lg4bu4w ФАБ 5000, проверишь?

Только вот умелые руки встречаются раз в 100 лет. Делать нужно под обычные руки.

​@@verzetкуда уж обычнее то? Т-55 что ли?

@@user-tn2wk8or5y Дык тоже на фронте ездят. Не выбрасывать же.

Не в бровь а, в глаз!!!

Хорошим танком он был 50 лет назад

Танкисты тоже своего рода штурмовики. Только вот пеший штурмовик может в окопе или за стенкой здания грубо говоря спрятаться. А танк что? Танк от ПТРК не скроется. Сейчас танкистом быть опаснее.

Дык, новых наберут. В раше за денежку многие иппотечники пойдут из Мухосрансков. Опять же зеки еще остались. Самое смешное, что с выживших снимают судимости и отправляют на ... срочную службу. А посему лучше на годик по хулиганке присесть. Два раза фарт не выпадает.

Сразу видно что в армии ты не служил. Или тактической подготовки у вас не было от слова совсем

@@user-gn5ej9nf2n То, что было раньше надо быстро забывать. В академиях до сих пор изучают танковые клинья, но со Второй мировой что-то никто их применить не может. Даже Саддам Хусейн никак не мог их сформировать, хотя танков у него было, как грязи. Да и у арабов танков было очень много, но никакого блицкрига не получалось.

ИСУ-152 или сразу БТ-7 с Т-26 бери)

Зря ерничаете, у Т-55А очень точная нарезная 100-мм пушка, танкисты её называют снайперской. И с растояния ахеренно сможет разберать опорные пункты не по площадям а в копеечку.

@@user-gp2zq3eb1d А как насчёт фпв дронов, максимум три дрона и всё. И в копеечку.

​@@vlad48029 про ИСУ-152 зря, от неё прилетит мало не покажется любому опорнику и фпв дроны такую хрен пробьют

​@@user-gp2zq3eb1d кв 2 вообще самоходной гаубицей вооружён, а катюша так вообще и камня на камне не оставит

Риск для здоровья всегда имеется даже у операторов дрона, их всегда могут довольно легко вычислить

Самая опасная для жизни, ибо они приоритетная цель для артиллерии и других дроноводов. За ними специально охотятся и поджидают когда они покажут себя. Тем более обучение нового оператора именно ФПВ довольно непростое

@@user-qr3pz3xp9oкак ты себе это представляешь?

@@mrobocop1666 Артиллерийская батарея против оператора дрона? Стрелять из пушки по воробьям.

@@user-yk3jd9ln4g алло, артиллерия стреляет преимущественно по пехоте, а уж на крайне опасных дроноводов тем более снарядов не жалко, тем более, что с корректировкой с дронов слишком много снарядов и не нужно

55, внезапно, реально очень годный танк для некоторых задач. В частности - использования как САУ. Он надежный, как молоток. Несмотря на штатный экипаж в 4 человека - вполнп может использоваться 2 в такой роли, при этом не превращая его обслуживание в гребаный ад. 72 вдвоем тоже можно пользовать, но обслуживание силами экипажа прпвратится в ад

Их уже не существуют

Вроде как им всем требуется восстановление , да и 64ка более капризная

@@Karasik95 Капризной я бы не назвал. Движок слабее, но сопротивление по грязи меньше, а так разницы большой нет. В любом случае атаки в стиле Второй мировой уже невозможны.

​@@Camelot_Kyiv там проблемы после снятия с консервации, нужно обслуживать каждый день.

Т-62 самый массовый, к нему в таком случае и снарядов больше. И как заметили в комментариях, у него меньше шанс ранения экипажа и подрыва боеукладки, так что это выгоднее, чем использование Т-64

Как там леопарды и абрамсы с дронами справляются?

Объективно они и в роли арты негодны. Стрелять на хотя-бы на близкие к САУ расстояния они не могут. Это про старые танки. Новые хоть как-то с САУ потягаться могут, но всё равно хуже. Грубо говоря танки бесполезны на современном поле боя.

​@@user-ch4lj4rh1kплохо справляются. Они тоже танки.

​@@verzetпоэтому абрамсы и приказали отвести от лбс

@@user-ch4lj4rh1kа че ты отхрюкиваться на запад начал? Тут ко всем танкам относится

Израиль много техники переделывает в брэм и бмп, тоже всегда с удивлением смотрю на их переделки

Зачем пропадать бесплатной бронированной стали? Тем более армия небольшая

В Советском Союзе так и было если что... Слышал легенду о Кошкине? Он создал Т-34, и в ходе испытаний проехал от Харькова до Москвы.

Ну а лбом он к тебе встанет и что ты делать будешь ? В теории обпс т-55 может конечно леопард 2а4 пробить в лоб , но леопарду как минимум будет проще обнаружить и навестись на тот же т-55

@@Karasik95 т34 не могли битьв лоб тигры и пантеры они били из засад и 2 3 машины

​@@Karasik95сбить гуслю, он сам бочком и развернётся 😉

@@user-ct5sw5zw1s Но имели огромное преимущество в количестве, вследствие чего и бо́льшие потери , сомневаюсь что такое нам подходит

@@user-ym4of8ud7y Меньше рекомендую в игры играть, опять же технически возможно, практически он тебя быстрее обнаружил и убьет

Конкретнее можно?

Бронемашины и БМП уничтожать пригодится

Еще одна арта. При том в непосредственной близости, а значит на прямой связи с подразделениями, которые они поддерживают огнем. Время подлета минимальное, корректировать легко. Считай та же Рапира, но самлходная и защищенная от осколкоов и близких взрывов. Минус - траектория сильно настильная, фугасч сильно скромнее 125мм.

В 41-м танковое великолепие РККА было уничтожено ПЕХОТНЫМИ частями Вермахта. Ибо своих танков у немцев было очень мало. Примерно тоже самое происходит и сейчас, но на другом уровне.

@@Camelot_Kyiv Они зенитными ФЛАКами расстреливали наши танки на дистанции. Им даже не надо было прятаться за броней, ибо у зениток нет таковой. Она и не нужна была, наши пушки не дотягивали до них.

@@user-yk3jd9ln4g Начнем с того, что зенитки использовали еще во Франции. Аналогичная проблема была и с англичанами в Африке. С зенитками очень просто было бороться. Для этого использовали полевые гаубицы. Огромные размеры зениток позволяли их быстро накрывать. И англичане пришли к этому через ... 2 года. Военные очень туго соображают. Причем принимают решения те, кто очень далеко от фронта. Зенитки в 41-м немцы применяли очень редко. Наступление шло через Белоруссию, где куча лесов и болот. Преимущество в дальнобойности натыкалось на ограниченную видимость. Кстати, зенитки относились к ведомству Геринга, но почему-то умудрились наладить взаимодействие с Вермахтом. Для сравнения, заявки на применение Ил-2 шли через штабы армии и воздушной армии. Задержка составляла от суток в начале войны, до 8 часов в конце. Немецкие пикировщики взлетали через 15 минут и часто целеуказание получали в полете. Общая проблема была в отсутствии связи и управления. Связь и наличие отдельного командира-наблюдателя оказалась важнее пушки, брони и скорости хода. "Неподбиваемые" слепые Т-34 воевали неуправляемым стадом, где никто не мог командовать по техническим причинам. Аналогичное состояние было и в ВВС, да и в пехоте тоже. Даже под Москвой командование в глубоком тылу узнавало с удивлением, что прет громадная колона, а фронт прорван на широком участке. Как говорил тов. Ворошилов - крепка Красная армия, но связь ее погубит. Чуть так и не случилось.

​@@Camelot_Kyivчушь не неси. Танков мало было у Гота и Гудериана😂

​@@user-yk3jd9ln4gеще один эксперд😂

Так всегда было на войне. Лучше 3-4 дешёвых танка, чем 1 покруче. Техническое превосходство актуально только для быстрой войны.

Хрюкни

Ты про себя!

😂 та ладно, норм.голос 🤣 аааааххххаха

Согласна, сама ржала с него, когда увидела и услышала первый раз. Но праведливости ради, материалы у него хорошие

Скажи это ТЦК на украине, где сам военкомат думает о тебе))

@@user-di5nn9oh7b к сожалению с орками бороться иначе никак

​@@user-di5nn9oh7bЭто да... Если тебе кажется что ты никому не нужен, то военкомат готов тебя принять таким какой ты есть😂

@@Kartoffel_Vsemogy4iy ну я точно Военкомату не нужен

​@@victor_vvinner74Почему никак? Вон ты на диванном фронте борешься

@@user-oi4et6yv9w , только 4 смертника на т62 пойдут в бой в 2024м году

10200 чего? Армат? Из той же википедии в Рф танков будет от силы ~1500единиц. Ну ирл может 2000. Ну хотя че тут смеяться, инфу то взял ты с ресурса .ua А там каждый день по 100500 танков взрывают и по 50000 самолетов сбивают, банками огурцов

Шиза, лучше уж сделать что-то типо шерман краба

За него и идет война

Это тебе тцк рассказали на улице?

@@Orc-nr7zn это мне рассказал сослуживец, который чудом спасся. А вот т90м почему то в разы безопаснее

@@user-fc3qh6sn3t сравнил палку с пальцем... А что, леопарды с абрамсами не горят? Как я увидел полыхают знатно... Не горят только те, кто в ангаре стоит и передовой не приближается...

Ббм и так не одно тоже ??? 😂😂😂

@@user-yu5by7nb8r У нас в графе потери узких танки и остальные ББМ считаются раздельно.Я про те,что пехоту возят...

@@user-ek5uc2iv2p узкие танки ,это какие ?

@@user-ek5uc2iv2p у кого у нас ?

@@user-ek5uc2iv2p это тогда БМП! Из танка всегда можно сделать БМП !

А одноразовых экипажей тоже много в стране? Согласен стать одним из них?😂😂😂

Ну хоть сейчас дойдет.. а то так бы и продолжалось

А зачем вам свои же абрамсы трогать?

Дронщики?! Ты болен чел 😢

​​@@mrblackprinc9707это не то, что ты подумал))

Ручные гранатомёты и даже птрк сильно уступают дальности огня танковому оружию, которое с новыми технологиями разведки и координирования огня ведут точечный отстрел целей вне зоны прямой видипости. В условиях позиционной войны, боестолкновения чаще всего происходят на открытой местности и бой происходит дальний.

@@ko4erga307 Ты смеёшься надо мной что ли, когда это Т62 был оборудован СОВРЕМЕННЫМИ технологиями, ваша недавняя модификация не считается ибо дам даже баллистического вычислителя нет, не говоря уже о лазерных дальномерах и других технологиях

Ты на бутуратах сидишь? Какой 7.62 в борт танку? Да и динамика бы не изменили ситуацию. Ну не 7.62, 12.7 пробивал бы динамическую защиту в такой ослабленной зоне. А затем и саму броню. Просто факт в том, что никогда винтовочные не брали 90-ка в борт башни. С чего ты вообще это взял? 90-ик это уже более защищенная 72-ка. А прорвыв всегда на голову был более продуман и защищен, чем та ж 72б3м. Жесть.