Игорь Данилевский: «Загадки Повести временных лет» 

Очень уважаю историка Игоря Данилевского , с большим интересом читаю его книги ,здоровья и творчества.

Большое спасибо за вашу работу. Всегда жду с нетерпением ваши лекции. Слушаю с огромным интересом. Пожалуйста, продолжайте.....

Игорь Николаевич СПАСИБО Вам!!! Очень познавательно и интересно!!!

Дякуємо вам Ігор Миколайович за цікаву лекцію!🤝

Чрезвычайно уважаю Игоря Николаевича Данилевского, большое спасибо за трансляцию! Не могу не отметить, тем не менее. ИВ упоминает о семантических слоях и рассказывает о них (упоминавшихся в летописях). Святослав & Кир, например. И тут вспоминается несчастный А.Т. Фоменко (первая книжка, ясное дело), нифига в этом не понимающий, ухвативший только маленький хвостик, но, тем не менее, получивший по щам от всей широкой гуманитарной души. Надеюсь, написал внятно.

О! Данилевский👋

Спасибо.

Игорь Николаевич, спасибо! Внуки в США изучают русскую историю по вашим лекциям

Неплохо. Если всё это гармонизировать.

День добрый. Читаю радзивиловскую летопись в оригинале( не адаптированный перевод) совместно с Лаврентьевской и Новгородской первой, частями, сличаю. В радзивиловской летописи, Ольга пошла ко Царь граду, к царю Константину. В Лаврентьевской ко царю Цемьскому, в Новгородской - к Чемьскому. О Святополке: у меня, как у обычного обывателя, сложилось мнение , что во время правления Святополка были какие то проблемы с водными путями, и все повествование о нем( небольшие эпизоды) хорошо отображают основные события. Собрал необычных воинов, которые в военные походы идут налегке, пошел на Волгу - взял Белую вежу (Крепость Саркел), пошел на Болгары, отвоевал 80 городов, в один из них сел - княжить . Под его контролем окозались значимые две точки на пути в Византию. Брал дань с Грек. В разговоре с Ольгой( матерью), он говорит- Переяславец, который по среди земли моей, туда стекается и от чех, и от Руси, и т.д.. Тоесть, в моем понимании прочитанного - "о среди земли моей", он имеет ввиду, ту , захваченную у Болгар землю - 80 городов, возможно это и вся страна( царство состояло из 80 городов). Городок , где он сел, где то по среди захваченной Болгарской земли( которую он считал своей, в ней княжил). Смысла находится в Киеве ему небыло, поскольку поток с Руси ,проходил через Болгарскую землю. ( Это из Радзивил.л) Ещё, в ней писарь, когда повествует о приходе и поселении трёх братьев Варяг, пишет:- а другой, Синеус, сел у нас на Белеозере. И тут, писарь указывает свое местоположение/нахождение..он или сам с этих мест родом, проживает там( родился в другом) или переписал как есть с иной летописи, где тоже самое возможно.

Летописи были переведены в 17 веке, значит до этого времени никто не знал, откуда пошла земля русская?

условный источник это просто не источник, а нечто.

Все летописи были написаны в 17-18 веках

А вы, друзья, как не садитесь все в Київ-Русь вы не годитесь

Русь не Россия! Русские не Русь и не Руськие ....учите свою историю Хватит про Киев и про Русь подигрываете путлеру...все это история Украины а не России....и богатыри не российские когда же уже признаете вам же хуже и вашим детям......

Слово «списки»- ключевое, не надо бла бла»что-то дополнялось, сто-то изменялось» список не документ, а агитка существующей власти, написанная под диктовку пропагандона. И не нужно вешать лапшу с ученым видом.

Столько о Вас слышала,но не видела!Послушаю теперь Вас,а не о Вас.Многие историки ссылаются на Ваши знания.