ИИ в прошлом и будущем. Сергей Марков #23

Подписаться 3,1 тыс.

Просмотров 4,1 тыс.

50% 1

00:00 - Знакомство
01:32 - Чем Сергей занимается в Сбере
03:13 - Может ли GigaСhat обогнать GPT-4o?
06:39 - Последние достижения ИИ
09:38 - Современные архитектуры и их ограничения
10:48 - Кто заработает на росте производительности
12:58 - Гиперперсонализация - то, что трудно было сделать раньше и легко в будущем
20:33 - Про мультимодальность
28:47 - Как можно победить ChatGPT?
30:38 - Альтернативные архитектуры
36:04 - Технологические возможности в России
42:49 - Мотивация исследователей LLM
49:09 - Карьерный путь Сергея, как пришел в ИИ-исследования
52:37 - Открытия при работе над книгой
59:13 - Будущее развития технологий
01:05:47 - Сингулярность и ИИ
01:14:13 - Профессии будущего
01:19:11 - Субъектность ИИ, смогут ли дроны быть экономически самостоятельными
01:21:57 - Куда направить силы исследователям
01:28:05 - Какими инструментами пользуется Сергей в ежедневной работе
01:31:41 - Личные инвестиции, почему нет?
01:32:59 - Что почитать, рекомендации
01:36:27 - Наставление выпускникам ВУЗов: следуй за интересом.
Об участниках подкаста:
- Сергей Марков. Управляющий директор и начальник Управления экспериментальных систем машинного обучения Дивизиона общих сервисов «Салют» ПАО «Сбербанк». При его участии созданы такие проекты и нейросетевые модели как: GigaChat, Kandinsky, ruGPT-3.5 и другие, является одним из ведущих российских экспертов в области нейросетей. Автор книги: «Охота на электроовец. Большая книга искусственного интеллекта».
Подписаться на telegram-канал Сергея: t.me/oulenspiegel_channel
- Алексей Черняк, со-основатель United Investors, ex-CEO Groupon/Darberry - инвестиции в стартапы на ранних стадиях. Автор канала, подкаста и блога «Антитренды», подпишитесь на email-рассылку про бизнес-тренды tweekly.ru и телеграм-канал: t.me/daily10

Опубликовано:

2 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 37

@monte-cristo9710 Месяц назад

Вы хоть мысль дайте гостю закончить. На самом интересном моменте, вы каждый раз его перебиваете со словами понятно и сами же на свои вопросы начинаете отвечать, чтобы гость вам поддакивал. Имейте уважение, дайте послушать человека, который варится в этом всём и что-то понимает, а не дилетанта, который каждые 20 секунд перебивает. Пересмотрите ваше ведение интервью, невозможно дослушать нормально человека…Очевидно, что вы пытаетесь создать впечатление, что вы что-то понимаете, хотя по факту, вы просто заканчиваете предложения и мысль собеседника, просто дублируя, что он уже озвучил. Нам интересно послушать человека, который знает свою работу

@sergeydergunov6861 Месяц назад

невозможно смотреть просто 😠

@user-vi9rq3xj9w Месяц назад

Вот тоже хотел написать, не понимаю, в чем тогда смысл интервью. ..

@antitrends Месяц назад

Спасибо за комментарий. Постараюсь исправить это в будущем, либо во время монтажа вырезать

@morphtarget9160 22 дня назад

просто человек волнуется, ведь ему надо не только все это понять, но и не забыть вопрос следующий) Может просто налить себе чай и записать вопросы на бумажку или телефон?)

@expressmaster5266 Месяц назад

Марков Великолепен !!!! Спасибо!

@salamsungurov8740 Месяц назад

Зачем звать человека на интервью если вам и так все понятно, понятно, понятно…. Нам не понятно

@AdarBoaz 28 дней назад

Это да. Согласен.

@user-mp7eh4nj1q 8 дней назад

Роман есть "механическое пианино" На тему что будет в эпоху сверх автоматизации

@petushkovandrey1094 Месяц назад

Сергей, планируете свои книгу выпустить в аудио формате? ИИ вроде уже неплохо, а возможно уже и хорошо умеет делать озвучание?

@ilivdia Месяц назад

Нормальная живая беседа. Одного момента мало коснулись: ежели нейронные сети в будущем должны стать таким же дополнением человека как и жильё, одежда и т.п., то тут есть нюанс - как и было сказано, нейросети требуют мощностей, которых не может быть у каждого человека, а значит как уже и сейчас, людям будущего потребуется подписка на пользование нейросетью. А это частная лавочка, которая никому ничего не должна и может отказать в услуге в любой момент. Это как если бы ваша одежда вам не принадлежала. Впрочем уже сейчас со смартфонами люди привыкают к такому положению вещей.

@antitrends Месяц назад

Это как Мосэнергосбыт :-)

@ilivdia Месяц назад

@@antitrends то есть вы полагаете, что компании+владельцев нейросетей вроде Google, Microsoft, Сбер или Яндекс национализируют?

@zhanarkalenova4937 18 дней назад

В точку🎉🎉🎉🎉🎉

@ardgeorge4175 5 дней назад

Один из немногих случаев, когда спикер по ИИ реально в нем разбирается, а не «понаблатыкался» красивых фраз по верхам

@v4p Месяц назад

Ферми

@oulenspiegel Месяц назад

Да! :)

@antitrends Месяц назад

Да, это парадокс Ферми, спасибо ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми

@logarithmuz 25 дней назад

я учился в том же универе что и гость и игру реверси гостя нашёл на вэб архив

@cooolportrait1335 4 дня назад

Понятно.

@user-mp7eh4nj1q 8 дней назад

Я вот не понимаю почему люди сами не бегут переучиваться, видя что их труд автоматизируют?

@luckyea7 29 дней назад

Я играл в эту kings bounty. Мне понравилось.

@GusmanHD Месяц назад

Очень интересно, мне гига чат поноавился.

@petushkovandrey1094 Месяц назад

Алексей, подскажите, можете попросить у Сергея (или может сами знаете о какой лекции идёт речь) ссылку на лекцию про «понимание» и сложности с ним связанные (которую он где-то недавно рассказывал за 40 минут)?

@yurim7756 Месяц назад

А я может вам время сокращу. Не смотрел его лекции, не знаю что можно там 40 минут рассказывать. Вы же слово "понимание" понимаете? Вот это оно. Ведь мы всегда говорим термины, условно одинаково понимаемые всеми (общественный договор). Поэтому кому как не вам знать что это слово значит, если вы не генератор бессмысленных буквосочетаний. Я разжую. Мы, люди, к другим людям никакого особого требования не ставим к этому слову, кроме как - адекватная реакция на воспринятую информацию. Говоришь человеку: "вот тебе лопата, иди копай яму". Если он это делает, мы делаем вывод - он понял что ему говорили и даже понял правильно. Мы в отношении ИИ просто какую-то мистику этому слову добавляем из-за раздутого эго. Следовательно и чатжпт понимает что ему говорят. Не всегда, не везде, иногда не адекватен, а часто очень адекватен, так что можно видимо процент понимания выставить и повышать улучшая модель.

@petushkovandrey1094 Месяц назад

@@yurim7756 Извините, но у вас наивное знание о понимании. Я тут одного товарища читал, который много лет посвятил чтобы узнать как происходит понимаем, если я его правильно понял, то в отношении понимании при обучении есть какие-то «понимание» (извините за тавтологию), в отношении других случаев когда с человеком случается «ага-эффект», знаний, э на основе которых можно было бы построить достоверную модель, не достаточно. Поэтому я задал участнику видео вопрос - что он может «рассказать» о моменте понимания, когда оно случается и т. п. Я все же надеюсь получить ссылку на видео и хочу послушать, что Сергей по этому поводу там рассказывал. Я не надеюсь «на чудо», но надеюсь получить кусочек из пазла про «понимание».

@yurim7756 Месяц назад

@@petushkovandrey1094 Как хотите. Хотите дурить себе голову недалекими людьми, которые много лет посвящают "пониманию" )) Много лет - это не маркет достижения, это маркер фиаско

@yurim7756 Месяц назад

@@petushkovandrey1094 Ох и ИИ в ютубе. Слово не подберешь чтобы не удалил. Короче, ваше дело. У меня полностью законченный комментарий, описывает полностью что это такое. Термин в вашей голове есть, можете сверять. Если же вы ищите авторитета, который бы вам объяснял что вы понимаете под словами и что это такое (тем более слово описывает некоторое субъективное явление), то вы просто спите на ходу.

@petushkovandrey1094 Месяц назад

@@yurim7756 Вы если чего-то не понимаете, это нормально. Но зачем вы отнимаете время? Есть такая цепочка: знания о чём-то - … (какие-то шаги) - переходят в навык. Один из шагов в месте где многоточие - это момент возникновения понимания (ага-эффект). Можете объяснить, как знание «превращается» в навык проходя этап понимания? Нет. Тогда к чему ваши тексты?

@MrDemosfen37 Месяц назад

парадокс Ферми

@yurim7756 Месяц назад

Взрослый мужик, смеется над Савельевым, а ерунду про сознание и субъектность говорит. У человека тоже нет сознания. Все почему-то думают как это сделать, не понимая как, в ИИ, а мало кто поддает сомнению существование его в себе. Это ж тупая логическая ошибка. Мозг не думает о себе, мозг думает о представлении о себе. Следовательно, у человека тоже нет кажущейся ему существующей рекурсии. И внезапно, человек тоже не саморазвивается. В том смысле, что мозг у него есть, вот с такими параметрами, и он его обучает. Так же как и нейронная сеть. Человек не переделывает алгоритм работы мозга.