Интересное число 383 [Numberphile] 

Математично !

@@Rafael32153 Не намного больше менее математично, чем рассуждения о числовых палиндромах

Олег Андреев меня преследует это число 83, год рождения 1983, город Новосибирск,я начал записывать,но ещё не знаю что из этого выйдет

Я прочитал твой комментарий, когда на нем 383 лайка.

@@-roji- круто

Такой же вопрос)

Наверное потому что мы на подсознательно уровне во всем ищем тайну и неизвестный замысел. Тем более, что математика уже давно доказала свою привлекательность, давая объяснения на многие вопросы)

@@user-un5uk1vk1s или просто когда кто-то решает за тебя, это занимает

Это просто мужик харизматичный. Думаю, если бы он рассказывал о том, как посадить лук, было бы еще интересней :)

потому что очень интересно это преподносят

ага, 25-тым кадром))

А к чему он?

Sveta Landysheva, «маленькая неудача»

Математический скример.

2:42*

Лучше бы квадрат подъехал...

Запускаем свои железяки, будем майнить числа Вудела.

@@Rafael32153 Вудел такое не прощает - кто майнит его числа, тот в лесу исчезает.

​@@qwertyqwerty697 No in less! In forgotten in the taiga, this is not a forest, it's creepy hell

Thank's

383-360=23 Именно 23 на 7 месте в квадрате паркера Рядом с 23 стоит 41 и 41 41-23 будет 18 и теперь 41+18+7 Будет 66 видео длится 6 минут 66÷6 будет 11 Мне 11 лет Зовут Андрюша Из 5 А

Видео длится 360 сек )))

Если все такое простое то почему все так сложно?!!!

Хекфи Вол прощай теория, видео длится 360 секунд

Точняк

Как моя жизнь

@@user-wv6zj2og5p депрессия в ноль лет жиза

нет нобелевской премии по математике потому что нобель запретил. а все потому что у нобелевой жены был любовник математик.

@@user-jg4zj2ri4d шаришь! Годовшина чисел Вудала...

@@user-jg4zj2ri4d Вообще-то это миф. Нет даже достоверных источников был ли Нобель женат. По вашему почему он решил ввести премии, а не оставить наследство детям? да потому что у него их не было

@@support_eu6397 умные люди детям наследства не оставляют, но, может на минималках. Ибо дети, дорвавшись до халявных денег, дуреют, - достаточно посмотреть на сосунков российских чинух и олигархов-прихватизаторов, большая часть сидит на коксе, нигде не работаю, дипломы куплены... Это деграданты.

ActMedInfo братан, держу в курсе Нобель жил в 19 веке, в те времена дети, получившие наследство продолжали дело своих родителей

ага

))

Да

Тема

))

наверное

С такими талантами - есть возможность увидеть тебя в следующем выпуске Нумерофила?

нихуя себе как ты это посчитал ?

Что???!? Как же он посмел эта вилажить через год после випуска видио а да я поняль он дибил тогда я всьо понел (намерено использовал неправильное писание)

Вопщето 2019 ты вопще умный?

че дурак

По твоей идее наиболее оптимальный вариант - ничего не делать и втупую ждать информационной сингулярности. Но это - скучно и тупо, лучше сейчас считать и разрабатывать более еффективные алгоритмы.

@@user-xh9pu2wj6b сегодня все необходимые числа найдены и теории подогнагы под них. Этого вполне хватит, чтобы протянуть десять лет. Фотонные процессоры проведут расчеты эффективнее, чем все современные калькуляторы вместе взятые. Вся эта сетевая возня больше похожа на массовый психоз. Можно расслабиться и заняться чем то другим, чем следовать этой моде.

@@user-xh9pu2wj6b можно поинтересоваться алгоритмом программы, рассчитать периоды получения результатов и, масштабируя с 10 годами, решить стоит ли тратить ресурсы на эту программу. Программисты вряд ли будут ее изменять, если им не дадут команду из википедии, а сама программа не более чем совокупность операций, которые не гарантируют удовлетворения ожиданий. Суть процесса работы программы остается в ожидании и надежде на результат, а это уже религия. Все начинают молиться на эту программу, а понять что происходит с их сознанием не хотят. Молишься и тратишь ресурсы, это то что происходит на самом деле. Важно рационально тратить ресурсы.

Было бы забавно, если бы Архимед ждал, веря что через 10 лет будут ученные умнее чем он, и нет смысла напрягаться)

Раньше модно было делать открытия, а теперь важно не тратить время впустую, зная что скоро все будет иначе.

А ты бы хотел, чтобы вышло видео про простые числа-близнецы из разных тысяч (2999 и 3001, 8999 и 9001)?

Лучшее, потому что единственный простой репьюнит в восьмеричной системе счисления! Оно является простым и все его фрагменты простые - больше только 373. Все числа, все фрагменты которых из 1-2 цифр простые, основаны на нём: они имеют вид 2373737373...; 3737373737...; 5373737373...; 7373737373.

🤣

Математический скример

Это может показаться не обычным, но слева внизу адрес 5:27

@@Tirfing18 спасибо не заметил!!!!

А это длится 359 секунд. Тоже примечательное число. Дважды безопасное (179 и 89 также простые) и трижды Софи Жермен (719, 1439 и 2879 тоже простые).

Хз, нужно проверять, а это пока-что невозможно.

Оно не простое, так как чётное.

@@user-wt1uk6bd6t блет, как я не допер? Чувствую себя по-тупому.

Например правописание?

и чувство юмора

100500+?

Они не простые

Ты дурачок или прикидываешься?

Блин, а 142 же тоже не простое число, так какого фига?

@@lightblue8192 142 не палиндром

@@SkyL3R7 я про этот момент 1:30

число вудалла - это простое число:) если n*2^n-1 не простое, это не число вудала. а список простых чисел по сути где-то лежит в интернете, в том числе и вудала

Сказано, что палиндромы должны быть простыми числами

63 Cringe 121 это простое число

@@MrMaxowow квадрат 11 стал простым? смешно

Galaxy 960 , нет

52 не особо интересное знаете ли

@@Rafael32153 52 наоборот 25 25+25=50. Чтобы получить 50 использовали 2 числа 50+2 =52 бадабумс

Простыми должны быть

Забавно

121= 11 в квадрате, 141= 3*47

121 = 11 * 11. Складываются первые простые палиндромы.

@@laxeye понятно, спасибо.

​@@laxeye Особенность пар простых палиндромов 181/191, 787/797, 919/929 в том, что между числами в этих парах нет простых чисел. Других таких пар, судя по всему, нет.