Искривление пространства-времени - Эмиль Ахмедов 

Если бы я не был в курсе разъясняемой предметной области, то никогда бы не понял что он вообще хочет сказать.

Прекрасный материал. Послушал и сразу легче стало на душе...

Большое спасибо!

В подобных мини лекциях не стоит "смешивать ежа с ужом", а лучше придерживаться узкого топика. Смотрел другие видео с Эмилем Ахмедовым - очень понравились, но в этом он прыгает от топика к топику, что в итоге только запутывает... в любом случае спасибо ПостНауке за контент:)

Спасибо, очень интересно...

Очень скукоженные мысли которые обрываются на полу смысле. Если не знать предмет сложно понять.

Я так и не понял как эффект гравитации отделили от преломления в короне солнца?

По моему очень доходчивое объяснение

Super! Thank you very much!

Класс!!!

этот чело просто гениальный лектор! дайте ему премию шнобеля за интонационную выразительность, а за ход мыслей твердая двойка.

Эмилъ еак всегда.... на высоте. Аплодисменты.

Всё понятно, не ясно чё в комментах ноют.

Я ещё обычно выражаюсь так: почему? Просто потому))))

Отлично, вроде бы всё это известно, но не мешает ещё раз освежить в голове.

Все конечно интересно, но без хотя бы простейших иллюстраций воспринимаемость материала минимальна.

Понял, шо нихера не понял..спасибо..

А система отсчета как зависит от скорости света ?

Поддерживаю предыдущего оратора: ничерта не понятно, хотя я, как бы, в теме в целом.

Подскажите пожалуйста! По парадоксу близнецов, только не двоих а троих. При движении объекта со скоростью света от точки отчета их временные рамки друг для друга застывают. (Время останавливается) "назовем их Близнец 1 и Близнец 2" В случае если за объектом "Близнец 1" удаляющимся от второго объекта"Близнеца 2" послать еще один объект "Близнец 3" с 50% скорости света то время будет меняться для него согласно ОТО к каждому из объектов отдельно. То есть Близнец 1 и Близнец 2 не стареют друг для друга но стареют вместе с близнецом 3. В случае если их телепортировать в одну точку за секунду то как будет выбрано временное смещение и для каких объектов? Ведь согласно ОТО два из них не постарели И согласно ОТО три из них постарели

Искривляется то, что пустое, то чего нет Вопрос, так чему же в пустоте искривляться ? Почему же пустота искривляется не квантами ? Вот, слушаю уважаемого Э. А. и СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО почему в современной науке такая жесть. Это страшно слышать. "То уних собаки лают, То, руины, говорят..." На телеканале Спас, есть "проф. Осипов" Который называет христианство монотеизмом, при том что "Бог триедин" Здесь, та же самая билеберда... Печалька😢

Да. "Как же увидеть искривление пространства около Солнца? Ну, это надо постараться увидеть". Хотя... дослушал до конца. Докладчик всётаки старается объяснить нам.

Было бы интересно послушать о проблеме псевдотензора энергии-импульса в ОТО, зависимости энергии гравитационного поля от выбора системы координат (что с физической точки зрения абсурдно) и смежных вопросах

Интересно! Мозгопитательно!) Блин, ну почему всё-таки пространство расширяется???

Пространство рядом с массой, да и вообще в любом месте не пустое, в любой точке пространства есть материя, под названием поле. А так да, кривая траектория полета фотона, это не физическое взаимодействие между материей, это искривление трехмерной разомкнутой сферы которая физически не взаимодействует с материей :)

Наша вселенная постоянно расширяется, а гравитация скажем галактики удерживает все внутри нее в одном месте и не дает расползтись веществу по вселенной. Получается, что гравитация постоянно выполняет работу?

Рассказывает очень даже доходчиво, интересно и без потерь смысла, что часто случается с теми лекторами которые перегружают лексику спецтерминологией, - ... но выглядит првествование как-то нервно.... как будто бы с надрывом.....

Так и не понял, если одна звезда движется со скоростью 60% скорости света, а другая с такой же скоростью в противоположном направлении, будет ли свет одной звезды виден на другой?

А есть разница в красном смещении в направлении движения галлактики и противоположном.

А что есть время ??? Придуманные нами суточное время и годовое время ??? И дробление этих времен на отрезки ?? Можете пояснить ???

...честно пытался понять... видимо не в этой жизни... пойду выпью... нет, пожалуй нажрусь, а то не усну, а ведь включил в надежде что спокойно усну.

скорость света - не постулат, а следствие?

Если свет искривляется в поле гравитации, то как изменяется скорость света в поле гравитации. Ведь время в поле гравитации замедляется, по теории относительности.

Благодарю; Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......

Всегда читал и слышал, что именно тот факт что по ТО отклонение в два раза больше рассчитанного по E=mcc и являлось подтвержденным опытом одним из доказательств в пользу ТО. А оказывается точности приборов недостаточно чтобы различить разницу????

оно не может искривлятся, оно мягкое

А я никак не могу понять с расширяющейся вселенной. И уже не до жиру, не до ускоряющегося расширения, понять бы просто расширение. Вопрос, который меня мучит, как она расширяется, говорят что мол шарик надуваем, галактики разлетаются.... А вот например расстояния между городами? Они тоже увеличиваются? А длина физического эталонного метра? Она тоже? А расстояния между атомами в веществе? А сами атомы, они тоже раздуваются, или что? Или просто пустота между галактиками расширяется, ну наверное и тогда пустота между атомами должна увеличиваться... Кто поможет понять?

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Если Вселенная расширяется, тогда почему не расширяются галактики, и все предметы вокруг нас и мы сами... Или мы уже не часть Вселенной...

Здравствуйте. Элементарная частица - объект и скопление галактик объект. Частица и галактики находятся в пространстве. Вопрос. Чем отличается Пространство от Вселенной?

ВОПРОС: ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ? Для начала, чтобы вам не объяснять всё с нуля, бэкграунд вопроса [нет, я не плоскоземельщик!]: Да, по Ньютону F = G (m_1*m_2)/r^2. То есть, это вектор силы m_1*g, действующий на объект массой m_1 и направленный в центр масс объекта с массой m_2 (например, планета). Эта сила и притягивает объекты друг к другу, вызывая их ускорение. Согласно же ТО, притяжение возникает в результате искривления пространства-времени (ИПВ) вокруг массивного тела. Как говорилось в видео, траектория фотона, движущегося сквозь ИПВ, тоже искажается, ибо движется по кратчайшей траектории. Однако проблема моего понимания вот в чём. Проведём мысленный эксперимент. Рассмотрим замкнутую систему из тяжёлого тела (звезда) и лёгкого тела (мячик), помещённого в гравитационное поле звезды с начальной скоростью 0. Пространство вокруг звезды УЖЕ искривлено (то же касается и мячика). Траектория света (движ. с постоянной скоростью с) искажается. Но КАК, бл***, искривление пространства само по себе связано с притяжением (даже изначально неподвижных) массивных объектов друг к другу? И, да, начальная скорость роли не играет, ибо тело под воздействием гравитации движется с ускорением. Бл*... пока писал, кажется, понял :)))

Пример с расширением "на шару", ставший общим местом многих лекторов, оказывается порождает вопрос для многомерного объекта, ответ на который я пока не встречал - сочетается ли расширение в наблюдаемом трёхмерном пространстве со сжатием в других измерениях, при этом возможно сохраняется общий "объём" пространства.

Про распространение света это сферическое распространение и этот поток фотонов даже не подозревает что распространяется прямолинейно, а еще по какому то кратчайшему пути, откуда до куда кратчайшее?, или затрат что то тут как то не совсем понятно.

Не зависит для ИНЕРЦИАЛЬНЫХ систем отсчёта. А если система неинерциальная или присутствует гравитационное поле, то скорость света постоянна только ЛОКАЛЬНО. А глобально она может быть как ниже, так и ВЫШЕ. Всё дело в разной скорости течения времени в разных точках таких неинерциальных систем отсчета.

При солнечном затмении угол преломления становится в три раза больше. Как же так получается что Луна преломляет свет сильнее Солнца???? 🧐🧐🧐🧐

Уже демонстрировали составной луч света, который поворачивает почти на 180 градусов без всякого поеломления средой и без гравитационного воздействия...

У Ахмедова сложные темы и для неподготовленного слушателя воспринимается тяжело, к качеству подаваемой информации вопросов нет

А как мы узнаем что свет искривляется?

Ну неосведомленному или сомневающемуся в Теории Относительности это лучше не показывать, сразу можно подумать "Так пространство ж с массой уже не пустое! Так физики сами не могут измерить и ничего не понимают! Так линии с искривлением воображаемые! и т.д."

9:35 Хрюк))

ПОЛЕ

Езжу часто по мо , не ловит , спутники не пролетают?

Потому что материальный мир иллюзорен.

Это лучший физик на ютубе! Кому не дано понять - доэволюционироваться надо!)

Эмиль Тофикович подшился?

Эмиль, вся проблема в том, что такое есть ВРЕМЯ.

у него всегда интересные заголовки, но как правило слушать бесполезно - ничего не понятно и не интересно

Потрясающий человек! Его интеллект восхищает!

В конце не очень понятно объяснено отсутствие противоречия в разбегании галактик со скоростью большей чем с. К счастью, в интернете много видео с гораздо более понятным объяснением этого феномена.

Т.е. постоянство скорости света зависит от системы координат?

Искривление мозга. Главное делать умное лицо.

Товарищ скорее не физик а математик - ведет объяснение не от явлений к принципам а от принципов к явлениям.

Эмиль потрясающе объясняет! Хочется больше видео с ним. На одном дыхании

Современные приборы, не могут определить Двукраттную разницу ???? 0,8 не различить с 1,6 Ну, блин, Вы даёте..... Тогда, несите и дальше, братья, Свет своей Ереси !!!

Интересно, если ситуация будет такая, как с "теплородом" и с другими "фикциями" умозрительных "экскриментов". Эти "искривленцы" по прежнему будут "бить себя в грудь"...

Это яркий пример рассуждения неандертальца. Который, живя на небольшой территории, представлял землю плоской, а линии на ней прямыми. А держа в руке дубинку, вокруг которой невидимый воздух, считал, что она в пустоте. Что с тех пор у него изменилось? Да, Земля круглая и на ней не может быть прямых линий, и да, на Земле не пустота, а воздух. Но к.г. каким ты был, таким ты и остался. Территорией стал плоский космос с прямыми, а вокруг дубинки - космическая пустота. И плевать, что все, от Земли до Вселенной, вращается, а пустота только в голове от незнания. Но скорее от тупости. Потому что не догоняешь, что Земля, планеты, звезды и все в космосе в т.ч. свет двигается по кратчайшему пути, а это сплошь круговые орбиты, т.е. во всей Вселенной всякая прямая - это кусочек дуги огромного радиуса. А пустота - это всего лишь представление-идеализация ничего, которой в реальности нет и быть не может. Представь, у тебя в кошельке пустота, и этой пустотой ты хочешь расплатиться в магазине. Не мудрено, если тут же не очутишься в Кащенко. Но если у тебя пустота искривляется и изгибается и, надо думать, ей можно забивать гвозди, то почему ты здесь, а не в палате с наполеонами и цезарями? Или наука - это дурдом?

Принцип относительности не является принципом фундаментального уровня, в то время, как принцип постоянства скорости света является таковым. Главная ошибка А.Эйнштейна и состоит в том, что он поставил эти принципы на один уровень. Это перепутывание уровней описания. А сделал он эту ошибку потому, что безусловно верил в незыблемость термодинамики. Его слова-я убежден, что никогда и никому не удастся опровергнуть основы термодинамики. Это я говорю к особому мнению принципиальных скептиков. Хотя такая категоричность не принята в науке

Искривление пространства - это фантазия бегущего вприпрыжку человека, ибо само пространство представляет интерес только в том случае, если оно заполнено материальной средой. Поэтому говорить следует не о пространстве, а о той среде, которой это пространство заполнено. Это понимает даже школьник. А наш «гений», не понимая этого очевидного факта, убеждал нас в том, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с напряжённостью потенциального поля, а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы. И математики, и даже многие физико-математики до сих пор считают, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе. Однажды автора этого изыска спросили, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? К примеру, Земля движется вокруг Солнца. И тогда, оставшись без массы, «пространство-время» остаётся изогнутым в том месте, где только что была Земля? Или выпрямляется? Но за счёт каких сил? Если за счёт упругости, то это уже не «пространство-время», а обычное силовое поле. Кроме НЕВНЯТНОГО МЫЧАНИЯ в ответ на этот простой вопрос любознательные почитатели ничего не услышали. Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет. Может, у лектора имеется ВНЯТНЫЙ ответ на этот простенький вопрос?

Больше Ахмедова!

Даже у солнца есть корона!

На свет может давлеть неведомая сила и неизученная материя, это как вариант..... Это примерно как + и - , атом и антиатом, материя и антиматерия, предполагаю, что функция "интеграл " стремится к нулю, но никогда его не достигает, как и функция производной, стремиться к бесконечности и никогда её не достигает...

Я конечно, не физик, но мне не понятно: дифракция - это тоже отклонение светового луча, но никто не привязывает этот процесс к гравитации?

такое впечатление, что лектор и сам плохо понимает тему, но пытается как школьник ответить учителю зазубренный урок. Неужели ФИЗТЕХ настолько деградировал?

Вот неужели нельзя взять самый распространенный вопрос от чайников и на пальцах объяснить: если два источника света будут удаляться в противоположных направлениях со скоростью больше половины скорости света каждый, достигнет ли свет от одного источника другого источника, и почему? Сколько видео ни смотрю, нигде нормально не могут объяснить

спасибо господин Ахмедов, было интересно . Тяжело конечно объяснять жертавм средней школы, но для тех кто освоил хотя бы терминологию замечательно.

Пространство вблизи черных дыр не пустое,а заполнено средой-гравитационным полем. Поэтому свет там линзируется.

Чего ж тогда фотоны из черной дыры вылететь не могут?

Плохо, коряво...

Снял бы уже очки что ли Или пониже спустил Чтоб смотреть по кратчайшей траектории Я ни че не понял

Если в пустом пространстве ни чего нет, а свет движется не по прямой, значит пространство искривлено. Мысль автора. А что искривляет пространство. Тяжелые материальные объекты, солнце, планеты. Значит пространство не пустое . В не пустом пространстве свет не может двигаться со скоростью света в пустом просьранстве и по прямой. А так как пустого пространства не существует, то... у попа была собака. Он ее любил. Она съела кусок мяса, ну и далее по тексту, точнее по логике рассуждений. Если скорость света константа, то он движется равномерно. А мы не движемся равномерно, а с постоянными ускорениями. То как мы сможем обнаружить движение света. По примеру, равномерно движущийся вагон с закрытыми окнами, для находящегося внутри, невозможно обнаружить движенние. Мы во вселенском вагоне. Чтобы что-то обнаружить нужно ускорение. Свет ускорения не имеет. Или имеет? Дебри логики такие неопределенные...

Мог бы просто сказать, что свет движется в пространстве. И ничего быстрее света в пространстве двигаться не может. Но само пространство может расширяться с какой угодно скоростью.

Эмиль крут, у меня просто мозгов не хватает понять, как и у прочих комментаторов)

То чувство, когда ты тоже физик(хоть и студент), все понимаешь но объясняешь точно так-же XD.

извините,но я не понял,расширение вселенной происходит быстрее чем скорость движения света,или таковое объясняют просто искривлённым пространством?

Отвратительно объясняет :( всё время скачет от одно темы к другой, всё какими-то урывками информации. Вроде рассказал про обширную тему, но ничего при этом толком ни про одну не сказал. Для кого это? Те кто об этом знают им оно не нужно, тем кто не знает ничего не будет понятно.

Скорость света ЗАВИСИТ от источника и приемника.Этот лживый постулат из теории относительности опровергнут экспериментально.Об этом написано в книге "Мироздание Постигая" один из авторов которой Василий Селезнев - инженер-полковник Военно Космических сил России доктор технических и физико-математических наук профессор и действительный член-корреспондент Российской Академии Космонавтики который проводил научно-исследовательские эксперименты по этим вопросам. И то что официальная Мировая наука не желает это признавать обусловлено чисто человеческими интересами, а именно - многие физики в том числе и Эмиль Ахметов. "успешно" защитили свои диссертации на основе мистических представлений вытекающих из Теории Относительности и признавать их ошибочность все равно что резануть себе серпом по яицам и "остаться не у дел."

К концу седьмой минуты лектор: "что я хотел сказать..."

А слово траектория тебе знакомо?

однако, объяснять это дар....в этом смысле Сергей Попов одарён не в пример больше....

Короче из одного источника в противоположных направлениях летят фотоны света. Относительно источника фотоны удаляются со скоростью света, а какова скорость этих частиц относительно друг друга (которые летят в противоположных направлениях), две скорости света! Или относительно одной частицы другая уже не существует?

А почему свет распространяется по прямой? На каком основании вы это утверждаете?

Это не просветительский проект, это мистификация науки.

Тема хороша, рассказчик хорош, но видно сильное смущение перед камерой. Пускай продолжает, с опытом пройдёт.

«Свет двигается по прямой...», надо говорить не двигается, а движется, дальше не стал смотреть

Свет это перемещение возмущения, свет этот волнообразный перенос энергии, а энергия зависит от частоты и постоянной Планка. А мне думается, что постоянная, постоянная только на конечном расстоянии от нас.

Если пространство как значение формулируется, какая проблема с его дисциплинарным названием?

Совершенно беспонтовое натягивание совы на глобус (или, как чтецу нравится, ужа на ежа). ... Нигде и никогда, ни одного раза, не была обнаружена такая эфироподобная субстанция, как "пустое пространство". Пространство всегда заполнено дипольной материей (обычным "сильно зеленым водородом", которого хватит на все отопительные сезоны всей Эуропы). Плотность "вакуума", естественно, изменяется по мере удаления от гравитирующих космических объектов, чем и объясняется искривление световых лучей. ... Принцип Ферма не имеет отношения к делу (даже в корявом его изложении чтецом); луч света, как результат рассеяния на бесконечно большом числе диполей, всегда отклоняется в ту сторону, где скорость света ниже.

Самое сложное в определении это что такое есть прямая! Неизвестный в природе зверь.

А я всегда читал что это потому что растягивается само пространство, а оно может растягиваться с какой угодно скоростью

Вопрос: зачем говорить о том, чего не понимаешь?