Тёмный

Как устроен квантовый мир / Эмиль Ахмедов в Рубке ПостНауки 

ПостНаука
Подписаться 1,3 млн
Просмотров 81 тыс.
50% 1

18 ноября в 18:00 по Москве в Рубку ПостНауки придет Эмиль Ахмедов. С ним мы обсудим основные законы квантового мира, принципы неопределенности и суперпозиции. И можно ли "подружить" квантовую механику с классической.
Проведут эфир исследователь ПостНауки Адель Цебенко и соучредитель ПостНауки Роман Авдеев
Эмиль Ахмедов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник профессор МФТИ и ИТЭФ
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Наука

Опубликовано:

 

17 ноя 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 282   
@thekingston119
@thekingston119 3 года назад
Пожалуйста, делайте гостя громче, а ведущих тише. А за тему квантовой физики, отдельное, огромное спасибо.
@Ma-xi
@Ma-xi 3 года назад
да да!! и вообще звукорежиссеру по шапке! потому что когда начинается мультик, моя новорожденная дочь просыпается и, я чувствую, начинает тихонько ненавидеть науку
@user-fp3wr9rs5m
@user-fp3wr9rs5m 3 года назад
Нет, НАОБОРОТ !
@evgeniy2020
@evgeniy2020 3 года назад
Послушать Эмиля - особое удовольствие
@user-ol5fz9mb5i
@user-ol5fz9mb5i 3 года назад
Ага, когда слышно что нибудь.
@vadikvvadikson111
@vadikvvadikson111 3 года назад
КОГДА УЖЕ БАЛАНС ЗВУКА В НОРМЕ БУДЕТ???!!!! ​Роман - оглохнуть можно, Эмия не слышно толком Это ж у вас уже милионная жалоба по этому поводу. Найдите звукорежисера. Он знает что с балансом, лимитом (с чем там еще) делать в эфире. Каждый раз: О! Тема класс... через 10 мин качество звука убивает интерес к теме. отправьте звукоча на курсы, или в соотв.уч.заведение
@arkbox1
@arkbox1 3 года назад
@@segeron Попробуйте нормальные наушники. Я очень привередлив к звуку, но здесь пока не прочле ваш коммент даже не думал об этом!
@powerofidiocy
@powerofidiocy 3 года назад
Эмиль такой искренний, прям приятно смотреть.
@zhanetzhanaidarova2687
@zhanetzhanaidarova2687 3 года назад
Ещё бы! Стаканчик скотча очень располагает к искренней беседе)))
@user-mk7er3pq7v
@user-mk7er3pq7v 3 года назад
@@user-jx2op4qx7f Атомная бомба не взорвалась-бы, если-бы это было-бы "сказкой" и атомный реактор не заработал-бы.
@DmitriyKotov
@DmitriyKotov 3 года назад
он - круут :))
@wasssm.7625
@wasssm.7625 Год назад
В суперпозиции находятся носки. Но как только один надеваешь на левую ногу, второй моментально, даже отнесеный на другой край вселенной, даже давно потерянный за диваном, становится правым.
@user-on7yg6gx8m
@user-on7yg6gx8m 3 года назад
Едрид мадрид... Эмиль Тофикович... как давно его не было((( при весьма своеобразной манере общения, мотивирует к углубленному изучению темы. А просить оглы Тофиковича говорить "не так просто", говорит о том что ведущие не знакомы с формами подачи знаний гостя))) На самом деле спасибо ему ОГРОМНОЕ!!! Именно он, в компании более доступных товарищей, Казакова и Попова, часами (лекций) вбивал в мою девственно чистую голову основы основ)))
@IldarGumerov
@IldarGumerov 3 года назад
Спасибо! Лекции Эмиля слушал и раньше, но вживую гораздо интереснее
@user-zf4qg2vx9s
@user-zf4qg2vx9s 3 года назад
Особенно классно послушать Эмиля на ночь - я понимаю что, я в гармонии с вселенной. Эмиль оч. молодец!
@TheGoodLEX
@TheGoodLEX 3 года назад
задумка хорошая, но звукорежиссёру оденьте наушники и заставьте слушать что даете в эфир. Разница уровней громкости участников просто огромная. Особенно мужик слева глушит все, а пользы от него никакой.
@stolyarnikolay6070
@stolyarnikolay6070 3 года назад
Он вроде как учредитель, так что польза есть) Но в эфирах, лично мне, он не нравится.
@AHTOH2010
@AHTOH2010 3 года назад
1:59:21 Эмиль, все так. Именно ваш стиль объяснения и ваша подача мне очень нравиться! Всегда радуюсь вашим новым появления на Ютубе.
@user-cf2ui5ng3b
@user-cf2ui5ng3b 3 года назад
Госпади, спасибо за эту передачу! Как глоток свежего воздуха! Как приятно слышать адекватного человека. Эмиль потрясающий, пожалуйста побольше передач с ним!!!!
@MrSovernet
@MrSovernet 3 года назад
Ємиль, как всегда круто. Специфично, и в єтом крутость !
@user-bq3ud2gx3l
@user-bq3ud2gx3l 3 года назад
Ведущая, молодец! Респект каналу.
@adwer123
@adwer123 3 года назад
Эмиля Ахмедова надо побольше, побольше )
@user-qk8tq7im9k
@user-qk8tq7im9k 3 года назад
За Эмиля Тофиковича спасибо, сразу лайк не глядя
@denisfrolovru
@denisfrolovru 3 года назад
У вас звукорежиссер на пол-ставки или по объявлению наняли? Слушать невозможно.
@user-if4ji1lw9d
@user-if4ji1lw9d 3 года назад
Донать, сделают )
@user-qz8cc7ol9k
@user-qz8cc7ol9k 3 года назад
Какие объявления? По знакомству, конечно! ))
@denisfrolovru
@denisfrolovru Год назад
@@user-if4ji1lw9d лучше я буду донатить тем, кто уже это делает.
@skylight7879
@skylight7879 3 года назад
Уровень вопросов, особенно от деда, за гранью добра и зла. За последнее время несколько эфиров про кванты, и везде одно и тоже про котов. Пригласите человека, который сможет задать вопросы адекватные весу учёного, который перед вами сидит. А не "что такое квант". Иначе это просто неуважение ни к гостю ни к зрителю. Эмиль под конец уже просто унижать стал окружающих и зрителей, именно поэтому. Давайте предположим, что зритель уже посмотрел все ролики вашего гостя на вашем же канале и стартовать с этой точки. Если нет других ведущих, пусть готовятся элементарно к теме. Всем добра.
@SAM58SAM58
@SAM58SAM58 3 года назад
Я понимаю ваше раздражение, но сама передача подразумевала изначально уровень. А вообще да, уровень "гуманитарных" журналистов неприятно удивляет. Вообще удивляет понимание физики. Вроде как уже сто лет известно и про теорию относительности и про кванты. Вся современная микроэлектроника использует вовсю квантовые эффекты, в каждом телефоне GPS-ГЛОНАС с использованием выводов ТО . А взрослые люди не имеют понятия про основы основ - принцип относительности, принцип суперпозиции и прочее. Причем то, что не понимают - не беда. Беда когда не слушают, что им рассказывают. А то еще и воинствующе возражают. А уж "расскажите мне про электричество, только без формул" - это пять! Но вот как раз что бы как можно раньше люди пересекались с нормальной точкой зрения и нужны подобные лекции. Даже если журналисты и включают дурака. С другой стороны, может это провокация с их стороны для обострения и обеспечения интереса?
@SAM58SAM58
@SAM58SAM58 3 года назад
@Владимир Фещенко Любой ваш рассказ без формул будет кривой аналогией, который создаст у непосвященного слушателя ложное чуство понимания. Это лучше, чем всякая ересь , но это всё равно далеко от реального положения дел. Хотя для многих этого достаточно.
@skylight7879
@skylight7879 3 года назад
@Владимир Фещенко Квант - наименьшая часть чего-либо физического. Квантовать - значит пытаться разделить на конечные неделимые части.
@skylight7879
@skylight7879 3 года назад
@@SAM58SAM58 С провокациями это им в телек надо, на ток шоу в прайм-тайм. Про воинствующее возражение тоже задело, мне кажется я как-то слышал, что Эмиль какими-то единоборствами занимался, думал сейчас встанет и залепит деду маваши-гери 🙂
@SAM58SAM58
@SAM58SAM58 3 года назад
@Владимир Фещенко видимо вам не встречались люди, которые на голубом глазу утверждают, что чем выше сопротивление , тем больше ток через него идущий при прочих равных. И переубедить их не было ни какой силы. Везет же вам! Ну и электричество как таковое в общем то законом Ома не ограничивается. Это так сказать первая ступенька.
@user-re6um3xd2w
@user-re6um3xd2w 3 года назад
Эмиль Ахмедов довольно реально объясняет и довольно доходчиво и интересно.
@AndreySherpa
@AndreySherpa 3 года назад
Отлично!!! Лектору и ведущим респект!!!
@pinkipu7718
@pinkipu7718 3 года назад
Спасибо за эфиры, но сделайте со звуком что-то. Почти каждое видео гость тише чем ведущие, делаешь погромче чтобы слышать гостя, орут ведущие прямо тебе в ухо.
@amalexey
@amalexey 2 года назад
Огромное СПАСИБО Эмилю!!!
@Alexanderr-vk
@Alexanderr-vk 3 года назад
Эмиль - умница! Спасибо Вам за Ваш труд! Всегда слушаю с удовольствием! Ведущим тоже спасибо!
@MrAipod
@MrAipod 3 года назад
Прекрасная передача только звукач нужен профессиональный !
@user-kf8xr8xp4b
@user-kf8xr8xp4b 3 года назад
Спасибо огромное!
@roottor
@roottor 3 года назад
Спасибо... Эмиль многое разъяснил...
@user-abuzer88
@user-abuzer88 3 года назад
блин,крутой мужик этот эмиль)))
@vanotank1645
@vanotank1645 8 месяцев назад
Такие опыты со светом надо проводить пипец как.. Потому что щель это ведь большая стена, а эти стены засвечиваются и свет от них отражается. Какие были созданы условия в щели, что бы свет там не отражался? Это ведь фундаментальный касяк.
@gennadiyserov9268
@gennadiyserov9268 3 года назад
Великолепный выпуск!!!!!!!!!спасибо огромное ,Эмиль!!!
@user-kf3bp6nx7s
@user-kf3bp6nx7s 2 года назад
Это просто превосходно!
@user-dy6mq4jk2o
@user-dy6mq4jk2o 3 года назад
а можно звук как то на одном уровне держать?
@alexvik2022
@alexvik2022 3 года назад
На редкость компетентно, очень здорово!
@dmitryostapets3392
@dmitryostapets3392 3 года назад
Великолепный эфир!
@Beyond-the-transcendent
@Beyond-the-transcendent 3 года назад
эфира не существует
@dmitryostapets3392
@dmitryostapets3392 3 года назад
@@Beyond-the-transcendent согласен :)
@ooookkk4279
@ooookkk4279 3 года назад
Очень интересно!
@user-xs6et2yq5d
@user-xs6et2yq5d 3 года назад
Благодарю!!!
@valtar
@valtar 3 года назад
Всегда Эмиля с удовольствием слушаю
@user-re6um3xd2w
@user-re6um3xd2w 3 года назад
Передача интересная и полезная.
@nikitasid4947
@nikitasid4947 2 года назад
Фраза "очень мало взрослых людей", пожалуй, главное, что я запомнил из этого интервью.
@user-qj7ey8cy7r
@user-qj7ey8cy7r 3 года назад
Как никогда приятно послушать рационалиста по полумистической теме. Жаль не объяснил эксперимент квантового ластика с отложенным выбором, это тоже колдовство прям.
@vishrek6440
@vishrek6440 3 года назад
Приятно наблюдать и слушать Эмиля в свободной форме! Спасибо! Роман заглушает немного гостя, но Адель спасает)
@vadikvvadikson111
@vadikvvadikson111 3 года назад
Негоже ресурсам подобного уровня иметь подобный недостаток (простите опять про звук), учитывая количество внимания. Реально, глубоко от всей души уважаю ваш канал, сайт,... и, конечно же, всех кто за этим стоит. Смотрю почти всё кроме этих эфиров и по причине звука. Может потому что у меня музыкальное образование? но нет, и другие замечают вроде. и неоднократно. Точно, замечают только музыканты!(?) на заговор смахивает :-)
@bongomsk
@bongomsk 3 года назад
Отличный эфир!
@dmitrynovosad2569
@dmitrynovosad2569 3 года назад
Есть два типа аномальных звуковых зон: вокзалы и Постнаука)))
@user-re6um3xd2w
@user-re6um3xd2w 3 года назад
Спасибо за хорошее настроение и улыбки, было не скучно!
@morfychel
@morfychel 3 года назад
Левый и правый носок… Смешно. Чтобы носок стал левым или правым, их нужно довольно долго не стирать. А вообще аналогия суперпозиции скорее такая будет: У вас есть два носка (запутанные частицы) находящиеся в суперпозиции (каждый из них может быть левым или правым) и кода вы надеваете один из них, например на левую ногу (схлопываете волновую функцию) второй автоматом становится правым, при этом он может лежать в другой комнате. примерно 46-48 минута видео.
@user-ny3lm2js6i
@user-ny3lm2js6i Год назад
Уважаемые, вы ведь серьёзный канал, ну неужели нельзя заранее настроить микрофоны на одинаковую чувствительность? Пробовал слушать с колонок и с наушников. В обоих случаях очень громка вещает Роман, чуть тише Адель и совсем тихо Эмиль. Приходится всё время пользоваться ползунком звука, чтобы слышать всех по отдельности на нормальной громкости.
@Scherbakov
@Scherbakov 3 года назад
Потрясающий! Свежий мозг!
@aleksander5925
@aleksander5925 3 года назад
Как же напрягает постоянное шмыгание носом ведущего Романа. Неужели , *****, нельзя догадаться, что твой фейс рядом с микрофоном и это очень слышно??????????????????
@alextolmachev8
@alextolmachev8 3 года назад
да, все плохо с ведущими...
@triphonovav
@triphonovav 7 месяцев назад
Микрофон у Эмиля не подключен !!!
@fomenkoandrei3134
@fomenkoandrei3134 3 года назад
Спасибо.
@user-rr7gf9sr8r
@user-rr7gf9sr8r 3 года назад
За Эмиля спасибо, но слушать невозможно: ведущие кричат, Эмиля не слышно. 🥺
@pohuYOU
@pohuYOU 3 года назад
да та же причина отказа от просмотра
@AHTOH2010
@AHTOH2010 3 года назад
Минут через 10 выравнивается
@LafaitOLiri
@LafaitOLiri 3 года назад
Все нормально слышно
@sergeymorozov6160
@sergeymorozov6160 3 года назад
А если сделать так- запутаные фотоны идут на разные экраны. Но экран на котором мы собираемся увидеть интерференцию располагаем ближе к источнику фотонов, а другой на расстоянии световой секунды (на Луне). На первом экране уже пронаблюдали интерференцию, а на втором меряем. Тогда что будет? На втором не сможем большинство из них регистрировать потому что из за определения фотона первым экраном изменится "траектория" его пары? Или как???:-)
@painchopper5411
@painchopper5411 3 года назад
Хорошо вы там повеселились ))
@gasas239
@gasas239 3 года назад
Хотите в чём-то запутаться ещё больше - послушайте лекции Эмиля Ахмедова...
@vadikvvadikson111
@vadikvvadikson111 3 года назад
Лайк из уважения к каналу. все
@alewasigisigi1402
@alewasigisigi1402 Год назад
спасибо) МИР!
@user-su5bf9cn9t
@user-su5bf9cn9t 3 года назад
Какой замечательный лектор. Близкий что ли, простой, понятный
@ea5970
@ea5970 3 года назад
Огромное спасибо за квантовую механику! Но звукооператор был стажёр? Почему гостя так плохо слышно? И да Эмиль Ахмедов - спасибо Вам за адекватную критическую интерпретацию квантовой механики. А то мракобесы всё чаще и чаще начинают фантазировать про виртуальный мир, мультивселенные и пр дичь
@user-bh1rg4cr5c
@user-bh1rg4cr5c 3 года назад
А почему не может быть витального мира или мульти вселенной? Что их квантовой физики этому противоречит? Современная наука не знает из чего состоит как минимум 70 процентов массы видимой вселенной, а вы однозначно всё утверждаете.
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 3 года назад
​@@user-bh1rg4cr5c > Современная наука не знает из чего состоит как минимум 70 процентов массы видимой вселенной, а вы однозначно всё утверждаете. @Е А сформулировал тезис о фантазиях по критерию принципиальной бесполезности этих фантазий, тому как они ВНЕ естествознания, вне теста на эмпирику. А ваши 70% .. - это речь за прагматически необходимое следствие из текущей модели и речь за разрешение этого НЕзнание в области эмпирической адекватности этой же модели текущими знаниями НЕ запрещено. Кароче -- речь за критерий различения [фантазии vs гипотезы] Не уж то это НЕ понятно?
@user-bh1rg4cr5c
@user-bh1rg4cr5c 3 года назад
@@user-gb6ce2gs2l Не пытайся сойти за умеренно, школоло! Наличие 70 процентов вселенной не доказано и существует пока чисто умозрительно.
@user-gb6ce2gs2l
@user-gb6ce2gs2l 3 года назад
@@user-bh1rg4cr5c Мда-а. Думать и ты -- это ж НЕ совместимо. Цитирую себя, любимого )) > ... это речь за прагматически необходимое следствие из текущей модели и речь за разрешение этого НЕзнание в области эмпирической адекватности этой же модели текущими знаниями НЕ запрещено. Кароче -- речь за критерий различения [фантазии vs гипотезы] Фирштейн?
@NarynbekGilman
@NarynbekGilman 3 года назад
Не всё так просто с многомировой интерпретацией и с отношением физиков к нему. Читайте хотя бы статью вики. Ещё (намного) лучше, если английскую версию. Да, там про ненаучность говорится. В то же время, есть другие детали.
@kolpakov777
@kolpakov777 10 месяцев назад
Почему, если измерение того, где прошел фотон, декогирирует систему, то опыт юнга не декогирирует взаимодействуя с окружающим воздухом?
@C00LM4N
@C00LM4N 3 года назад
Эмиль очень крутой популяризатор! Пусть почаще на ютубе появляется )
@Faustello74
@Faustello74 3 года назад
Спасибо Тофиковичу. Что то нервный какой то, зачем то оправдывался, объяснял что что то не помнит, сказал бы что не готов ответить на вопрос и все дела. Мы и так знаем что он монстр.
@loki291092
@loki291092 2 года назад
Класс!)
@SunrenTR
@SunrenTR 3 года назад
Простите за глупый вопрос. А может ли неопределенность которая возникает из-за того, что наблюдатель измеряет состояние частицы в момент времени, говорить о том, что сам процесс колебания этой частицы относительно её центра выше скорости света и тем самым мы не можем определить точно в каком она состоянии из-за того, что приборы которыми мы измеряем не позволяют этого сделать так как сами приборы измерения являются частью системы? Я понимаю, что скорости выше скорости света нет, но хочется еще раз спросить у специалистов и поразмышлять на эту тему.
@thechess
@thechess 3 года назад
Пожалуйста, налейте гостю ещё.
@gennadiyserov9268
@gennadiyserov9268 3 года назад
Эмиль лучший!!!!! Адель-лучик света в темном царстве квантовой механики))
@user-mk7er3pq7v
@user-mk7er3pq7v 3 года назад
У неё видеокамера барахлит, там "баланс белого" нарушился. По сравнению с двумя другими картинками это очевидно.
@user-hp2xt9ls1z
@user-hp2xt9ls1z 3 года назад
Мир очень интересен потому что сложный, мир прост потому и тяжело исследовать
@-dinn-
@-dinn- 2 года назад
Вопрос к физикам. Электрические заряды одного знака частиц разной массы как объёмные объекты (а не как скалярные величины) одинаковы?
@sergeykornev7982
@sergeykornev7982 3 года назад
Адель Цебенко успевает вести 2 канала в ютуб в прямом эфире, умница! Первый ПостНаука, а второй Центр АРХЭ. Как вам удается располовиниться?
@igorsleitans1977
@igorsleitans1977 3 года назад
за счёт поверхностности, разумеется ;)
@mihaillukin5796
@mihaillukin5796 3 года назад
Бедный Эмиль, вот прямо видно, что пытается обьяснить максимально просто, но понимает: что это максимально просто все равно настолько сложно, что все равно непонятно)))
@Wuffur
@Wuffur 3 года назад
9:00 Он в Idle Universe немецкий не играл, там понятно где квантовая частица, где песок, где камень, а где астероид. А дальше я не дошёл. 48:00 Носок + язык программирования статистический R = серия пашена, тьфу серия Nascar, которые ездят по кругу или овалу, то есть подвержены только циркулярной поляризации. Мне больше интересно почему p*q-q*p=(h/πi)(эту формулу я увидел в Науке и Жизни), а концентрация n=N/V=(h/2π)³∫a+(t)a-(t)dt=(h/2π)³∫a+(l,t)a+(-l,t)a-(-l,t)a-(l,t)dtdl(в учебнике Боголюбова Н.Н. мл "квантовостатистическая механика", которую я почти дочитал, оператор a+ и a- - рождение и уничтожение частицы Фермиона(для него ещё принцип Паули выполняется) или Бозона), а h - и тут, и там постоянная Планка, p и q - обобщённые импульс и координата. А то у меня космические корабли прямого луча в пространстве переменной кривизны Риччи или Вейнгартена на анамезоне не летают по изогравам.
@denden4455
@denden4455 3 года назад
очень крутой гость
@vanotank1645
@vanotank1645 8 месяцев назад
Не надо далеко ходить, что бы понять, что свет переменный.. Если бы он был постоянный, мы бы не видели ничо глазами и вообще говоря, постоянного не бывает.. ну.. только бесконечность, но они в тоже время переменные, ведь в ней движутся переменные тела
@vadikvvadikson111
@vadikvvadikson111 3 года назад
Но кородкие подкасты у вас супер. и сайт весьма содержательный. Прямой эфир - провал просто
@user-ek9iw6en9q
@user-ek9iw6en9q 3 года назад
Бедный Эмиль ) Сасибо вам
@netricks4100
@netricks4100 3 года назад
Спасибо за эфир, как всегда очень интересно, но хотелось бы сказать пару слов критики. Понятно, что из всей квантовой физики наиболее увлекательно разговаривать про её интерпретации, ибо это будоражит воображение. Однако, про интерпретации было в трёх предыдущих выпусках по теме, и казалось бы можно уже пойти немного дальше, тем более, если уж решили этот выпуск сделать похардкорней (ИМХО, не получилось). Мне кажется, что идея совсем откаазываться от формул контрпродуктивна. Если уж речь идёт об уравнении Шрёдингера, было бы неплохо его хотя бы показать, чтобы можно было вместе с гостем на него посмотреть и некоторый визуальное узнавание получить. Мне представляется, что это несколько глупо звать Ахмедова и требовать от него обойтись без математики, ведь это его сильная сторона. Ну а в результате получился еще один эфир о том же самом :(. Пожалуй из реально новой информации тут было только рассуждение о том, что квадрат плотности вероятности - реальный физический объект, и то, утверждение не раскрыли.
@postnauka
@postnauka 3 года назад
Спасибо за комментарий, учтём
@vovaesin128
@vovaesin128 3 года назад
Великолепно!
@alexeyk.2081
@alexeyk.2081 Год назад
"Атом водорода идеально описывается квантовой механикой"... Что именно о нём нам расскажет кв. механика? Например, что он не выносит одиночества, и в паре с другим атомом немедленно образует молекулу водорода? Ну а то, что нагревшись и встретив атом кислорода он страшно прореагирует... А атом бора не идеально описывается квантовой механикой? Спасибо // Алексей.
@dfhnn
@dfhnn Год назад
Носки становятся левым и правым если их долго не стирать! При чем тут квантовая физика!
@alekseyrw
@alekseyrw 3 года назад
@постнаука если убрать Романа и Адель вообще из эфира то было бы идеально. Можете отдельно снимать Романа и Адель но не надо их смешивать с такими гостями как Эмиль и др крутыми учеными
@Beyond-the-transcendent
@Beyond-the-transcendent 3 года назад
эфира не существует
@denysvivanov
@denysvivanov 3 года назад
Кто проходил курс от Эмиля Ахмедова на Coursera?
@sergedevorop
@sergedevorop Год назад
Эмиль очаровательный чувак канешна.
@adwer123
@adwer123 3 года назад
Эмиль красавчик, вискарик , нормально )
@vladzlobinv
@vladzlobinv 3 года назад
Так испортить Эмиля - это надо постараться( Смените ведущего! И звук! Годы идут, а звук всё там же...
@piradian8367
@piradian8367 Год назад
40:03 А если поставить 2 детектора в каждую из щелей, чтобы сохранять когерентность? Мы ведь сможем и знать через какую из них фотон пролетел и при этом не сломать интерференцию?
@sertsin
@sertsin Год назад
квантовая механика работает повсеместно, и квантуется вообще все, разница только в способности и мощности вычислений наблюдателя
@user-rz9qs5nx8o
@user-rz9qs5nx8o 3 года назад
Про бозон Хиггса. Вопрос - а что такое в принципе подлог, подмена, приписки и прочие термины из Уголовного Кодекса??? Ситуация выглядит так - ученые ничего не нашли, гипотеза оказалась полным бредом, но вот беда - куда-то испарились миллиарды евро... Есть два выхода из ситуации - или признаться, но как известно чистосердечное признание облегчает наказание и увеличивает срок..., или !!! объявить об очередной победе. Проверить то некому... да и идти на помойку к бомжам ученые явно не хотят. Короче - всё это ПСЕВДОНАУЧНЫЙ БРЕД!!!
@user-mp6br9ni1v
@user-mp6br9ni1v 3 года назад
Таки не поняла -Кванты попадают в щель или только поляризованные фотоны и где эта щель находится?!!
@vadimlvs
@vadimlvs 3 года назад
1:12:25 - Протоны в коллайдере распадаются при столкновении? Правда?
@user-iy6ng5sg4z
@user-iy6ng5sg4z 3 года назад
Не думаю что измерение одного из двух запутанных фотонов с одной стороны вызовет моментальное исчезновение интерференционной картины от второго фотона с другой стороны, потому что получилась бы передача информации со сверхсветовой скоростью: Если Алиса хочет передать 1 - ставит детектор, 0 - не ставит, а Боб за 100 км от нее смотрит, получается у него интерференционная картина, или нет. Хотелось бы услышать другую интерпретацию, или объяснение в чем здесь ошибка.
@jurgen5595
@jurgen5595 3 года назад
Угу. Первое, что сразу приходит в голову: 2 потока спутанных фотонов, и Алиса семафорит детектором, как сигнальным фонарем на флоте. Но это не должно работать. Некто уже несколько раз задавал этот вопрос, а ответа так и нет.
@SergeyAnatolich
@SergeyAnatolich 3 года назад
Нет, никакая информация не передаётся
@s82od
@s82od 3 года назад
Жаль, из-за звука не смог смотреть
@user-mk7er3pq7v
@user-mk7er3pq7v 3 года назад
3:00 Нельзя настраивать звук повернув лицо к микрофону! Надо сидеть в такой позе, в которой вы будете говорить и говорить с такой-же громкостью! Иначе вы подставляете вашего звукорежиссёра. Для самого звукорежиссёра: микрофоны надо ставить дальше от лиц говорящих, так, чтобы человек мог слегка поворачивать голову вправо и влево и уровень звука при этом не сильно-бы изменялся. У вас-же студия, а не шумное помещение! Вы можете увеличить чувствительность микрофонов для того, чтобы можно было расположить их дальше.
@Zeify1
@Zeify1 3 года назад
Хорошо что его лишили возможности писать формулы. Как только ему в руки дают маркер и доску, его лекции становятся непонятными (для меня).
@thekingston119
@thekingston119 3 года назад
Как я это понимаю. Большие объекты, такие как люди, планеты, звёзды, галактики подчиняются классическим законам физики в нашей Вселенной. Но если верить многомировой интерпретации, Мультивселенная находится в суперпозиции. В ней есть все возможные варианты. Взять например меня, в этом мире я классический объект, но если всять все версии меня во всех Вселенных, то я квантовый объект, потому что я одновременно нахожусь во всех возможных местах. И во всех вселенных проиходят все возможные события, все возможные варианты. Это же касается и всего остального, людей, планет, звёзд, галактик. В мультивселенной все объекты в суперпозиции.
@user-bh1rg4cr5c
@user-bh1rg4cr5c 3 года назад
@@Urasimov Польза в том, что этим можно объяснить отсутствие высшего разума и при этом необычную сложность физической модели мира. Так как вариантов бесконечное множество, то и существование нашего текущего мира объясняется удачным набором физических констант. Потому что может быть в других параллельных вселенных мы не существуем, т.к. физические константы подобраны "менее удачно".
@wersuchtderfindet7113
@wersuchtderfindet7113 3 года назад
Самое ценное в этом человеке, это его искренность👍
@user-ch2qc9bc7n
@user-ch2qc9bc7n 3 года назад
Странно все это. Товарищи говорят, что когда в опыте посылают много фотонов картинка имеет ярко выраженную интерференцию, а когда посылают мало фотонов, то вспышки на экране очень редки, но все равно они на тех местах, что и при интерференции. Делают вывод о дуализме. Ребята не понимают что такое свет физически. Фотон, свет не может быть корпускулой это априори электромагнитное колебание. Если бы они понимали, что такое фотон, свет физически вопросов бы не было.
@abit30ru
@abit30ru 3 года назад
👍
@atidbeatid
@atidbeatid 3 года назад
Интересно послушать Эмиля, но лучше в виде лекции, или с одним ведущим. Очень трудно объяснить, одновременно, двум задающим вопросы людям. Получается пережевывание с прыжками по кругу.
@Ttectonicum
@Ttectonicum 3 года назад
Спасибо за встречу. Очень интересно. Но как-то непрофессионально вопросы задаются. Прямо в начале о границе. Ну тупит приглашенный. Со всемы бывает. Но можно же перефразировать вопрос, а не тупо повторять его 5 раз одинаково? Нельзя просто сказать "верхняя" и "нижняя" граница? И сразу стало бы понятно Адель вообще глупо выставляет себя. 3 минуты назад сказали что такое "действие", дали определине (через энергию). Через 5 минут вопрос по новой "папа, а где море". Это как вообше?
@user-pb1lr2mw2c
@user-pb1lr2mw2c 3 года назад
Эмиль, как так? Вы не знаете что такое квантовый ластик и отложенный выбор? Аяяяй!!! :-)
@AleksLazar
@AleksLazar 2 года назад
Побольше связанного нарратива. Лучше вообще дать умным людям поговорить по программе на запись, чтоб можно было нормально углубиться связно в тему мне как слушателю, а вживую стримы делать потом отдельно. Очень тяжело эта подача воспринимается.
@sglivich
@sglivich 3 года назад
Я ничего не понимаю, но Эмиль хорош!!!
@user-on7yg6gx8m
@user-on7yg6gx8m 3 года назад
Я тоже сначала не понимал)))) увлечетесь все получится))
@user-on7yg6gx8m
@user-on7yg6gx8m 3 года назад
Могу посоветовать начать с Казакова, он все очень доступно доносит, там все равно придется покататься в википедии, но будет в разы проще))
Далее
Imron - Dugonangdan asra meni
00:23
Просмотров 1 млн
OXXXYMIRON - МИР ГОРИТ (2024)
03:26
Просмотров 543 тыс.
LTWay ts001
1:00
Просмотров 474 тыс.
POV: Cuando compras una TARJETA GRÁFICA al AZAR 😂
0:16