Каким был первый русский завоеватель Святослав // Is stories 

Буркин тьІ где такое вьІчитал? Или сам придумал. Козаре не нападали на Русь, козаре всегда бьІли союзниками Руси, они тоже самое что и Русь они защищали руськие земли с востока от тюкских племен - немножко учи историю а не слушай таких табуреточньІх проповедников...

​@@user-jp2ow1cj1l ты то откуда это взял умник ?

@@BAREIREKRUT а зачем тебе чтото знать, ка кто досих пор в невединии жил !?

Правда, уничтожив Хазарию, Святослав открыл на Русь прямую дорогу половцам, из-за чего весь 12 век Русь провела отбиваясь от половецких орд. А воспользоваться плодами побед так и не удалось. Святослава вскоре убили, а русское население, попавшееся заселить хазарское пепелище, было вынуждено его так же стремительно оставлять из-за кочевников. Так что результаты сомнительные.

@@normanism немножко не так.. половцьІ разньІе бьІли. БьІли дикие тоисть ордьІ кипчаков тюрки и бьІли половцьІ руськи тоисть остатки Козарии (они бьІли словяне не крещенньІе- язьІчники) они роднились с князьями Руси и с ними вместе на Калке сражались.. А в российской историографии все вкучу смешали и куманов туда еще всунули - и всех половцами назвали. P/S Никаких ХАЗАР не бьІло везде в летописях КОЗАРЬІ...

@S как доллар Дело в том что всерьёз относиться к повести временных лет нельзя. Это сочинение на вольную тему в которую каждый переписчик добавлял что-то своё. Ещё раз напомню если не знаешь древнейший список Повести временных лет датируется 1377 годом. Более древних исторических сведений о Руси нет. Вообще мы всю свою историю древнейших времён знаем либо по византийским ,либо по арабским источникам. Так как своих просто нет. Есть конечно тысячелетние тексты но это более является памятниками письменности а не историческими свидительствами. Так как эти тексты библейские. Единственное что они могут подтвердить что в то время на Руси существовало письменность

@S как доллар просто улыбнул) Причём тут Оттон первый ) Это то же самое что повесть временных лет это посторонний источник. Я ещё раз напоминаю то что я писал есть конкретный свидетель сих событий, Константин багрянородный(порфиронсный) Именно к нему Ольга совершала визит именно на его Воспоминания и надо операция а не на какие-то сторонние источники. Уж Кому как не ему православному императору чётко выразить своё отношение своих мемуарах к княгине Ольге.

@S как доллар начнем с того что до я не до сих пор не переходил на личности ,а оперировал историческими фактами.)ну у ж если ты решил перейти со мной на ты ) не зная кто я .то уж позволь я тебя натыкаю носом как котенка.наделавшего там где не надо) никакие исторические факты в воспоминаниях современиков не являются достоверными.мало ли что они там пишут.на воспоминания современников накладываются личные конфликты.влияющие на осознание истории в будущем.)ладдно я тебе чуть пожзе напишу

Вы делаете только предположения,ничем серьезным не подтвержденные-может была,а может не была….Сам Владимир принял христианство восточной ветви(такого термина как православие еще не было,так как как окончательный раскол случился в 1054 году) уже во взрослом возрасте,до этого,естественно,он исповедал общеславянскую религию),своего сына Ярослава крестил под именем Георгий,поэтому на его счет сомнений быть не может.

@@user-bh7rl7yp3v Стесняюсь спросить, а как же согласно ПВЛ сватовство Константина к Ольге? Именно на принятие христианство княгиней и построен отказ императору. Что касаемо веры в ПВЛ, то точно такая же вера и в трактат Константина, ибо почему это хитроумный грек, все поведение которого и иже с ним состояла из политического умения врать и хитрить, должен вызывать безусловное доверие? Что касаемо самой Ольги, то вполне вероятно она ездила в Константинополь не единожды и тогда это многое объясняет.

Это условные датировки, никаких точных дат нет!

Скажу больше Саркел и Белая Вежа одна крепость, а не разные....Как то с географией у историка совсем слабо...

@@RRRibakA есть такое)

Какой россссии ? Причем росссия до Святослава вьІ ориентируетесь во времени и пространстве.

Московії ще в природі не було, і Русь Київська, а москалі тільки красти і вміють

​@@user-jp2ow1cj1lточно,он же себя называл Украинским Козаком

Для России, но не т.н. "украины"!

Скорей тогда бродники, до казаков было ещё далеко...А бродники сыграли хреновую роль в последующих событиях Древней Руси.

@@RRRibakA да да, неверно подобрала слово. Главное что Святослав Игоревич не мог в Киев вернуться и не вернуться не мог. Отпустить большую часть дружины и остаться с малой на порогах - слишком умён и умел был для этого. На север к ушкуйникам не пошел бы, не любил холодных краёв. А с печенегами мог на раз-два сговориться, мог и с ними начать византийцев пощипывать. А вот что ни читала по истории , так и не нашла никаких следов великого воителя. Давно это было. Всё у этого князя загадка, и рождение, и смерть. Получается что до 65 лет у Игоря детей не было, перед смертью родились два сына погодки, Ольге было уже сорок лет, и тоже раньше не родила. Сыновья, поди, от молоденьких наложниц Игоря, и Игоревы они или нет? Ну а Ольга объявила их своими сыновьями чтобы власть не терять, чтобы верхушка на прежних местах оставалась. Да и Игорь странно погиб, опять отпустил большую часть дружины и с малой ломанулся за повторной данью. В 67 лет нужно мозг иметь.

Ты можешь до конца досмотреть или нет

Пётр царь Московский, родился в Москве, царствовал в Москве, семью создал в Москве... *"Не любо ми єсть в Києвѣ жити . хочю жити в Пєрєӕславци . в Дунаи . ӕко то єсть среда земли моєи . ӕко ту всѧ благаӕ сходѧтьс̑ . ѿ Грѣкъ паволокы . золото . вино . и ѡвощи разноличьнии . и и Щеховъ . и изъ Оугоръ сєрєбро и комони . изъ Руси же скора . и воскъ . и мєдъ . и челѧдь"* (с).

Речь про Русь про Киев, причем здесь Москва . Ничего не поделаешь государство Русь образовалась в Киеве, правда не при Святославе а при сыне его и внуке, Владимире да Ярославе.

@@user-zz1qk4xt4i Притом, что единственная разница между Святославом и Петром в том, что у Петра вышло убрать свою столицу из родной и нелюбимой им Москвы, а Святославу убрать её из родного и столь же нелюбимого Киева Цимисхий не дал. Подчёркивать в этой связи какие-то духовные узы между Святославом и Киевом, ей-Богу, как-то странно.

Так матушка Ольга все под себя забрала, больно умная и находчива была, и внешностью Бог не обидел. Вы просто не Киевлянин, вы не в теме. Киев это магнит, Киев это магия какая то. Можно любить Киев, можно не любить или даже ненавидеть , но быть к нему равнодушным, это просто не реально. Я имею ввиду для тех людей, которые здесь родились, служили, княжили, трудились….. Рано или поздно , они все рано возвращались в Киев. Киев это как Иерусалим, с его дорогами, по которым ходил Иисус , с его храмами. Тут в Киеве все места святые, тут Русь крестилась, тут Ольга, Святослав, Владимир, Ярослав, Мономах …. и многие другие создали не просто государство, тут родились народы. Киев всех обнял и всех приподнял, научил, воспитал. Киев святое место. Большинство самых видных персон в Руси, прошли через Киев. Киев это дух Руси.

@@user-zz1qk4xt4i Киев действительно прекрасен, но только во времена Святослава он представлял собой лишь небольшой деревянный детинец, в котором русы собирали награбленное у славян добро перед тем, как его отвезти на продажу в Царьград. В этом плане он мало чем отличался от аналогичных узловых точек торговых путей. Представьте, что вы каждый год должны везти мех и рабов на продажу, но чтобы просто добраться до Чёрного моря, вам приходится преодолевать многодневный маршрут на гребных судах через днепровские пороги - каждый раз вытаскивать лодки на берег, разгружать их и волочь по земле в обход порогов. При этом печенеги устраивают вам засады, убивая ваших людей и угоняя ваших рабов. Когда же, наконец, вы добираетесь до Чёрного моря, любой шторм вынуждает вас причаливать к берегу, где вас уже ждут - всё те же печенеги. Всех этих трудностей нет на Дунае - туда свозятся товары со всей Европы, и вам ничего не надо делать, только сидеть и стричь купоны. Прекрасный климат, много сочного перца, виноград растёт - сказка.

на канал Цифровая История

А что, было государство с таким самоназванием?

Я поражаюсь этой настойчивости смотреть русских блоггеров и комментировать их))) просто невероятно усердие. Его бы в правильное русло))) вот сразу видно: дел мало, заняться нечем))) это просто потрясающая настойчивость. Снимаю шляпу 😂 люди вот работают, занимаются личной жизнью, развиваются, но, видимо, это не про вас😂

Там же, где невинность твоей потной матушки и эрекция твоего недоношенного бати.

Зачем вы заходите на эти видео и пишите дикую чепуху?Москва еще не была тогда основана,ровно и много из сегодняшних Украинских городов Востока(не буду перечислять,сами знаете,Львова,кстати,тоже еще не было),в вот Новгород и другие города России были.Ну то что Киев в 10-11 веках был самым важным городом,тоже никто не спорит,только вы сами к тому самому Древнему Киеву не имеете никакого отношения,99% жителей Киева и Москвы-это потомки провинциалов и селян,приехавших на заработки,либо в имперское,либо в советское время,либо сейчас.

Согласен. НО племени руссов с двумя `с` НИКОГДА НЕ БЫЛО. В ИСТОЧНИКАХ -- летописях: `РУСИНЫ`, `РУСИЧИ` или `РУСЬ`.

ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ Русинов -- 9, 10, 11, 12, 13 века.

@@user-do4xl7mw5s нет,последний русин был иван грозный,прппрппрпвнук рюроковича,1590 год,т,е 16 век,с 1613 года романовых началась история русских царей,т,е начало 17 го века

@@nazarn9591 это не доказано 100 проц

@@user-do4xl7mw5s ну это ты бы сказал ивану грозному или ивану 3 что они не правнуки Рюрика из племени руссов балтийского 😀😀😀

Украина была придумана в 1991

@S как доллар Киев - это Украина! Москалям с болот слово не давали! Вас тогда ещё в помине не было!

@S как доллар Украины тоже не было. Но я так сказал, следуя вашей логике. Поэтому не надо связывать государственные образования 10 го века с современными странами. Тогда было все по другому

@S как доллар Это уже ваша история преступлений, грабежа и захвата территорий, бесспорно.

@S как доллар У меня есть история Великого Княжества Литовского - история государства, где первыми в Европе отменили рабство. И Российской Империи - где рабство отменили последними. Поэтому прошу со своих болот за нашей историей загребущие грабли не протягивать. Дзякуй!

Россия - это греческое название Руси. Первое упоминание слова "Росия" - 950-е годы, Константином Багрянородным.

Ну уж если так вспоминать то мы не оккупируем, а берём своё) при этом произошло вторичное заселение территории но уже не славянами а пришельцами западных земель. То есть современные украинцы они никоим образом не являются теми за кого себя выдают

@@user-rv6ly4hy9k Киев был, москвы не было и русь была,но вы к ней отношения не имели

@@user-bh7rl7yp3v не переберите, унести не сможете

@@user-ph3ti1wy7v а это мы потом посмотрим сможем унести или нет)🙂

ахахахахаха, Малороссия всё не успокоится)))

Согласно трактату "Об управлении империей" Константина Багрянородного, пока Игорь был жив, Святослав правил в Новгороде. Согласно Житию княгини Ольги и Повести временных лет, Ольга была родом из Пскова. Из Новгорода же пришел и отец Святослава Игорь. Вот примерно таким боком.

Не истери. Имей мужество смотреть правде в лицо! "Украинские князья"? )))) Это что-то новенькое в мировой истории)))

@@user-mj5ye1pw9o Для тебе може і новеньке.

народа которого не существовала

@@oxiomelcenko Это вам в московии рассказали?)))))

@@user-qx7sd5wf6p великий народ Украины ест с ложечки у великой Европы и великой Америки! Есть чем гордиться 😂 Великий народ сначала получил страну, потом получил дотации от всех, потом пляшет под дудку кукловодов 😂 от величия не лопните 😂

@@oxiomelcenko уйобище, тебе схему этногенеза украинцев скинуть? Давай поищем "русских" хотя бы в переписи населения ссср 1926 г, у которых до сих пор нет своих этнических земель. А нет! Есть! Карта графа Уварова 1872 г. мерянской земли)))

@S как доллар мы из той самой Руси-Украины. А вы из московских болот, потомки людоедов-андрофагов)))