Как маленькое ядро топило корабль размером с пятиэтажку? 

Телеграм канал - t.me/+KJ332MvCTSxmNmEy Материальная помощь - www.donationalerts.com/r/imperia_history

"Одна пушка была сопоставима со стоимостью ядерной ракеты" - Неудивительно! Они же обе ядерные!😀

Императрица Екатерина II как-то спросила своего генерала :чем пушка отличается от мортиры?Помилуй бог, матушка, ответствовал генерал, пушка это пушка, а мортира - это же совсем другое дело.Аааа, теперь понятно- ответила Екатерина.

Ядрами корабли не топили, исключая лаки-шоты по крюйт-камерам, сиречь, пороховым погребам. Брандскугель, в принципе, представлял опасность для деревянных судов, разрывные бомбы - тоже, но для стрельбы такими снарядами нужны пушки большого калибра и, соответственно, массы. Ставить их на корабли можно лишь на нижних артиллерийских палубах, значит, их не более 1/3 от общего количества - на нельсоновской Виктори их ровно 30 штук из 104. "Убойная" дальность выстрела гладкоствольной пушки не превышала 500 метров, причём, на этой дистанции о точной прицельной стрельбе и речи не шло, поэтому реальная боевая дистанция не превышала двух кабельтовых (370 метров). Решающим фактором была плотность огня - кто стрелял быстрее, тот и побеждал чаще - когда каждые 5 минут над палубой, круша всё в щепки, проносятся 60 ядер и бомб, как это имело место при Трафальгаре, никакой чудо-снайпер уже не выручит избиваемый корабль. А на верхних палубах, где не было тяжёлой артиллерии, было спокойнее? Авотху! - Тут стояли карронады - "дробовики", стрелявшие снарядом из 12-30 килограммов картечи, один залп которых мог полностью лишить корабль командования и управления. И, морская картечь, это вовсе не то, чем бьют волчишек - это снаряд весом 0,2-0,7 кг, каждый выстрел карронады Виктори посылал в противника 41 такой снаряд или сотни 50-траммовых мушкетных пуль. В итоге, артиллерийский огонь был страшно опасен для экипажа, но намного менее опасен для корабля. При Трафальгаре был потоплен всего один корабль, но число убитых и раненых со стороны проигравших - 4395 и 2541 соответственно - больше трети общей численности, включающей экипажи кораблей, не участвовавших в бою, а таких было 9 единиц, не считая фрегатов - однозначно говорит, что на кораблях, в конце концов, захваченных британцами, потери личного состава были просто катастрофическими. Столь же катастрофическими были и повреждения рангоута и такелажа - корабли превратились в неуправляемые деревянные короба, легкую добычу для шторма. Вот так и побеждали, стреляя ядрами - выбивая экипажи и лишая корабли возможности двигаться и управляться.

нам так и не рассказали как маленькое ядро топило корабль размером с пятиэтажку

1) Пушки вытяснили требушеты из-за мощности, скорострельности, простоте обслуживания и компактности. Цена тут сильно относительное понятие. 2) ядро, попадая в обшивку корабля, создаёт огромное количество вторичных осколков, деревянных щепок разного размера, которые и наносили основной урон. Поэтому стрелять вдоль корабля было гораздо выгоднее, чем поперек. 3) Блоки на рисунке существенно облегчают управление пушкой. 8 человек нужно для увеличения скорострельности.

Братишкааа, красавец. Давно не видели, чтобы канал с цифрой менее 1к был интересным. Моё тебе уважение. Продолжай, пожалуйста. Ты сможешь ещё лучше.

Какой бред. Автор начитался учебников истории.

досмотрел до "катапульт на деревянном корабле". Забавно, ьак и представил баллисту на палубе, и в чужой корабль не попал и свои может утопить...

Вообще потопить деревянный корабль очень сложно. Иногда морские сражения могли продолжаться пару дней

Ядрами корабли действительно топили крайне редко. Обычно корабли гибли из-за возникавших пожаров. А ядра... Толщина деревянного борта поздних парусных линкоров достигала метра. Ядра были просто не в состоянии разрушить его. При этом железные борта они легко пробивали, оставляя аккуратные дырочки.

ух ты, это первое видео на канале, продолжай пожалуйста, это круто!

Про тематику парусного военного флота есть куча разборов от историков. Один только Кирилл Назаренко чего стоит. Писатель Патрик О.Брайан писал романы про офицера HMS Британии конца 18 начала 19 века, опираясь на архивы Британского адмиралтейства. Примечу что гранаты начиненные порохом на флоте не использовались вообще. Это снаряды сухопутной артиллерии. Корабельное вооружение никогда не оснащалось орудиями одного калибра. Самые жирные длинноствольные ставились всегда на нижние палубы. По восходящей калибр мельчал. Только для карронад делали исключение из за гораздо меньшего веса при одинаковом и превосходящем калибре. Но их ввели в вооружение прям в конце 18 века. А в целом с 16 по 19 век основные орудия парусного флота это 9-12-16 фунтовые. Кто то вообще не стрелял а сразу лез на абордаж.

Не везде показаны именно пушки. Некоторые изделия не могут быть пушками из-за соотношения калибра и толщины стенки ствола. И об этом есть много выпусков других авторов.

Масса военного парусника 5 - 6 тонн!??? Бред какой-то!

Ошибка: пушка за час стреляла 20-30 раз. Автор не представляет как производился выстрел ядром с пушки снаряжённой чёрным порохом. За час пушкой крупного калибра производилось 2-3 выстрела.

Учитывая что в средневековье широко ходили медные деньги то пушки отлитые из бронзы действительно стоили как ядерная ракета. Плюс обслуга, порох, ядра и главное лошади с прокормом. Читал один дьяк при Иване Грозном не плохо так наварился на пушках.

Современная пушка стоит как двух комнатная квартира, а до 19 века она стоила как замок. Так что воевать себе могли только очень богатые государства.

Молодец.коротко и ёмко.😮

<a href="#" class="seekto" data-time="62">1:02</a> 1 ядерная пушка по стоимости равна 1 ядерной ракете. Звучит правдеподобно. Ответ же на вопрос очень простой: ядро карабель не топило, ядро делало дырки в деревянном корабле, топила корабль вода, если туда могла попасть. Учитывая что в корабли того времени вода и так ыильтровалась тоннами, а корабельный плотник был часто 3-4м лицом в вертикали командования легко понять что если у команды была возможность провести борьбу за живучесть, наложить пластыри, откачивать воду, то абордаж или пожар/подрыв были более надежными причинами потери судов.

прикольно,подписался с первой минуты..

Интересная тема.

Тема ролика так и не раскрыта

Масса укомплектованного корабля доходила до 5 - 6 тонн а корабельная пушка 2 тонны. Это как? Ну заболтался, простительно, так прослушай перед публикацией.

Так все таки, как ядрами топили корабли? 😅

Прочёл название ролика и посмотрел. Ошибся в авторе. Ничего о каменных ядрах вы не озвучили, жаль, остальной представленный материал в широком доступе и оттого малоинтересен. П.С. Одно маленькое ядро выпущенное вдоль судна способно полностью разрушить корпус и утопить корабль, не причинив серьезного вреда экипажу.

круто

Понравилось! Подписка однозначно! Вопрос есть, какой ПК собираете? Может смогу помочь, правда я не из России, даже не знаю как!

Ну, одно ядро, коэш, не топило; А так - попадание в крюйт-камеру... А еще водонепроницаемых переборок там не было и Теории Непотопляемости и остойчивости... про "cтоимость ядерной ракеты" априори чушь. А вообще сопоставлять для времен, где полная броня рыцаря стоила как стадо коров (а сколько стоит стадо коров - а сколько оно стоило тогда?) - сложно. И со стоимостью айфонов... или колоколов? :)))

Толком ничего не рассказал, тему ролика не раскрыл, совершил тонну ошибок с фактами, зато не забыл про указание доната. ЗБС, молодец, продолжай в том же духе.

С АРИФМЕТИКОЙ, у рассказчика- дрянь: 5-6 тонн- корабль и 1тонна- пушка!...

Санта Мария Колумба была ок. 100т.

"Ядро могло отскакивать от внутренних стенок пушки" - Это как?

За час она стреляла 20-30 раз, в каком временном периоде? А чем пушку охлаждали?

0,43 не пушка а мортира. 1,17 не суда но корабли. Суда - гражданские плав средства, корабли - военные.

извините за час стрелять 20-30 раз ? они что были казнозарядные?

стрельба ядрами из пушек... ... ... нынче уже полно видео из разных стран, где люди делают копии старинных пушек, стреляют из них с различного расстояния в различные мишени, в т.ч., имитирующие борт деревянного парусного корабля. это.. это - такой бред!.. - они в упор попасть не могут! НИКУДА! НА ЗЕМЛЕ! а стрельба из корабельных пушек на ходу, на море, на волнах! .. - это выдумки "историков". - попытки попасть в медленно движущуюся на небольшом расстоянии цель со стационарной позиции без прицельных приспособлений - пустая трата времени, сил и средств. попадание возможно только случайно. попадание с берега по движущейся по воде цели из гладкоствольной трубы, шаром, без прицельных приспособлений - исключено, даже случайно. "громкая пальба примерно в во-он ту сторону!" - не больше. морские сражения могли происходить только на дистанции "в упор", либо с якорной стоянки (это, - когда есть время и настроение))), - Синоп - классика) ..основной вид боя корабль на корабль - абордаж, с предварительным залпом в упор из всех стволов. никаких бомб, гранат и других разрывных, или зажигательных снарядов. только различного вида предметы для механических разрушений, - "гантели, связки ядер на цепях, пачки гвоздей, надпиленные ядра и т.д.). миф о каменных ядрах не выдерживает абсолютно никакой критики, - это просто - юмор.

Первый кто посмотрел👍

Первые пушки были медными или бронзовыми. Цена пушки это сколько медных пятаков из нее можно было отчеканить 😁

Тут нужен Кирилл Назаренко.

А кулеврины это что?

Автор, Вы не в теме. Какого железа? Пушки лили из бронзы.

Плюс

Так если вес укомплектованного корабля 5ть 6ть тон,то на нем две три пушки и всё??-если они по две тонны весили???

Натароторил хрен знает о чём, так и не сказав про корабль, и одно ядро! И "такелаж"... Стоячий... Не для того, чтоб по нему лазить, а для удержания мачт! Кстати! КниппелЯ, очень редко использовались!

Не просто дощечки, а деревянные клинья

Как маленькое ядро топило корабль размером с пятиэтажку? Твой ответ - "никак"? Тогда твой заголовок - это галимый кликбейт! А кликбейт - это ЗАШКВАР! Ты в курсе, что кривой и скользкой дорожкой пошел с самого начала развития канала?

То есть по вашему попадание нескольких ядер ниже ватерлинии которые 100%пробивали борт не могли кораблю нечего сделать,а если разрывное.

Вот тот Ларгус так то весит около 1.5 тонны, а не 1 тонну. Даже Гранты сейчас весят 1.1 тонну, без пассажиров.

Мартиры, ониже коронады, очень эффективное оружие. Толщина бортов доходила до ярда, а палуба была в одну доску. Бриг Меркурий был вооружен коронадами.

Такими пушками обстреливали обитаемый остров Мар Окао в тихом океане, в 18 веке три корабля шли по тихоокеанскому направлению к юго-западной части Великой Британии, на пути у ведущего корабля по левому борту была замечена земля. Два корабля вместе с ведущим отошли от курса и направились к острову. На двух шлюбках было отправлено к берегам острова разведывательную команду, которая обнаружила на побережье десятки голых женщин аборигенш. Оказалось на острове жили люди. Большинство из них были девушки и женщины. Остров был не большой. Его двое суток обстреливали с орудий. Было убито много женщин и стариков. С острова было забрано двести девушек. Афроамериканских девушек было вывезено и продано в рабство.

Ядерная ракета)))

В принципе ютуб норм видос продвигает, но надо наверное добавлять ещё.

Автор, Вы не в теме. Я про Ваше: если один корабль будут обстреливать несколько, шансов нет. 14 мая 1829 года бриг "Меркурий", вооружённый 18 пушками принял бой с двумя турецкими кораблями 110-пушечным линейным кораблём "Селимие" и 74-пушечным линейным кораблём "Реал-бей". Бой длился несколько часов, победил русский "Меркурий." Несёшь чушь.

О расчёте формы киля на парусном судне нет нигде ни слова! А без киля и парусное судно и установка на нём орудий-это фейк !!! Как и второй ярус вёсел !

ты хоть бы почитал историю . Дизлайк

Полный бред!

У меня автомобиль весом 1500 кг,я его один спокойно катил,.Пушка хоть и весит 2000 кг её приходилось толкать на мерт,полтора не больше. Применялись рычаги,Архимед подтвердить,что это сделать может один человек,да же ребёнок,тем более что пушка на колёсах и катить её по деревянному полу не сложно. Вывод один! Автор чайник,не знает физики!

Сказочник. Сам то веришь в то что вещаешь?

Бред сивой кобылы от начала и до конца. Начнем с того что этот корабль не может плавать, его перевернут пушки.

*Сплошной бред, штампы и пересказ сказок бабасок.*

"За час оно стреляло 30-40 раз" Сколько?! Средняя скорострельность современных танковых орудий 8-12 выстрелов а минуту, а тут 40!?