Тёмный

Как мы принимаем решение. Метапрограммы! 

Igor Tkachenko-self-development
Подписаться 2,1 тыс.
Просмотров 60
50% 1

В видео обсудили несколько способов принятия решения. Разобрали, как можно взаимодействовать с ними. На примере поняли, что понимая различие программ мы становимся более гибким. Это актуально в продажах, в коллективе, в семье.
Наши контакты:
Проект "Внутренний Коуч" сайт: coach-new.ru/
Если у вас есть мысли и вопросы по развитию: отделов продаж, сопровождения, руководителей или себя лично - обращайтесь, мы поможем разработать стратегию обучения.
Тел: 8(903)401-08-48
Ссылка на сайт training-group.ru/
почта info-tig@yandex.ru
Ссылки на социальные сети:
t.me/infotig

Опубликовано:

 

1 ноя 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 13   
@user-ef7mo4fl8h
@user-ef7mo4fl8h 7 месяцев назад
Дизайнеры тоже в некоторой степени процедурные
@OlgaQuetzal
@OlgaQuetzal 7 месяцев назад
процедурные по привычным алгоритмам, а возможностные видят комбинаторику. мотивация от и к (т, ЧТо БЫло в начале) -это боли и потребности в маркетинге нужно УЧИТЫВАТЬ.
@OlgaQuetzal
@OlgaQuetzal 7 месяцев назад
надо стараться двигать полюса к центру, это гармония.
@antonlavr7311
@antonlavr7311 7 месяцев назад
Если канатоходец будет стараться удержать равновесие не раскачиваясь, он упадёт. Так и тут наличие вариантов позволяет быть гибким и понимать. И так же в терапии именно путь между полюсами позволяет найти зону роста.
@OlgaQuetzal
@OlgaQuetzal 7 месяцев назад
@@antonlavr7311 быть в середине, значит, учитывать критерии обоих полюсов. шире картина.
@antonlavr7311
@antonlavr7311 7 месяцев назад
@@OlgaQuetzal видимо у нас с Вами разное понимание. Для меня быть в центре это замереть. Возможно быть в любой точке между полюсами и самому выбирать её, вот свобода.
@OlgaQuetzal
@OlgaQuetzal 7 месяцев назад
@@antonlavr7311 Замереть не получится. Все равно придется как-то реагировать. Например, было бы супе,р если б мотивация была не только от, но какие-то вещи я делала и ради улучшение жизни, а не только чтобы сбежать и не было еще хуже. А этого явно не хватает. Или чтобы немного больше внешней референции, тогда я бы так не плевала на мнение других и не казалась упрямым эгоистом. Или ориентация на себя, вот тоже, я эгоист. Было бы немного других полюсов, учитывать интересы других и системы, быть частью команды. С этим у меня слабовато. А если взять активность-рефлексивность или локус контроля, тут вполне порядок. В любой неудаче я знаю, что имеют место разные факторы, и внешние, и мои внутренние, тут никаких крайностей,.достаточно обьективный взгляд. ассоциированность во времени =ужасно. застреваю, подвисаю, опаздываю, нет никакого чутья, поэтому планы идут коту под хвост. вот тут я прям ощущаю остро свою неэффективность и думаю. как бы научить себя распределять время диссоциироваться и смотреть на свой день как на план , идти по этому плану, короче дисциплина нужна. А то план есть всегда, но куда-то исчезает время.Опаздываю вообще катастрофически.
@OlgaQuetzal
@OlgaQuetzal 7 месяцев назад
метапрограммы это фильтры восприятия. Если люди на разных полюсах метапрограммы, ни не могут понять друг друга. так как личные проекции не работают)
@antonlavr7311
@antonlavr7311 7 месяцев назад
Я бы врата сортировки назвал фильтрами восприятия. А метапрогарммы больше связаны с паттернами.
@OlgaQuetzal
@OlgaQuetzal 7 месяцев назад
@@antonlavr7311 так это по логике получается фильтры. Потому что что-то в фокус попадает, а что-то нет.Понятно, что паттерны поведения от их отталкиваются.
@OlgaQuetzal
@OlgaQuetzal 7 месяцев назад
по-моему, три полюса: сам-другие-система.
@antonlavr7311
@antonlavr7311 7 месяцев назад
Подскажите, пожалуйста, источник - изучу. На видео отталкиваться от наставников Н. Влалиславовой и Ю. Чекчурина.
@OlgaQuetzal
@OlgaQuetzal 7 месяцев назад
@@antonlavr7311 хорошо, поищу. вроде в книге было.
Далее