Как найти емкость, индуктивность и частоту катушки графическим методом? 

Прикольно. Не программировал на R. Скиньте скетч если не жалко.

@@Proektirovshik Пробовал загрузить код в коммент, но его удалили. Вот ссылка: drive.google.com/file/d/13zr9fMpqbnREGGtQqLctxAjd7ndZCvrW/view?usp=share_link

Супер! Спасибо мистер! Точность графического метода мне показалась не очень высокой из-за трудного точного нахождения экстремума резонанса.

Buongiorno! Pensavo che tutti includessero un Traduttore sul proprio computer o smartphone. Bene, il problema è chiaro, vedrò come risolverlo e tradurre i titoli in italiano. Grazie! Iscriviti per favore!

Чуть выше показал как выводится формула. Там коллеги засомневались в линейности графика.

Из вашего уравнения следует: 1/f=2пи корень из LC. Избавляемся от корня, возведя обе части в квадрат. 1/f квадрат = 4пи квадрат на LC. Сделаем замену 1/f квадрат =у. Далее 4пи квадрат на L =b. И наконец C=x. Перепишем уравнение после замены y=bx. Как видим это линейная функция и ее график прямая линия. Угол наклона прямой определяет коэффициент b, то есть 4пи квадрат и индуктивность L. Ну или тангенс альфа. Что и требовалось доказать.

@@Proektirovshik А Вас не смущает, что отрезок С1 - С проходит через точку с Нулевой ёмкостью, далее влево ось Y - это значения функции 1/(f в Квадрате) принимает значение 0 чего никогда не бывает, постройте в своей программе график этой функции, отсюда и вся беда из-за ваших подстановок У вас получается значение Реальной ёмкости изменяется от положительных значений, проходит через Ноль и принимает Отрицательные значения. Экспериментируя дальше(наматывая или отматывая витки) вы можете создать катушку с Нулевой ёмкостью, судя по вашей теории и графикам, ждём продолжения - И вопрос - почему вы решили, что в точке 1/(f в 2) = 0 (что означает при частоте = оо) будет значение Собственной ёмкости катушки - С, что это за такой "экстремум", откуда вы его взяли? Из математики врядли, эта функция никогда не принимает значение = 0 - Почему вы используете по оси ординат 1/(f в 2), а не f Сделайте расчёт ось Y - это f, ось X - это С и формула f = 1/(2пи корень из LC) и всё встанет на свои места Я к счастью не математик, математик ваши подстановки с функциями, где она не определена разобъёт в клочья и скорее всего, что вы делаете называется софизмами

@@DancingToys5D Возведите в квадрат левую и правую часть вашего уравнения. То есть избавьтесь от корня. Получите f квадрат. И если знаменатель перенести влево, то f квадрат улетит в знаменатель. Константа умноженная на С полетит в числитель. Это линейная функция. Попробуйте это расписать, а не представлять...

@@Proektirovshik Вот именно, в этом и заключается обман - у вас получается зависимость функции 1/(f в Квадрате) от функции, сделайте как надо и всё встанет на свои места и ничего не надо будет возводить в квадрат. - На вопрос про 0 вы так и не ответили, и почему там будет собственная ёмкость катушки. . Математический софизм (от греч. σόφισμα - уловка, хитрая выдумка, головоломка) - ошибочное математическое утверждение, полученное с помощью рассуждений, которые кажутся правильными, но в действительности содержат ту или иную ошибку. Причины ошибки могут быть разнообразными - применение запрещённых в математике действий (например, деление на ноль), неточное использование математических законов или использование вне зоны их применимости, логические ошибки и т. д

Емкость с минусом, но это естественный косяк метода. Просто мы эту емкость не ставили и поэтому все емкости, что ставим имеют отчет от нуля. Просто берите по модулю абсолютное значение С.

​@@ProektirovshikА если не косяк? :) Ведь если подумать - катушка имеет ёмкость, но хранить заряд не умеет стараясь любым способом от него избавиться. :) Это не утверждение, просто шальная мысль. :)

Делитесь успехами намотки в чате.

@@Proektirovshik Я может быть видео как нибудь маленькое сниму по этому поводу .

Из формулы следует. f=1/2пи корень из LC. Избавляемся от крня в знаменателе. Возводим в квадрат левую и правую части. Квадрат f=1/4пи квадрат LC. Переносим 4пи квадрат LC в числитель, а квадрат f в знаменатель крест накрест. Заметим, что 4пи квадрат L это константа. С - это переменная х., а 1/f квадрат это фугкция у. Выходит y=bx. Это и есть линейная функция которую нарисовал. Где b=4пи квадрат L. Понятно, что наклон линейной функции у=bx определяется тангенсом угла. Получаем L=tg(a)/4пи квадрат...

Спасибо за комментарий. Не все приборы измеряют индуктивности и емкость одновременно. Они или индуктивность измеряют или емкость по отдельности. Воду вообще ни один прибор не измеряет корректно. У меня мечта сделать свой прибор, который будет воду измерять и покажет наконец корректно ее диэлектрическую постоянную.

Как пользоваться каждый решает сам. Для психолога думаю интерес должны вызвать эти "полумедицинские" видео как с практической, так и теоретической стороны. Ультразвук вызывает тревогу, отгоняет собак, и много еще чего делает...: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QiPAf3ins-I.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M8-HLP2GFJ0.html

В процессе

202km

ale dluga dzieki pozdrawiam

Конечно измерил. В самом конце для самых внимательных на листе в квадртики обвел частоту и измеренную прибором индуктивность (не идеальную). Получил погрешность, видимо при интерполяции прямая линия не совсем прямая, это видно в середине графика, излом небольшой. Поэтому не стал переделывать все видео с более точными измерениями найденных мной резонансов. Ориентировочно при С=0 по Y значение 300, емкость 25 пик, а я получил 500 и 35пик. Руки были кривые при нахождении резонансов, что поделать. Но зная только значение одного резонанса без 123, не найти С и L по отдельности. Только произведение LC.

Но она работает не на своем резонансе. Поэтому почти не влияет. Взаимная индукция небольшая по воздуху. Ее гена жарит как я ему скажу.

@@Proektirovshik , откуда мы знаем её характеристики ? )

Если гена 600 Ом, то 600 Ом намотать желательно. Если мало витков намотаете, то не удивдите на ослике ничего. 2700-3000 витков

​@@Proektirovshik , ваши аргументы заставили вспомнить по поводу фактора мощности раскачки для катушек с сердечником. там же ещё надо преодолеть коэрцитивную силу ...

Катушки с сердечкиками надо рассматривать отдельно. Тема не раскрытая вообще.

Как вариант. Но разве он измеряет собственную емкость индуктивности...

@@Proektirovshik измеряет.

Назание видео читали?

11:30 Ясно и понятно 23кГц это 23000Гц. итд. И да в последней формуле в знаменателе опечатка 14500 это смотри 15:40

Все верно говрите. И я не замерил магазинную емкость прибором там по любому +-20% В любом случае это не проблема метода, это моя ошибка его проведения... Но если я бы все корректно сделал, видео удленилось бы еще минут на 10, зритель бы уснул, в лучшем случае.

Как индуктивность из вашего опыта вычислить? Как емкость обмотки? В моем опыте, для большей точности, надо еще учитывать емкость входа ослика...10-15 Пф и иметь точные емкости не +-20%, а хотя бы 5%.

@@Proektirovshik я производил так же расчет по формуле но произведя опыт получал совсем иные показатели .Индуктивность измеряется ЛЦ метром емкость вообще мизерная ее не измерить .А вот опыт который Я Вам рекомендую очень прост и точен .Ослик точно указывает частоту пика и ни каких заморочек .

@@user-gu5me8yr3r Опыт который рекомендуете само сабой делал. Но мне нужна емкость межвитковая. Нужет китайский спец приборчик. Или тот метод, что показал.

@@Proektirovshik Приборы генератор и ослик зачем заморачиваться формулами если они не соответствуют данным опыта - трата времени в пустую .

КПД заряда конденсатора составляет 50%. Если бы люди не заморачивались с формулами они бы этого не узнали никогда. Математики посчитали и сказали, что есть потери. Также и здесь.

Спасибо за коммент и ваше мнение. Оно скорее всего ошибочно. Я так думаю.

а если "при определенных условиях" рядом пробежит кот с кусачками, то вообще все параметры будут другими )

@@RobotN001 вот потому что все законы придумали дурики которые их установили для определенных условий и не учитывали кота с кусачками вот поэтому так и выходит что по формулам все правильно а на деле все по другому))

Это из-за того, что коты не читают школьных учебников!

@@user-og6vn2nz5j в школьных учебниках написано что молния происходит от статики при трении тучки о тучку))) у котов такая лапша на ушах не держится в отличии от некоторых которые читают школьные учебники)))))