Самый сильный магнит - пустая катушка... 

Только магнитная пронецаймость воздуха самая низкая из всех материалов. Вернее сопротивление поля по воздуху/вакууму. Дело в том, что полю надо замкнутся, это можно наблюдать как в трансформаторе)) так и некоторых дросселях. Буть там зазор маг поле ослабнет. Например как в ,,моторах динамиков, там зазор 1...3 ... 6мм радиальный. И при большом магните и магнитопроводе общее поле падает очень сильно от растаяния зазора. Так, при магните 150мм простой ферит и зазоре 1.5мм может быть 1.4...1.1 тл. А при зазоре 3мм уже 0.8тл То есль при катушке на воздухе, придется умощнять ее раз в 100...1000 чтоб получить 1 теслу. Там много нюансов, например больше витков больше индуктивность катушки, и поле не сразу возрастает. То есть для импульсов лучше 1...5 витков, катушки. Чем 100..1000 витков, но на 1000 витков экономичней если поле постоянное требуется. Грубо, магнитопровод, для того и требуется, чтоб получать от малого тока скажем 0.1 А индукцию в 1 Тл. Вутри магнитопровода. А без мангитопровода надо 100...1000А чтоб получить столько же. На воздухе! Правда фишка воздух не войдет в насыщение. Если пропускать сотни килоАмпер. *насыщения это резкое повышения сопротивления магнитному полю. (Даже можно сказать воздух хоть без ограничения, но уже плохо проводит маг поле, то есть грубо уже в насышении)))

Очень познавательно, БлагоДарю 👍☮️🥰

питаемый постоянным током электромагнит (минимум диод + !конденсатор!, устраняющий переменую составляющую выпрямленного напряжения(пульсации)) - можно мотать на болте например, или подкове... если задача переносить металлолом а не трансформировать переменный ток, или играть музыку диффузор переменной силой притягивая... тогда как катушки трёх фазного синхронного бесколлекторного мотора, или трансформаторы на болте не особо удаются, поскольку нет разнцы между короткозамкнутой вторичной обмоткой витков стального провода, ею же сплавившейся в стальное кольцо, и далее приварившееся к шляпке или резьбе болта, и самим болтом, который только объявляется нами сердечником, по факту(болт) всегда являясь КЗ обмоткой, замедляющей намагничивание болта(в однофазных моторах, однокатушечных 220в50гц, направление вращения(стартового крутящего момента) одного электромагнита, формируют(достигают, обеспечивают, задают, добиваются,определяют,получают, превносят) раздваивая торец сердечника электромагнита мотора - на две ветви, одну из которых опоясывают медым кз кольцом, замедляя ее намагничивание) пластинчатый(как жвательные пластинки, но никогда не как жвательные подушечки стержень набирая, т.к. набрав в стопку сердечник сооружая, стальные "подушечки", или стопку шайб - получаем уже витки КороткоЗамыкающие, как и в случае болта используемого сердечником (переменого МП) .Замыкают эти витки встронные в сердечник "псевдовторично - кз - обмотковые", (замыкают)-так называемые токи Фуко... и из стальных КЗ витков(шайб неразрезных(не Гровер шайб), нельзя сердечника стержень набирать, стопкой монет или шайб, трубой стальной вместо ферритового стежня или пакета длинных пластин... нельзя набирать сердечник по крайней мере переменного электро магнита... В тоже время стопка шайб годится для намотки тороидального трансформатора... в качестве тороидального сердечника(как и руллон ленты сердечника стальной, кольцо подобное ферритовому но из стали, некорректно набирать клиньями, как кусочки торта дырявого в центре, для тороидального сердечника "Торта" - кусочки егО - перпендикулярны магнитному полю, и потому формируют КЗ витки... из таких кусочков торта приемлемо вертикально направленного полем ЭлМагнита сердечник формировать, моток проволоки вокруг торта как МКАД вокруг Москвы наматывая только, но и для такой цели технолоичнее сердечник из"торта нарезанного как круглый хлеб-паралельными пластинами вертикальных плоскостей, вдоль линий МПоля протяженными, а не пересекаемыми , не пронизываемыми линиями поля... также интересен магнитопроводом - промасляный стальной тросс...

Спасибо за разъяснения. Очень полезная информация ❤

Петр Леонидович Капица занимался в Кавендишской лаборатории Резерфорда созданием сильных магнитных полей в 1920 годы. В результате пришли к импульсным полям, когда катушка сжимается направленным взрывом, площадь сечения сокращается, а магнитный поток сохраняется. В результате достигается магнитное поле жуткой величины.🙃

👍 минимальная L 🤔. Выходит, неспроста Тесла пришёл к плоским катушкам.

Килоамперы можно легко получить используя схему юткина с двойным разрядником. Первый обостритель импульсы, второй рабочий. Страшная силища. Я пробовал. А энергии мизер затрачивается

Приветствую спасибо за Видео 👍

Вставлю свои пять копеек. Нужно брать не трубку а плоский диск с отверстием, ну и конечно с разрезом. Это будет один виток. А если такие диски спаять (сварить) последовательно получится однослойная катушка. В таких катушках и получали сверхмощные магнитные поля.

ВАХ ! МАЛАДЭЦ БРАТ !!!

Сделай демонстрационный образец 👍

ЛАЙК

жду с не терпением эксперимент 👍 А ионисторы не подойдут?

Существует обработка материалов ударным магнитным полем, когда конденсаторы разряжаются на катушку, не очень распространенная технология... Но по ней есть книги. Есть ещё магнитострикция, но это другое.

всё хорошо, но где практические эксперименты? на словах всё что угодно можно наговорить.

ПУШКА без порохового заряда, разгонит снаряд до скорости света! Удар по цели будет громадной силы, как ядерный взрыв, но без радиоактивного заражения местности!

магнит из правды!? сильно!

Поправочка. L - длина провода, то есть периметра одновитковой катушки, а не длина трубки, с прорезью. Катушка динамика выполнена без собственного сердечника и, если бы не сгорала, от превышения ток, то теоретически могла бы перемагничивать магниты динамика))

На таком принципе на Украине ребята давно построили двигатель с невероятным кпд, устроиство максимально простое, если не ошибаюсь его когда то показывал Андрей Маклаков на своём канале, проблема заключалась в очень дорогих конденсаторах что бы добиться скорости.

Интуитивно-опытным путем пришел к такому же выводу. Однако, заметил, что неполное заполнение воздушной катушки ферритом позволяет немного увеличить индукцию, процентов на 10-15. Катушка диаметр 40мм, вставлял короткие 20мм ферритовые стержни диаметром 6мм. Оказалось, что 3-5 стержней в определенных точках внутри катушки позволяют увеличить ток накачки, а значит, индукцию. Увеличение количества стержней не приводит к усилению эффекта. Эти же стержни, любое их количество, размещенные снаружи катушки вплотную к ней - никак не влияли на индукцию.

Блогеры нам раскрывают секреты физики!

Требую практического подкрепления теории.

ищи конструктив магнита Биттера, индукция до 50 Тл

Так и намагничивают материал будущего магнита,через один виток пропускают импульсом чудовищный ток.

стрельнем как говориться

нравится

Дело в том, что железо усиливает слабое магнитное поле, но только до тех пределов, когда оно само насыщается. Насыщенному железу нечего добавить к полю уже нечего.

Чем больше мю, тем больше индукция при одинаковых ампервитках.

Катушка все равно сгорит, если даже на мотаете вольфрамом

Хотелось глянуть в живую , а не на рисунке.

1:14 трансформаторный магнит??? Удивительная терминология! Теперь Я знаю где она обитает :)

Погоди, в конце где ты говориш - что бы уменьшить L нужно трубку делать покороче - там какбы, наоборот, если я правильно понял... Смотри, L - это длина намотки, тоесть это длина окружности трубки. Вот представь что окружность у нас состоит из одного витка круглой проволоки, обычный виток обычной проволоки в воздухе. К нему добавляем 100 таких же витков и соединяем их паралельно. И щто у нас выходит?! 1.форма - удлиняется в глубину, стает трубой 2. паралельное соединение - уменьшает сопротивление 3. сама L не поменялась...но сопротивление витка уменьшилось. Поидее - если вливать то самое количество энергии, то при меньшем сопротивлении увеличится ток и магнитное поле Получается что удлинение трубы только к лучшему

Магнитное поле можно концентрировать заужая тело магнитопровода , даже от этого дохлого черного магнита можно получить концентрированый поток такой силы что гвоздь с трудом отрывается

Фатальная ошибка в формуле. От количества витков магнитная сила не увеличивается пропорционально! Если вы возьмете несколько постоянных магнитов и сложите их последовательно, ни на концах, ни в других точках магнитная сила не увеличится. Тоже самое и с витками. Есть эффект магнитного насыщения сердечника в зависимости от его свойств.

думаю что еще можно усилить магнит есть поместить его в железную трубу, тогда сама труба станет магнитом более сильным чем сам элетромагнит

слушай, у меня вопрос возник. вот смотри , ты упор делал на ток, и в калькуляторах эл магнитов используется только ток, будто напряжения и вовсе нет.... при этом ток и напряжение по сути не разделимы, а важным фактором является энергия которую передают электроны. таким образом, не важно чем ты передашь энергию током или напряжением, за определенный период времени энергии через сечения проводника пройдет столько, сколько потребует нагрузка и сможет отдать источник. так вот: а если в место тока увеличивать напряжение, то что будет? будет ли греться катушка? по идее энергии затратится столько же, а магнит должен получиться....

Электропистолет?

У Вас нет случайно формулы расчета силового трансформатора с учетом магнитной проницаемости сердечника?

в итоге все свел к оружию... нахнера... шут тебя знает...

Эта медная трубка с разрезом не может заменить катушку - это просто провод,

Всё не так далеко примитивно, как отражено в известной для формуле для В, она отражает лишь примитивную работающую модель и только, и совсем не учитывает разнообразные возможные топологии магнитных полей - эфирных вихрей. Не учитывает условий формирования эфирных торов, а они в свою очередь зависят не только от длины намотки, а и от диаметра и от минимальной длины силовой линии в торе для поперечного магнитного поля, а скалярное магнитное поле вовсе не отражено ни как. Более того, наибольшая В может быть достигнута с помощью переменного тока, а не постоянного, в пучностях стоячей волны, так что обольщаться примитивной формулой для В не стоит, если есть желание видеть дальше чем в школьном учебнике физики за 20-й век!

да, господин проектировщик, что сильнее слон или кит?

Неодимовый магнит заявлен в десять раз мощнее феритового, в этом его шарм. А Ваша задумка попахивает жидким азотом.

+++

Хорошая тема)))) Но)))) медь вы считаете лучшим металом?)))) Транс железо тоже?))))) На одних формах выше сказанного и далее, вы ничего большого не добьетесь. Отойдите от стандартоа полностью. Вос обманули и далее глубже вводят в заблуждение.

Формулы приспосабливают к тому что наблюдают. А если мы катушку с током будем перемещать в пространстве, то мы её будем перемещать вместе с магнитным полем? А если мы ток отключим, то куда денется поле? Как я понимаю, магнитного поля не существует, оно не появляется из ниоткуда, просто нам не правильно всё это дело объясняют. Поле - это изменённое состояние окружающей среды под воздействием тока, свойств некоторых материалов. Т.е. то, что мы называем полем было и до тока, и будет всегда и везде, и в космосе - это всеобщая среда, как вода для рыб, назовём её эфиром. Т.е. под воздействием тока изменились свойства окружающей среды - эфира. Мы двигаем катушку с током, и там, где оказывается катушка, там меняется состояние эфира. А ток - это тот же эфир, но только движущийся. При движении эфира по проводу, он, эфир, вращается вокруг провода, а мы это принимаем за магнитное поле. Т.е. эфир вращаясь вращает другой, окружающий его эфир. Эфир и в других материалах, и он с ними взаимодействует по-разному. Эфир - это то, из чего впоследствии строится материя, атомы. Эфир и в атомах, и вокруг них, он везде плотно заполняет пространство, через эфир и передаются все воздействия, а не через какие-то эфимерные поля, объяснить которые наука не может, так как их нет.

Не очень понятна цель рассуждений. То что импульсный ток + взрыв катушки дают экстремальные поля - это давно известно. Рекомендую взять тесламетр и измерять реальные значения магнитных полей. Узнаете много нового :) Все озвученные цифры можно смело забыть.

По результатам моих опытов , если взять пучок 100 проволочек с диаметром 0,01 мм ,то он пропускает (без нагрева) 100А ... ;))) Это в 30 раз больше чем одна проволочка с диаметром 1 мм ... А общая толщина пучка получается около 0,4 мм Причем общее сопротивление пучка меньше чем 1 провод .... (Можете проверить ) Самое трудное здесь получить пучок проволочек . Кстати желающим повторить советую на концы пучков поставить гильзы и запаять припоем . Но если вы умудритесь вращать эту катушечку со скоростью более 1500 об в минуту . Не советую становиться со стороны вылета шарика ... (опыты 1984 года ) ... ;))

твои расчеты не верны)) 1 неодимовый магнит сильнее чем ферритовый минимум в 10 раз)) 2 мощность магнита не зависит от индуктивности это индуктивность катушки зависит от мощности магнита)) 3 пустая катушка не может создать магнитное поле сильнее чем катушка с сердечником а значит не может быть по мощности сильнее чем эл магнит)) и вишенка на торт я показал и доказал в своем видео что закон ОМА не верен а если не верен закон ОМА то и закон термодинамики не верен)) а если не верен закон термодинамики то можно забыть все формулы которыми ты пользуешься ибо они не верны))