Как превратить ядерное тепло в электричество? Изотопные генераторы прошлого, настоящего и будущего 

Кристаллы с такой функцией используются в зелёных лазерных указках. Интересно, это то же самое?

Плюсую, хотим больше информации, интересно, преобразование инфракрасного в видимый свет (т.е. уменьшение длины волны) это тот же эффект что происходит с люминофором, преобразующий ультрафиолетовый свет в видимый (точнее вики говорит что это называется фотолюминофор)?

Присоединяюсь. Хочу про солнечные панели будущего

берём два фотона и складываем :)

джилбыл ретег и колесил он потребительский рынок пользователем нержавеющего узовка с композитом туметаллической трубы волшебно дорогих изысканий двигателя тяги

Причем даже в отрыве от термофотоэлектроники

Ну от дров будет мало электричества, а вот от дизеля в дизель-генераторе на 16 квт электоичества на несколько квартир хватит. Главное дизель не забывать подливать.

На данный момент парочка термоэлементов от вышедший из строя электрочайников в обратном процессе вполне дают возможность зарядить смартфон в лесу не имея больше ничего, кроме костра. Проверено

А связь то в лесу есть для смартфона?

Такую штуку нефиг делать - собрать на тех же элементах пельтье, что много народу делало, даже с жидкостным охлаждением, только вот выходная мощность там - планшет запитать и светодиодный фонарик, то есть только для туризма.

@@Hobbitangle а зачем связь в лесу, самое главное, чтобы работал GPS.

Плюсую

Да Вы что, так и до "эфира" недалеко!!!))) 😀

Краткий курс по квантмеху объяснит что такое фотоны.

@@helloslayer666, вопрос был про фоНоны...

@@Evgeny_Pilyavsky так и ищи ответ в квантмехе, дурачок. Мозгов самому поискать нехватает? Или только разжеванное можешь потреблять?

эээ, это вы к чему сейчас?

@@physiovisio картинка показывает энерговыделение на объем, а Вы эти же цифры на граммы проговариваете

@@physiovisio это называется... доипаться к столбу. 😁

@@noground-x да, проговаривают правильно, написано неправильно. Изначально считал на кубические сантиметры, потом решил пересчитать на граммы. Цифры поправил, размерности забыл( Ну, к счастью, тут это не принципиально, плотности там по порядку близкие, т.е. то, чтонадо было донести, разница в энерговыделении, вроде бы понятна

Pu - 19,84 г/см³ 😊

Вместо виагры... :-)

не слышал про такую, погуглю. Всё о чём я слышал - только через тепло. Хотя может быть как-то можно что-то извлекать из движения плазмы... короче, почитаю

@@physiovisio в лекции Сурдина давным-давно давно слышал, на тему зачем нам луна. Там же этот изотоп гелия в больших количествах там залегает. Врезалось в память

@@Period79, брехня. Ничего там не залегает. Он равномерно размазан по всей поверхности Луны в тонком слое около сантиметра в концентрации один грамм на сто тонн...

@@Evgeny_Pilyavsky ну это и есть залегает. Это же не нефть которой нужно миллиарды тонн. К тому же на земле этого элемента практически нет

@@Period79, и пойдут дроны-подметалки, дооо...

спасибо за совет!

Осталось только придумать зачем. Чтобы олени любовались полярными ночами? У нержавейки хреновая теплопроводность, а весь корпус ритэга с головы до пят используется для отвода тепла от "холодного" конца термопары. И да, еще ни один ритэг не проржавел до аварии, зато несколько было украдено. Что-то мне подсказывается что сотня-другая кило нержавейки повысят привлекательность этой затеи значительно

@@alexanderrybalkin4262черметы в принципе давно пора запретить.

такое преобразование делают в камерах ночного видения

@@MrGrPman при этом затрачивая энергию

Звучит заманчиво. Но к сожалению, звиздёж. Никак невозможно два фотона с низкой энергией превратить в один фотон с высокой. Во всяком случае в термодинамических системах.

Такой процесс, получается, должен идти с _падением_ энтропии, что невозможно для замкнутых систем.

@@Hobbitangle мы рождены чтоб сказку сделать былью.🤩

ага, слегка совсем)))

Чёрные дыры тут причём?

Ну вот линза Френеля - глографическое изображение обычной трёхмерной линзы на плоскости.

Адмирал Ясен-Пень, вы ли это?

@@Evgeny_Pilyavsky Конечно Я ! Рад вас видеть, сударь ! 😄😁👍

Не очень на самом деле В любых лазерах так делают Например, у нас стоит импульсный лазер 355 нм у которого, разумеется нелинейный кристалл и источники на 808 и 1064 нм

Сравнительно простой по устройству и производился российской компанией до октября 22 года

Туннельный эффект При температуре 10 млн градусов солнце не должно синтезировать гелий Но реакция идёт Надо 1 млрд градусов

Увеличение энергии фотона компенсируется уменьшением количества фотонов, очевидно же. Ибо Нётер.

@@Evgeny_Pilyavsky как раз неочевидно. Фотоэффект, например, не наблюдается при частоте излучения, меньшей красной границы (3-й закон фотоэффекта, или закон Эйнштейна). Хотя, казалось бы, очевидно, что фотоэффект должен происходить при любой частоте, стоит лишь увеличить интенсивность излучения. Но количество не хочет переходить в качество.

@@Evgeny_Pilyavsky нет по-моему не так несколько фотонов бомбардирует атом и электроны переизлучают их в один гамма квант.

@@Evgeny_Pilyavsky терминология гамма квант не радиация а фотон с большей энергией

Но только кажется.

будет, конечно, но надо понимать, что доля альфа-частиц относительно общего числа атомов вещества ничтожна. Да и гелий, ядрами которого являются альфа-частицы, инертный газ. Но да, в целом явление имеет место быть, называется "радиационная деградация материалов". Правда, в данном случае за описанные сроки службы приборов она вряд ли на что-то повлияет. Вот в ядерных реакторах, там да, там это довольно важное явление

Начни с "википедии". Если не поймёшь -- то тебе литература пока не нужна.

@@Evgeny_Pilyavsky да в том то и дело, что уже всё, что есть в обобщённом доступе было просмотрено и прочтено, а хотелось более глубокого объяснения со всеми нюансами. А говорить понял ли я её в том размере, которой мне кажется достаточным, думаю нет...

@@bookbadabo7040, обобщённый доступ -- это ну такое. Дальше надо статьи читать и учебники для вузов. И *ни в коем случае* не читать переводы популярных статей. Только в оригинале. А если не можете в оригинале, то не читать вообще, читайте русскоязычные. Потому как пишущий статью теоретически понимает, что он пишет, а вот пИрИвоДчЕк -- это вопрос без всякой гарантии. А если ещё и писал попу(ля?)ризатор -- то там вообще афедрон.

нейтроны одинаковые

@@physiovisio извините, видимо телефон поправил. Я хотел спросить про нейтрино. Чем они отличаются и как это определяют.

@@HvostVolchii а! Ну вот по факту - мало чем, в том-то и фишка. По сути разница в том, что разные типы нейтрино участвуют в разных слабых распадах, и по тому, в каких распадах участвует то или иное нейтрино, можно определить, к какому типу оно относится. Если ещё точнее - можно определить теоретически, на практике идентифицировать к какому типу относится конкретное нейтрино мы по сути не можем, мы вообще видим лишь ничтожную часть нейтрино, и определяем их именно с помощью таких реакций. То есть, да, мы можем сказать, что вот, мы зарегистрировали электронное нейтрино в этом эксперименте. Но не можем сказать, сколько на это зарегистрированное электронное нейтрино пришлось незарегистрированных мюонных и тау-нейтрино - равно как и незарегистрированных электронных нейтрино.

@@physiovisio я надеялся, что я просто плохо искал, и что на самом деле всем давно известно, что допустим, электронные нейтрино синего цвета, мюонные цвета фуксии, а таонные лиловые в синюю крапинку. И что учёные сразу видят в детекторе, что допустим нейтрино ударилось и на фотоумножителе сразу видно, как в одну сторону фотон полетел, а в другую лиловая в крапинку скорлупа от нейтрино. Спасибо за объяснение.

@@physiovisio смотрел сейчас стрим, интересно, спасибо. Подумайте, может где-то в описании ролика разместить номер карты, куда можно сотку-две скинуть тем, кому лениво разбираться с донейшин аллерт.

Не выйдет, закон сохранения не даст.

@@noground-x ты бы хоть посмотрел про усиление лазера прежде чем писать

@@The13Wr ты бы посмотрел про увеличение мощности лазера в аттосекундном импулсе, прежде чем писать.

конечно, осталось только придумать как это понятно объяснить)))

а их и выталкивает, погуглите "контактная разность потенциалов". Но да, признаю, объяснение с огрехами, однако правильное объяснение через энергии Ферми и это вот всё получилось сложноватым. Думаю, общую суть мы передали, ну и ладно.

Ну про куперовские пары мы говорили в контексте сверхпроводимости, где без них прям никак. А тут в общем-то это всё-таки эффект второго порядка в реальных термопарах, подумал, что можно и без них. Вот когда будем про сверхтекучесть говорить, вот там и фононы будут, и всё прочее. А про термофотоэффект обязательно, я когда информацию искал аж сам впечатлился тому, что с его помощью можно делать. Накачал себе книжек и лекций, буду читать и слушать

Не только дома. Хватает на дачный посёлок. Надолго. Потребляемая электрическая мощность невысокая. Однако, А. Чубайс недаром старался. Готовая тема зарублена на корню. Специально и очень тщательно зачищена. И где теперь все авторы?

@@user-xu5lv7jo4e, дооо... Отходы ты утилизировать будешь?

гм, не слышал. Насколько я знаю, на стронции только бета-вольтаические элементы делают

@@physiovisio такие ритэги использовали на маяках вдоль побережья Северного Ледовитого океана.

да, вышла лажа. Изначально считал в сантиметрах, потом подумал, что правильнее будет в граммах. Пересчитать пересчитал, а надпись поменять забыл. И на старуху бывает поруха((( Хорошо хоть соотношение чисел такое, как и должно быть, ибо плотности у материалов близкие...

Ну нет. Во первых кпд турбины тоже подчиняется циклу Карно. Тридцать процентов это кпд газовой турбины питающейся паром. И то из за того, что сложно сделать котлы, которые нагревали бы пар до вразумительных температур. Кпд газовой турбины, питающейся продуктами сгорания топлива может за семдесят уходить. Но тут уже начинаются проблемы с жаростойкостью элементов турбины. А так же с прочностью лопаток на разрыв.

Собственно и кпд ДВС такой небольшой потому, что рабочая температура невелика. Плюс необходимость охлаждать. Было много надежд на керамические двигатели, которые не надо охлаждать и можно жарить гораздо сильнее, но не шмогли.

@@nekrosof_kac видимо пришла пора переписать учебник термодинамики на основе полученных от @nekrosof_kac новых данных о КПД газодинамических установок.

да нет, там мощность хоть какая угодно может быть. А про маховик - я думал, там так и делают, но вот оказалось, что нет, пришлось даже кусочек текста переделывать. Видимо, всё-таки так КПД больше

@@physiovisio еслиб было с мощью не проблема то его применяли бы шире, а так даже у паровоза мощи больше!

@@The13Wr проблема стирлингов не в мощности, а в сравнительно большой массе. Проще говоря, дорого и тяжело.

Там есть маховик. Даже на рисунке видно. Другой вопрос, что тяжёлый маховик-накопитель делать смысла нет вообще. Преимущество стирлингов в том, что в отличие от классических паровиков они могут работать на малых перепадах температур. Недостаток в том, что если у нас есть большой перепад температур, то у простого паровика выше удельная мощность.

​@@Evgeny_PilyavskyЕсть туча Стирлингов на термоакустике. Там вообще движущихся частей нет

Не выгодно. И опасно.

нет пока. Да и стоить они всё равно будут миллионы долларов. Для туристического уровня я бы подумал собрать термоэлектрический генератор, который будет питаться от обычного костра. Зарядить телефон должно хватить

@@physiovisio я не про РИТЭГи, а про генератор стирлинга с такой катушкой для съёма энергии. Греть то его хоть чем можно.

@@Ainvain а, не слышал про такое, хотя да, идея звучит интересно

@@Ainvain, можно, а зачем?

ну вот говорят до 80. Там фишка ещё в том, что утилизируется не только инфракрасная составляющая солнечных лучей, но и просто красная составляющая спектра, энергия фотонов которой ниже красной границы фотоэффекта для полупроводников. Плюс - можно улавливать инфракрасное излучение от самих батарей. Но я сам пока только в процессе подготовки видео узнал об этой технологии, буду изучать и всё расскажу)))

с альфа-частицами так не получится, они просто в радиоактивном веществе поглощаются и всё равно идёт нагрев. А вот с электронами есть подобные описанным вам штуки, но или КПД получается ещё хуже, или возникают другие проблемы. В этом направлении тоже работают, поговорим в одном из следующих видео

ну почему, конкуренция - двигатель прогресса

@@physiovisio просто, когда говорят, чтобы создать варп двигатель, например, не хватит никаких денег, мне не понятно причем тут деньги если их можно просто напечатать. Не хватит каких либо ресурсов либо знаний, это да!

вам придётся действительно долго отапливаться ритэгом, чтобы окупить затраты в пару десятков миллионов долларов на счетах на отопление. Что же до генерации электричества, то он просто не дает достаточно тепла, чтобы превратить в пар достаточное количество воды и закрутить этим паром турбину. Ну т.е. как, можно, но КПД будет ниже чем с тем же стирлингом

@@physiovisio да, придется долго это делать, но ведь ритег это ещё один способ утилизировать ядерные отходы, плюс есть места на севере которые и так очень дорого отапливать, и очень дорого там что либо обслуживать. Скорее всего вы не ответите, но ведь ядерные отходы греются очень сильно, почему нельзя их использовать в той же Воркуте, на гос предприятиях. Чтобы отапливать помещения. Да это дорого, и скорее всего не выгодно. Но строить танки и сжигать их на поле боя тоже не выгодно. Но это ведь делают, плюс нет массовости. Автономные источники отопления на тех же военных базах на дальнем севере были бы очень кстати

@@aliaskhababdulkhamidov5178, не-а. Для РИТЕГа нужно чистое топливо, а не отходы. А ядерные отходы греются недостаточно сильно, чтобы выхлопа хватило даже на работу систем охлаждения хранилищ.

граммы там. Кубики были в предыдущей версии, потом решил, что лучше в граммах написать. Цифры пересчитал, буквы не поправил. Залажал, короче(

о чём конкретно? Мне кажется генерально тема раскрыта: берём тепло, получаем электричество.

@@physiovisio) согласен, вы упомянуло про электрон фаноное увлечение. Так как занимаюсь калибровкой термопар интересно узнать как оно работает на фундаментальном уровне.

Начни с грамотности.

Не совсем. Спектр излучения там уже будет нетепловой, так что говорить о нагреве не совсем корректно. Это большое похоже на люминисценцию, а точнее, антистоксов сдвиг.

Говорите, подобную установку в МИФИ изобрели? Там, к слову, не так давно открыли кафедру богословия, обогатив тем самым научный метод. Так сказать, Божьим словом и Божьим напутствием ...

//Спектр излучения там будет совсем не тепловой// "Там" это, прошу прощения где? В какой части этого устройства будет "нетепловой спектр"? И каким же таким волшебным образом удается этот спектр преобразовать не нарушил принцип неубывания энтропии в замкнутых системах? Если такое было возможно (представим себе невероятное) то казалось бы чего проще добывать электроэнергию из ничего: вот у нас под ногами есть Земля - вечный и бесконечный источник теплового инфракрасного излучения. Бери это излучение и волшебными люминофорами превращай в видимый свет, а потом хоть во что угодно - хоть в электричество, хоть в механическое движения, хоть во что. Все энергетические проблемы человечества решены.

@@Hobbitangle, 1. Принцип неубывания тут не при чём. 2. Так и делают на геотермальных станциях.

К 2030 году пора прислушаться к профессору П.-М. Робитайлу - "Идея гравитационного коллапса нарушает законы термодинамики". В решении Шварцшильда нет чёрной дыры, С. Анточи и А. Лойнгер - "Решение регулярно во всем пространстве-времени, за исключением начала пространственных координат; следовательно, это не оставляет места для научной фантастики о черных дырах." Их происхождение - математическая ошибка. Профессор Уильям Кил - "Alternate Approaches and the Redshift Controversy" автоперевод (из курса лекций), последний раздел. Хотя ничего необычного - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам.

@@Yuri_Panbolsky, не нуди.

Если бы ты хотел -- хватило бы листа бумаги и фломастеров. Но ты просто гундишь.

Я нарисовал. А отправить как?

@@user-ek8qb8qs5x, а как ты собирался?

@@user-ek8qb8qs5x, ну ты же как-то собирался ролик отправлять?