1 тест. Я услышал аплодисменты. При этом я находился в зале и тоже хлопал. Я не запомнил, кому мы аплодировали, но все точно стояли, это было хорошо слышно. Количество людей в зале было большим, больше сотни. Слева стоял мой приятель, который хлопал отчаянней других. Ещё я заметил вон там чуть поодаль, чувака в малиновом пиджаке. Мужчин было такое же количество, как и женщин. 2 тест. Мужик слева был одет в лёгкую одежду, футболку, шорты. Баба посередине довольно худенькая. Парень справа коротко пострижен, и серьга в левом ухе. 3 тест. Я услышал гармонические искажения ещё на этапе рендеринга этого файла для теста. Могу даже сказать пароль от компьютера автора файла, и дату создания, но это конфиденциальные данные. 4 тест. Когда начался тест, стало всё очень тихо, даже собаки на улице перестали лаять. Невовремя зазвонил телефон, но почему-то тоже без звука. Я взял трубку, но была полная тишина. Я начал звать на помощь, но вокруг была просто космическая тишина. Слава богу, тест закончился, и даже птицы на улице стали снова чирикать. Тихую музыку я не услышал, у меня был испуг от такой тишины, возможно музыка играла, но я подумал, что это у меня в голове.
Ну говорили же в начале ролика, аудиофилам просьба не смотреть...нет они не могут никак удержаться... сейчас ещё спор начнётся на тему у того чувака поодаль малиновый пиджак или алый 🤣
на телефоне с монодинамиком тоже прошёл тест сначала мужчина говорил слева потом девушка по центру а потом мужчина справа говорил left center right 🤣😂🤪
Проходил тест в наушниках, три теста прошёл на твёрдую 4-ку. После четвёртого теста, музыкой больше не интересуюсь. P.S Большое Вам СПАСИБО за то, что сберегли мой бюджет, от расходов на акустику. Решил увлечься чтением книг. Продолжаю смотреть Ваш канал и читать титры.
@@user-ji2jg4lh1k Так я и говорю, что сам влип. Нелогично поступил, услышав музыку не стал убирать громкость. Хотя хорошо знаю, что мои колонки лучше на полной громкости не включать, обычно мне хватает процентов 10, а выше у меня возникает ощущение, что сейчас соседи стучать в стену начнут.
@@Walker7745 хуже всего, когда в наушниках слушаешь разницу двух треков одинаковых с разной частотой дискретизации и нечаянно тыкаешь на инвертирование фазы)))
Вывод ровно такой же. Аплодисменты, сцена, искажения с 1 процента, все четко на айфоне. Саксофон звучал конечно с артифактами, но в целом стереосистема в телефоне на вполне элитном уровне🤣 на свою нормальную стереосистему тест ставить страшно, вдруг окажется, что на огрызке все гораздо круче🙈🤣🤣🤣
@@artjomsmironovs1430ну , при покупке наушников сверил со звуком дорогой системы , система выиграла , но на ушки не жалуюсь , всё лучше всех остальных копеечных
А мне этот тест помог разобраться с жульнической программой, якобы улучшающая звук. Я удалил эту программу как только услышал как жарится яищница. Без помощи "улучшения" этой программы я услышал чётко аплодисменты.
Видно уровень специалистов. Уровень hi-fi должен обеспечивать 120 децибел самого громкого звука от самого тихого. То есть, если вы не слышите разницы в 70 децыбел - вам или к врачу или ваша техника - говно
В тесте с -75дБ добавьте предупреждение с просьбой вернуть звук "в норму" за несколько секунд до окончания. Я знал что может быть, поэтому слушал с опасением.
В конце теста -70 дб за стенкой у соседей что то( или кто то) упало, усилитель ушел в защиту и больше не включился, а на аккустике сгорели твиттеры...так и знал,моя система дрянь. А может просто не успел убавить с максимума
Мне повезло, твиттеры не успели сгореть, но полки у соседей все же упали :D Я думаю пара квартир вокруг отчетливо услышали что у меня в телеграмм сообщение пришло :)))) Некоторые может даже пошли свой телеграмм проверить, система то у меня отличная :) Одних только сабов на три кило мощщи :D
Я всё услышал с первого раза! Сначала был звук сала на сковородке. Потом говорил мужик - баба - мужик. Я всех услышал. Потом пикало несколько раз, просто не успел посчитать. Потом было вроде тихо, но что то гудело как холодильник. Тест прошёл без проблем...
В наушниках Панасоник на смартфоне, слышно гармонические искажения, но чтобы их услышать, нужно знать что должно быть слышно, после нескольких прослушиваний и добавления громкости примерно 60%, стало слышно разницу даже начиная с 0,1, но можно было добавить и оригинал, просто частототу без гармоник, тогда можно было бы ещё лучше понимать что там должно появляется с ростом процентов!)
Добрый день! Большое спасибо за труды, наконец-то проверю, что напаял. В первом тесте у меня дождь и как будто бы паровоз трогается, каналы местами перепутаны (мой косяк), искажения услышал только с 1%, на 4:20 услышал джаз. Ни разу не аудиофил, меломан, радиолюбитель, рукожоп. Сетап: акустика Радиотехника S-90 с обновлёнными фильтрами, усилитель самодельный (усилитель Королькова "ПалНик" с небольшими доработками), D-класс, карта простенькая PCI-E Creative Audigy FX. Зато провода из монокристаллической меди, растопленной драконами, каждая жилка вручную выкована гномами, изоляция из шкуры василиска, вместо лыжной мази - кровь золотых единорогов, на подставочках из говорящего дуба. С такими проводами всё играет.
Ну, нет у меня ушей, как у Борзенкова. А вживую такие рукоплескания не слышал никогда, из того, что доводилось слышать, больше всего похоже на проливной дождь. Да это и не важно. Музыка играет хорошо, я доволен.
Здравствуйте! Спасибо за Ваши тесты. Наконец-то я сумел оценить, как замечательно звучит моя, работающая с советских времен радиоточка. Лучше всех ей удалось воспроизвести 1-й тест. Как он зазвучал, ну ни с чем не спутаешь - аплодисменты. Ещё раз, большое Вам спасибо за тесты. Потому как благодаря им, я понял, что в моей системе (радиоточке) любая музыка звучит великолепно.
1 тест. Однозначно аплодисменты. Компьютер с встроенной в материнку звуковой картой (то бишь проще некуда) и 18-летней давности двухваттные китайские колоночки Edifier R18, которые стоили что-то на уровне 10-15 баксов.
Со звуком у ютуба есть некоторое НО. На примере 4:20 1)Плеер на сайте заметно поднимает нижнюю границу громкости Volume / Normalized 100% / DRC (content loudness 1.5dB), если скачать мп3 то громкость отрывка будет существенно ниже. 2) При кодировке исходника низкого уровня громкости в ютубовские 193кбит ( странная циферка обычно четная 128-192-256) - искажения дикие (Через Volume Booster - проверено), скорее всего некоторый шум декодируется в аномалии из за чего оценка качества аудио системы не корректна , незнающим тяжело понять будет где подвох - конечно через мусор слышно саксофон, фортепьяно и тарелочки.(компухтер FiiO K3 и злые ушки.)
Согласен. Отчетливо слышно джаз (пианино, контрабас, саксофон) , но есть искажения, скорее вызванные податием Ютуба. Автор бы исходник выклал для скачивания. Хотя можно и самому сделать трек в -75, но лень. У меня ресивер за 80 тыщ, и мне и так известно, что у него уровень искажений 0.09% по паспорту. Не думаю, что я это услышу, тем более, это указано на максимальной мощности
Я тоде услышал дикие искажение в тихой музыке, прчем слушал на разных наушниках, через FiiO Q3. Тоже подумал что или что-то не так с записью или с Ютубом
Тест хороший и полезный... но вот, что хочу сказать, даже если система не прошла все пункты, но её звучание вам нравиться, то это лучше, чем если она прошла тест, а её звучание вам не нравится.
Совершенно верно. У меня Genius sw-5.1 home theater. С точки зрения аудиофилов - дерьмо полное. НО, мне нравится как она звучит. И друзья тоже признают, что звук классный. Даже один из них профессионально делает фонограммы, тоже однажды сказал, что Цитата: "Звучит богато".
Спасибо за интересный тест, прошел все тесты хорошо кроме последнего, сначала делал тест на блютуз наушниках oneplus bullets wireless z2, в последнем тесте звука с саксофоном слышал и музыку и искажения, но потом решил проверить по проводу со смартфона lg v60 с цапом еss и наушниками сони ех083, через цап смарта более обемная сцена, и лучше разборчивость инструментов, однако искажения так же остались, либо кодеки в смартфоне по конкретной версии не очень либо чувствительность в наушниках очень высокая, но тест интересный, спасибо за видео!
Тест г-но. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
@@user-kz7bw4cu3j практически любой современный качественный транзисторный усилок в классе AB даёт на выходе хорошо за 100Вт и легко способен повредить акустику. 300Вт и подобное, что написано на акустике, это мягко говоря не соответствует действительности, это пиковая кратковременная мощность, которую акустика может выдержать без повреждения в течение нескольких ms. Это первое и второе - не может нормальный адекватный человек, тем более специалист хорошо понимающий в теме, скомпоновать видео таким образом. Я сситаю, что он сознательно это сделал, голос записан прям с переусилением.
Lautsenn sp-320 + AVR-1312 по HDMI с видака. 1. Апплодисменты 2. Тут всё ясно 3. 0.3%, после 3% подумал оглохну, дальше промотал 4. Чистый то ли джаз то ли блюз + фоновый шум м.б. ибо старый ресивер. Моё слабое звено многоэтажный дом, где не послушаешь 300Ватт =) Спасибо за тест. З.Ы. На 4м тесте стоило за 5 сек после теста запилить вставочку о том что звук в видео сейчас появится, снижайте громкость "И так касательно этого теста" слышал весь подъезд xD.
Ссылка на файл с тестами будет? Прослушивать через ютуб с качеством в 128 Кб и через микшер виндовса, мне кажется, не совсем корректно. Хотелось бы еще на мониторах послушать с цапом. На домашних пока аплодисменты с дождиком и жарящимися макаронами, лево-право-центр отлично слышно, искажения сложно услышать на 1%, т.к. 250 Ватт дома не включишь. Тишина - с музыкой, но шумами.
Поверьте мне,как звукорежиссёру, всё в этом 😏☝️тесте корректно даже при сжатии Ютуб и подобном ) У 128 срезаны верха в диапазон которых не заходить то что тут воспроизводилось,а от того и страдать тут нечему. Можно даже ниже опускать. Что же касается теста с громкостью в -70 дБ,то же самое ) Суть теста была просто показать степень шума вашей системы на максимуме. Если хотите,то сделайте подобное с любым файлом,понизив его громкость в любом редакторе. ) Так что ... Всё корректно )
Все пройдут. Единственный смысл этого теста, это порвать ваши динамики. Он на четвёртом тесте просит вас увеличить громкость на максимум, а потом сразу начинает громко разговаривать. В итоге если у вас усилитель довольно мощный, то вашим колонкам хана (и возможно вашим ушам). Больше никакого смысла в этом тупом тесте нет, его легко проходят и телефоны. Будьте осторожны и не ведитесь. Я был гораздо лучшего мнения об авторе этого канала.
Прикольное видео , а весь прикол в том , что столько народу заморочились , судя по комментариям, вот она сила убеждения и самовнушения , почувствуйте себя "аудиофилом" . Качественный прикол , автору уважуха !!!!!
@@Bengal20 Аудиофилом вообще не нужно быть. Это болезнь понтов и эффект плацебо. Знаете чем меломан от аудиофила отличается? Меломан слушает любимую музыку, аудиофил ловит звуки.
@@mik8750 Ваш ответ практически не имеет никакого отношения к моему подтверждению выше. И я не спрашивал о разнице между меломаном и аудиофилом. Мне лично наплевать на то, кем человек является: - меломан может и имеет право узнать, проверить, обновлять,… качество своей системы; - аудиофил может и имеет право получать удовольствие от музыки и даже от звуков, которые он "ловит"; - и другие категории людей в мире звуков тоже могут и имеют право на полный спектр действий и чувств касательно своей системы и музыки. Можно простой пример, наушники Tribit XFree Tune прекрасно звучит и люди могут получить удовольствие от них, но стоить переходить на Bose QC45 то разница между качеством сразу ощущается и уже не хочется вернуться. Но цена Bose QC45 выше на 8-10 раз. Разница в звуке между разными усилителями прямо на этом канале тоже есть. Но лично я считаю, любой человек ловит кайф от любимой музыки через ЛЮБОЙ из этих усилителей. Но разница в качестве все таки есть же. Ну что, нужно говорить, что автор канала аудиофил из за того, что он проверяет качество своих оборудований и расставляет их по местам в своем рейтинге? У многих есть условия для того, чтобы тратить 10 раз больше денег для того, чтобы получить 30% или даже, скажем, 3% прироста производительности и если они действительно чувствуют эту разницу и получают удовольствие от этого, то это круто для них. Они просто могут позволить себя это делать.
@@Bengal20 чтоб знать качество системы , нужно несколько систем для сравнения иметь чтоб оценить , если нет разницы зачем платить больше , но разница всегда есть. были б в магазе Bose QuietComfort 45 за 20 косых хочу со своими дешманскими за 1,2 рубаса Panasonic RP-HTF295 сравнить бы , стоит ли на сони и бос дорогие переходить + источник хороший искать , а я любитель mp3 слухануть в телефоне .
Прикольно мне понравилось...почитав коменты я понял что в наше время апаратура поднялась до хаенда нулевых годов...любая балалайка играит по качиству хайфай...
Алекс, Спасибо! Завтра дам своим аудиофилам возможность протестировать свои серебряные провода на ольховых подставочках 😄 И, кстати, нашел разницу между своими звуковыми системами разного класса. Зачетный тест!
Ага, дай попробовать тест с ютуба на акустике и проводах за пару миллионов рублей, уверен ты скажешь акустика говно, а они скажут твой сжатый звук с ютуба говно и будут правы. Тест надо проводить с диска или винила, а то понаберут блогеров по обьявлению которые сделает фотку на 100 мегапиксельную камеру и потом кидает фото в ватсап с подписью смотри какие крутые фотки делает мой смартфон
Это простейший тест для аппаратуры начального уровня, не более того. 3 первых прошли на ура на компьютерных колонках стоимостью 400 руб. С 4-м они не справились, просто потому, что громкости не хватило.
@@soundmaster4817 да ты прикалываешся? Винил звук самый чистый и натуральный, на каком инструменте ты вживую сыграешь выше 16000 и ниже 50 герц? Недаром записи на виниле идут в коллекциях и ни один диджей не будет крутить блюрей или сд, только винил, крутят винил и пластинка звучит так, как звучит инструмент вживую, и конечно на хрошей акустике и ламповых усилителях, комповые колонки тут не вариант, и с телека винил это как ..... Че спорить, кому то фильмы снятые на смартфон с зала уже ООООООО!!!! класный фильм... или TS озвученный гоблином или другим одноголосым му$#^лой. А кому то только цифровой релиз, с дубляжом.
Моё мнение, для обычной квартиры, достаточная, хорошая система, когда при средней или выше средней громкости при проигрывании музыки можно разговорить, не кричать.
Александр, решил сейчас на самопальной простенькой компьютерной системке провести тест. 1. Аплодисменты и отчетливо слышно хлопки по локализации. 2. Лево- центр- право, тут тоже всё очень чётко локализовано. 3. между 0,1 и 0,3 не слышу разницу. Чуть слышу 1%, но разница слабо заметна. Вот 3% и тем более 10% прям очевидно режут слух.)) Нужно повторить тест с 1%. 4. Слышно чуть музыку, вроде с тестового диска «Шиффелд лабс» нужно поискать диск в двадцатилетних закромах.))) Кстати именно на эту тему есть очень интересная и увлекательная программа от именитого бренда произведения акустики. Во избежании рекламы, оставлю информацию на Вашем форуме. Зрителям рекоменду этот замечательный форум. Большое спасибо Вам за тест и хорошие видео! Всегда лайк!
@@saitoman1980 Прежде, чем делать замечание, ознакомьтесь глубже с вопросом. Вот дословно в данной тестовой дорожке о локализации и звуковой СЦЕНЕ: My voice should appear to come from a single point at the far left of your Sound Stage. My location should be exact and well focused... Перевод для таких, как Вы и у кого по данной теме тоже возникло противоречие: Мой голос должен исходить из одной точки в крайнем левом углу звуковой СЦЕНЫ. Мое местоположение должно быть точным и хорошо сфокусированным... и так далее. Кстати нашёл оригинальный диск в своих закромах. Это The Sheffield / A2TB Test Disc - "My Disc". Не благодарите. Всех благ!
@@saitoman1980 Действительно улыбнуло, что теперь не противоречите. По предыдущему Вашему посту. Позвольте полюбопытствовать, что для Вас является сценой, если не позиционирование и локализация источников, как в ширину (лево-центр-право), так и глубину (фазировка, реверберация и т.п.) в звуковой СЦЕНЕ? Дайте пожалуйста определение слова, дабы избавиться от недорозумений.))
Представлюсь. Для начала. Меломан - аудиофил со стажем. Эх, дружище, если бы все было так просто... Не было бы аудио индустрии, журналов про звук и всей этой суеты вокруг аудио... Тест, безусловно, полезный ). Но, дальше - бездна... Вкусовщина, если хочешь.... Твой звук, это как твоя женщина ). Тебе нравится, а друзья шепчутся: что он в ней нашёл ). Счастье не бывает универсальным. Что русскому хорошо, то немцу смерть ). Ну, и тому подобное. Очень Вас уважаю ). Ваши ролики всегда очень конкретны. Спасибо.
"Не было бы аудио индустрии, журналов про звук" дурочог :) ЭТО И ЕСТЬ БИЗНЕС - наводить суету вокруг очевидно лажовой продукции. А не лажовой - так стоящей как чугунный мост! Есть объективная характеристика - АЧХ. Если она ровная - всё, у тебя отличная аппаратура и всё остальное - лишь проблема твоих ушей.
Качество техническое есть и качество субъективное. Первое объективное качество и оно измеряется , а второе субъективное , оно не измеряется , слушатель его оценивает при этом утром ему нравится а вечером ерунда уже.
Еле слышно музыку без искажений. Хотя усилитель и акустика не дорогие но результаты меня порадовали.😁 . Спасибо за информацию. Всех благ. Мирного неба над головой.
Неплохо-неплохо... Все тесты пройдены (искажения с 0.3% слегка заметны как "округление", а низа у джаза йутуб покромсал). Старые японцы, купленные на ибэе: за 100 уе усилок Technics SU-V3 и 150 уе полочники Yamaha NS-BP400. ЗЫ Хорошо, что я прочел каменты до того, как запустил -75 на полной громкости =)
тест полная шляпа, логично было сказать как настроена система, в каком помещении находится и что со слухом хозяина. этот тест показатель абсолютно ничего! и да мой телевизор тест прошёл)
Акустика heco revolution 3 усилитель cambridge sx80, слышу чистые аплодисменты.Все 4 теста прошли отлично,4 тест на половинной мощности чётко слышно музыку,искажения 1%,спасибо за интересный тест,прикольно.
Как владелец hi end усилителя onkyo tx rz 840 и дешевого усилителя tpa3255, могу сказать уверенно,разительной разницы между ними нет которая бросалась бы вслух и если собирать аудио систему, то большая часть бюджета должна приходится на акустику.
Вывод не однозначный... Так как 3255 при своей дешевезне выдаёт топ звук... Поставь в связку к примеру 3116 и никакая акустика уже не поможет. Так что весь тракт имеет значение и источник тоже
@@Suncho55 вы мало чего понимаете . китайская плата 3255 дает жопозвук , а 3116 с нормальной обвязкой обыграет китайскую плату 3255. если собирать из готового гавна то конечно каждое звено будет иметь значение
@@Suncho55 там такая пропасть что доработанная даже китайская плата 3116 обыграет китайскую стоковую 3255 . потенциал он потому и потенциал . а вы его раскроете? не думаю , 3116 вполне себе хватит по качеству ,если человек не мутант , а по мощности конечно 3255 топчик. человек в сообщении правильно написал что большая часть бюджета должна быть на акустику и разговоры что 3255 топчик а 3116 полное гавно говорит только о том что вы вообще мало что понимаете из того что написал ромен федоренко , у него сообщение - "Как владелец hi end усилителя и 3255" и сообщает что дело не в железе а в акустике, а вы пишите в этой теме " нет дело не в акустике такое гавно как 3116 явно слышно ". где логика? я и отвечаю что 3116 вообще-то будет играть как 3255 и будет тоже самое что написал автор что усь хай енд и 3116 будут играть одинаково на слух , а если и услышите разницу то только потому что акустика дороже всего железа
1 тест: отчётливо аплодисменты 2 стерео тест: каналы различимы без проблем. 3 тест: искажения слышны с 0.3 По четвёртому тесту есть вопросы: насколько тест можно считать полноценным, при условии непонятных алгоритмов оцифровки Ютуба, просматривал видео через смартфон, а звук на стереосистему шёл через не дорогой китайский блютуз модуль. Через всю эту приблуду в четвёртом тесте, ничего не услышал кроме шумов. Подключив кабель напрямую в телефон, услышал джаз, но не все инструменты. Я уверен, что четвёртый тест должен производиться с нормального источника, я даже готов записать такой трек с низким уровнем громкости на компакт, и с него уже прослушать, чтобы исключить все ненужные звенья.
Возьми любой качественный трек уменьши на компе громкость до еле слышимого... А на усилителе выкрути на максимум...Смысл теста насколько усиливаются помехи тракта на максимальной громкости усилителя при минимальном входном сигнале.
Первый тест великолепен. Браво. У вас что то с акустикой. Прекрасно слышно Хор писающих от страха мальчиков калустрафобов..)) У меня идеальная система..)))
Я думаю что данный тест скорее всего проверяет внимание и слух. К примеру в первом тесте можно услышать все что первым бросается на ум.Это как и со зрением.О чем человек подумает то он и видит.
Ну типа да...я на телефоне смотрел показалось что дождь очень близко микрофон держут стук какойто передовал...а вот уже на калонках по лучше получилось там эхо зала слышно когда хлопают ...
Отличный ролик!! Первый тест - отчетливо слышен зал и аплодисменты. Тут у меня сомнений даже не было, а на динамик телефона - дождик, падающий со ската крыши в лужу. Второй тест - отчетливо поканалам, как дикторы и говорили. Третий тест - интересный. Я не могу утверждать, но многие говорят про искажения самого ютуба. Но на моей системе слышны искажения на границе 0,3-1 %. Отчетливо слышно с 1%. Но и на 0,3 я слегка заметил искажения. Четвертый тест. Ни когда так не делал. Попробую сам создать сигнал и послушать. Но здесь я услышал музыку (джаз, пианино, саксофон) и мелодию точно узнал бы, если бы знал. Но в этом тесте я услышал музыку сквозь небольшие потрескивания, шумы. Буду разбираться. Но особо не парюсь по этому поводу. Слушать на полную громкость я ни когда не буду. Максимально я слушаю, когда ручка громкости на 9часов, не более. Это просто комфортный уровень. Но я точно знаю, что слышу небольшой фон от провода, который "подает сигнал от исходника". Эту проблему решать просто и не покупая провода за 4 тыщи и более.. Но всё равно, остались сомнения - нужны ли такие тесты с ютуба? Рассказать о них - это отличная затея, а вот слушать с ютуба - так себе.. Прогонял через свою систему тестовые сигналы и музыку с диска Let's test (если набрать в поисковике - Тестовые сигналы). У меня всё хорошо отыграло. И меня это устраивает. Тестировать и улучшать дальше - не выжу смысла - просто слушаю и кайфую. Чего и всем желаю. Слушать надо музыку! А не технику.
Я уверен, что в последнем тесте не былл упора на то, что слушать на полной громкости. Это был тест на соотношение сигнал шум, это предположение. Так как в нормальных звуковых трактах, сигнал шум ниже -90db, то -75 мы должны слышать идеально, но вот у меня тоже проблемы, видимо из-за усилителя класса d
Прошол все тесты на телефоне в наушниках. Первые три прошол, только я так и не понял как определить процентное соотношение искажений. Последний я ничего не услышал. Так что же у меня телефон плохой или меломан я так себе, поясните пожалуйста?
На маленькой громкости похрипывали динамики. На бОльшей громкости - уже не было слышно хрипа. Проблема оказалась в том, что центрирующая шайба (сеточка) оторвалась от катушки и при движении катушки издавался шорох и искажения. Несложный процесс проклейки резиновым клеем решил проблему.
Иван Топорышкин пошёл на охоту. С ним пудель пошёл, перепрыгнув забор.😂 "Замечательный тест!" По-моему, вы больше озабочены темой аудиофилии, чем сами аудиофилы.🤔
Похоже что тест - на ОЧЕНЬ плохую систему, так как всё прошел корректно на планшете Samsung Galaxy Tab S6 (не наушники, именно с динамиков). Кроме теста на -70 dB: только приблизив планшет и музыка была с шумами.
Спасибо за интересный тест! Хотя я не аудиофил, но на своей блютус колоночке Bose Soundlink III (через режим блютус) слышал всё как положено, помехи начались с 1%, а вот на последнем тесте пришлось прикладывать колоночку почти что к уху, музыка шла с помехами (музыка слышна было слышно как будто через шипение газировочки). Т.е. есть над чем работать!
@@MrBelyako у меня напрямую со звуковой карты музыка тоже с шумами идёт. Так что, дело не блютуз протоколах. Возможно. через блютуз качество было бы даже лучше
1. Аплодисменты, четко слышно что не дождь 2. Абсолютно точное точечное позиционарование 3. 0,1 % и 0,3 % почти не отличаются, но 1% прям сильно слышно 4. Музыку слышу но с искажениями У меня Cambrige audio CXA61 (усилок с цапом, подключен к компу по оптике) + Monitor Audio Bronze 100 + шнуры Audioqest, системе меньше года 4-ый пункт меня вначале смутил, но потом я подключил к компу hi-end плеер Astel&Kern и наушники за 1300$ и услышал музыку с теме же искажениями. Вывод - либо автор специально это сделал, чтоб внести смуту, либо не учел искажений которые появляются с компрессией ютуба. Я уверен, что ни один человек не слышал чистой музыки, без искажений в 4ом тесте.
@@kuraisan886 creative sound blasterx g6 + audio-technica m20x, до громкости в 50% оно тоже нормально, только выше уже слышны искажения. Может потому что уши мощностью 700 милиВат на канал это очень дофига. Обычно на большой громкости только dsd/dsf файлы слушаю, они часто тихие. Flac/mp3 - 40 уже перебор... Тест дичь, как считаю. Даже если не троллинг, существуют вполне хорошие по качеству конфигурации аппаратуры, на которых искажения слышны...
нужно упомянуть если у вас одно ухо слышит меньше другого , как например у меня (разница восприятия около 50%) то тест 2 скорее всего вам лучше проходить в наушниках. для теста 3 если у вас слуха нет, то тоже сильно не заморачивайтейсь, скорее всего вы разницу услышите только от3% а то и больше, не расстраивайтесь, все ок... врядли вам светит стать аудиофилом. если в 4 тесте вы ничего не услышали, тоже не парьтесь, али экспресс продает много разных предусилителей, чтобы раскачать вашу какашку
Мои копеечные 10 летние активные Dialog W 203, которые стоя на работе озвучивают мне ютубчик, тест прошли. Пойду проверю всë остальное. Кстати, наушники тоже так тестировать, или для них другие вводные?
Телефон прошёл тест на ура. За что уважаю автора,он хороший специалист и троль 80уровня.Как Джереми Кларксон в Top Gier.Поэтому люди улыбнитесь и не тупите.
Аудиосистема моего ноута прошла три теста из 4х на отлично, тихую музыку я вообще не услышал, но в наушниках услышал. Спасибо за интересные звуковые дорожки и тест
Мои комп. колонки из 2005-го года за 1950 рублей все тесты прошли. На третьем тесте что за частота была у звука? Её физически больно было слушать. Услышал разницу между 0,1 и 0,3%. На четвёртом тесте я джаз слышал, но встроенный усилитель колонок давал фоновый гул, который примерно также громко звучал, если не громче. Встроенный фонящий усилок - их слабое место.
Подскажите, а у кого-нибудь был 4 тест вообще без шумов? Я музыку слышу даже на половине громкости, но с шумом, проверял несколько систем, шум есть везде.
Замечание. После теста, где нужно было выкрутить громкость на максимум, нужно было сделать паузу, а не начинать сразу же разговаривать, за одну сотую секунды никто не успеет убавить звук на половину.
В последнем тесте слышу искажения. Скачиваю аудио, нормализую в редакторе - искажения дикие. Либо не хватает разрядности (16 бит все-таки), либо артефакты сжатия.
За обеденным столом смотрел с iPad и слушал через AirPods первого поколения. Услышал всё как надо. Первое: аплодисменты (другие варианты даже не пришли в голову), второе: чётко по каналам (слева мужчина, по середине женщина, справа мужчина), третье: с 1% слышимая разница, далее очень сильная разница, четвёртое: услышал музыку, джаз (тутуту ту, и фортепиано), небольшие искажения присутствовали. Вывод: надо иметь очень плохую аудиосистему, чтобы услышать всё не так как надо. Даже на Блютус наушниках, при пожатии ютуба, можно различать. Я аудиофил и почему то не расстроился. Как я понял, надо брать тестовый CD с данными тестами или файлы, и проверять систему.
Нужно брать не только тестовый СД, но и тестовый проигрыватель и тестовый прослушиватель. Он должен различать малейшую разницу в составе провода и даже небольшие деформации на разъёмах. А вообще да, сигнал - вот что надо учитывать. Если в сигнал залезли помехи, то почти на любой акустике вы будете их слышать.
Этот тест "сдаст" на отлично 99% проверяемых . THD 0.1% соответствует уровню -- 60дБ, то есть если вы слушали с уровнем громкости 80дБ, а это скажу я вам достаточно громко для 99% комнат, то 3я гармоника была слышна с уровнем громкости 20 дБ. Вы серьезно? Возьмите в Audacity любую композицию и примените нормализацию -- 60дБ к какой то её части после выделения этого фрагмента, сохраните полученный результат и прослушайте на нормальной громкости ~ 80дБ. Что не слышно? К тому же вы слушаете сигнал с громкостью на 60 дБ тише БЕЗ основного сигнала. Разработчики стандарта DIN 45500 допустимый уровень THD 3% не просто так указали они были знакомы с психоакустическими особенностями нашего слуха. К слову статью "Психоакустические критерии качества звучания и выбор параметров УМЗЧ" вы сможете прочитать в Радио №12 1987 г. 3% соответствует -- 30.4 дБ, то есть громкость 3й, самой громкой и как результат, самой заметной гармоники, на 30дБ ниже основного сигнала и это все на фоне "маскировки " полезным сигналом . -- 30дБ это тише в 1000 раз ! PS Уровень THD ламповых УМ от 0.1 до 1% и всех всё устраивает. На оборот, возникает "теплый" ламповый звук но, это уже совсем другая история.
@@sergnova528 дурак это так то оскорбление. Вот у меня к вам вопрос - кем вы себя чувствуете или считаете оскорбляя не знакомых вам людей в интернете? Не ну так то понятно что умом не блещете - и все же?
Блин члеловек, где вы такие топовые тесты нашли??? Спасибо большое Вам, теперь я хоть разобрался со своей системой. А у Вас есть тесты для утюга, я бы его с удовольствие проверил.
1 - Аплодисменты, но буквально секундочку я сомневался, потому что люди аплодировали рандомно, а потом все стало на свои места, когда основная масса более менее синхронизировалась. 2 - Тест на разделение каналов, без проблем. 3 - разница слышна между 0.1 и 0.3 причем весьма очевидная. 3 - музыку было еле еле слышно, но без каких либо искажений. Но тут ведь есть один нюанс - входная чувствительность некоторых усилителей особенно винтажных, и я уж молчу про ламповые, может требовать сигнала с линии выше стандартного, т.е. очень важен источник. Так как тут мы слушали музыку через ютуб, то надо еще понимать у кого какой цап или звуковая карта, какой уровень сигнала она отдает в линию ??? Спасибо за тест. Мой сетап: АС: Technics sb-6a Усилитель: HandMade Ламповик 6н9с - 6с4с однотактный класс А Источник: Звуковая карта Motu UltraLite Mk3
Тест Marshall Woburn 3 (150W, 35-20000Hz, Stereo, стоимость 60000р.) воспроизводится по Bluetooth из приложения RU-vid на iPhone 13 Pro: 1. Что-то между дождём и аплодисментами. 2. Все позиции хорошо различимы, не смешаны. 3. Гармонические искажения отчётливо слышны с 1%. 4. Музыку слышно отчетливо, но с большими помехами. Спасибо за тест. Пожалуй, это самый объективный прикладной тест для оценки качества акустики. Не затронуты только частотные диапазоны. Upd: Провёл теперь тест на источнике (iPhone) и получил ровно те же результаты. Значит, как минимум, узкое место в моём случае - это аудиоподсистема iPhone. Хотя я ожидал от неё большего.
1)Аплодисменты.2) лево/оба/право. 3)0.3% - разица заметна,на 1% прям очень заметна(выше просто ад)4)музыку еле еле услышал со второго раза).Наушники "Синхи" ,звук встройка на материнке Asus TUF(какой-то риалтек ,1200 вроде).Чуда не ждал,но было интересно))Наушники для игОр,думаю результат покатит))
Заменил соединительные кабели. Только с тонами (3 тест) на 10 уровне явно; еще буду слушать, до "кабелей" на 3 слышал. Остальное супер. Последний тест - теперь особенно явно слышна тихая музыка. Колонки S 90 сам покупал еще первые. Чем пригодился этот тест. Когда заменил кабели, в штекере клеммы каналов соприкасались. Хорошо, что я сразу приступил к этому тесту и услышал, что нет правого канала. Потому, что музончик, все же, шел из обеих колонок. Но была какая-то муть... А так я быстро разобрался. Хороший кабель это супер. Теперь никакого потрескивания, никакого фона. PS. Услышал, таки, на 1% искажения. Поздравления принимаются. Но. Колонки буду менять. Потом и все остальное. Оставлю, пожалуй, слушателя. С ним есть еще над чем поработать на исходе лет, и очень даже интересно получается.
