Кстати да, познакомьтесь ближе с его музыкой, в особенности первыми альбомами группы Kunteynir, Техник действительно огромный гений, недооценённый из-за панк направленности его творчества и медиа деятельности после выхода из тюрьмы
@@user-do2ob8oj1j Техник всегда был хорошо оценён. Просто контейнер тяжело слушать, как для обывателя. Зато многие исполнители вдохновились их творчеством, и уже пропустив через себя, выдали более удобоваримую музыку для масс. Взять все эти мутантвхламы, тяжёлые атлетики, весь русский анлерграунд
Так и есть, ещё со времён первых интервью он говорил, что быть трикстером на сцене для него и есть творчество. Вопрос лишь в том сможет ли Ивлев Павел Николаевич выбраться из пасти Паши Техника и жить как «нормальные» люди, кажется ему это уже не нужно
Творцы прошлого: я создал произведение искусства. Творцы настоящего: я прожил свою жизнь так, как будто это произведение искусства. Творцы будущего: я создал цивилизацию, вся история которой - это произведение искусства. Их современники: Meh, уже было
Зря вы разделяете. Творцы прошлого в этом плане ничем от наших современников не отличаются, такие же панки. Внимательнее посмотрите биографии выдающихся деятелей культуры 20 века, 19 века.
Человек может делать дичь бесцельно, без задумки, в результате даже болезни. Но результат может потрясти людей, вызвать эмоции, натолкнуть на новые идеи, вдохновить. В общем быть психом и гением сразу ничего не мешает.
Мешает - как раз осмысленность. Описанный в видео пример отличается от обычного результата воспитания окружающего мира тем, что осмыслено подавал это пропущенное через себя окружение тем, кто его яро игнорировал.
Это всё напоминает серию Симпсонов про "современное искусство". Иногда нет никакого скрытого смысла. Иногда мусор - это просто мусор, а *удак - просто *удак.
жизнь как форма искусства довольно оригинально, но если оно ведет к насилию (не все же такие умные как автор и воспринимают это как образ чего то, а не пример для подражания), это искусство ничего не стоит
Человек, у которого нет никаких рамок и границ, это больше не про свободу или правоту, а про собственное эго. С одной стороны, именно такие ребята и устанавливают правила или правят миром (так бы выразились ребята, которые пишут "а где он не прав?"). С другой, это безумцы, которым плевать на чувства окружающих и на какие-то нормы (которые удерживают относительный порядок, устраивающий большинство). Просто все, так называемые, думающие люди говорят одну и туже фразу "самодостаточная личность не будет обижаться на такие высказывания". Но при этом по-настоящему самодостаточная личность так-же будет думать и задумываться о комфорте окружающих, потому что им не плевать на других. Канье Уэст - это своеобразная эго-пиар-машина. С талантом, невероятным талантом. Но орать очевидные и понятные вещи для всех без контекста ради того, чтобы кому-то что-то доказать - это бред. Моргенштерн действует примерно также (только без таланта). Мне сложновато правильно выразить свою мысль до конца, поэтому напишу так - эти люди нужны, но при этом забывают о законах государства и общества, в котором они живут (полагаясь или думая о себе, как властных и недосягаемых людях), а потом удивляются или орут про то, как это же государство и общества их прессует. И это выглядит весьма смешно в сочетании с воплями фанатов про несправедливость и неправильность.
"Я памятник себе воздвиг, нерукотворный" не он первый, не он последний, уж очень рабочий метод. Да, цитата Юмиль Чоран в конце ролика - суть всего ролика!
По такой логике, невероятный «выдумщик-творец», который поставил на кон всё, а точнее прибил свои яйца к брущатке красной площади, просто мать его Чертов гений.
@@sergeykovalenko8194 спасибо, не надо. СПГС мне в жизни и так хватает, не хочется слушать охумтельные истории от очередной нитакуси про то как никто не понял его "творческого" замысла
Эпатажники у меня особых нареканий не вызывают. Чаще всего они прекрасно осознают, что делают. А вот люди, которые неиронично поддерживают подобный образ - уже другое дело. Некоторые, вдохновившись, могут и серьёзных глупостей натворить.
Будет в тему упомянуть, что в рестлинге есть heels и faces. Так вот хил - отрицательный персонаж, рестлер, который изображает злодея, плохого парня или нарушителя правил и противостоит фейсам, которые являются героями и классными ребятами. В 2021 году вышел очень неплохой сериал, в котором интересно рассказывается об этом и в целом об изнанке рестлинга. Называется, собственно, Heels.
как человек, которому недавно на тезис про «умысел < отклик» заявили, что у меня пробелы в понимании искусства и это слышно в моём творчестве, выражаю максимальное уважение, слава жубану🔥🔥🔥
@@shitposting_box подозреваю что посыл ролика был как раз о том, о чем ты сейчас говоришь, просто если это людям нравится и не приносит никому вреда, то почему бы этим не понаслаждаться
@@shitposting_box я в силу своего образования (учитель русского и литературы) сталкиваюсь с совершенно обратной ситуацией. очень часто исследования - глубокие, завязанные на множестве деталей, - считают проявлением синдрома СПГС. но прикол в чём. "занавески", как и любая деталь произведения, и правда может нести в себе смысл. они могут играть на атмосферу (цветовое решение: агрессивно-белый для персонажа, который помешан на порядке и правилах), могут служить отражением состояния героя (персонаж был открыт миру - занавески открывают вид из окна; персонажу плохо, он хочет побыть один - занавески закрыты), в конце концов, отражать социально-экономическое состояние (бархат, поеденный молью - герой переживает не лучшие времена; всё тот же тяжелый бархат, который совершенно не сочетается со среднячковым интерьером - герой пытается показаться большим, чем он является и чем владеет, что, по большому счету, открывает в нем мещанские черты характера) и т.д., и т.п. я не говорю, что каждое кино такое, что во всём надо искать скрытый смысл. я понимаю стремление не задаваться сложными вопросами во время просмотра стандартного кинчика на вечер. просто... когда ты достаточно насмотрен и начитан, когда владеешь достаточным контекстом для подобного рода анализа (и когда лично знаешь людей, которые намеренно воздействуют на читателя через такие вот детали), становится невозможно игнорировать те смысловые слои, которые открываются один за другим. естественно, важно осознавать, когда ты в анализе опираешься на слова авторов, а когда - на его "смерть", но это совсем другой вопрос хд (простите, если текст вышел слегка бессвязным, болею. по этой же причине примеры для занавесок из головы беру :))
Я конечно не так начитан, как Вы и профильного образования не имею, но мне кажется,что в данной ситуации Вы как раз испытываете СПГС, из-за нахождения в среде авторов и произведений, которые как раз и любят тройные, четверные и пятерные смыслы, завёрнутые ещё во что нибудь. Профдеформация, как мне кажется. Иногда синие занавески это синие занавески@@user-vu4xe3ec7s
Хочу сказать кое-что про талант Канье и других людей, подобным ему, что используют границы дозволенного, тестируя на прочность моральный компас людей: Хочу взять Курта Кобейна в пример. Мужик, который играл свой простейший, но культовый гранж рок и являл собой ад для родителей того времени. Если посмотреть Курта, то он вообще ненавидел всю баламуть с медиа. Он отказывался играть свой самый знаменитый хит Smells Like a Teen Spirit. Потому что считал его говном, которое случайно «выстрелило», а если его и заставляли играть, то изменял ее до неузнаваемости, чтобы люди начинали его ненавидеть за то, что он не даёт им послушать самую главную песню. Пока другие рок группы имели армию продюсеров, стилистов и создавали себе образы и наряды уже в течении добрых 40ка лет, Нирвана ходила в облезлых шмотках, в секонде и лажала на концертах. Так подумать, Ануар, с примеров про этого мужика-палача лишь по касательной прошёлся по этой теме: Почему же все так любят Нирвану, если есть тысячи таких же групп уже в то время, а тем более сейчас. Они кстате были и не первые в таком образе. Что их делает крутыми, хотя они натурально срали в уши своим «фанатам» того МТВ времени? А прикол в том, что занимаясь таким вот эпатажным искусством Кобейн может им не заниматься и быть охуенным: если включить видео любых вокальных коучей и музыкантов про анализ вокала Кобейна то они скажут: вокал оценивается по диапазону, силе, контролю, скорости, тональности, плавности. Если певец берет правильную ноту в нужное время - это получилось сильно и четко, то он красавчик и профи. Прикол с Куртом в том, что он всё это делать умел, но его это не волновало. Он умел попадать во все ноты, в лайв МТВ Анкат Нирваны с первого дубля всё записали, но он осознанно не хотел попадать в крутой вокал. В основном он специально делал обратное - на ходу тупо менял ноты (не перепрыгивал с одной на другую), кричал (для прикола, срывая голос), добавлял yodel (погуглите потом), всё это звучало хуже чем академическое пение, но именно это было той НИРВАНОЙ. Никто не повторит исполнение Курта, ведь никому так же как ему не похуй на это все, интервью, желание ублажить фанатов, одежда, образы, и это делает их охуенными и создаёт четкую философию отношения к своей работе, труду и жизни. Поэтому ее так любят до сих пор. Многие пытаются быть эпотажными как Нирвана, но их проблема, что они именно «пытаются» быть такими, это верхушка их навыков и целей. А Курт, взобравшись на вершину, сам себе этот камень славы пинал вниз, даже не бежал за ним. Фанаты сами его тащили обратно к нему.
это супер поверхностное познание кобейна, он хотел славы, он носил шмотки, у него был супер чоткий образ который он придумывал до того как стать известным, он супер задрачивал гитарку, от этого мне похуй ему было очень не похуй
@@Oyaeboooo Но всё же есть закономерность, что большинство солистов тех выживших из множества рок групп умели хорошо петь (хоть и казалось, что большую часть времени они кричат). Возможно, хороший голос всё же подсознательно считывается людьми. То есть наличие природного таланта за всеми этими перформансами всё же даёт преимущество, хотя и кажется, что клоунада играет главную роль.
Все, кто не застал их живых выступлений и кто полюбил сейчас их музыку по студийным записям и клипам пропустили весь его похуизм, реальный или наигранный🤷♀️
Мне кажется, здесь больше работает некая жадность на славу. Любой человек, который был популярен даже в небольшом кругу, меня поймёт. Когда ты имеешь славу, тебе всегда хочется растрясти тех, кто за тобой следует. Таким образом, человек видит, что он действительно может влиять на людей. Это как парадокс вора, который хочет, чтобы его поймали. Популярный человек всегда хочет увидеть вживую то, к чему он пришёл, даже потеряв деньги и уважение
мышление Дудя, лечись Если делать так как делать Ель Дуче и Канье, тогда здесь точно не слава решает и тем более влияние на людей, а внутренее понимание пиздеца и желание помешать этому пиздецу ценой репутации,здоровья или жизни. Бля, ну это должны быть железные яйца, не то что у феминисток. RIP GG Allin
Ну не знаю, я подобное "искусство" выходящее за границы дозволенного каждый день в коментах вижу. И то, что человек всю жизнь играет конча, как-то не особо впечатляет - просто потому, что модно найти сколько угодно таких же персонажей, которые даже не играют
Можно таким образом посмотреть на Алана Уокера. Изначально, его "вселенная", начало которой послужила трилогия треков Faded, Alone, Sing me to sleep, была о людях, которые искали в этом мире не только себя, но и тех, кто сможет найти их. Образ Алана заключался в скрытии своего лица, тем самым обозначая, что он такой же никто как и остальные (не в отрицательном смысле). Это придавало его музыке смысл, текста говорили с слушателем посредством историй персонажей, что кого-то искали. Сейчас же Алан практически прекратил скрывать лицо, его логотип стал брендом, который пихается на все уровни его творчества. Клипы потеряли какую-то логику и связь между собой, а музыка превратилась из душевных и вдохновляющих в упрощенную попсу.
Никакая это не его "вселенная". Алан изначально написал трек Fade, в котором даже текста и вокала не было. Его заметили продюсеры, наняли ему команду музыкантов-помощников, и уже потом появились треки с вокалом. В его творчестве не стоит искать скрытые смыслы и образы. Это простая хоть и довольно качественная попса
@@user-oc4ep1yg3j не согласушь. Я знаю про его творческий путь, я следил за ним с самых первых треков. Хоть продюссеры его и подняли, нельзя сказать, что все это их маркетинговый ход. Алан воплотил идею, а уже потом, когда это стало популярно продюссеры уже точно решили на этом заработать. Хотя мне кажется, что Алан просто решил отойти от этого образа и поменять стиль. Отголоски этого еще в треке Tired можно было заметить. В общем сейчас он реально выглядит как дорогой проэкт, но раньше он был действительно настоящим.
Как по мне, у Канье нет биполярного расстройства. Чел просто делает то же, что и всегда - привлекает к себе внимание. Скрытых смыслов тут нет, расходимся))
Однако, если автор картины скажет, что его цель была привлечь внимание или заработать деньги, это не значит, что в картине нет смысла(см пример с 2666)
@@kevinsmit7794 да забей, они тупые. Им даже если в лоб автор проговорит что он имеет в виду, они всё равно будут искать скрытый смысл его поведения, рефлексировать. Потому что их так научил пост-модерн.
Меня раздражает то, что Канье (как и ты в ролике) списывает своё поведение на биполярное расстройство У нескольких моих близких друзей биполярное расстройство И это не "неспособность контролировать свои действия" и асоциальное поведение Даже без терапии все они прекрасно осознают социальные границы и не теряют связь с реальностью У них нет бреда, галлюцинаций и т.д. Биполярное расстройство - это про маниакальную стадию, с кучей энергии, невероятными проектами и ощущением что ты можешь добиться всего И депрессивную стадию, с усталостью, тоской, опустошением и отсутствием сил Очень грустно, что из-за таких людей как Канье, людям с биполярным расстройством сложнее искать работу, открываться знакомым и просто жить
Мании бывают разные, а не только состояние радостной батарейки. Раздражительность, агрессивность и подозрительность - тоже мания. И бредовые идеи с галлюцинациями - тоже мания, просто крайний случай.
Спасибо за ролик, Ануар! Именно из-за таких видео я подписался на канал и ради таких видео я до сих пор остаюсь на нем! Один из самых интересных видиков, что я посмотрел за весь январь 2023 🌚
Ну не думаю что Алин хотел «перфоманса» как говорит Ануар, с интервью сами родственники и друзья говорили что у него были проблемы с бошкой , он кидался фекалиями. , бил женщин в эфирах , мочился с сцены
@@user-qc5do8nl2k Чисто технически, Гитлер тоже не убил ни одного еврея. Технически. Однако шоу, в котором он принял роль главного героя - убило миллионы людей.
@@october_hydra однако эль дуче не насиловал не только технически, но и по факту, а Гитлер по факту убил, отдавая приказы, а эль дуче никого не насиловал ни сам, ни через своих друзей, слушателей...
Уже в обзоре на "Оверлорд" было показано, как высокопарными словами можно возвысить нечто совершенно посредственное и не заслуживающее внимание. Иногда, создавая то, что нам хочется, в угоду своим эгоистичным демонам, внутренним комплексам, мы причиняем глубочайшую боль остальным. Как в отличном фильме "Руби Спаркс".
Ануар в 2023 году открывает нам, что у артистов есть образ Вау Насчёт Канье Веста Кажется, он добился, чего хотел (отмены). И пусть он называет тем, что все пошли у него на поводу. Если ты делаешь что-то назло обществу, слушателям или правительству, а потом прикрываешься броней "искусство", будь готов, что броню пробьют однажды и пакости припомнют К сожалению, он похож больше на проказника и хулигана, чем на деятеля искусства
Реальное дерьмо (убийства, насилие, войны) происходит из других побуждений. Возможно пока есть такие "игрушечные" злодеи, общество будет объединятся против них и дерьма настоящего
@@SanokFrolic для меня искусство должно быть понятным для всех, если это что то, что показывают в закрытой комнате для кучки экспертов, это не искусство И так же искусство должно соответствовать общественной морали Я делаю акцент на "должно", потому что считаю, что искусство можно и нужно ограничивать, оно должно быть ответственным
@@kisapipisa нет, многие могут увидеть в этом идею Я вот недавно наткнулся на шорт(да я иногда тот ещё говноед) в котором отрывок из сериала/фильма под пафосную музыку показывает школьного стрелка(парень принес ружье в класс в гитарном кейсе), а в комментариях много сочувствующих стрелку
@@SanokFrolic нет, я не имею ввиду андерграунд Наверно лучшим объяснением будет персонаж Badcomedian'а эстет, хоть и утрированно Когда искусство не для всех, когда его можно не понимать, когда "каждый видит свое", это чушь Например абстракционизм, в нем даже образов по факту нет
"Так же, как сумасшествие, в высшем смысле, есть начало всяческой мудрости, так и шизофрения есть начало всякого искусства, всякой фантазии", --- Герман Гессе.
мне кажется, что именно на эту тему Рефн снял фильм «Бронсон», в котором гг весь фильм привлекал к себе внимание за счет насилия, но не мог толком ответить чем он хочет заниматься по жизни; и в конце он понимает, что его лайфстайл - это свое рода искусство, и то, как он живет - это и есть его жизненный проект
Очень интересный взгляд. Мне теперь хочется на это с точки зрения аудитории посмотреть. Если есть такие персонажи, получается, публика попадается на их крючок, а культура отмены играет им на руку, потому что становится частью их нарратива
Вот в том то смысл - на кой черт пинать избитую тему цензуры и вседозволенности если ты при этом даёшь еду настоящим зверям в человечком обличьи ? Где ценность ? Как твой вклад в искусство сможет перевесить то что ты жертве насилия будешь говорит всяческие гадости ? Типо подрыв дамбы и потоп деревушек из-за него ценен из-за того что к этому акту можно причислить «нужно пить больше воды:)» ?
@@angelesintrickov5768 этически - абсолютно точно да. Мне не хочется жить в мире, где шутка над насилием не просто допустима, но и является частью образа. Но этические нормы, как и искусство, мы придумали сами. Раз одни люди эти рамки поставили, кажется, другие имеют право попробовать их раздвинуть. Также как и мы имеем право сдвинуть их обратно и сказать чуваку, что он злой лох и неплохо было бы к психотерапевту сходить
@@zona1407 Я не думаю что этические нормы насилие=плохо и насилие основаное на ненависти=плохо это какая-то очень тупая и вредная установка. Такие этические нормы должны быть незыблемы в отличие от искусства вообщем.Кубизм не агитирует людей к насилию над другими, нацизм и фашизм - да, я надеюсь что солнышко взорвется в тот момент когда этическая установка на отвращения к насильникам будет отвергнута, ИМХО.
Блин я не поняла если честно сути перформанса такого радикального… Тем более в мире где и так хватает отбитых аморальных людей, быть очередным таким же отбитым но чуть более популярным и образованным только ради образа и эффекта потрясения..хз не вкурила. А что делать с теми людьми которые прислушаются и на серьезных щщах пойдут насиловать и убивать, получив поддержку от своих вот таких кумиров? Или распространение насилия в обществе тоже часть перформанса? 🤔🤔 мб кто разжует в комментах для глупеньких
Самое глубокое эссе. Как раз недавно думал о том как многие пытаются найти и описать смысл жизни, и единственный ответ который я определил - прожить ее как проект. Человек в таком случае моментально находит смысл жизни, но при этом теряет себя. Он сам становится этим смыслом.
@@DVXDemetrivs так ты можешь ставить в театре Чехова или выйти и яички на Красной площади к брусчатке прибить , а нагрудь повесить плакат "путин фашист" и назвать это арт хауз .Мне интересно было бы посмотреть через сколько бы секунд этих товарисчей бы прикрыли на подвале в РФ., хотя уверен , что в руководстве страной полно поклонников гитлера
@@DVXDemetrivs думаю если воспроизведение одного и того же становится ремеслом, то только производство нового ( =деконструкция старого) можно назвать искусством
Как будто посмотрела триллер! Зачем так нагнетать в конце музыкой?😅 Пришла, чтобы развлечься, а вышла погруженной в мрачные думы Жубана. Спасибо за видео!
Я бы не назвала подобное отчаянное привлечение внимания исскуством. Это скорее показатель того, что в какой-то момент истории исскуство зашло в тупик и пока не разобралось в том как из него выбраться
Вообще спорно, что искусство куда-то шло. Технологии развивались, а искусство адаптировалось под него. В контексте реалити шоу, папарацци и соц сетей такое искусство вполне имеет место.
@@user-fv3hu9do2z Ну так адаптация искусства под действительность разве не является частью его развития? А вообще, я рил плохо выразилась, + не буду скрывать того что у меня в целом трудности с понятием «искусство». Тем не менее, все что я хочу сказать, так это то, что даже если воспринимать их личность как творчество/произведение искусства, то искусство это весьма посредственно. Популярность за счёт провокации не нова, и существовала даже до новейшей истории (ну тоесть, как не парадоксально, не была придумана с изобретением реалити шоу и соцсетей). Формой также удивить не могут, ведь все что мы имеем это бездумный протест против всего. Относительно того, что это «является лишь отражением того, что искусство зашло в тупик», наверное стоило написать по другому. Не важно как ты это назовёшь, факт в том что подобное «искусство» в любом случае является лишь отражением губительных тенденций в развитии человеческой культуры. (Которая, в свою очередь, является отражением действительности с ее постоянным кризисом, неравенством, моментом истории когда мы имеем материальную возможность дать всем людям достойную жизнь, но не делаем это лишь из-за экономической системы.) В общем-то, думаю, популярность тупого (иначе не скажешь) эпатажа является хорошим отражением постмодерна в моменте своего умирания. Или, если совсем кратко описать мою мысль: «какой смысл не приписывай высказываниям Канье Уэста, в сути своей он все равно мается фигней»
@@user10810 мне кажется в случае Канье логичнее расценивать эпатаж в контексте музыки, клипов, одежды, декораций в концертном туре и даже твитов и ведения инстаграма. Ануар сказал как раз о том, что его метод всё это время не менялся, он всегда нарушал ожидания о себе и своем искусстве. Просто с каждым разом всё больше и больше, и сейчас уже совсем радикально.
это, конечно, все очень классно, Ануар, но ты кажется расставил акценты совершенно не на том. Я крайне переживаю, что твое видео оставляет ощущение, что ты именно что восхищаешься тем, что "эти ребята настоящие, они трушные, в отличие от других, у которых одни лишь зажатые общественными рамками образы". И главная проблема здесь в том, что если не реагировать на этих "перформеров" соответственно ("отменами"), а искать в них "гениальность", то зная, как люди обажают гениев, этим людям будут подражать. До твоего ролика я понятия не имел кто такой этот Эль Буче - а сейчас получается, что он своей "трушностью" даже у таких как ты, явно не глупых и образованных, вызывает уважение. А значит его цель была достигнута. А значит это увидят другие гонщики за славой. И все почему - ах да, он умел играть на барабанах...
а я увидел в ролике просто историю двух людей, которые ради любого проявления общественного (хоть социального, хоть антисоциального) готовы положить на алтарь свою личность, свое здоровье и все что у них есть лишь бы проверить границы дозволенного и стать популярными, войти в память и наследие. Не всем такой стиль жизни вообще упёрся и не всем людям это вообще надо.
Меня последний месяц беспокоила (на каком то подсознательном уровне) загадка Канье Уэста. Самое смешное, что все годы до этого для меня это просто было известное имя (осознанно никогда не касался его творчества, ни музыкального ни такого как сейчас). Теперь даже послушать захотелось. Значит сработало у него достучаться даже до тех, кто вообще о нем и знать не хотел (а в США где все это муссируется тем более). Возможно в современном мире запретов и табу (включая все эти отмены за самое разное) это то что нам нужно. Спасибо за ролик Ануар
Просто он оказался большим панком, чем все современные панки. Ну а по факту Каньи, если это не его убеждения, а лишь эпатаж и способ обратить внимание на цензуру, то он все делает правильно и стоит его похвалить. В противном случае это Эребор.
@@fanatikwellfanatikwell3750 человек задвигает, что Гитлер со своими идеями был не так и плох: > если это не его убеждения, а лишь эпатаж и способ обратить внимание на цензуру, то он все делает правильно и стоит его похвалить. Окей. До связи.
Я максимально ничего не понял, но это именно то, ради чего я смотрю этот канал. Вообще спасибо Ануару, только его канал (в моем Ютюбе) заставляет меня задуматься.
Если мы будем считать искусством его желание "раздвинуть рамки и не являться тем, кем мы ожидаем" - то чел сразу может перейти с антисемитизма на массовый раcctrел и быть самым гениальным в колонии. Этого от него точно же никто не ожидал, да?
Тодд Филиппс не снимал фильм про Эль Дуче, он снял документальный фильм про ДжиДжи Эллина (который к слову закидывал слушателей своих концертом собственным дерьмом). Так что несложно было перепутать.
а должен ли или хочет ли каждый человек стремится быть персонажем с предысторией, основной частью и концом, и будет ли человек доволен прожитым, если он останется только массовкой на экране
всегда замечал, что люди, изо всех сил пытающиеся отдаться на потеху людям и миру - это люди без семьи либо с семьей, которой плевать на них. Если человек не построил глубокие связи, то вся его энергия будет направлена на перфоманс ради минуты славы.
На самом деле всегда угорал с феномена Канье. Музло у него так се. Ну челик убедил всех в том что они типа гений. Так что стало моветном говорить о том что не слушал или тебе не нравится. Самый цимес в том ,что он настолько привык к такому отношению к себе ,что не может не нести всякуб дичь,массы всё равно будут внимать открыв рот. Уже невозможно понять он угарает,или действительно в край ёбнулся(я придерживаюсь второй версии)
нууу.... это спорно. я про бедолагу в балаклаве даже и не знал, да и похожих примеров тоже не вспомню. по мне так искусство созидательно и окрыляет душу человека, человек находится в синергии в такие моменты
Отличный ролик, даже не знал что Канье Уэст (фанатом его клипов не являюсь) в своих клипах может такие слова вплетать, продолжай в том же духе, с меня лайк
Очень интересно это мнение, есть пару знакомых которые утверждают что такого плана персонажа как джи джи аллен творят искусство... Искренне не понимаю такого искусства и людей думающих так. Мне кажется нас кормят говном, утверждая что это искусство...
Благодарю за видос. Сначала думал, что банальные поиски СПГС там где не надо, но в итоге получил лекцию по культуре. Круто, буду рад подобным видосам и дальше, особенно в сфере визуального контента.
Ну если честно это всё равно отчасти поиски СПГС. Но почему это плохо? Иногда прикольно поискать скрытые смыслы, даже если они не закладывались (что вероятнее всего, в случае с Канье и многими фриками).
Как по мне у всего должно быть какая то грань. В психопаспарте был такой персонаж, он убивал людей расчленял их и делал произведения искусства из этого. Вот теперь представьте что такое же происходит в реале. Это является искусством?
В ролике много обсуждается цель эпатажа - например, обратить внимание на проблемы цензуры. Но мы не знаем цель! Она может легко быть циничной, про заработок, например, как у Шнура или Илона Маска. Или стремлением набрать политические очки. Или просто известность. И я уверен, что, в большинстве случаев, эпатаж не является искусством, а лишь служит циничной цели. Хотя и вызывает эмоцию
