Кварковая модель ядра - к шестидесятилетию создания 

Спасибо за публикацию! Отличный семинар.

Спасибо.

Неймана - то за что на Нобелевскую премию выдвигать???😮😮😮 Если только за теорию игр, по экономике: его доказательство отсутствия скрытых параметры в квантовой механике признано ощибочным.

По содержанию лекция замечательная, но... Лучше бы это прочитать глазами, чем слушать ушами в таком исполнении.

В вводной части Евгений представил себя и лектора как выпускников МГУ по "романтической" тогда физике в 1964. Как выпускник политеха в 1969, примерно могу сделать вывод о том, как сохранились "младошестидесятники", которым сейчас под 80. Это - раз. У меня, молодого, был личный выбор пойти в Академию художеств, в Универ, на физику или химию, или в Политех на механику. я выбрал последнее, так как не люблю непонятное. Так вот, причина, почему я на этом ролике зрителем - раз уж кто-то взялся за гуж, зная суть кварков лучше меня, взялся доходчиво обьяснить мне, несведущему, но в стадии промокашки восприимчивому, зачем и почему кварки - то я пожертвовал свой час жизни. Но пока, увы, наблюдаю больше купания в приятных воспоминаниях лектора в знаковом окружении, чем в принятом в механике -вот - потому что вот. Это - два. И еще, это было связано с одним из моих комментов на Ютубе к космологической теме Большого Взрыва из точки, где я, из любопытства, посчитал, насколько мала могла бы быть эта точка - "...если погуглите, сколько частиц (кваркрв) составляет Вселенную, получите число в 95 степени, и если каждую частицу поместите в наименьший возможный в природе обьем - шарик диаметром размера Планка (10- минус 35 степени метра), то минимальный шарик точки ВСЕГО вещества Вселенной составит 0,05 микрон!" Так вот, другой любопытный спросил - а вес, масса. гравитация этой Вселенной в этой точке были сразу и всё, или проявлялись постепенно, по мере разбегания материи? Пймите, такая аудитория, как мы, ищет понятных ответов. И это - три.