Китайская космонавтика в наши дни 

Свои локальные аналоги GPS (над территорией своих стран) есть у индусов и японцев

@@user-no3uk4ej9u Да, я в курсе, спасибо, но тут речь шла именно про глобальную систему GNSS - к которым могут относиться лишь охватывающие весь земной шар (и совместимые при этом между собой), но не мелкие системы в пару-тройку спутников. Добавлю ещё французскую DORIS в качестве "локалки" к вашему списку.

Твой совок это уровень коса да молот, все заводы в основном с запада, все технологии с запада, воровали технологии как могли

Скоро и Индия обгонит роскосмос)

А там все грустно после того как луноход разбился. То есть они потом запустят еще один. Но с людьми пока не известно.

Китай молодец. Я русский мне 64.

Да, после Марса они как раз к Юпитеру присматриваются. И какой-то аналог своих Вояджеров тоже хотят.

​@@egorovkot Пожалуйста расскажи о будущей лунной американской орбитальной станции Gateway. Буду очень признателен.

@@birdjackdaw7171 согласен я думаю ещё про проект около Лунного полета без астронафтов СЛС помоему, он недавно перенес полет на 2 сентября помоему, хочется послушать Виталия что он думает об этом) опять же согласен с ним что Россия должна покорять мир научними и космическими технологиями а не войной или ядерними ракетами, война это дикость которую нужно похоронитть навсегда и не воевать а покорять наукой мир наш, и делать жизнь людей лучше и счастливее, желаю всем добра и любви и счастья, цените весь человеческий род независимо от цвета кожи или цвета глаз и волос, наш вид он один и одна большая семья, все различия в мировозрении можно легко переодалеть путем науки, изучая мир наш и себя

@@egorovkot А чё кот зилёный?😮

Ну да, вторые пока, а сколько позади?

@@dmitriyice1521 США, Китай, Европа, Япония, Индия, Россия, Израиль (десяток запусков, одна РН), две Кореи (единичные запуски), Новая Зеландия условно. А если брать по средним РН, хотя бы, то получается 6 стран. Никого не забыл?

Ну теоретически китайцы могут и без сверхтяжа на луну высадиться если будут за два запуска делать на мощный водородный второй ступени

@@KyZZMI4 Вы о чем вообще? Я говорил о том что китайцы УЖЕ воторые и много кто позади. О чем вы пишете вне невдомёк.

@@dmitriyice1521 я о вообще всех, ответ на вопрос "сколько позади"

Заря России не принадлежит, но входит в российский сегмент МКС.

@@egorovkot Формально - да, входит, но лишь ФормальнО, и это - ключевое слово! ;)

Ничего ключевого в этом нет. Это российский сегмент МКС, как у меня на картинке и указано.

@@egorovkot Есть, есть. Преимущественное право использования оного, как минимум. Та же достыковка МИМ-ов - была произведена лишь после получения разрешения от американской стороны. И если наследники Великого Батутыча действительно всерьёз решат "выйти и отстыковаться" - то Зари этот маразм НЕ коснётся. ;))

@@inslayionstorm7667 А все отстыковки от МКС черт-те когда предполагали отстыковку по стыку - ФГБ-СМ. ФГБ в этих схемах не было никогда, Вы правы

Когда мозги и деньги есть...

Это частные компании

@@user-cb2cj5ve3r Но они китайские и космические.

Так это практически у всех так. Вон «Фрегат» от «Радиоастрона» на 300 фрагментов развалился и летают сейчас где-то.

Так это от местположения зависит. У Флориды и Гвианы океан на востоке, туда все и падает. У Байконура степь, у Плесецка тайга. А от Китая на восток Япония, если на них что-то упадет будет большой скандал. Поэтому запускают из глубины, через свою территорию.

Не всеми лекциями я доволен, какие-то надо поправить и перезаписать. А которые мне нравятся собраны в плейлистах: Лекции и Интервью в гостях.

А какая лекция про военный космос? Что-то я такой у себя не припомню )

@@egorovkot я может не верно выразился, это интервью на радио. Ровно так же, как и передача, где вы говорите про луну, собирая Лего. Совершено случайно нашел.Столько много интересного контента, но всё где-то разбросано.

@@user-jk6hn4gr3f а, та встреча мне что-то не очень понравилась ) Ну теперь стараюсь говорить больше и у себя на канале.

@@egorovkot Про военный космос на канале Sinus нашлось.

На Perseverance есть, но на 10 метров.

@@egorovkot оу, я пропустил, спасибо. Думаю что реальная досягаемость все же зависит от свойств пород

Это да, но там 9 т, а у китайцев 70 т.

@@egorovkot Косберг грустит..

Роскосмос на это очень надеется и даже подписал кучу меморандумов о сотрудничестве, но дальше дело не пошло.

Китаю Россия в космических делах не нужна не как вообще!

@@user-hl5ke5pu1t в подчинённой роли. Как, впрочем, во всех областях "сотрудничества" с ними

Лунная база, созданная после 2030 года, - совместный проект Китая и России.

И Омеригу с ФРГ

Поддержите на патреоне или бусти. Это поможет.

Типа подкаста.

Шубохранилища явно нет...

Им одного ещё не хватает. Впрочем у ГЛОНАССа тоже не полный комплект.

Про программу Артемида думаю Виталий сделает отдельное видео!

@@user-hl5ke5pu1t Надеюсь)

Американцы не пускают.

@@egorovkot по политическим причинам? У меня все ещё есть впечатление, что Китай действует с гораздо большим «ой да пофиг» - меньше тестов, непродуманные сходы с орбиты ступеней (но зато запуск удачный) и тд. Это к тому, что для Китая одним из стопоров может стать и бюрократические проблемы с тестированием, лицензированием и тд

Китай под санкциями США, это главный ступор.

Американцы понимают что с китайцами если что дела плохи будут.

@@user-hl5ke5pu1t Китай зависит от США в очень многом, и понимает это особенно в плане современной промышленности и во многом по этому Си сейчас Путину по губам водит (Путин просто выгодный ломоть пирога, который можно забрать, а хорошие отношение с США это современные станки, развитие и экономические показатели), внутренний рынок Китая хоть и велик, но доля экспорта в США в районе 35% (В РФ вроде около 7% примерно по сильно завышенным российским данным), вспомни как им было неприятно из-за санкций против хуавей, и они явно не хотят чтобы повторилось. Так что Америка с Китаем гораздо более смело себя ведёт чем Китай с Америкой, да это и по политике видно.

там целую группу из-за шпионажа и госизмены посадили вроде как

ссср тоже не с ноля начинал ракеты разрабатывать

@@nikola03077777777 Почитай труды Циолковского. Его еории и расчетов многоступенчатых ракет.

@@ksakenify и какой вывод я должен сделать после прочтения?

@@ksakenify это жертва ЕГЭ, бесполезно объяснять. Он и читать-то скорее всего не умеет.

Нет, это переходная программа уже к Бурану. Бор-5 - это уже микробуран.

@@egorovkot Именно - да. Не существует никакого отдельного проекта "БОР", который следует перечислять наряду. Проект "Спираль" и был организован для создания Беспилотного Орбитального Ракетоплана и все "лапти" БОРы от 1 до 4 , а так же - когда была команда "перестать делать лапти и сделать как у американцев шаттл" - БОР-5-й были смоделированы именно в рамках этого проекта. Затем естественным образом он плавно перетёк в программу "Буран-Энергия", на базе "задачи партии и правительства" создания именно такой системы, позволяющей в последствии сделать её и пилотируемой. Так что "Спираль" и положила задел для советского единственного беспилотного челнока и никакой _программы БОР_ в природе не существовало, это *всего лишь условные названия аппаратов* в её рамках от "лаптей" до Бурана.

@@egorovkot а про Спираль. Это было что-то типа "наш ответ Dyna-Soar" или что-то более осмысленное?

Началось как ответ «динозавру», могло вылиться в более осмысленное, но Партия решила копировать Шаттл.

@@egorovkot просто мне непонятно, а во что могло это сомысленное вылиться... Это же такой же тупик, как и dyna-soar и буран...

Пока не могу себе такого позволить. Когда на патреоне будет $2500 в месяц, тогда верну )

Уже нет.

@@egorovkot не ну понятно что союз не летает на марс и на луну, она летает на МКС, и по этому маршруту она уже хуже других?

Кто?

Поверьте далеко не все в России рехнулись просто большинство людей засунули языки в ж*** и боятся слова сказать

​@@user-jj9om2yd9i Все ужасы происходят с молчаливого согласия "несогласных". Сегодня смотрел подбитые рос танки . Прожженные дыры с верху до низу. В днищах огромные пробоины. Несложно предположить что стало с теми придурками, которые везли к нам на танках "русскиий мир"..

Да, давно надо эту тему разобрать.

Особенно про мифический российский Зевс)

это к онаныхину

@@user-hl5ke5pu1t да что вы?мифический потому что про него не орут из каждого утюга как про sls или масковский старшип??))

Вообще как раз орут.

Китай сбил в 2007.

Пока нет. Если вывести с Украины войска прямо сейчас, то можно остаться в тройке лидеров.

@@egorovkot из Украины

@@egorovkot если, то ввести в куда?

В Россию.

@@egorovkot до границ Венгрии получается?

В чём отличие? Чужой спутник спрячется за углом земли?

Технически возможно, но будут юридические последствия.

@@egorovkot Если дело коснётся реального уничтожения чужих спутников то юридические последствия будут меньшей из проблем.

Это зависит от того чей спутник. Если стран НАТО, то я бы его не рекомендовал сбивать.

@@egorovkot Всем будет уже всё равно. Использование высотных зенитных ракет подобно охоте на мух резинкой от трусов. Для гарантированного уничтожения спутниковой группировки будут применяться высотные ядерные взрывы, для создания радиационных поясов необходимой плотности.

У Индии пилотируемых полётов нет.

@@egorovkot будет, а пилотируемые полеты это не заслуга РФ а наследие совка. Когда федерация-орел полетит тогда и поговорим

Что именно противоречиво?

@@egorovkot тролль пригожинский. Не обращайте внимания

@@egorovkot да хоть бы и про водородный двигатель в противной тебе России...

И что же с водородным двигателем?

@@egorovkot с ним полный порядок, люди вояют в полный рост, но не 24/7. Подбор термостойких материалов ведут. А с какой целью собственно интересует этот вопрос в отношении России?

Классная шутка санитаром уже рассказывали?😁

С головой и склейками стараюсь работать, но видеоряд пока будет такой.

У них выбора нет, они под американскими санкциями, поэтому обречены на самостоятельность. Хотя несколько совместных проектов с европейцами у них есть и на свою станцию они приглашали эксперименты через площадку ООН.

Скоро путлеровцы будут рассказывать как они переживали за Украину и были против "СВО", где-то глубоко в душе.

Это не проблема эмиграции, что озвучивание неприятной правды кажется вам гавном.

@@egorovkot подтасовка данных, разбавленная, не логичными выводами,от трусливого, лживого лицемера, не может быть правдой ☝️

Какая подтасовка?

Пока Россия запустила себя. И экономику и политику.

Я считаю, что сейчас надо поступать исходя из моральных убеждений. А будущее не предопределено.

@@egorovkot Будет так, что славяне станут вместе. Мы пошлём таки в жёпь всех, кто нас разделяет и стравливает между собой и Станем Вместе. И тогда случится, что каждый мой брат-славянин, кто звал себя "украинцем", будет плакать и рвать волосы на голове, не веря, что мог быть таким. Подобное уже было в истории одураченных людей, я помню... Думаешь, американцы организовали десяток биолабораторий, чтобы нам с Тобою было лучше, Виталий? Чтобы помочь нам они это делали? Ни. Ху. Я. Лукашенко эту ебень не допустил, как и Владимир Нулевой, но с Окраины они наш Славянский биоматериал вывезли просто вагонами. Для нашего с тобой блага? Для пользы нам? Нееееееет, только для биовойны. Чтобы вирусы с бактериями у нас тут расселить повсюду. Нужно понимать одно - они нам не желают добра. Они нам желают Зла. И зло это воплощают всеми доступными им путями. По факту, Виталий, просто не будь за тех или этих, будь просто за Факты и Науку. И точка, очень жирная .

Подавляющее большинство славянских государств состоит в НАТО и поддерживает Украину. Так что да, славяне станут вместе, сразу после того как совместными усилиями выпнут шовинистов из Кремля)

@@LeChat_Oleksii За кого Нато, за нас? Да не смеши, они за себя. Только сегодняшний кремль даёт хоть какую-то надежду на человеческую жизнь. Где не правит Закон, но Здравый Смысл. Они до сих пор за нас, за славян. (А говоря по правде - я лишь надеюсь, что это так. Но не имею доказательств и не могу, к сожалению своему, поставить на это голову).

НАТО по крайней мере эффективно поддерживает мир в Европе, а не разжигает тут войну. Конечно они за себя, но наши интересы с ними совпадают по большей части. Это у Кремля-то здравый смысл? Развязать войну, которую невозможно выиграть - это здравый смысл? Испоганить отличные отношения со всем миром - это здраво? Имея крупнейший ресурсный фонд и огромный человеческий капитал 10 лет стоять на месте и набивать карманы - вот в чём их смысл. Да за каких они славян) Кремлю плевать на вашу национальность, ему главное - служишь Путину? Да - ты богат (или по крайней мере на свободе), нет - пошёл нафиг.

На второй ступени Энергии это были маршевые.

@@egorovkot я имел в виду для первых ступеней.

@@user-hl5ke5pu1t алло гараж маршевый двигатель не должны быть водородными на первой ступени водорода быть не должно априори!

@@user-hl5ke5pu1t водородные движки неэффективны в атмосфере

На Энергии водородные двигатели запускались у земли.

Кто убьёт дракона, сам станет драконом.

Красненько😅 Надо бы еще с таким как ты любителям взять все и поделить, тьфу, разобраться со всякими там нацистами и гегемонами разобраться 😊 Вы с нацистами на одних столбах в*сеть будете😊

Мой род и предки эту войну не начинали и за Путина после 2012 года не голосовали.

Если б никто ни на кого не нападал тогда не впутывал бы. Если события связаны, то про них надо рассказывать.

По борщу Китай тоже первый. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SxjOvr4zQv4.html

Совок разрушился сам по себе. Так же как и раковая опухоль убивает организм на котором она паразитирует.

Распад союза в его виде - геополитическое чудо, удача высочайшего уровня. А вот что мешало России строить экономику и развиваться - вот тут вопрос

@@thunderbearchen, "Распад союза в его виде - геополитическое чудо, удача высочайшего уровня." Скорее закономерный результат. Плановая экономика начала испытывать заметные проблемы ещё в начале 70-х. Имперская плановая экономика требует постоянного расширения, иначе, она начинает схлопываться. Общее обилие дестабилизирующих внешних событий с 70-х по 91-й год, создали целый ряд ситуация, на который плановая экономика быстро отреагировать не смогла. Нефть позволяла латать дыры в экономике, но уже к середине 70-х её стало не хватать, для залатывания всех дыр. Как следствие, развал произошёл бы в любом случае. Вопрос был только во времени. И, да, партийные чиновники и высший круг государства, прекрасно понимали, куда они движутся. И они-то были готовы к 91-у году. А народ... Ну, как обычно.

@@user-ez7fh2lv3b я скорее о том, насколько мирно это произошло. Да, был ГПЧП и заворушки на Кавказе. Но в целос на выходе вы получили несколько стран с разными интересами (иногда противоположными, от отделиться до захватить больше территорий). При этом на самой густовооруженном участке планеты, да ещё и с кучей раскиданного ядерного вооружения. Ведь если почитать мемуары тех же американцев, вопреки российской пропаганде они были в ужасе от возможных сценариев и даже выступали против распада

@@thunderbearchen Ещё какое чудо для мировой олигархии, которая на твои же деньги вбигает десятилетиями таким как ты в мозг, что Союз было плохо и нельзя возвращать.

Ну так подпишитесь на патреон, и будете меня кормить.

Конечно! Когда войнв закончится, кому как не им доставать Россию из жопы.