Частые вопросы про ракету SLS и программу Artemis 

На счет эволюционности сверхтяжелой ракеты от шаттла - это с чего бы ? Дальнейшее эволюционное развитие шаттла это Х37В , а революционное - Старшип. Причем Шаттлы делались как базовый элемент СОИ - если вы собираетесь подвесить в космосе ЯО , вам просто неизбежно придется возвращать боевые блоки на землю. Для этого , и только для этого , в реальности , нужна такая дорогая система. После разрушения СССР , ее сгнившими и недалекими властями , необходимость в такой программе отпала. А сейчас , когда начинается рассвет Великого Китая и новая Холодная война - появилась необходимость в новом челноке для новой СОИ - вот под Китай и делают Старшип, который, якобы , делает "частник который полетит на Марс". Сверхтяжелые ракеты не имеют к этой ситуации никакого отношения, они не предназначены для создания грузового потока на Землю с орбиты. Этак у вас и сам шаттл станет "эволюционным развитием Сатурна пятого"...

Да ладно... на счет Сатурна Пятого - как на счет движка с гигантской КС , как там со стабильностью процессов в такой КС ? Почему после Ф-1 не появилось ни одного подобного двигателя и все идут по советскому пути - делят большую КС на несколько малых ? В общем "всем все понятно"...

Сходите видео посмотрите, тогда узнаете почему эволюционное.

Потому, что это был тяжелый и неэффективный двигатель.

@@egorovkot Посмотрел - и ответ тот же - этак у вас и спейс шаттл станет эволюционным развитием Сатурна пятого. И что же мешает создать современный легкий и эффективный двигатель с одной большой камерой сгорания ? :)

О, и тут Диляра) До чего техника дошла. Это не техника, а она сама к нам дошла... на лыжах)

Да, надо бы заняться.

и Израиль хочется ещё

Одна Америка - это в космосе больше, чем все остальные страны Земного Шара вместе взятые.

Под "и т.д." Китай подразумевается? ;)

Королев ракеты строил а расматривать как и куда лететь могло только ЦК КПСС

Тебе продал?

Спасибо, постараюсь не разочаровать.

Если у SLS задача кормить десятки тысяч рабочих, то не заменит, пока им не найдут другую работу.

Нужно иметь альтернативы на случай, если эксплуатация одного из этих кораблей будет приостановлена. У США уже есть такой печальный опыт. Это одна из причин, что какую то часть технологий и контрактов передают частным компаниям. Все яица теперь не в одной корзине.

У меня есть много свободного времени с тех пор как я бросил всю работу в России и уехал подальше от Путина и войны.

@@egorovkot если я ещё сомневалась подписаться ли, то после этого ответа точно подписка и обязательно посмотрю все ваши видео❤️

@@egorovkot и где же, в какой стране вы теперь работаете если не секрет? С каких сайтов черпаете информацию? Путин так мешал записывать видео о космосе?

Путин сажал моих знакомых и коллег, и мне не захотелось повторять их опыт.

@@АлёнаМариуца Не забудь посмотреть обязательно)

То, чего достигли НАСА, не достиг никто

@@BigPlanet-nn5kp Не думаю что НАСА довольны тем что у них сейчас есть. Они хотят полноценные базы на Луне и Марсе,регулярные полёты к другим планетам,а сейчас вынуждены считать копейки что выделяет Конгресс и изображать хорошую мину при плохой игре в то время как Пентагон получает по полтриллиона в год. Ситуация полная хрень!

@@РусланИванов-е1т Пентагон получает по 700млд В год .

@@СергейЧумовицкий-ю1р Да я опечатался

На Луне их не было. Речь об этом

Мэй Кэрол Джемисон ещё.

Афроамериканец это расизм.

И что дальше... Ну слетают, потратят бабки, проще за те же деньги десятки аппаратов оправить....

Как десятки аппаратов заменят человека, если задача высадить человека?

Эти эксперименты проводились ра мышах и в действительности мыши получили дозу в несколько раз выше, чем показали дозиметры в космосе, поэтому такие данные нельзя напрямую переносить на людей.

@@egorovkot Да на мышах, но головное что стало понятно что может быть, в меньшой степени на людях.

Прежде всего она богиня охоты.

Ну вот собираются переплюнуть те достижения.

Были ли в 60-х годах успешные миссии, похожие по сложности на Хаябуса-2? Я вот не припомню. Тогда о каком высочайшем положении может идти речь?

@@thugbehram658 Ну да через шестьдесят лет после миссии Аppollo , Saturn это достижение, сами то в это верите...

@@СергейКвасников-ж5р изучите подробности миссии,прежде чем писать ерунду

@@thugbehram658 Это что достижение отечественной науки и техники, чему вы радуетесь, я делал акцент на развитии космической техники США и СССР в те годы, нынешняя Россиюшка как выясняется даже гвоздей не производит, восхищайтесь дальше достижениям других стран, и новым айфончикам.

Думаю, у НАСА не настолько большой дефицит инклюзивных кадров)

Нет, не будут. Они к южному полюсу полетят.

@@egorovkot эх жаль. был бы такой подзатыльник всем сектанатам верунам в теории заговоров

Кто-нибудь, когда-нибудь слетает.

Настоящая кладка.

Нет Сферы, нет выпуска.

Оно много где есть.

Будет видео про радиационные исследования на этом запуске, а отдельная тема космической радиации бездонная, как-нибудь расскажу.

@@egorovkot мощная вспышка на солнце и весь экипаж можно сразу в утиль

@@kirillm4940 А как же МКС,Аполло? Шаттлы с Хаблом?

@@kirillm4940 Люди уже полвека в космос летают и ничего!

@@kirillm4940 нельзя.

На поверхности там нечего не лежит.

Воду там определили в слое до 1 метра, поэтому на поверхности может и не лежит, но копать неглубоко. Для испарения льда, помимо вакуума, нужно ещё и тепло, а на полюсах - холодно.

Корабль всё равно четырехместный.

" 3 млрд USD в год получает NASA" - 24 млрд.

То есть... Ничего?) F-35 это творение Локхид-Мартин, если что.

Технологии можно и на низкой орбите отработать. Луна тут никакого значимого преимущества не дает. А вообще отрабатывать технологии принято в той работе, для которой их создают. Хотим лететь на Марс - надо лететь, а не ходить кругами у берега.

@@egorovkot ну, любой, кто ездил или бегал еа длинную дистанцию, ходил в дальний поход или поднимался на высокую гору, не согласится.

Спорт это не технология.

@@egorovkot цели и задачи таких программ (люди на Луне и или на Марсе) не определены и неизвестны (кроме политических) Марс пока ещё дороговат пипкой с Китаем меряться

@@egorovkot а технологии можно бы и на МКС, и на земле отрабатывать - например самообеспечение колонии кислородом, пищей, машинами механизмами инструментом - но это не флаговтык и никому не интересно включая несомненно гения Илона Маска. ... Спасибо за лекцию )

Почему "лучше"?

Серого )

@@egorovkot Покрась его зелёнкой)

Путинское радио "Бизнес ФМ", 15 октября. Электронно-элементная база из США - это основа систем управления и наведения современной боевой и космической техники во всём мире. Россия вообще не умеет делать чипы с высокой плотностью транзисторов (завод "Микрон" в Зеленограде клепает плоскостное бытовое старьё 20-летней давности с шириной проводника под затвором в 52 нанометра, да и то в малых количествах). Китай изготавливает чипы, скомпонованные из трёхмерных транзисторов с шириной гребня 28 нанометров (N28), и в гораздо меньшем числе - 14 нанометров (N14). Самое передовое производство - в США (первый в мире полупроводниковый чип IBM (N2) с плотностью 333 миллиона трёхмерных транзисторов на квадратный дюйм) и по американской лицензии на Тайване (TSMC (N3) с плотностью 292 миллиона трёхмерных транзисторов на квадратный дюйм). Завод TSMC на Тайване в огромном числе производит чипы с транзисторными гребнями шириной 7 нанометров (N7) и 5 нанометров (N5), уже начал выпускать с нормой 4 нанометра (N4) и сейчас отлаживает новое оборудование для перехода на норму 3 нанометра (N3).

Как вы это определили?

@@comand8398 как как телевизор ему так сказал

Где?

@@egorovkot в штатах очевидно, раз они все еще делят людей на цветных и не цветных.

@@egorovkot Странно, вроде отвечал уже. В штатах, ну раз они делят людей на цветных и черно-белых :)

Постараюсь )

Если итальянец засунет руки в карманы, он попросту не сможет говорить. Возможно, здесь такой же случай.

Было.

вы ещё живы?

@@Ivan_Pomozov Вашими молитвами, Иван.

@@egorovkot Ни как нет.

На МКС геи уже летали, может и до Луны долетят.

Это точно первый случай полёта секретаря )

И гомофобов тоже😁

Вы трансгейдер?

Вот русских нацистов там точно не ждут

Что такое прaктическийй выхлоп?

Как видим: не прошли.

В прошлый раз летели и вправду просто воткнуть флаг, потому что хотели победить в гонке

Ну и пусть слетают, вам что жалко? Геи на МКС уже летали, кстати. Как и женщины. А первого афроамериканца в космос вообще Советский Союз запустил.

@@egorovkot Только не афроамериканца,а кубинца если не ошибаюсь

@@РусланИванов-е1т А вам-то что?) Жалко что вас не берут с собой?)

@@egorovkot Неа, не жалко. О другом речь. Сама мысль о реванше полов и рас, уже говорит об неуверенности и комплексах.

@@Make_SPACE...NOT-War- а в чём шутка?

Если говорить про видимый диапазон света, то можно. Сейчас Маск этим занимается, чтобы его спутники меньше астрономам мешали звезды наблюдать, но спрятать одновременно в радио, оптике и ик диапазоне будет крайне сложно. Где-то всё равно вылезет. США сейчас решают эту проблему созданием многоспутниковых группировок и развивают возможности их быстрого пополнения.

@@egorovkot Ничего себе! А какие технологии используются для сокрытия в видимом диапазоне? Это прям как в фантастических фильмах.

@@ВладимирНиконенко-п1н нет, всё просто: черная краска и шторки, которые затеняют бликующие места.

Космополитический

А вы во что верите.

Что именно не так? Можно услышать пару примеров для конкретики?

Если Китай не соперник тогда зачем американцы летят на Луну?

@@РусланИванов-е1т прикинь они почти шестьдесят лет тому назад уже там были им китайцам доказывать нечего,программа Артемида начали разрабатывать ещё в нулевых тогда Китай ещё небыл в передовиках освоения космоса а бюджет надо было освоить автор об этом и говорить

Китай развивается наиболее быстрыми темпами и когда летали не было Китайской космонавтики, так что....

@@МурадШахшаев Освоение бюджета слишком слабая мотивация для полётов к другим планетам.

@@МурадШахшаев Хвалиться тем что у тебя было полвека назад на мой взгляд глупое занятие.О государстве судят по тому что оно имеет на данный момент. Египет раньше крутые пирамиды строил,а сейчас ничего.

Научных данных на Луне столько, что после Аполлона туда двадцать лет не летали и даже спутники не запускали.

@@egorovkot так про то и речь) --- Аполлон это ж не Фёдор)))

Распространяй русский мир на Луну. Пиши Z свастоны на марсоходах. Кто может, тот и распространяет свою повестку, кто не может, сидит и истекает желчью и завистью)

@@BigPlanet-nn5kp Зачем мне распространять русский мир на Луну? Ты приболел что ли?

По-вашему, расовый предрассудок: это равенство людей независимо от цвета кожи?

@@kto475 расовые предрассудки походу именно у вас,а американцы в отличие от РФ наоборот с этим борятся. К сожалению за 22 года Путин превратил Россию в нищюю страну гомофобоф,антисемитов и расистов.

@@egorovkot равенство это когда не обращают внимание на цвет кожи. А когда цвет кожи становится главным критерием это называется расовые предрассудки. Расовые привилегии. Расовая дискриминация. В общем чистейший расизм.

Артемида никакого отношения к базе на Луне не имеет. Она включает в себя окололунную станцию и высaдку людей на Луну. Где там база?

Artemis -- международная программа именно потому что США в одиночку не хотят тянуть т.е Америке именно СЛАБО как вы выражаетесь. Китай же в космонавтике новичок. Гнать на них бочку в плане космонавтики это странно.К младшекласникам одни требования к старшакам другие.

​@@РусланИванов-е1т, подумайте где. Комментарии тут -- не источник.

@@РусланИванов-е1т, Китай новичок, потому в одиночку. Никого не занимают пока их возможности, а вот США может предложить невиданное. Бочки -- это ваше. Я о фактах.

@@РусланИванов-е1т Америке не слабо. У них и так полно работы по космосу кроме Артемиды!

А чтобы русские полетели, на Луне должны появиться украинские националисты.

@@egorovkot А чтобы китайцы полетели на Луне должны появиться тайваньские сепаратисты.

мы точно скоро полетим ага))

_"Полететь мы" - это кто мы простите? Каким образом и почему должны?

Реплика мудака...

6 раз уже побывали, выходи из анабиоза

@@sergeybykhovets3283 Сам видел, или кто рассказал? Поди в кино видел? Наивный чукотский юноша.

@@ivancerkasov "Сам видел, или кто рассказал? " - ты свой мозг сам видел? "оди в кино видел? " - это тупенькие конспирологи делают выводы по художественным фильмам. "Наивный чукотский юноша" - глупенький мухосранский дедушка.

@@sergeybykhovets3283 А у тебя фамилия окраинского жидка?

Всегда такой была.

Они не тормозили до «лунной скорости», а топливо у них в двигательном отсеке запасено.

@@egorovkot если бы они не тормозили они бы не смогли выйти на орбиту луны, и вышли бы на орбиту солнца, так же как и тесла Илона маска, если конечно это не кино как и это, тоже много вопросов без нормальных ответов все ответы в стили в школе надо было учится дурак.

Вы плохо понимаете орбитальную механику. Чтобы выйти на орбиту вокруг Солнца надо набрать вторую космическую скорость, а если не набирать, то можно летать по околоземной орбите, но вытянутой в сторону Луны и на расстояние дальше неё. Так советские «Зонды» с черепахами облетали Луну без выхода на орбиту. Траектория Orion ближе к ним, а не к Apollo, который выходил на низкую окололунную орбиту.