Почему Америка зависит от России в космосе 

Да, можно сделать обзор. Спасибо за идею.

@@egorovkot +

@@egorovkot да да, надо сделать ! Плюс 100 социального кредита и получить жена кошка

Ви про неї не чули , бо китайської космонавтики ,як і російської НЕМАЄ:)

@@user-lc8tf9vf2d і чого ви тут забули?

1. Разгрузка гиродинов 2. Повышение орбиты

Гиродин - большой маховик. Тяжёлое чугунное (условно) колесо. Когда двигатели раскручивают это колесо в одну сторону - МКС раскручивается в другую. При торможении, наоборот. Как у мотоцикла: вы газуете и не только колесо начинает быстрее крутится, но и мотоцикл поднимает на дыбы (при торможении же у мотоцикла поднимает зад). Так вот этим эффектом очень удобно крутить станцию: поддал газкуили тормознул - станцию слегка крутануло. Точно, плавно, удобно, дëшево, не расходуется привозное топливо - движки электрические. Но иногда колëса разгоняются слишком быстро и их нужно замедлить. Что бы станцию не закрутили в этот момент - дают на противоход импульс из реактивного двигателя. А эти корректирующие реактивные двигатели есть только на русском сегменте. Они нужны для быстрой, резкой и решительной корректировки и расходуют привозное топливо. Но такая корректировка тоже иногда нужна. Но иногда

Разгон и повышение орбиты. Станция всë время замедляется и снижается. Еë нужно разгонять и поднимать (по сути это одно и то же). Иногда нужно менять орбиту, что бы увернуться от мусора. Этим занимается российская часть станции. Американские корабли могут это делать, но плохо, вяло и они сейчас с российскими двигателями.

Простейший гиродин. Даже примитивный. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-V2l9qFORGKU.html

Добавить массы - интересное предложение. Проблема только в том, что добавлять с российской стороны придется.

@@egorovkot Если не менять ориентацию. При развороте на 180° уже нет. Но там нет стыковочных узлов, да?

С «носа» стыковочные узлы для пилотируемых кораблей, а не грузовиков. Это нужно специально корабль адаптировать под тяговые задачи. Думаю, в SpaceX уже занимаются этим.

У «Науки» масса около 5%, от всей станции поэтому ЦМ сдвинулся незначительно. А у «Звезды» двигатели не только в корме, но и по бокам. Поэтому она ориентирует по тангажу и рысканью. По крену сложнее, но тоже может.

Ну да политоты тут дофига

Если да же РФ решит не отстыковывать есть вариант самим отстыковался……

Да и не надо

Спасибо за поддержку!

Нет, на текст сейчас нет времени.

Не видели смысла, полагаясь на Россию.

@@egorovkot , значит, в доставке космонавтов не полагаются, а в поддержинии станции на орбите полагаются?

Сейчас они уже на своих кораблях летают, хотя будут и обменные полёты.

@@egorovkot , это не ответ на мой вопрос.

В поддержании станции у NASA выбора нет. По крайней мере сейчас.

Да.

Проблема в том, что у американцев нет своих модулей, чтобы заполнить место российских. Только в этом году начали разработку.

@@egorovkot ну так это уже не проблема, а вопрос лишь времени. И снова - МКС сможет существовать без рос.модулей. Я хочу сказать, что американская космонавтика самодостаточна, а российская - нет. Отсюда - считаю говорить, что американцы зависят как-то от Роскосмоса можно с большой натяжкой. Российская космонавтика далеко не советская, во многом выступавшая авангардом в мире. Справедливости ради, американцы имеют больший бюджет, чем РФ, но это не отменяет сказанного выше.

Выбросы двигателя могут лететь в сторону научных приборов, часть модулей может быть не рассчитаны на передачу через них усилия.

У них есть запас двигателей РД-180. На пару лет должно хватить.

Нет, там control moment gyroscope

Это фотошоп )

Нет

Да решение строить свою и уходить с МКС исключительно политическое.

Россия ничего строить не будет, кроме презентаций.

Росія строїть новоросію космос гут бай

@@Vladzl0y смешно подобное слышать от людей, которые уничтожили огромную космическую базу в своей стране за 30 лет незалэжности. Вам подсолнух только выращивать.

@@ilyamuromec3072 посмейся, фашистик

Не сразу. Поначалу движками ориентировалась.

Ну она была взаимовыгодная. России, пожалуй, даже выгоднее: не потеряли производство/инженеров, это было крайне важно. Тем более, Россия тоже не особо заинтересована в расползании технологий.

Уже два года им не продают двигатели, а они летают всё больше и больше.

Пока нет, но ситуацию усугубляем старательно.

Нет, хотя списывали.

Всему своё время )

Уже смог. Был второй запуск.

@@egorovkot Точно, спасибо. Я тогда к ЕГЭ готовился, пропустил.

Пилотируемая космонавтика нужна не для науки. Наука это так, на сдачу.

Полгода назад.

@@egorovkot , похоже, что да. Я думал, давно перестали покупать. Но теперь точно перестанут.

@@TankerDerbent Россия сама отказалась поставлять, но американцам уже не критично.

@@TankerDerbent У американцев есть запас РД,а когда закончится то подоспеют движки от Безоса ВЕ-4

Не на американцев.

@@egorovkot А чё кот зилёный?😮

Не выспался.

Развернуть можно. Но там стыковочный узел всё равно не через центр массы проходит. И корабль нужен специальный, с более мощными движками и запасом топлива.

Да, двигатели использовались или свои или от кораблей. И гиродины были.

Мне тоже кажется, если бы припёрло - Штаты нашли бы как коректировать орбиту. Это задача на порядки проще чем запустить новую пилотируемую программу

как могут никчемные отсталые ничтожества зависеть от белопушистых всемогущих ангелов (а направленность Виталиного контента хоть и мягко, но примерно такая). они, по идее, вообще не должны сотрудничать, нет точек соприкосновения. Однако всемогущие Ангелы и сотрудничают, и зависят, и постоянно в чем-то догоняют отсталых никчемышей, очевидные же факты, надо их как-то оправдать - а вот через коварную изобретательность русских. Но #скоро это закончится, еще чучуть. Вы не просекаете этих оправдательных нюансов, наверное, из за совсем уж упоротого дискурса украинского пропагандистского пространства, где фактов просто нет, а наличествую исключительно мемасики и фейки. Не серчайте на него, он все равно пытается макнуть. ЗЫ: кстати, а что там про белый цвет и антифизику? Можете процитировать? Это к вопросу про дискурс сплошных мемасиков и фейков. Ну и чем вы отличатесь от "остроумного" батутыча? Ага, тем что тот к своему странному "остроумию" всё таки еще и работать умеет, а не только языком чесать где ненадо

@@ast-ua Так уже корректировали - и в прошлом, при помощи Шаттлов, и сейчас, Сигнусами. Корректировка Драконами просто вопрос времени и необходимости.

​@@user-kb3eg1bd6oбраво, очень точно подмнченно и сформулировано.

Станция международная. Строилась вместе. Кто-то больше, а кто-то меньше. Да, но вместе. И пользуются станцией все вместе. И для этого все прилагают усилия.

За вывод спасибо. Станция - это целостный объект, каждая часть которого нужна для работы всего комплекса.

У корабля не российский двигатель. Это у ракеты, которой запускается корабль российские. Но ракету, в принципе, можно заменить.

@@egorovkot в принципе всë можно заменить, так то. По факту, на данный момент что бы скоректировать орбиту нужен корабль, который взлетает на российском двигателе.

Атеист что ли?

Я не намекаю, я говорю открыто: Россия - страна-агрессор. И её агрессия вредит прежде всего ей самой, именно поэтому я это и говорю. Как русский и гражданин России.

Право у США было, но они им не воспользовались. А двигатели на замену ещё не сделали. BE-4 ещё на наземных испытаниях.

@@egorovkot На замену именно 180х нет. Но благополучно заменили Фальконами. А на счет права, прекрасно пользовались. Сколько " великолепных, неповторимых, незаменимыи и прочее прочее прочее" РД-180 было продано кому либо еще, кроме как США или хотя-бы использовались в российских разработках? Нисколько.

Так их никто больше и не покупал. Китайцам наши сами не продавали, чтобы те не скопировали. Про полную принадлежность РД-180 американцам - это миф.

@@egorovkot "Про полную принадлежность РД-180 американцам - это миф." Ну конечно же не полную. Территория, где их производили, принадлежит РФ, а сама разработка мотора и производство его было и оплачено США и права на продажу и использование принадлежит США. Потому никому и не продавали и сами не использовали. Иначе, РФ пришлось бы самой покупать эти моторы у американской компании. И еще раз, США купили эту разработку не потому, что сами не могли, а потому, что 1. было очень дешево. 2. специалисты могли разбежаться по иранам и прочим палестинам. А кому оно надо.

@@egorovkot "Китайцам наши сами не продавали, чтобы те не скопировали. " Вот ну, вот во всех статьях российских расписывали страдания американцев, как они хотели скопировать РД-180, а у них не получалось. И пришлось болезными ходить на поклон к РФ. А вот супернации, китайцам, не продавали что бы не скопировали. Я понимаю, ура патриотизм и все такое... но где то же дно быть должно?

Конаныхин бред несёт, с ним коллаборации не выйдет.

Не так важно как это преподносится(мне не нравиться его манера речи например) важно что он говорит.. У него нету никаких (получилось чуть чуть или получилось или нет.. Пацанам вай фай вас мотивирует.? . К общему благу если перейти. Я не стану тут с вами судить об этом при этом.. Риторический вопрос. Ради чего!?

Сам не знаю ради чего мне кооперироваться с Конаныхиным.

Закрыл производство «Протона». Угрожал отменой поставок РД-180. Угрожал прекращением пилотируемых полётов. Пытался обанкротить и оставил без ракет конкурентов Starlink. Отказался от партнерства с Европой по космодрому Куру.

МКС надо просто переименовать как то нормально. А то у меня с сокращением МКС только москва ассоциируется. А с таким названием в принципе ничем хорошим это закончиться не может. Вот , русский военный корабль так назвали и где он сейчас? Так что станцию надо срочно переименовавать.

США большие, Пентагон вводит санкции, а NASA уговаривет остаться.

@@egorovkot вяло уговаривало. 🤣🤣🤣. Ну теперь уже позно пить боржоми. Без РФ перспективы МКС печальные.

Печальные, но РФ на МКС, значит всё будет продолжаться.

@@egorovkot если решение приняли и озвучили, значит начали вкладывать деньги. Назад дороги нет. Решение верное, через пару лет мкс просто будет сосать деньги на постоянные ремонты. Почему были затоплены Салюты? Это ещё до финансовых проблем 90х. Дешевле построить новую, чем старый хлам тянуть.

Это Путину озвучили для красоты момента. Реально в 2024-м никто никуда не уходит.

Россия начала войну ещё в 2014-м.

​@@egorovkotВойну начал Турчинов

Там да. Он нужен в России.

Видео хоть посмотрите.

@@egorovkot Посмотрел. Отличное видео! Впрочем, как и всегда! Всё, что я написал в своём комментарии, есть в Вашем видео. И даже больше. Прошу прощения, если произвёл неправильное впечатление. Считайте мой комментарий - комментарием для продвижения Вашего канала. Ну, или моим ответом на вашем экзамене )) Всегда был очарован Вашей работой и Вами лично. Желаю Вам дальнейших успехов и сил продолжать Ваш крайне полезный труд!

Там воевать они точно не будут.

@@egorovkot но ведь в случае начала войны МКС может стать, в какой-то мере/условно, стратегически важным объектом а значит вариант, что обе стороны сядут в капсулы космических кораблей и просто покинут станцию никто рассматривать не будет :-(

@@iliababich этот стратегический объект зависит от работоспособности двух ЦУПов. Если уж всё будет плохо, то экипажи улетят домой, а станцию законсервируют.

@@iliababich Какая война между россией и США ?! Вы зомбоящика насмотрелись? С какой стати мы будем воевать между собой?🙉 На Украину Путин напал потому,что она не может дать сдачи,а США в случае нападения тупо уничтожат РФ. Путин бьёт только слабых.

Китай сам по себе. это совсем другая планета!

Не долетит.

@@egorovkot почему? Можно же постепенно подогнать орбиту?

@@Dar_Weter_ нельзя. Там 20 градусов надо двигать - это отдельная ракета на орбите нужна. Большая!

@@egorovkot а всему миру известный, российский ядерный буксир сможет это сделать? Ну вот!, а ты говоришь нельзя! 😂

Последний ролик смотрите.

Прощайте.

ты перепутал местами названия стран, сильно палишься заглатывая

Нортроп не просто так делает особый Сайгнус, который сможет заменить весь наш сегмент, став новым модулем, после отсоединения нашего сегмента. Так что, очевидно, что США легко смогут отказаться от сотрудничества по МКС с нами, как только доведут до ума эту версию Сайгнуса.

@@kirillm4940 он ничего не перепутал

@@user-ez7fh2lv3b с темпами НАСА это не быстрый процесс. Прошли лихие времена Шаттлов, будет куча тестов, переделок, снова тестов.

@@KyZZMI4 при чём тут шаттлы?

Дельта в 4 раза дороже. В любом случае, если б зависимости не было, Пентагон не откладывал бы санкции.

То, что на околоземной орбите, по сути придаток оборонки. Так что так...

Какой у вас бред отборный.

Человек не понимает что такое гарантия на товар. Гарантия это не значит что продукт не сломается до определенного срока. Она лишь означает что производитель обязуется в случае неисправностей до определенного срока делать бесплатно ремонт,замену или вернуть деньги за товар.

@@user-jj9om2yd9i это вы путаете гарантию и гарантийный срок эксплуатации. При планировании затрат насчитывают за какой срок они могут окупиться… именно под этот срок и производят (механизм, процесс, завод………) производить механизм со сроком эксплуатации больше чем запланировано не выгодно… страховые компании так же страхуют по мин ставке механизм на гарантированный срок эксплуатации, а дальше по завышенной ставке. Конечно механизм который 100% отработает гарантийный срок эксплуатации и дальше будет работать… но уже с рисками не приемлемыми для космоса. Чего не скажешь о русской техники… достаточно посмотреть на ГАЗ и ВАЗ.

Вы зеркалите. Это в рф СМИ обсасывают США каждый день в новостях. Американцы обсуждают СВОЮ жизнь. На рф им глубоко плевать.

Я обещал подготовить техническое описание аппарата на Луну. Обещанное сделал. В виделзаписях найдите соответствующее видео.

@@egorovkot Привет Виталя ! Думал ты настолько забурел что и комменты не читаешь) Не обращщай внимания, ты очень и очень толково всё рассказываешь и рассуждаешь, многое становится понятным, даже простые на первый взгляд вещи. Порой сам послушав тебя восклицаю - каак? неужели так!? Про описание читал, ещё когда вы с компанией собрались гдето и объяснялись ..и на этом всё! Сам однажды ляпнул,.. а давайте сделаем марсоход который проедет тысячу км. посетит места посадок и пр. артефакты! и тутже мне написали человек 100 а куда присылать деньги?))

@@egorovkot Раскажы пож. пра робата Федю. Йиго забросили чи с ним икспериминтирують?

Говорю: убивать плохо. Захватывать чужие страны - плохо.

@@egorovkot Последние 8 лет Вы не говорили, что убивать плохо, когда ВСУ накрывали Луганс и Донецк градами. А тут вдруг совесть проснулась.

@@user-ig1xo5ok5h Где хоть одно обращение рф в ООН по поводу "бомбежки Домасса 8 лет"? Более того РФ наложила вето на ввод миротворцев и всячески препятствовала работе международных наблюдателей. РФ государство агрессор, создавшее искусственные образования на территории другой страны и провоцировавшая вооруженный конфликт.

Я вижу ты дофига разбираешься. Насмотрелся Скабеевой и стал геополитиком, клоун.

Никто не будет отказываться от МКС,если нет альтернативы. МИР утопили тогда когда появилась новая станция.

дорого.

А что не так?

@@egorovkot добрый вечер, завтра ещё раз пересмотрю ваше видео и пообщаемся. Сегодня уже не до того

США ввели санкции после захвата Россией Крыма.

@@egorovkot весьма ограниченные. Массированные и глобальные санкции начались После 24 февраля. Тут уже пострадали все отрасли а не отдельные лица или предприятия как было до этого.

@@egorovkot было бы странно что после таких глобальных санкций не было бы никаких ответных шагов со стороны РФ.

Ну да, Россия развязывает войну, а потом обижается, когда её за это наказывают.

@@egorovkot Ну это отдельная тема. Никуда от этого не деться, мир так устроен, войны были есть и будут. Каждый ставит выше всего свои интересы.

Мир состоит не только из Америки и России.

А почему вы не уедете с путиным в ад?

А зачем Россия развязала выгодную для Америки войну? Ей за это платят что ли?

@@egorovkot, России эта война нахрен не сдалась. Но наши долбодятлы все только через жопу умеют делать.