Контраст внутри кадра. Контраст в картинке. ANSI vs ON-OFF. Часть 2. 

Спасибо за отзыв! Ваш труд также заслуживает уважения. Это видео чистая теория, для тех кому интересно докопаться до сути работы разных технологий. Оно не решает каких то практических вопросов. По Вашим вопросам. Если речь про искажение геометрии, то это точно неправильная установка проектора. Функцию коррекции трапеции использовать крайне нежелательно. Проектор должен быть размещен строго параллельно полу и, желательно, на вертикальной оси, проходящей посередине экрана (ось симметрии). По поводу темной картинки, гадать можно долго, вот на вскидку несколько вариантов: - экран слишком большой - яркости проектора не хватает, чтобы засветить ваш экран; - проектор выдает меньше света, чем может - лампа просела / неправильная настройка мощности источника света / диафрагма / димминг; - не правильно настроена яркость и контрастность (не путать с яркостью лампы и контрастом изображения); - уплыла или неправильно выбрана гамма проектора; - у проектора низкий on-off-контраст - темные сцены высветлены и мало разборчивы; - не правильно выставлен диапазон HDMI в ПК и проекторе; - техническая неисправность... Если подскажете модель, размер экрана и пробег лампы (если он ламповый), возможно это прояснит картину.

Прочитал оба сообщения. Интересная версия про гало. Если я правильно понял мысль, вы считаете, что в равномерно слабо освещенных сценах без источников света все пиксели засвечивают друг друга по цепочке и образуется пелена. На мой взгляд, на такой низкой освещенности гало проявляет себя ничтожно мало. Его влияние возрастает с ростом яркости и при наличии сильного контраста соседних областей. Честно говоря, настораживает факт нормального отображения космических сцен и плохого - для сцен в полумраке. Под космическими сценами я подразумеваю, что то из разряда Interstellar 00:53:30. Пелена обычно говорит о недостатке on-off, если она есть на полутемных, то должна быть и на космических. Источник сигнала какой? Так или иначе, на днях проверю сцены по вашим ссылкам на benq и jvc.

@@ProDuckTeon источник сигнала fullHD медиаплеер на медиатек 1073. Интересен будет тест, еще проверьте вот эту сцену с моего ролика из фильма Война за Планету обезьян. Спасибо 😉

@@MediaArtPlay Попробую. Вопрос по качеству релизов, на которых вы тестите: это 1080p SDR blu-ray/BDRemux?

Посмотрел "Полароид", "Замерзших" и "Планету обезьян" - Исходные данные: - Качество: 1080p SDR BDRemux | 1080p SDR BDRip | 1080p SDR BDRemux соответственно. - Источник: PC+VLC. - Экран: диагональ ~100", яркость ~60 нит. - Настройки: яркость и контраст выставлены по плашкам. | Benq - SmartEco/BC off/Vivid/gamma Benq. | JVC - эконом/-/Натуральный-BT2020/gamma Нормальная/диафрагма -2/ДД выкл. На обоих пробег ~ 2200ч. - Помещение - черный бархат. - Расстояние проектор-экран: 3,2 м. - Снимал на Iphone XS со штатива (настройки по умолчанию). По итогу. При просмотре вживую на JVC естественно ни намека не пелену. Что касается Benq, если его рассматривать отдельно от JVC, описываю то, что увидел глазами: - В сцене из "полароида" в области кадра, где открытая дверь есть небольшой намек на пелену, сказать что это сильно бросается в глаза я не могу. - В сцене из "замерзших" пелена отсутствует либо крайне слабо выражена, даже при прямом сравнении с JVC. - В отрывке из "планеты обезьян" присутствует много разных сцен (вплоть до полной черноты), где пелена проявляется предсказуемо - чем темнее, тем явнее. Эти фото (disk.yandex.ru/d/se4lUqdlJcwhZQ) сняты в режиме split screen - одновременно с двух проекторов (яркость по белому выравнена). На них benq засвечен больше, чем это есть на самом деле. Разумеется на таких темных кадрах JVC на две головы контрастнее, поэтому Benq на его фоне смотрится посредственно. На видео не уверен что можно что то разглядеть, слишком мало света.. Для сравнения добавил фото "космического" кадра из "Звездные воины: Изгой 1" вот там пелена..

@@ProDuckTeon спасибо, в данный момент не могу скачать, не дома, как приеду, скачаю, посмотрю, напишу свои впечатления 😉